- 相關(guān)推薦
外商直接投資對我國收入分配的影響分析論文
1 引 言
改革開(kāi)放以來(lái)我國經(jīng)濟建設取得了舉世矚目的成就，然而伴隨我國經(jīng)濟發(fā)展，居民收入差距也在不斷擴大。國際上通常認為基尼系數在0.4是收入分配不均衡的警戒線(xiàn)，而我國的基尼系數由1979年的0. 33擴大到了2007年的0.48；Zongyi Zhang，A．ying Liu，et al以我國1957-1997年的基尼系數分析我國東、中、西部收入分配的情況，研究表明單獨就東部或西部區域內部來(lái)說(shuō)收入差距在減小，但是就我國整體來(lái)看東西收入差距在不斷擴大�？梢�(jiàn)，我國目前居民收入差距已經(jīng)超過(guò)警戒線(xiàn)而且有著(zhù)不斷擴大的趨勢。對收入分配的影響因素，國內外學(xué)者從不同角度進(jìn)行了研究，其中在開(kāi)放經(jīng)濟下對外商直接投資( FDI)影響收入分配的研究成果也不少。一般情況下，外商直接投資通過(guò)其技術(shù)溢出效應對一國收入的均衡分配具有促進(jìn)作用‘3]。而HsinClIU 分析了外商直接投資與收入不均衡之間的關(guān)系，指出尤其在東亞以及東南亞的一些欠發(fā)達國家FDI加大了收入分配的不均衡程度。特別的，就FDI對我國收入分配的影響，方慧、劉宏杰利用國際貿易中特定要素模型分析外資與內資在短期內作為一種特定要素對收入分配的影響，指出包含有技術(shù)優(yōu)勢的外資是導致目前我國收入分配不均的一個(gè)重要因素。徐劍明一改國內學(xué)者多數從制度轉型角度研究財富分配問(wèn)題，從理論和實(shí)證角度深入分析了對外開(kāi)放與我國財富分配不均之間的傳導機制，將外商直接投資對收入分配的影響單獨進(jìn)行了分析。在定量分析方面，范言慧、段軍山利用回歸模型對FDI對我國居民收入差距的影響進(jìn)行了理論和實(shí)證分析，指出通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈條、外資部門(mén)的溢出效應、資金吸引和帶動(dòng)貿易來(lái)影響外資部門(mén)與非外資部門(mén)、外商投資活躍與稀少地區之間的收入差距，造成東、西部地區間、和全國的收入差距擴大。張昊光、姜秀蘭進(jìn)一步從經(jīng)濟全球化的角度，外商直接投資與我國城鎮居民收入差距之間的關(guān)系，指出FDI是我國城鎮居民收入分配不均的重要原因。
上述文獻大多使用多元回歸模型，但多元線(xiàn)性回歸模型無(wú)法反應收入分配在外部沖擊下的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程。由于外商直接投資對表示收入分配的不同的解釋變量在沖擊力度和周期上有很大不同，靜態(tài)分析實(shí)際上存在“只重結果、不重過(guò)程”的缺陷。鑒于以上考慮，本文基于國際貿易理論中的對外直接投資理論從動(dòng)態(tài)角度分析外商直接投資沖擊在力度、和時(shí)效上如何影響我國收入分配，為今后我國在引進(jìn)外資與收入分配政策的制定中提供理論依據。
2實(shí)證分析
2.1 模型設定及數據說(shuō)明
向量自回歸( VAR)模型及在此基礎上建立的脈沖響應函數不需要添加不必要的假定約束，能夠充分詳盡地描述變量之間的相互作用的動(dòng)態(tài)軌跡。向量自回歸模型可以設定為： 分別為¨，X．的脈沖值。對一個(gè)變量的沖擊直接影響此變量，并且通過(guò)VAR模型的動(dòng)態(tài)結構傳導給其他所有內生變量。由VAR模型得到的向量移動(dòng)平均模型(VMA)為： 式中中，=（@P．F）為系數矩陣，p=0，1，2，…。
分析中為突出檢驗外商直接投資對收入分配的影響，我們不考慮內資的變動(dòng)。由于各種參考資料上農村及城鎮基尼系數數據存在很大差距，因此我們主要用農村與城鎮居民的人均收入以及全國基尼系數來(lái)作為被解釋變量。本文樣本空間為1983年- 2007年，解釋變量外商直接投資用FDI表示，被解釋變量農村人均收人為NCSR，城鎮人均收入為CZSR，用城鎮人均收入與農村人均收入比(CXBZ)反應城鄉收入差距，全國基尼系數為GNXS。對變量自然對數，以熨平其長(cháng)期趨勢。數據來(lái)源于國家統計局網(wǎng)站以及《中國統計年鑒》( 1991-2007年)。
2.2協(xié)整檢驗
在建立VAR模型前，首先對數據序列進(jìn)行單位根檢驗。檢驗結果見(jiàn)表l：
從表1可以看出，LFDI和LCXBZ的一階差分在5%的水平上通過(guò)檢驗，說(shuō)明二者為一階單整序列，LNCSR原序列在10%水平通過(guò)檢驗，LCZSR和LGNXS都在1%水平上顯著(zhù)；農村人均收入和城鎮人均收入的一階差分均在loo/o水平上通過(guò)檢驗；基尼系數的一階差分在1%水平上為平穩序列。結果說(shuō)明，外商直接投資與收入分配變量之間不存在兩兩協(xié)整關(guān)系。
在以上分析結果基礎上，根據AIC與SC準則，以各變量的一階差分序列分別建立了△LFDI與△LNCSR、△LCZSR、△LCXBZ和△LGNXS的4個(gè)VAR模型，然后建立基于VAR模型的脈沖響應函數來(lái)分析FDI對收入分配的動(dòng)態(tài)影響過(guò)程。
上圖中橫軸表示沖擊作用的滯后期間數（單位：年），縱軸表示對沖擊的響應程度，實(shí)線(xiàn)表示脈沖響應函數，虛線(xiàn)表示正負兩倍標準差偏離帶。圖1—圖4的脈沖響應路徑描繪了外商直接投資對我國收入分配的外部沖擊。外商直接投資對農村居民收入具有持久的正向效應，外商直接投資增加后的第四年農村居民收入的正向效應達到最大，FDI提高1個(gè)百分點(diǎn)，農村居民收入增加0. 025 118個(gè)百分點(diǎn)。外商直接投資提高1個(gè)百分點(diǎn)，城鎮居民收入呈現出持續的同向變動(dòng)．在1~4年內的增加幅度大于農村居民收入，并且在第三年出現峰值0. 041 947。然而，第四年以后農村居民平均收入增長(cháng)的幅度總體上大于城鎮居民平均收入。這說(shuō)明，FDI對城鎮居民收入的影響幅度在短期內要大于對農村居民收入的影響，而且城鎮居民收入在FDI的作用下較農村居民收入反應更加靈敏。
城鄉收入比在受到FDI -個(gè)單位正向標準差沖擊后，產(chǎn)生同向變動(dòng)，并在第二年達到最大值0. 020 47，響應周期大約為3.8年左右。對于FDI的一個(gè)標準沖擊，全國基尼系數也產(chǎn)生了同向響應，也在第二年達到峰值，峰值為0. 017 602，在第三年正向效應變?yōu)榱��？梢?jiàn)，外商直接投資導致了收入分配的不均衡，對城鄉收入差距和對全國基尼系數的影響同時(shí)達到最大值，但是對城鄉收入差距的影響周期要長(cháng)于對全國收入差距的影響。
3 結論與政策建議
外商直接投資會(huì )對我國居民收入分配產(chǎn)生沖擊，但對不同居民收入分配方式的影響不同。
第一，FDI對我國城鄉居民收入增長(cháng)有顯著(zhù)的拉動(dòng)作用，但影響的幅度和速度不同。從影響的幅度上來(lái)看，受到外商直接投資的沖擊后，在1~4年內，城鎮居民收入的變動(dòng)大于農村居民收入的變動(dòng)；第四年以后，農村居民收入增加的幅度總體大于城鎮居民收入增加的幅度。這可能與外資主要集中于城市有關(guān)。外資由于在技術(shù)和資金方面的優(yōu)勢，促使城市工業(yè)（尤其是制造業(yè)等）發(fā)展迅速，城鎮工人工資大幅度提高。而在我國現有戶(hù)籍制度阻礙下，農民對外資的反應欠敏感而晚于城鎮居民享受到外資帶來(lái)的實(shí)惠。但這種情況會(huì )隨著(zhù)時(shí)間推移而改變。因為伴隨鄉村向城市轉移人口的增加，農村居民收入受外資影響越來(lái)越大，而且由于農村勞動(dòng)力收入本來(lái)起點(diǎn)就比較低，其在FDI作用下增長(cháng)速度要比城鎮居民大。
第二，外商直接投資導致我國居民收入分配的不均衡。受到FDI的沖擊，我國居民收入分配不均衡狀況在第二年達到最大值，而且城鄉收入差距受其影響周期要大于我國基尼系數。顯然，這與外商直接投資理論認為的外商直接投資有利于促進(jìn)收入分配均衡相悖。在我國，外商投資主要集中于東部地區，而且外資最先影響的是我國東部地區的城市區域。一方面，東部地區勞動(dòng)力流動(dòng)比較快，而且由于外資的引進(jìn)，生產(chǎn)條件和生產(chǎn)效率的迅速提高使該地區居民收入普遍提高，而中西部的外資比較少且勞動(dòng)力流動(dòng)不足，所以就容易在較短時(shí)期擴大東部與中西部的收入差距；另一方面，嚴格的戶(hù)籍制度造成的人為城鄉要素流動(dòng)的門(mén)檻、農村勞動(dòng)力向城市轉移的遲緩性以及技術(shù)的短期難以獲得性使得城鄉收入差距擴大的狀況在外資影響下具有比區域性收入差距擴大更長(cháng)久的持續性。
由此我們提出本文的政策建議：第一，完善我國戶(hù)籍制度，為勞動(dòng)力在城鄉之間自由流動(dòng)創(chuàng )造必要條件，并為進(jìn)城務(wù)工人員提供良好的工作環(huán)境和創(chuàng )業(yè)的平臺，使城鄉居民都能平等地享受到外商直接投資帶來(lái)的技術(shù)上或福利上的實(shí)惠。第二，制定相應激勵機制，鼓勵外商投資或一部分先進(jìn)產(chǎn)業(yè)向我國中西部地區轉移，為東、中、西部要素自由流動(dòng)搭建必要的平臺。第三，引導外商直接投資向人力資本、技術(shù)進(jìn)步投資傾斜，提高產(chǎn)業(yè)技術(shù)和生產(chǎn)效率，擴大技術(shù)外溢，促進(jìn)收入均衡分配。單純依靠數量擴張來(lái)改善收入貿易條件的空間越來(lái)越小，我國應把利用外資的主要目標放在外資的技術(shù)含量和產(chǎn)業(yè)結構調整上，減少重復投資帶來(lái)的利益損失和比較優(yōu)勢的損耗。
【外商直接投資對我國收入分配的影響分析論文】相關(guān)文章：
外商直接投資分析論文參考07-02
外商直接投資發(fā)展論文07-02
開(kāi)放度對外商直接投資溢出效應影響畢業(yè)論文07-02
外商直接投資促進(jìn)資源優(yōu)化與產(chǎn)業(yè)結構升級的分析06-28
淺談經(jīng)濟全球化趨勢對我國境外直接投資的影響06-28
中國對外直接投資產(chǎn)業(yè)選擇的實(shí)證分析論文06-27
我國數字電子技術(shù)分析論文07-03
我國當前應如何改革收入分配制度07-14