- 一字斷案的歷史典故 推薦度：
- 相關(guān)推薦
一字斷案的歷史典故
一天清早，一個(gè)三十多歲的漢子闖入廣西蒼梧縣衙正堂，雙膝跪下，舉狀鳴冤�？h令李文正，見(jiàn)堂下有人告狀，把驚堂木一拍，道：“你告何人?慢慢道來(lái)�！痹嫣痤^，呈上狀子，聲淚俱下：“小人余阿呂，家住西門(mén)櫪木橋，告前街米店店主邱以誠賴(lài)賬不還，辱罵小人。邱以誠于康熙五十九年借我父親白銀三百兩，今我持邱以誠當年親手所寫(xiě)借契向其討還銀兩，他翻臉不認賬�，F借契在此，望大人給小的做主�！崩罟珕�(wèn)：“三十二年前的債務(wù)為何至今才追還?”余阿呂回答：“先父本是商人，當年邱以誠向先父借錢(qián)經(jīng)商，小人尚幼，未知此事，雍正七年，先父不幸暴病身亡。小人繼承父親經(jīng)紀，一直做下來(lái)，只因近來(lái)生意虧本，正值走投無(wú)路之際，小人的母親記起借出白銀之事，從箱底翻出當年借契，差小人去向邱以誠索取欠債�！崩罟畈钊诉f上借契，并傳邱以誠到案。
邱以誠五十多歲，一入堂，撲通跪下。李公大聲喝道：“你如何賴(lài)賬辱人，從實(shí)招來(lái)，以免皮肉受苦�！鼻褚哉\聽(tīng)完原告的狀詞后，大叫冤枉：“小人過(guò)去雖然和他父親有交往，但從未借過(guò)他父親一文銀子。前不久余阿呂向我借三百銀子。小人乃小本經(jīng)營(yíng)，哪來(lái)的這筆銀子借給他，他就罵罵咧咧，氣憤而去�，F他卻咬我欠他家三百兩銀子，實(shí)屬誣告，請大人明斷�！庇喟卧谂粤R他狡辯，邱以誠反駁余阿呂有意詐人。李公一時(shí)難以決斷，便對邱余二人說(shuō)：“你們先回家去，待本官明斷后再傳你們�！�
李公退入后堂，呷了口茶，拿起借契反復琢磨，沉思良久，又到書(shū)案取過(guò)《康熙字典》翻閱，然后又翻開(kāi)雍正某年歷書(shū)，不禁大腿一拍，哈哈大笑：“這是偽造的借契，怎騙得過(guò)本官�！�
第二天升堂，傳來(lái)邱余二人，李公對著(zhù)余阿呂厲聲喝道：“大膽刁民，如何誣告良民，快快招來(lái)�！庇喟蔚仲�(lài)道：“小人有據為證，怎說(shuō)是誣告?”李公說(shuō)：“借據是偽造的�！庇喟误@了一下，隨即鎮定下來(lái)：“大人從何說(shuō)起?”李公一聲冷笑：“借契上借債人邱以誠的‘邱’姓，原來(lái)是沒(méi)有‘阝’旁的。到了雍正年間，雍正帝大尊大圣先師孔夫子，因避孔夫子之‘諱’，才開(kāi)始給‘丘’姓加上‘阝’旁，成為今天一直使用的‘邱’，當年的歷書(shū)記錄了這一‘忌’。若說(shuō)此契寫(xiě)于康熙五十九年，那么‘邱’姓應寫(xiě)成‘丘’字才對，借契上卻寫(xiě)成‘邱’字，可見(jiàn)這張借契根本不是康熙年間所寫(xiě)，而是后來(lái)偽造的�！庇喟温�(tīng)畢，無(wú)言以對。李公于是追問(wèn)偽契是何人所造，余阿呂還想死賴(lài)不說(shuō)，李公便喝令打板，余阿呂只得招供。
余阿呂從小好吃懶做，長(cháng)大吃喝嫖賭，又不善于經(jīng)營(yíng)，于是逐步弄得傾家蕩產(chǎn)。余阿呂便向其父舊友邱以誠借三百兩銀子，說(shuō)是要重振舊業(yè)。邱以誠一則怒其不爭氣，二則拿不出這么多銀子，把他教訓了一頓。余阿呂借不到銀子，反受訓斥，非常氣憤，伺機訛詐。余阿呂有一個(gè)朋友叫朱阿良，此人非常善于描摹。余阿呂從家里找出邱以誠的筆跡，串通朱阿良偽造了這張借契，望事成后三百兩銀子來(lái)個(gè)二一添作五，誰(shuí)知陰謀敗露。李公傳訊朱阿良，朱見(jiàn)余阿呂招了，自己哪還敢隱瞞，也如實(shí)招了。李公命差人枷起兩犯，待后處置，宣布退堂。邱以誠感激李縣令的明斷，叩頭拜謝而去。
【一字斷案的歷史典故】相關(guān)文章：
一字斷案的歷史典故12-09
一字千金歷史典故01-12
【熱】一字千金歷史典故09-02
(優(yōu))一字千金歷史典故07-05
經(jīng)典歷史典故02-19
歷史典故07-02
經(jīng)典的歷史典故10-09
經(jīng)典歷史典故03-23
歷史的典故06-14