楚國歷史的簡(jiǎn)述

時(shí)間:2022-06-29 00:05:02 歷史 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

有關(guān)楚國歷史的簡(jiǎn)述

  楚來(lái)歷簡(jiǎn)介:

有關(guān)楚國歷史的簡(jiǎn)述

  根據出土的商代卜辭和西周早期青銅器來(lái)看,在商至西周早期,存在一個(gè)強大的楚國,比如商代卜辭“岳于南單,岳于三門(mén),岳于楚(《殷契粹編》七三)“,這里的“楚”是做從林從木從,而卜辭中婦楚之從木從,兩者存在著(zhù)較為明顯的區別,所以這兩支楚應該是并非一支的。

  第一則卜辭的“楚”代表的是商王朝在楚田獵,那么他的位置應該距離殷畿內不會(huì )太遠,郭沫若、陳夢(mèng)家認為河南滑縣的楚丘。而婦楚之“楚”則代表這個(gè)楚與商王朝存在著(zhù)聯(lián)姻關(guān)系,有學(xué)者應該就是后世的羋姓楚人,從《楚居》中季連娶于商也可以得到證實(shí)。

  那么通過(guò)卜辭來(lái)看,商代應該存在兩支楚人,同樣,通過(guò)青銅器來(lái)看,西周早期也應該存在著(zhù)兩支楚人,一支稱(chēng)楚伯,即滑縣之楚。一支稱(chēng)荊子、楚子,即羋姓楚人。楚伯根據《矢令簋》記載:“唯王于伐楚伯,在炎!笨梢钥闯鲞@支楚人應該位于這個(gè)叫“炎”的地方附近。這個(gè)“炎”,楊采華認為即指南方,楚即指的南方的楚蠻,也就是隨武庚叛亂的熊盈部族。

  按照楊采華的說(shuō)法,指西周初年熊盈部族隨武庚叛亂被平定,因此被周王朝從居住地南鄉遷至江漢地區,受熊繹統治,即《楚世家》所稱(chēng)的“楚蠻”,與熊繹之“楚人”并非一支,熊繹楚人被周成王賜為羋姓、子爵,而此支楚人建立有羅國,后來(lái)的周昭王喪生之楚、噩、滅鄂之楚、周穆王所伐之楚、滅“漢陽(yáng)諸姬”之楚,包括商朝所伐之楚,都是楚蠻,并非羋姓之楚。

  楊采華認為楚蠻與羋姓之楚非同一支有待商榷:

  一則據《逸周書(shū)?作雒解》記載:“周公立相天子,三叔及殷東徐、奄及熊盈以略!薄吨駮(shū)紀年》則記載:“二年,奄人、徐人及淮夷入于邶以叛!笨梢(jiàn)“熊盈”即“淮夷”,按楊采華之言,一,武丁所伐之荊為熊盈,那么熊盈應當是商王朝的敵對國,那么又如何在西周初期參與武庚之亂,并終西周之世與周王朝為敵;二,武丁時(shí)期的淮夷勢力尚沒(méi)有發(fā)展到南陽(yáng)一帶;三,沒(méi)有證據表明噩國為此“楚蠻”,噩曾與周王室聯(lián)姻,為姞姓;四,若周昭王為此“楚蠻”所害,管仲為何指責楚人,楚成王又為何不辯解;五,言漢陽(yáng)諸姬為此“楚蠻”所滅,但唐、隨、申、蔣都為楚人所滅,如何來(lái)的“楚蠻”之說(shuō),且吳國在柏舉之戰中亦指責楚國在漢水吞并諸姬,若漢陽(yáng)諸姬為“楚蠻”所滅,隨即漢陽(yáng)諸姬中最大的國家,豈非不知道;六,既然“楚蠻”一直被周王室打壓(周成王、周昭王、周穆王、周厲王),如何還有實(shí)力去吞并漢陽(yáng)諸姬,且還能攻到洛邑附近。

  而最重要一點(diǎn),就是楚國與羅國之間的關(guān)系,秦嘉謨本《世本》言:“羅氏,本自顓頊,末胤封于羅,國為楚所滅,子孫以為氏!倍蓬A《左傳?桓公十二年》注為:“羅,熊姓國!薄冻兰?正義》:“羅,熊姓!笨梢(jiàn)羅與楚同族,并非淮夷,若按楊采華之言,則是文獻記載之誤,即因為羅出于熊盈,以“熊盈”之“熊”為姓,因楚王族稱(chēng)熊,因此被后世誤認為與楚同族,但楊采華之言或許是為了調和郭沫若的楚人來(lái)源東夷說(shuō)與楚人來(lái)源中原說(shuō),此說(shuō)并不可取。

  此處的“炎”應該是指“郯”,而郯恰好位于東方淮夷之地,而此處的楚與熊繹之楚應該并沒(méi)有關(guān)系,為商王朝的盟邦,與武庚一起叛亂,被滅亡,也就是河南滑縣的楚。

  那么也就是說(shuō)楚人包括有兩支,一支可稱(chēng)荊,多稱(chēng)子,即是羋姓楚人,一支是位于今河南滑縣的商王朝盟邦的楚,青銅器稱(chēng)楚伯。

  如果說(shuō)河南滑縣的楚國和羋姓楚人還比較容易區分的話(huà),楚蠻河羋姓楚人就被大多數學(xué)者混為一談了。

  先來(lái)說(shuō)一下楚人。比如《竹書(shū)紀年》記載:“(桀)二十一年,商師征有洛,克之,遂征荊,荊降!边@里的“荊”應當是指的羋姓楚人,因為在此之前商討伐了楚人的盟邦昆吾、豕韋、大彭等,同樣,作為夏盟邦的楚人也應該受到討伐,再則荊蠻位于江漢區域,商湯翦滅夏羽翼是不會(huì )遠至江漢區域的。同時(shí)由于楚人雖暫時(shí)降于殷商,但畢竟與商并非一心,因此不久即叛亂,武丁再次伐楚,比如《越絕書(shū)》作:“湯行仁義,敬鬼神,天下皆一心歸之。當是時(shí),荊伯未從也,湯于是乃飾犧牛以事荊伯,乃委其誠心!薄渡添灐芬灿形涠r(shí)期:“撻彼殷武,奮伐荊楚!蓖瑯,這也與《楚居》記載吻合,根據《楚居》記載,季連曾與武丁進(jìn)行聯(lián)姻,大概楚人屈服后為了生存與商王朝聯(lián)姻以表示自己臣服于商。

  季連,根據《楚世家》記載:“季連生附沮,附沮生穴熊。其后中微,或在中國,或在蠻夷,弗能紀其世!奔粗讣具B在夏之時(shí),季連生附沮,沮生穴熊,穴熊之后楚人開(kāi)始衰微,或在中原、或在蠻夷之地,而根據《楚居》所記載,季連為鬻熊祖父,鬻熊即為穴熊,則季連應在商朝后期,而稱(chēng)“弗能紀其世”,大概是因為司馬遷不能記錄此中的楚人世周人系,因此誤將季連作夏朝之時(shí)。

  楚人雖短暫臣服于商,但畢竟與商存在矛盾,因此在周興起后,其首領(lǐng)便投奔周文王,成為了周王朝的開(kāi)國功臣之一,楚蠻則與楚人相反,一直與周王朝是敵對關(guān)系。

  荊蠻與周王朝所爆發(fā)的最大的戰爭,大概就是導致周昭王身死漢水了,如《史記?周本紀》記載:“康王卒,子昭王瑕立。昭王之時(shí),王道微缺。昭王南巡狩不返。卒于江上。其卒不赴告。諱之也!惫胖畬W(xué)者大多片面的認為周昭王為楚所害,如王逸在補注《天問(wèn)》中“昭后成游”時(shí)說(shuō):“南至于楚,楚人沉之!苯裰讐垡、呂思勉、朱紹侯、魏昌、楊寬等人也都力主此說(shuō)。但經(jīng)過(guò)七八十年后楚國竹簡(jiǎn)以及西周青銅器的大規模出土,這種理論就經(jīng)不住推敲了。

  按《竹書(shū)紀年》記載:“周昭王十九年,天大曀,雉兔皆震,喪六師于漢!薄墩f(shuō)文》記載:“師,二千五百人為師!绷鶐,即一萬(wàn)五千人,按楚人當時(shí)弱小,是無(wú)法抗衡周昭王如此強大的軍隊的,且此軍隊是周昭王的精銳禁衛軍,而且包括有南方諸多諸侯國。那么楚國有沒(méi)有這么強大呢?根據《楚居》記載,此時(shí)的楚國甚至沒(méi)有祭祀的小牛,國力不僅弱于權、庸,甚至連鄀國都遠遠強于楚,如果是伐楚,周昭王是不必要這么多兵力的,可能有人說(shuō),周昭王可能是炫耀武力,但按《史墻盤(pán)》也有銘文:“廣能楚荊,惟患南行!薄澳堋睘槿徇h能邇之“能”,是安撫懷柔之意,這個(gè)就足以說(shuō)明周昭王所伐的楚勢力當是非常強大的,甚至周王朝對他的討伐都有些力不從心,而試圖采取安撫的策略。顯然弱小的楚國不具備這樣的條件。

  二則按楚屈完答管仲言:“貢之不入,寡君之罪也,敢不共給。昭王之不復,君其問(wèn)諸水濱!”可見(jiàn)楚人對于周昭王之死是矢口否認的,而管仲對此也無(wú)可奈何,杜預注也說(shuō):“昭王時(shí)漢非楚境,故不受罪!彼坪踔苷淹醪⑽从懛コ,甚至管仲自己也并未責罰楚人與周昭王作戰導致周昭王的死,而是說(shuō)楚人應當為周昭王的死負責,也并未說(shuō)周昭王伐楚之事。

  三,周昭王當時(shí)是為奪取鄂東南地區的銅礦資源,從青銅器時(shí)大量出現的“孚金”可以看出,其主要方向在鄂東,即經(jīng)由南陽(yáng)盆地繞到隨棗走廊,而后渡過(guò)漢水,而楚人位于鄂西北,又并沒(méi)有較多的青銅資源,甚至西周初期出土的楚國青銅器也屈指可數,僅僅荊子鼎,還是周成王所賞賜的銅礦所鑄,與周王室并沒(méi)有公開(kāi)的矛盾,周昭王也沒(méi)有討伐楚國的理由。

  而周昭王所討伐的應當是江漢平原至鄂東一帶的荊蠻部落,在鄂東的蘄春、麻城、黃陂等地,出土有殷商后裔方國遺址,但其下限至西周初期,大概他們就是周昭王所討伐的對象之一,在出土的卜辭和青銅器中,也有關(guān)于西周的屬?lài)?我、舉、方、曾、長(cháng)子、望諸國與虎方作戰的原因,虎方即徐,大概就是徐的分支群舒,關(guān)于虎方、徐、群舒的關(guān)系,限于篇幅的原因,如果做過(guò)多的贅述,可能時(shí)間不夠,大家可以自己去看一下李世源先生的《古徐國小史》。

  也就是說(shuō)荊蠻是指的江漢地區的土著(zhù)民族,楚人是其中一部分,但不是所有的荊蠻或者楚蠻,荊、楚都是指的羋姓楚人。

  那么為什么會(huì )出現這種局面,除了史料一個(gè)原因外,還得益于楚黑和楚吹。

  楚國的強大是中原所謂的正統主義所不能容忍的,所以他需要把周昭王的死夾在楚人身上,來(lái)宣傳楚人的蠻夷之心和以下犯上。

  而楚吹同樣需要周昭王的死來(lái)宣傳楚人的強大,所以雙方一拍即合。

  另外,很多人受史書(shū)中周昭王身死江漢的影響,認為周昭王對荊蠻的討伐可能是失利的,但從青銅器來(lái)看,大量出現有“孚金”、“賜金”、“有得”等字眼,所以可以看出周昭王對于楚蠻的戰爭是勝利的,而且俘獲了大量的青銅資源,尤其是在周穆王時(shí),一舉平定南方的楚蠻,也可以看出周昭王戰爭的影響,若不是周昭王對南方楚蠻的打擊,周穆王恐怕平定楚蠻沒(méi)有這么容易,而且在周昭王時(shí)期對楚蠻的討伐大多只稱(chēng)荊、楚,而周穆王時(shí)期則出現了紂、紆、舒、越等,可以看出由于周昭王持續性的打擊,荊蠻內部也出現了分化,這對于周穆王時(shí)期對南方的征伐是及其有利的。

  那么,周昭王對楚蠻持續性的打擊,造成了兩個(gè)重要結果,一個(gè)是周王朝軍事力量的衰弱,雖然在周穆王時(shí)期,對南方大量征戰有所改善,但也只是曇花一現,甚至連周王朝的銅礦運輸線(xiàn)都無(wú)法有力保障,第二個(gè)就是荊蠻的實(shí)力大幅度的衰弱,因此才能被周穆王一舉平定。那么這兩個(gè)結果的影響是什么呢?

  那就是楚人的崛起,周王朝與荊蠻持續性的戰爭,不僅使荊蠻實(shí)力的大幅度下降,而且使自身喪失了對南方的控制力,在江漢流域出現了權利真空現象,而對受周王冷落的楚人則迅速崛起,根據《后漢書(shū)》、《水經(jīng)注》、今本《竹書(shū)》記載,楚人幫助周穆王平定徐偃王之亂,甚至直接起兵伐徐,按楚在鄂西北,楚所伐之徐,當為群舒,即虎方,地在今鄂東至巢湖之間地區,如《合集》6667其一:“貞,令望乘暨舉途虎方,十一月。

  ”“望”,島邦男考證在今淮水上游北岸,第二則卜辭中的“舉”,亦即舉水流域的舉國。這兩個(gè)方國也出現在西周青銅器中,所以虎方應該在舉、望兩國之間,那么其東境當在鄂東北和豫東南,而楚人西周初期尚在鄂西北,卻至鄂東北并且伐徐,可見(jiàn)此時(shí)的楚國其實(shí)已經(jīng)較強大了,從不久熊渠就伐當時(shí)南方的大國庸、鄂、伐揚粵、稱(chēng)王就可以看出。楚人能在短短幾十年就發(fā)展至此,其所依靠即是敏銳的眼光,趁周與荊蠻相爭時(shí)迅速崛起,又趁江漢流域真空時(shí)進(jìn)行擴張與發(fā)展。

  楚人另外一個(gè)爭議比較大的就是楚人的來(lái)源,主流說(shuō)法有東來(lái)說(shuō)、西來(lái)說(shuō)、中原說(shuō)、土著(zhù)說(shuō)等。

  東來(lái)說(shuō),如郭沫若《中國古代社會(huì )研究》指出:“淮夷即楚人,即蠻荊…淮徐荊舒每連言,必系同族,且為殷之同盟!被匆,即在今淮水流域一帶的夷人,其《殷周青銅器銘文考釋》又認為“楚人”即“熊盈”,并指出:“楚之先世居淮水下游,與奄人徐人等同屬東國…熊盈當即鬻熊,盈鬻一聲之轉。熊盈族為周人所壓迫,始南下至江,為江所阻,復西上至鄂!焙裥麑⒐f(shuō)更進(jìn)一步發(fā)展,在《楚民族源于東方考》指出:“祝融即陸終……即遂人即黎;而陸終、遂人及黎皆為東方之民族也!┢浜笠灾苊褡逯畺|方壓迫,及黃河流域之漸漸改變,東方民族遂多相率南遷,而楚民族勢力甚強,乃漸擴土于南方之江漢流域!蓖瘯(shū)業(yè)《春秋左傳研究》亦同此觀(guān)點(diǎn),稱(chēng):“查甲骨卜辭里有一片‘辛卯,婦楚…’的記載,可見(jiàn)殷代已有楚的國名。又‘鬻熊’或許就是‘祝融’的演變,他的時(shí)代當在殷代。楚王室實(shí)在也是東方的種族。周初的銅器銘文記載周王伐楚,駐扎在炎的地方,這該是后來(lái)的郯國,地在山東…《逸周書(shū)》記載周公東征熊盈十七國,俘回來(lái)的九國,‘熊’是楚氏,‘盈’就是‘嬴’,所以我們很疑心楚人同秦人一樣,都本是東方的種族而被周人硬遷到西方的!

  西來(lái)說(shuō),如姜亮夫《楚辭學(xué)論文集?說(shuō)高陽(yáng)》指出楚之先祖高陽(yáng)氏顓頊發(fā)源于今西部的昆侖山一帶。岑仲勉則將楚人與西方拜火教相聯(lián)系,楚人尚火、拜火教也尚火,而“莫敖”讀音與古波斯語(yǔ)中的“火教士”讀音相同,“熊”與中亞拜火教中經(jīng)文的“首領(lǐng)”讀音相同,“羋”與“米底亞”兩者“對音相同”,因此岑認為遠古楚人即米地亞人,是隨居住在里海西南的周人東遷的米底亞人一支,并反駁郭、胡、王東方說(shuō),認為顓頊、重黎、祝融都為西方族類(lèi)和西方人物。

  中原說(shuō),如屈原《離騷》開(kāi)篇即言:“帝高陽(yáng)之苗裔兮!倍哧(yáng)氏為中原上古帝王,可見(jiàn)楚人為中原后裔,而《史記?楚世家》也記載:“昔我皇祖伯父昆吾,舊許是宅!迸f許,即許國舊地,在今河南許昌一帶,這也是幾乎古代史料千篇一律的記載:

  土著(zhù)說(shuō),如范文瀾《中國通史》、周谷城《中國通史》、俞偉超《關(guān)于楚文化發(fā)展的新探索》都主張的此說(shuō),即認為楚文化源于江漢平原的原始文化,即楚人為江漢平原的土著(zhù)居民。

  

【楚國歷史的簡(jiǎn)述】相關(guān)文章:

淺論楚國的音樂(lè )與舞蹈文化07-04

網(wǎng)站LOGO簡(jiǎn)述07-14

簡(jiǎn)述生物硝化07-01

簡(jiǎn)述健康教育的意義07-03

簡(jiǎn)述中國舞蹈文化07-01

采購工作內容簡(jiǎn)述07-02

個(gè)人能力簡(jiǎn)述07-03

簡(jiǎn)述化妝禮儀規范04-30

簡(jiǎn)述保險產(chǎn)品07-03

簡(jiǎn)述醫療保險的特點(diǎn)07-13

99久久精品免费看国产一区二区三区|baoyu135国产精品t|40分钟97精品国产最大网站|久久综合丝袜日本网|欧美videosdesexo肥婆