- 相關(guān)推薦
不簽勞動(dòng)合同要付雙倍工資
不簽勞動(dòng)合同要付雙倍工資是法律的規定,但是支付總額居然達到近9萬(wàn)元還是罕見(jiàn)的。昨天,打工者余曉玲終于拿到了耗時(shí)近2年的這份勝訴判決書(shū),因用人單位違法解除勞動(dòng)合同、不簽訂勞動(dòng)合同等違法行為,應支付余曉玲補償款176505.14元,其中,未簽訂勞動(dòng)合同的加付工資88413.79元。這是市中級法院審理勞動(dòng)合同案中,單人獲得的最高補償。
案情:從月薪8300元變?yōu)闊o(wú)底薪
2003年11月,余曉玲受聘到中山市華麗置業(yè)有限公司(化名)任銷(xiāo)售經(jīng)理。2007年3月20日,雙方簽訂《勞動(dòng)合同》約定:合同期限從2007年1月1日至2007年12月31日止,合同期限屆滿(mǎn),本合同自行終止;合同還約定余曉玲的工資為每月8000元(稅后)。在勞動(dòng)合同期滿(mǎn)后,雙方?jīng)]有續簽勞動(dòng)合同,但余曉玲仍繼續在華麗公司工作,且從2008年2月開(kāi)始,余曉玲的底薪調為8300元/月。
2008年8月,華麗公司對余曉玲的工作崗位及工資標準進(jìn)行調整,余曉玲無(wú)底薪,其工作性質(zhì)是在外銷(xiāo)售,而不用駐場(chǎng)銷(xiāo)售,每銷(xiāo)售出一套房子公司予以提成5000元。余曉玲于2008年9月10日口頭提出與公司解除勞動(dòng)關(guān)系。但是余曉玲認為,自己辭職是因華麗公司單方改變其工作崗位及變更其工資標準,過(guò)錯在用人單位,且公司未與其簽訂勞動(dòng)合同、未為其參加社會(huì )保險及未足額支付加班費。余曉玲以此向中山市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )提起勞動(dòng)仲裁,后又經(jīng)中山市第一人民法院一審判決,但余曉玲對仲裁和一審判決結果均不滿(mǎn)意,遂向市中級法院提起上訴。
本案焦點(diǎn)
爭議一:余曉玲離職公司應否給予補償?
要確定這一點(diǎn),就要弄清楚公司是否變更了余曉玲的工作崗位及工資標準。
華麗公司雖然承認公司推出了新的工作安排方案和提成方案,但認為并沒(méi)有實(shí)施。在仲裁階段,余曉玲申請證人李韻出庭作證,證人證實(shí)上述方案有施行。華麗公司聲稱(chēng)不確認該證人的身份。
市中級法院認為,華麗公司提交的考勤表及工作安排方案上均出現李韻的名字,顯然華麗公司的主張前后矛盾,對此其應承擔舉證不能的不利后果,對其主張不予采信,法院認定上述2個(gè)新方案已經(jīng)實(shí)施,而該2個(gè)方案的內容顯示華麗公司對余曉玲的工作崗位及工資標準進(jìn)行了調整,余曉玲可以據此要求華麗公司解除勞動(dòng)關(guān)系并支付賠償金。
爭議二:不簽合同的責任在公司還是勞動(dòng)者?
華麗公司稱(chēng),未簽訂勞動(dòng)合同的原因是余曉玲不同意簽訂,并提交了其他13名員工簽訂的勞動(dòng)合同及證人的證言。余曉玲則認為,在法庭上提交的勞動(dòng)合同是在余曉玲案進(jìn)入仲裁程序后倒簽的,事實(shí)的經(jīng)過(guò)是,由于華麗不滿(mǎn)意市勞動(dòng)局提供的合同文本,曾提出自己搞一個(gè)合同文本。但是,這個(gè)合同文本在公司人事部門(mén)和公司老板之間一直沒(méi)有達成一致,所以就撂了下來(lái),公司員工一直沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同。
市中級法院認為,即使其他13名員工簽訂了勞動(dòng)合同,也不能證明余曉玲不同意簽訂勞動(dòng)合同;證人是華麗公司員工,與華麗公司存在利害關(guān)系,對其證言法院不予采信。因華麗公司未提供充分有效的證據佐證其主張,其應承擔舉證不能的不利后果。華麗公司在原勞動(dòng)合同終止并與余曉玲建立事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系一個(gè)月后,未與余曉玲簽訂勞動(dòng)合同,華麗公司應加付余曉玲2008年2月1日至9月10日的工資。
【不簽勞動(dòng)合同要付雙倍工資】相關(guān)文章:
雙倍工資仲裁申請書(shū)11-23
勞動(dòng)合同不續簽11-23
計件工資勞動(dòng)合同01-03
未簽勞動(dòng)合同勞動(dòng)仲裁申請書(shū)04-23
實(shí)習生提前辭職被單位克扣工資觸犯不觸犯勞動(dòng)法?03-22
稅前工資09-06
上班拿工資,就要對得起這份工資03-18
年資工資和工齡工資有什么區別?03-22
發(fā)工資通告11-04
工資發(fā)放通告11-16