保險案例家庭有保障是理財的前提

保險案例家庭有保障是理財的前提

　　上周，有位姓王的先生來(lái)到本刊講述了這樣一件事情。他的一位好友是一位外資企業(yè)的部門(mén)經(jīng)理，今年35歲，有一個(gè)3歲的小孩，太太是一位小學(xué)老師。去年初，他們一次性付款購置了一套120平米的商品房，準備把老人接來(lái)一起住。

　　誰(shuí)知天有不測風(fēng)云，今年5月，王先生的朋友被發(fā)現患上了直腸癌，40多萬(wàn)元的治療費讓他們變賣(mài)了房子。王先生認為，假設他的朋友在此之前購買(mǎi)了重大疾病保險，也許就不至于賣(mài)房治病了。

　　就因為這件事，王先生想起了《保險周刊》上刊登的各類(lèi)案例，特別是醫療健康保險類(lèi)的案例，給他留下了深刻的印象，他朋友的遭遇更觸動(dòng)他要認真考慮規避自身的風(fēng)險。接下來(lái)他找到一家知名保險公司為自己量身定做了一份需求分析報告。

　　該公司的壽險顧問(wèn)根據王先生的情況推薦了年交保費37216元，繳費期20年的人生退休保障計劃，這份計劃不但可以讓王先生擁有每年3萬(wàn)元、最高領(lǐng)至100周歲、保證領(lǐng)取20年的養老金，同時(shí)還能享受到保險公司提供的全方位終身健康保障，使王先生和家人無(wú)后顧之憂(yōu)。

　　王先生于是拿著(zhù)這份報告來(lái)征求本刊的意見(jiàn)。經(jīng)過(guò)交流了解，筆者認為，以王先生目前的經(jīng)濟狀況，如果不發(fā)生大的意外，全家養老應該是不成問(wèn)題。但從王先生提供的養老計劃看，更偏重于養老，忽視了保障。

　　王先生從現在開(kāi)始年交3.7萬(wàn)多元，20年后交費總額超過(guò)75萬(wàn)元；而等到他60歲后開(kāi)始領(lǐng)取，每年3萬(wàn)元，85歲才領(lǐng)回本金，姑且不考慮王先生能否活到100歲，王先生的錢(qián)在保險公司要留存25年后才開(kāi)始領(lǐng)取養老金，等王先生領(lǐng)到85歲時(shí)，所交的錢(qián)已經(jīng)在保險公司滾存了50年。

　　我們暫且不考慮是否劃算，問(wèn)題是王先生到底需求什么。我認為，對王先生來(lái)說(shuō)，最大的需求是保證他的健康，只要有好的身體，可持續工作的能力，他的收入就會(huì )不斷增加，家人也會(huì )有保障。

　　這使我想起了該保險公司的另外一款產(chǎn)品，每年交費5000多元，就可以為投保人提供近40萬(wàn)元的保障，保障包括大病醫療費用或者身故返還，這樣的交費標準，30年也才18萬(wàn)元，如果王先生一直健康并保持工作，其個(gè)人收入遠遠不止退休后每年所領(lǐng)取的3萬(wàn)元養老金。

　　我不知道該壽險顧問(wèn)給王先生做這樣方案的理由，只是覺(jué)得該方案不能最大限度滿(mǎn)足王先生的需求，是王先生沒(méi)有講清楚還是顧問(wèn)聽(tīng)明白后一定要這樣做，本人也無(wú)意反駁該方案。

　　保險的本質(zhì)首先是保障，以最小的代價(jià)換取最大的利益。買(mǎi)保險的目的是防范家庭和個(gè)人風(fēng)險，首先考慮的應該是家庭成員中創(chuàng )造財富的人，身體健康持續工作是最大的愿望。一旦主要成員不幸身故，保險公司的補償可以保證其家庭的生活不受大的影響，這才是投保的真正意義。

　　在保障不全的情況下先考慮返還是本末倒置，雖然我們不否認保險的理財功能，但誰(shuí)先誰(shuí)后恐怕還是應該考慮清楚的。

【保險案例家庭有保障是理財的前提】相關(guān)文章：

低收入家庭保險理財方案07-13

關(guān)于理財的案例07-01

家庭財產(chǎn)保險的保障范圍07-13

高收入白領(lǐng)家庭如何保險理財07-13

現代家庭如何制定保險理財方案？07-13

暑期實(shí)習有什么保險保障的嗎？07-13

甜蜜家庭里有什么理財方法07-04

保險與理財07-20

保險與理財09-03

賣(mài)出股票的前提有哪些07-05