周良書(shū)《治學(xué)需有歷史想象力》閱讀答案

[經(jīng)典]周良書(shū)《治學(xué)需有歷史想象力》閱讀答案

　　從小學(xué)、初中、高中到大學(xué)乃至工作，我們經(jīng)常跟閱讀答案打交道，閱讀答案可以給我們提供解題指導和解題思路。相信很多朋友都需要一份能切實(shí)有效地幫助到自己的閱讀答案吧？下面是小編整理的周良書(shū)《治學(xué)需有歷史想象力》閱讀答案，僅供參考，希望能夠幫助到大家。

　　陳寅恪說(shuō):“所謂真了解者，必神游冥想，與立說(shuō)之古人，處于同一境界“始能批評其學(xué)說(shuō)之是非得失，而無(wú)隔膚廓之論這表明學(xué)術(shù)研究還需借助于歷史的想象力。但歷史想象與藝術(shù)想象有所不同。我們切不可拿“想象”作“證據”“誤認天上的浮云為天際的樹(shù)林”。這也是治學(xué)者應當牢記的“信條。

　　治學(xué)須以歷史學(xué)為根基。李大釗說(shuō):“縱觀(guān)人間的過(guò)去者便是歷史，橫觀(guān)人間的現在者便是社會(huì )�！币簿褪钦f(shuō)，要洞察現實(shí)的社會(huì )，就不能不研究過(guò)去的歷史。胡適之則把這種認識的思路，比作“祖孫的方法這一方法從來(lái)不把事物看作一個(gè)孤立的東西，而把它視為“歷史”的一個(gè)“中段”:“上頭有他的祖父，下頭有他的孫子。捉住了這兩頭，他再也逃不出去了但歷史也不是單純事件的條塊鋪陳，它的背后還有“思想”，“有一個(gè)思想的過(guò)程所構成的內在方面”。因此，我們只有通過(guò)“想象”，才能把握它內在的“思想才能從一堆枯燥無(wú)生命的原材料中發(fā)現有血有肉的生命。事實(shí)上，對許多研究者來(lái)說(shuō)，研究對象與他個(gè)人經(jīng)歷并無(wú)直接關(guān)系。研究政治史的人，并不一定就是政治家如果沒(méi)有歷史想象力的參與，他們的研究工作可以說(shuō)是難以開(kāi)展的。

　　歷史想象應是“構造性”的。這一點(diǎn)和藝術(shù)想象確有相似之處錢(qián)鐘書(shū)也認為，“史學(xué)家追敘真人真事，每須遙體人情，懸想事勢，設身局中潛心腔內，忖之度之，以揣以摩，庶幾入情合理。蓋與小說(shuō)劇本之臆造人物、虛構境地，不盡同而可相通”。這很容易讓人聯(lián)想到司馬遷他在《史記》中創(chuàng )立的記史方法比如劉邦之母大澤遇蛇、韓信下拜遇黃石公等就顏具藝術(shù)想象的意味。這僅是問(wèn)題的一個(gè)方面。另一方面，我們所賴(lài)以說(shuō)明問(wèn)題的一些“憑借”，如民族、國家、政黨等，雖然是一種歷史的具體的“存在”，但要把握它們，也要依賴(lài)于人的想象。按照安德森的話(huà)說(shuō)叫作“想象的共同體比如，研究民族，即便是最小的民族的成員，也不可能認識他的全部同胞，或者和他們相遇，而是一種相互連接的意象讓他們作為一個(gè)整體而存在。

　　當然，歷史想象也不可“天馬行空”。這是它與藝術(shù)想象的不同點(diǎn)柯林武德說(shuō):歷史的想象是“一種經(jīng)過(guò)訓練的想象，其目的是為了尋求事實(shí)真相，而藝術(shù)家則是為想象而想象”。因此，治學(xué)者一定要將它限制在他所發(fā)現的材料上避免添枝加葉，損害其真實(shí)性。他可以有深入而巧妙的推論，但必須時(shí)刻保持充分的自制力，以防止將事實(shí)納入假想的框架�！都t樓夢(mèng)》研究中曾有過(guò)“索隱派”，他們借助離奇的想象，抓住書(shū)中的只言片語(yǔ)或某一個(gè)人物、情節跟清代史事相比附，測字猜謎式地從中“索”出所“隱”的人和事來(lái)。這是需要我們注意的�？傊�，治學(xué)者需有歷史想象力，但不可以做“索隱派”，更不要去“影射史學(xué)”。

　　摘編自周良書(shū)《治學(xué)需有歷史想象力》

　　1.下列關(guān)于原文內容的理解和分析，不正確的一項是

　　A.真正理解古人的學(xué)說(shuō)并評價(jià)其是非得失，需借助建立在實(shí)證之上的歷史想象。

　　B.胡適“祖孫的方法”與李大釗將歷史和社會(huì )相結合觀(guān)察人間之法并無(wú)不同。

　　C.司馬遷敘述某些事件時(shí)運用的記史方法，與文學(xué)創(chuàng )作的想象虛構有相似之處。

　　D.紅學(xué)研究中的“索隱”抓住只言片語(yǔ)比附史事，添枝加葉，對治學(xué)是有害的。

　　2.下列對原文論證的相關(guān)分析，不正確的一項是

　　A.文章采用總分式的論證結構，先亮出自己的論點(diǎn)，然后從三個(gè)方面分別闡述

　　B.文章先具體分析歷史想象的特點(diǎn)，再論述治學(xué)須以歷史學(xué)為根基，邏輯清晰

　　C.文章比較并分析了歷史想象和藝術(shù)想象之間的相似和不同點(diǎn)，辯證色彩鮮明。

　　D.文章通過(guò)引述中西相關(guān)理論及名言，并結合典型事例闡釋道理，頗具說(shuō)服力。

　　3.根據原文內容，下列說(shuō)法正確的一項是

　　A.歷史想象力有助于研究工作開(kāi)展，我們只有通過(guò)“想象”，才能把握原材料背后的內在“思想”，有所發(fā)現。

　　B. “想象的共同體”借助相互連接的意象構成一個(gè)整體失掉了想象力，也就不再是歷史的具體的“存在”了

　　C.學(xué)者陳寅恪的歷史想象力是經(jīng)過(guò)訓練養成的因而其藝術(shù)想象力不像曹雪芹那樣“天馬行空”，更無(wú)拘無(wú)束。

　　D.有深人而巧妙的推論，時(shí)刻保持充分的自制力，將事實(shí)納人假想的框架中，這應成為治學(xué)者牢記的“信條”

　　答

　　1. B（“并無(wú)不同”錯誤，李大釗的觀(guān)點(diǎn)只涉及人間的“過(guò)去”和“現在”，胡適“祖孫的方法”則涉及“過(guò)去、現在和未來(lái)”，二者有明顯的區別。）

　　2. B（“文章先具體分析歷史想象的特點(diǎn)，再論述……”錯誤，邏輯錯誤，應當是“先論述治學(xué)須以歷史學(xué)為根基，再具體分析歷史想象的特點(diǎn)”。）

　　3. A（B“失掉了想象力，也就不再是歷史的具體的‘存在’了”錯誤，曲解文意，原文說(shuō)“如民族、國家、政黨等，雖然是一種歷史的具體的‘存在’但要把握他們，也要依賴(lài)于人的想象”，可見(jiàn)“存在”先于“想象”，而“想象”只是為了“把握（想象共同體）”。C“因而其藝術(shù)想象力不像曹雪芹那樣‘天馬行空’”錯誤，“因而”強加因果。D“將事實(shí)納人假想的框架中”錯誤，曲解文意，原文是“以防止將適時(shí)納入假想的框架”。）

【周良書(shū)《治學(xué)需有歷史想象力》閱讀答案】相關(guān)文章：

周良書(shū)《治學(xué)需有歷史想象力》閱讀答案12-28

《大師治學(xué)》閱讀答案06-24

歷史的層次的閱讀答案06-27

歷史的母本閱讀答案06-28

我國酒的歷史閱讀答案06-25

歷史是什么閱讀答案06-27

歷史是什么閱讀答案01-17

“歷史地名”閱讀答案02-24

歷史上的汗血寶馬的閱讀答案07-02