財經(jīng)節目廣告虛假如何索賠

財經(jīng)節目廣告虛假如何索賠

　　根據《民法通則》第106條第二款的規定，公民、法人由于過(guò)錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)、人身的、應當承擔民事責任。根據《廣告法》第27條的規定，廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者依據法律、行政法規查驗有關(guān)證明文件，核實(shí)廣告內容。對內容不實(shí)或者證明文件不全的廣告，廣告經(jīng)營(yíng)者不得提供設計、制作、代理服務(wù)、廣告發(fā)布者不得發(fā)布。

　　法院認為，本案中，某省廣電集團作為廣告發(fā)布者、某省電視廣告公司和龍媒盛世作為廣告經(jīng)營(yíng)者，未依法查驗華天公司營(yíng)業(yè)執照等證明文件，發(fā)布虛假的“財經(jīng)在線(xiàn)”廣告，未盡法定審查義務(wù)，均具有過(guò)錯。陸女士在收看該廣告后，撥打咨詢(xún)電話(huà)，致使被肖強等人詐騙巨額錢(qián)財，故三被告的過(guò)錯與陸女士遭受的損害之間存在因果關(guān)系，三被告應對陸女士的損失承擔賠償責任。

　　另根據《民法通則》第131條規定，受害人對于損害的發(fā)生也有過(guò)錯，可以減輕侵害人的民事責任。本案中，陸女士作為具有一定社會(huì )經(jīng)驗的成年人，收看廣告后未經(jīng)審慎判斷，僅憑電話(huà)聯(lián)系，輕信肖強等犯罪分子，在9天內陸續向“李兵”個(gè)人賬戶(hù)匯款50余萬(wàn)元。故陸女士本人對其損害的發(fā)生亦存在過(guò)錯，可適當減輕三被告的賠償責任。

　　因此，法院酌情確定，三被告賠償陸女士60%的財產(chǎn)損失。關(guān)于遭受財產(chǎn)損失的范圍，因陸女士共匯款54.2萬(wàn)元，目前尚未退還的部分為48.69萬(wàn)元。該款項及匯款后產(chǎn)生的利息損失1.197萬(wàn)元，均屬陸女士的損失，法院予以認可。因此，法院判決如下：某省廣播電視集團、某省電視廣告公司、龍媒盛世共計賠償陸女士經(jīng)濟損失49.887萬(wàn)元中的60%，即29.93萬(wàn)元。

【財經(jīng)節目廣告虛假如何索賠】相關(guān)文章：

虛假廣告的影響英語(yǔ)作文07-02

廣告法 虛假宣傳06-29

財經(jīng)廣告語(yǔ)12-30

虛假違法廣告專(zhuān)項整治工作總結11-19

網(wǎng)購假貨如何索賠維權07-07

單位少買(mǎi)半年的保險該如何索賠07-13

如何索賠延長(cháng)試用期的補償！07-14

為什么互聯(lián)網(wǎng)廣告存在虛假現象伴隨？07-10

財經(jīng)廣告語(yǔ)5篇02-13

財經(jīng)廣告語(yǔ)480句08-17