- 相關(guān)推薦
從比較優(yōu)勢談我國對外直接投資時(shí)態(tài)
摘 要：對比較優(yōu)勢與對外直接投資進(jìn)行文獻綜述，分析比較優(yōu)勢與對外直接投資運行機制，從哪些 方面發(fā)揮我國比較優(yōu)勢來(lái)擴大對外直接投資。
關(guān)鍵詞：比較優(yōu)勢；對外直接投資；縱向一體化生產(chǎn)；橫向一體化生產(chǎn)
一、比較優(yōu)勢與對外直接投資運行機制
在新一輪世界科技革命的推動(dòng)下，跨國生產(chǎn)在深度上日益細密，由過(guò)去的單一縱向一體化生產(chǎn)發(fā)展為縱向型、橫向型和混合型多種生產(chǎn)形式并存的新格局。對外直接投資總的趨勢是：戰后發(fā)達國家間的橫向直接投資、發(fā)展中國家間的橫向直接投資以及發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間的縱向直接投資大規模替代了原來(lái)發(fā)達國家與發(fā)展中國家的單一縱向直接投資�？v向一體化生產(chǎn)通過(guò)產(chǎn)業(yè)循環(huán)機制，以?xún)炔炕瘍?yōu)勢、節約生產(chǎn)費用優(yōu)勢和其他比較優(yōu)勢為核心實(shí)行動(dòng)態(tài)產(chǎn)業(yè)遞次轉移，在國際范圍內分工生產(chǎn)；而橫向一體化生產(chǎn)通過(guò)規模經(jīng)濟、風(fēng)險分散、產(chǎn)品差異等比較優(yōu)勢在全球進(jìn)行投資布局。
�。ㄒ唬┍容^優(yōu)勢與跨國縱向一體化生產(chǎn)
跨國縱向一體化是指跨國公司把生產(chǎn)和購銷(xiāo)過(guò)程的不同階段分布于不同國家�？鐕镜娜蜻\營(yíng)體系把產(chǎn)業(yè)內分工的增值鏈放在全球不同區位，以利用專(zhuān)業(yè)分工優(yōu)勢與全球協(xié)作網(wǎng)絡(luò )的整合優(yōu)勢實(shí)現資源投入與產(chǎn)出的最大化。石油公司在不同國家從事開(kāi)采、提煉和零售等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)就是跨國縱向一體化的典型實(shí)例。
第一，內部化優(yōu)勢。一是實(shí)現最鞏固的交易保護機制。在縱向跨國一體化條件下，生產(chǎn)要素流程不再由各方在企業(yè)的外部加以實(shí)現，因而節省了簽定國際貨物買(mǎi)賣(mài)合同的種種相關(guān)從屬交易費用。二是有效節約市場(chǎng)定價(jià)成本�？鐕究v向一體化后，討價(jià)還價(jià)己不再是均衡價(jià)格形成的必然過(guò)程，而是跨國公司在確定各分部收益，通過(guò)轉移定價(jià)法跨國性地轉移超額利潤過(guò)程中的內部平衡方式，由此實(shí)現的定價(jià)成本節約自然會(huì )有效降低跨國公司的市場(chǎng)交易費用水平。三是節約生產(chǎn)費用優(yōu)勢�？鐕緦�(shí)施縱向一體化直接投資追求的是由各工藝階段技術(shù)經(jīng) 濟上的密切聯(lián)系所導致的成本節約。
第二，資源稟賦比較優(yōu)勢。這是由于復雜產(chǎn)品不同部分的生產(chǎn)或同一部分不同階段、不同工序的生產(chǎn)對生產(chǎn)要素的種類(lèi)和質(zhì)量的要求不完全相同，而各種生產(chǎn)要素在世界各國的分布存在很大差異，且有時(shí)差別特別大�？鐕v向一體化將恰當的生產(chǎn)活動(dòng)布置在恰當的地點(diǎn)，不僅能實(shí)現以上投入要素量的節約，更重要的還能實(shí)現價(jià)值上的節約，獲得總成本節約優(yōu)勢。
第三，縱向規模經(jīng)濟比較優(yōu)勢。通過(guò)聯(lián)合生產(chǎn)、銷(xiāo)售、購貨、會(huì )計等活動(dòng)節約成本。通過(guò)聯(lián)合作業(yè)，可減少生產(chǎn)工藝的步驟、減少裝卸費用、運輸成本以及生產(chǎn)能力的閑置。
第四，流動(dòng)性障礙優(yōu)勢。如果跨國公司獲得了其中任何一種效益，垂直一體化就能提高流動(dòng)性障礙，使企業(yè)擁有較高的價(jià)格、較低的成本、較低的風(fēng)險等壓倒非一體化企業(yè)的競爭優(yōu)勢。隨著(zhù)跨國公司全球內部銷(xiāo)售與生產(chǎn)的加強及信息時(shí)代的來(lái)臨，國家間競爭力的重筑不再單獨依靠某些產(chǎn)業(yè)的絕對完全占有，而是根據綜合比較優(yōu)勢與合作優(yōu)勢，盡力參與并強占產(chǎn)業(yè)中的高技術(shù)、高附加值的生產(chǎn)環(huán)節。而將低技術(shù)、低附加值的生產(chǎn)環(huán)節轉移給其他國家，由此形成的產(chǎn)業(yè)空間置換突破了原有產(chǎn)業(yè)空間置換的外向轉移，變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的內向分割轉移。不參加跨國公司在這些產(chǎn)業(yè)的全球化生產(chǎn)與市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò )，就很難加入這些產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主流，跨國縱向一體化的優(yōu)勢也就無(wú)從獲取。這種跨國經(jīng)營(yíng)模式的優(yōu)點(diǎn)在于通過(guò)相互協(xié)作可以在做大某一產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，快速利用自身的有限資源力量投入價(jià)值鏈增值最快的環(huán)節，從而確保效率與收益最優(yōu)。
�。ǘ┍容^優(yōu)勢與跨國橫向一體化生產(chǎn)
跨國橫向一體化直接投資是指跨國公司以對外直接投資的方式，在世界各地建立子公司，生產(chǎn)同類(lèi)產(chǎn)品的經(jīng)濟行為�？鐕鴻M向一體化生產(chǎn)廣泛存在于制造業(yè)，跨國制造工業(yè)產(chǎn)業(yè)組織結構最重要的變化之一，是拋棄了裝配企業(yè)與零部件企業(yè)之間縱向一體化的生產(chǎn)組織形式，形成了跨國橫向一體化組織形式。
第一，規模經(jīng)濟優(yōu)勢。隨著(zhù)科技的進(jìn)步，知識產(chǎn)品和高技術(shù)含量的產(chǎn)品所占比例越來(lái)越高， 這些行業(yè)的特點(diǎn)是規模經(jīng)濟。具體說(shuō)來(lái)，規模經(jīng)濟來(lái)源于生產(chǎn)、采購、后勤、營(yíng)銷(xiāo)等四個(gè)領(lǐng)域，規模經(jīng)濟導致兩個(gè)結果：第一個(gè)是行業(yè)內貿易的出現；另一個(gè)是導致不完全競爭，從而導致發(fā)達國家在同一產(chǎn)業(yè)內的相互投資。
第二，風(fēng)險分散優(yōu)勢。拉格曼、科恩等認為：橫向對外直接投資既是產(chǎn)品市場(chǎng)風(fēng)險的分散化 ，也是生產(chǎn)要素市場(chǎng)風(fēng)險的分散化。史蒂文斯認為跨國橫向一體化生產(chǎn)是對利潤最大化的補充，而不是替代。如果風(fēng)險可以控制到較低，在國外投資比國內投資會(huì )更好。
第三，產(chǎn)品差異優(yōu)勢。西方國家對高檔消費品的需求呈上升趨勢，各國的同類(lèi)產(chǎn)品各有其特 點(diǎn)，追求優(yōu)質(zhì)、個(gè)性化的消費心理導致產(chǎn)業(yè)內雙向貿易。但貿易壁壘或產(chǎn)品運輸成本過(guò)高而 使貿易受阻時(shí)，產(chǎn)業(yè)內雙向直接投資成為一種必然選擇。
橫向一體化的成果：一是全球資源的再配置和全球范圍內提供配套服務(wù)，極大提高了規模經(jīng)濟以及由此而帶來(lái)的規模效益，顯著(zhù)降低了成本；二是明顯提高了跨國企業(yè)的新產(chǎn)品創(chuàng )新能力和技術(shù)開(kāi)發(fā)能力。亞太地區國家的產(chǎn)業(yè)結構升級和轉移，是世界范圍的國際產(chǎn)業(yè)分工由縱向向橫向發(fā)展的一個(gè)縮影。
二、發(fā)揮我國比較優(yōu)勢擴大對外直接投資
在對外直接投資過(guò)程中，我國應按照產(chǎn)業(yè)競爭力培育、區位比較優(yōu)勢和總體優(yōu)勢等原則，充分發(fā)揮小規模、適用性技術(shù)優(yōu)勢、勞動(dòng)力稟賦和人才優(yōu)勢以及海外華人網(wǎng)絡(luò )優(yōu)勢等微觀(guān)主體優(yōu)勢，同時(shí)挖掘出資源開(kāi)采、工程承包、傳統制造業(yè)、民族產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢，擴大我國對外直接投資。
第一，小規模、適用技術(shù)優(yōu)勢。我國許多中小企業(yè)具有規模小、項目小、勞動(dòng)密集型技術(shù)， 相對于發(fā)達國家的先進(jìn)技術(shù)，我國所提供的中等水平的成熟、實(shí)用技術(shù)對它們更具有吸引力，我國可以通過(guò)海外直接投資方式向發(fā)展中國家轉移。
第二，勞動(dòng)力稟賦優(yōu)勢和人才優(yōu)勢。我國勞動(dòng)力稟賦比較優(yōu)勢明顯，表現為勞動(dòng)力成本低廉 。凝聚到原材料、零部件、成品和半成品中的勞動(dòng)價(jià)值，可隨“走出去戰略”中的資本投入轉移到國外，帶動(dòng)勞動(dòng)力比較優(yōu)勢的發(fā)揮，其中包括不斷上升的腦力勞動(dòng)和知識創(chuàng )新產(chǎn)品。
第三，產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢。我國勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢體現于勞動(dòng)力價(jià)格的相對低廉；資本密集 型產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢在于建立在堅實(shí)工業(yè)基礎上的較高的制造加工能力；而技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢在于國家體制保障下的科研開(kāi)發(fā)能力。從當前我國的實(shí)際情況看，具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)部門(mén)主要是傳統制造業(yè)部門(mén)。我國傳統產(chǎn)業(yè)如服裝、文體用品、皮鞋、食品加工和制造、家具制造、金屬制品和塑料制品等行業(yè)有相對比較優(yōu)勢。
第四，大力發(fā)展勞務(wù)輸出型工程承包、資源開(kāi)采業(yè)和貿易運輸業(yè)。大量低廉的勞動(dòng)力是我國 參與市場(chǎng)競爭的重要比較優(yōu)勢之一。一方面，通過(guò)到加拿大、澳大利亞、美國等資源較豐富國家興辦油田、礦山、森林采伐等資源密集型產(chǎn)業(yè)，繼續保持我國在資源密集型產(chǎn)業(yè)開(kāi)采和開(kāi)發(fā)方面的比較優(yōu)勢；另一方面，在海外開(kāi)展勞務(wù)型工程承包，既促進(jìn)就業(yè)，又帶動(dòng)國產(chǎn)設備、材料等相關(guān)行業(yè)的出口和發(fā)展。
第五，將邊際產(chǎn)業(yè)向發(fā)展中國家轉移，為國內產(chǎn)業(yè)結構升級提供一定的資金和空間�；诒� 較優(yōu)勢原則，目前我國的跨國投資區域應當從發(fā)展中國家開(kāi)始，走制造業(yè)帶動(dòng)服務(wù)業(yè)的實(shí)業(yè)化道路。
第六，我國應抓住WTO的機遇開(kāi)放銀行、保險、證券和金融信息市場(chǎng)的機遇，積極培育和發(fā) 展我國對外直接投資服務(wù)行業(yè)。
第七，具有民族特色的特殊工藝技術(shù)和產(chǎn)品效用優(yōu)勢，為中國企業(yè)海外投資提供了廣闊市場(chǎng) 。我國有科學(xué)儀器、工藝美術(shù)品、稀土原料、絲綢紡織品、食品飲料等傳統產(chǎn)品在美國和西歐頗具競爭力，這些商品以質(zhì)優(yōu)價(jià)廉取勝。
總之，我國應該根據群體比較優(yōu)勢，以民營(yíng)企業(yè)作為主力軍，大力發(fā)展我國企業(yè)的對外直接投資。
參考文獻:
�。�1］J.H.Dunning，intemational Production and the Multinational Enterprise, London, Allen and Unwin.，1981.
�。�2］M.E.Port，The Competitive Advantage of Nation，The Free Press，1990.
�。�3］程惠芳.對外直接投資比較優(yōu)勢研究［M］.上海：上海三聯(lián)出版書(shū)店，1998.
�。�4］ (美)劉易斯.威爾斯.第三世界跨國企業(yè)［M］.上海：上海翻譯出版社，1986.
�。�5］王學(xué)鴻.國際直接投資理論：里丁學(xué)派和日本學(xué)派［J］.湖北民族學(xué)院學(xué)報,1999,（02）.
�。�6］王學(xué)鴻.世紀之交跨國公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式的十大趨勢［J］.經(jīng)濟問(wèn)題,1999, (10) .
�。�7］王學(xué)鴻.云南企業(yè)到東盟國家跨國經(jīng)營(yíng)的問(wèn)題與對策［J］.東盟論壇，2002，（02）.
【從比較優(yōu)勢談我國對外直接投資時(shí)態(tài)】相關(guān)文章：
我國對外直接投資的現實(shí)性解析07-01
開(kāi)放度對外商直接投資溢出效應影響畢業(yè)論文07-02
我國哪些酒店福利待遇比較好？比較高？07-14
我國對外貿易機構俄語(yǔ)詞匯07-03
淺談我國外儲對外投資凈收益為負07-01
我國的對外貿易高中政治知識點(diǎn)04-03
外商直接投資發(fā)展論文07-02