- 相關(guān)推薦
情誼行為與民事法律行為的差異性分析論文
摘要:基于民法學(xué)視角下，情誼行為與民事法律行為的差異屬于一個(gè)民法價(jià)值判斷問(wèn)題，在價(jià)值判斷結果不同的情況下，民事法律形式在情誼行為當中的適用價(jià)值也有所不同。本文在分析情誼行為與民事法律行為差異的意義的基礎上，進(jìn)一步對情誼行為與民事法律行為的差異性進(jìn)行論述，希望以此更加深入了解情誼行為與民事法律行為之間的差異性。
關(guān)鍵詞:情誼行為;民事法律行為;差異性
情誼行為指的是行為人通過(guò)構建、維持或增加和其他人的相互關(guān)系及感情為目的，進(jìn)而不會(huì )受到法律的約束。從情誼行為定義來(lái)看，和民事法律行為是存在差異性的。兩者存在的差異性屬于一個(gè)民法價(jià)值判斷問(wèn)題。倘若價(jià)值判斷結果不一，則民事法律形式處于情誼行為當中的適用價(jià)值也不一致［1］。為了更加深入了解這個(gè)民法價(jià)值判斷問(wèn)題，本文對“情誼行為與民事法律行為的差異性”進(jìn)行分析與論述意義重大。
一、分析情誼行為與民事法律行為差異的意義
從人本質(zhì)角度出發(fā)，主要的情感包括親情、友情、愛(ài)情三類(lèi)，中華五千年歷史文明促使我國特別重視“禮儀”、“情誼”。這樣的環(huán)境使得我國具備深厚的情誼行為基礎。筆者認為，基于民法學(xué)角度而言，情誼行為是不受法律約束的，屬于一種后果為“直接無(wú)償利他”的行為。在情誼行為當中，施惠方與受惠方是兩大當事人，對于一般的情誼行為來(lái)說(shuō)，其本質(zhì)上是不能歸結為民事法律行為的，只是一種法律范圍以外的平常生活事件。因此，針對一般的情誼行為，法律沒(méi)必要介入，不然將會(huì )影響雙方當事人的正常生活。從法學(xué)角度而言，情誼行為屬于一個(gè)民法價(jià)值判斷問(wèn)題，其具備法律發(fā)現的作用，尤其是在涉及利益的問(wèn)題方面，其表現尤為突出。從通行學(xué)說(shuō)角度來(lái)看，價(jià)值判斷問(wèn)題指的是針對涉案行為進(jìn)行合理性及合法性的判斷，而對“某一時(shí)間有沒(méi)有構成法律事實(shí)”的討論卻比較少［2］�？偨Y起來(lái)，對情誼行為與民事法律行為的差異進(jìn)行分析是具備一定的意義的，具體包括:
(一)加深對情誼行為與民事法律行為的本質(zhì)認識。對于民事法律行為來(lái)說(shuō)，在國內民法學(xué)中，將其定位于一種具備具體特征的民事法律事實(shí)，而情誼行為則處于這種民事法律事實(shí)之內，不受民事法律約束，但對民事法律事實(shí)具備深化及拓展的作用。情誼行為能夠為民眾展現真實(shí)的民事法律事實(shí)事件。在區分情誼行為與民事法律行為的基礎上，能夠加深對兩者的本質(zhì)認識。
(二)認清情誼行為與民事法律行為中存在的不足。由于情誼行為與民事法律行為是一個(gè)具有爭議的民法價(jià)值判斷問(wèn)題，所以在面對一些事實(shí)民法事件的情況下，兩者之間也存在不足之處，例如:情誼行為與民事法律行為當中的無(wú)償合同容易混淆。又例如:對于民事法律行為規則來(lái)說(shuō)，學(xué)界通說(shuō)表明其主要在將有償交易行為作為典型的財產(chǎn)法領(lǐng)域較為適用，而在身份發(fā)領(lǐng)域當中，則適用性不夠強。但是，在婚姻家庭法方面，像婚約當中的財產(chǎn)贈送等問(wèn)題，便和財產(chǎn)有著(zhù)非常密切的關(guān)系，或說(shuō)本質(zhì)上附有“財產(chǎn)”的屬性;基于此情況下，財產(chǎn)法對民事法律行為是不是適用性不強便存在很大的爭議［3］�？傊�，在分析情誼行為與民事法律行為的基礎上，有助于認清兩者之間存在的不足，進(jìn)而為法律的完善提供科學(xué)憑據。結合上述分析，初步認識到在對情誼行為進(jìn)行分析研究的條件下，能夠為區別其與民事法律行為提供便利，進(jìn)而使民事法律行為的判斷標準更加豐富，并有助于民事法律事實(shí)研究領(lǐng)域的拓展。
二、情誼行為與民事法律行為的差異性論述
要想分清情誼行為與民事法律行為兩者之間的差異性，便有必要從民事法律行為的法構成要素出發(fā)，進(jìn)而了解情誼行為當中所不具備的一些要素，從而更好地認清兩者之間的差異性。
(一)民事法律行為構成要素
對于民事法律行為來(lái)說(shuō)，與情誼行為一樣，均具備一般生活事實(shí)意義上的“意思表示”。在1903年德國帝國法院宣判的“馬車(chē)翻車(chē)案”中，大部分學(xué)者表示，當事人之間具備生活事實(shí)層面上的雙方意思表示一致，但拒絕承認此類(lèi)案件當中具備一個(gè)合同。從中可知，“意思表示”與民事法律行為的法律構成要素均非常重要。對于“意思表示”來(lái)說(shuō)，其構成要素同樣屬于民事法律行為構成要素的重要組成部分，我國民法便堅持這一定論;德國在立法上雖未對這兩個(gè)概念進(jìn)行統一，但有時(shí)也會(huì )混合應用。這充分說(shuō)明了這兩個(gè)概念有著(zhù)非常密切的聯(lián)系［4］。結合大多數學(xué)者的定論，可以初步得出，在對民事法律行為構成要素進(jìn)行分析的情況下，實(shí)際上也是在對“意思表示”這一核心成分進(jìn)行分析。例如，有學(xué)者認為，要想使司法自治得到有效實(shí)現，便需借助民事法律行為的權威性，而民事法律行為的權威性，是在主觀(guān)構成要素的基礎上實(shí)現的，從中可知對“意思表示”這一主觀(guān)要素進(jìn)行研究便非常有必要。
(二)情誼行為不受法律拘束
基于“意思表示”中“表示意思”是主要的構成要素之一，其相類(lèi)似的定義為“受到法律的拘束”。受到法律的拘束則指的是行為人在行使自身表示行為的情況下，受到法律的限制或約束，這與一般生活事實(shí)意義層面上的行為是存在差異的。從德國通說(shuō)觀(guān)念分析，法律拘束意識是“表示意思”的一項內容［5］。然而事實(shí)上，兩者之間均會(huì )受到法律的拘束，但是卻并不是意思表示主觀(guān)構成要素，只是每個(gè)意思表示的客觀(guān)構成標志，我們在利用法律解釋的方法，便能夠對其詳細說(shuō)明�？偨Y起來(lái)，情誼行為是不受法律拘束的，這也是情誼行為與民事法律行為最為顯著(zhù)的差異特征之一。
(三)情誼行為無(wú)締結法律關(guān)系的目的
從英美合同法理論上來(lái)看，除了承諾與要約之外，一般會(huì )關(guān)聯(lián)到締結法律關(guān)系的意思。而對于其中“締結法律關(guān)系”也屬于情誼行為與民事法律行為之間的差異性特質(zhì)之一。從學(xué)說(shuō)理論上分析，針對締結法律關(guān)系目的存在的不足，一般會(huì )借助一般情誼行為案例補充說(shuō)明，由于篇幅的限制，本次不對此關(guān)系進(jìn)行詳細論述。但總結起來(lái)，對于情誼行為與民事法律行為來(lái)說(shuō)，從情誼行為不受法律拘束上來(lái)看，兩者之間的差異使非常顯著(zhù)的［6］。與此同時(shí)，情誼行為無(wú)締結法律關(guān)系的目的也是和民事法律行為之間顯著(zhù)的差異特征之一。所以，在研究情誼行為與民事法律行為之間的差異性的過(guò)程中，便不可缺少這兩大差異性特征。
三、結語(yǔ)
通過(guò)本文的研究，認識到情誼行為與民事法律行為之間的差異屬于一個(gè)民法價(jià)值判斷問(wèn)題，認清兩者之間的差異具備多方面的意義，比如:加深對情誼行為與民事法律行為的本質(zhì)認識、認清情誼行為與民事法律行為中存在的不足等。筆者認為，要想分清兩者之間的差異，首先便需要了解民事法律行為的構成要素，進(jìn)而從情誼行為出發(fā)，了解它在民事法律行為中不具備的要素，總結起來(lái)情誼行為不受法律拘束以及沒(méi)有締結法律關(guān)系的目的。由于篇幅的限制，本文在研究中還未真正深入拓展，但能夠從一定程度上了解情誼行為與民事法律行為兩者之間的差異性。相信在認清兩者之間的差異性的基礎上，能夠進(jìn)一步為司法公正的順利開(kāi)展提供一些具有價(jià)值的參考憑據。
參考文獻：
�。�1］王雷．情誼行為基礎理論研究［J］．法學(xué)評論，2014，03:57－66．
�。�2］王雷．情誼行為、法外空間與民法對現實(shí)生活的介入［J］．法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報)，2014，06:42－51．
�。�3］李香玲，李櫻桃．情誼行為性質(zhì)及其法律后果分析［J］．商，2015，41:240．
�。�4］勵芝燕．論情誼行為的法律性質(zhì)和責任承擔［J］．經(jīng)濟研究導刊，2013，26:277－280．
�。�5］董彪，李建華．我國民法典總則中法律行為構成要素的立法設計———以權利本位為視角［J］．當代法學(xué)，2015，05:62－71．
�。�6］謝鴻飛．論創(chuàng )設法律關(guān)系的意圖:法律介入社會(huì )生活的限度［J］．環(huán)球法律評論，2012，03:5－23．
【情誼行為與民事法律行為的差異性分析論文】相關(guān)文章：
什么是勞動(dòng)法律行為04-20
法律行為理論的基礎知識詳解07-02
行為金融理論下證券投資分析論文07-03
從喂飯分析中美教育差異性06-26
玩家行為分析07-10
非理性決策行為經(jīng)濟學(xué)分析論文參考06-28
廣告傳播效果對消費行為的影響分析論文07-03