- 相關(guān)推薦
教師德育能力研究論綱論文
摘要：現在，教師德育能力得不到應有的重視，研討現狀不容豁達。教師德育能力研討既有利于前進(jìn)德育實(shí)效，又能推動(dòng)教師教育理論和教師專(zhuān)業(yè)翻開(kāi)科學(xué)化。教師德育能力研討應當從其時(shí)我國社會(huì )文明、學(xué)校德育任務(wù)、德育特質(zhì)、德育實(shí)習中各個(gè)主體對教師德育能力的懇求和知道等方面翻開(kāi)，并建構教師德育能力本質(zhì)模型。
關(guān)鍵字：德育能力；本質(zhì)模型；德育實(shí)效
中圖分類(lèi)號：C451 文獻標志碼：A 文章編號：1002－0845(2012)02－0014－02
德育是教師平常工作中非常重要的內容，學(xué)生“德”的翻開(kāi)是悉數翻開(kāi)中必不可少的構成有些。但是，德育研討者對制約德育實(shí)效的教師德育能力重視得比照少，而教師專(zhuān)業(yè)翻開(kāi)的研討者，對教師德育能力的翻開(kāi)也重視不可。
一、現在教師德育能力研討狀況
筆者認為，教師德育能力是指教師在某種特定的文明布景下，擔任德育工作，有用抵達德育目的的能力�，F在，教師德育能力研討的狀況非常不豁達，首要表現在：
1.研討處于起步時(shí)期，深度不可
國內外大多教師教育政策都側重教師教育應當包括培養教師德育能力的有關(guān)課程，但是，大都國家的教師工作人職標準、教師工作道德標準等均沒(méi)有對教師德育能力提出清楚而詳細的懇求。所以，教師德育能力包括哪些內容以及怎樣培養教師德育能力等疑問(wèn)，一般取決于教師教育組織對教師德育能力的個(gè)性化了解和他們自身的教育條件。這么，既不利于教師德育能力的培養，也不利于前進(jìn)德育實(shí)效。
別的，“教師德育能力(本質(zhì))”至今還沒(méi)有一個(gè)清楚的為大多數研討者所認同的概念。就內在而言，研討者所持觀(guān)念差異較大。例如有的研討者認為，教師德育能力是教師的一種心思傾向；有的研討者認為，教師德育能力是教師的德育“技術(shù)”運用并抵達德育政策的能力。就外延而言，研討者不合也不小。例如，有的研討者認為，教師的德育能力應當包括教師自身的底子文明本質(zhì)、出色的質(zhì)量特征、道德和科學(xué)本質(zhì)及對學(xué)生和德育工作的熱愛(ài)；有的研討者認為，教師的德育能力本質(zhì)應當包括道德與文明本質(zhì)、科學(xué)專(zhuān)業(yè)本質(zhì)和教育專(zhuān)業(yè)本質(zhì)；有的研討者認為，德育能力應包括思想教育工作能力、教育管理能力、德育教育能力、組織協(xié)調能力及德育科研能力。凡此種種，均反映了其時(shí)教師德育能力研討存在很大的研討空間，亟待加強和深化。
2.研討的科學(xué)性不強
為了向中小學(xué)教師供給德育能力翻開(kāi)參照標準，幫忙，中小學(xué)教師靈敏前進(jìn)德育能力，有些中小學(xué)教師根據自個(gè)的德育閱歷，提出某些德育能力翻開(kāi)的內容和方法。因此，其時(shí)有很多的對于教師德育工作閱歷方面的書(shū)本不斷出書(shū)，這些書(shū)本包括本鄉著(zhù)作和譯著(zhù)。例如《班主任兵法》(華東師范大學(xué)出書(shū)社，2009)、《疑問(wèn)學(xué)生治療手冊：教師專(zhuān)業(yè)翻開(kāi)》(華東師范大學(xué)出書(shū)社，2006)、《你能做最佳的班主任》(教育科學(xué)出書(shū)社，2011)、《給年青班主任的主張》(華東師范大學(xué)出書(shū)社，2006)、《做一個(gè)專(zhuān)業(yè)的班主任》(華東師范大學(xué)出書(shū)社，2008)、《優(yōu)良班主任99個(gè)成功的教育細節》(華東師范大學(xué)出書(shū)社，2009)、《年青教師的五項修煉》(我國青年出書(shū)社，2010)、《優(yōu)良教師是這么煉成的》(我國青年出書(shū)社，2007)等等。這些書(shū)本大多是閱歷豐厚的一線(xiàn)教師發(fā)明的，多對于教師的平常教育(德育)工作總結的很多閱歷，這些書(shū)本對教師德育能力的翻開(kāi)都有一定的幫忙。但是，這些研討因為短少客觀(guān)性和普適性，無(wú)法實(shí)在改動(dòng)教師德育能力翻開(kāi)莫衷一是的失調形勢。而且，因為這些閱歷沒(méi)有抵達一定的理論高度，并受詳細情形的束縛，很難在更大規劃內教導教育實(shí)習和教師德育能力的翻開(kāi)，因此其教導效果遭到較大束縛。
3.短少基礎理論支持，系統性和無(wú)缺性短少
其時(shí)國內外教師德育能力理論研討不多，在這些為數不多的研討中，大多數研討更多地是從“工作需要”的角度來(lái)論說(shuō)的，致使其研討短少系統性，或許因脫離德育特質(zhì)來(lái)論說(shuō)而短少無(wú)缺性，這都是短少基礎理論支持的表現。
蘇聯(lián)教育家涅德巴耶娃在談及“教師有必要具有哪些能力”的疑問(wèn)時(shí)認為，教師應當具有12種能力，在這些能力中，盡管她沒(méi)有直接指出哪些能力是教師的德育能力，但是，絕大多數能力都是教師翻開(kāi)德育工作時(shí)一切必要的能力。只是這些能力之間差異的標準不清楚，各種能力之間的聯(lián)系也相當懈怠，沒(méi)有構成相對系統的德育能力結構。今后，英國教育家赫斯特(P.H.Hirst)、哈里斯(Alan Harris)對德育教育教師的德育能力提出了道德知識方面的懇求，道尼(M.Downey)和凱利(A.V.Kelly)提出教師要了解學(xué)生道德翻開(kāi)心思的德育能力，但這些研討是比照零散的和不成系統的。相對較為系統的研討，是美國的教育研討者萊茵(Kevin Ryan)對德育教師提出的7種能力懇求，但這些懇求疏忽了教師和學(xué)生的心思進(jìn)程在德育進(jìn)程中的重要性以及教師和學(xué)生心思進(jìn)程對教師德育本質(zhì)的懇求。
在國內，汪劉生從班主任認知進(jìn)程、意向和個(gè)性特征三個(gè)方面評論了班主任的能力本質(zhì)，這是我國前期對班主任德育能力進(jìn)行評論的文獻之一。但是，這篇論文顯然是只是從心思學(xué)角度進(jìn)行論說(shuō)的，短少多學(xué)科的視角，對德育特質(zhì)把握得不可悉數，因此不可防止地致使某些觀(guān)念的偏頗，而且論文的研討方針束縛于班主任，不符合其時(shí)德育工作翻開(kāi)的實(shí)際狀況。戴銳認為，德育能力本質(zhì)包括教育者自身的思想道德知道能力和餞別能力，把握德育內容的能力，把握德育規矩、靈活運用德育方法的能力，德育信息搜集和處理的能力，了解并精確評估德育方針的心思質(zhì)量和操行的能力，控制德育環(huán)境的能力，語(yǔ)言表達能力，等等。他是根據德育進(jìn)程的角度來(lái)翻開(kāi)論說(shuō)的，但是他疏忽了教師德育能力的心思結構，使得這些能力之間短少?lài)烂艿倪壿�，更短少能力翻開(kāi)的合理的心思學(xué)基礎和說(shuō)明。段洪和張興認為，德育工作者的本質(zhì)包括道德本質(zhì)、知識本質(zhì)、能力本質(zhì)和心思本質(zhì)等幾個(gè)方面，每個(gè)方面又包括若干點(diǎn)詳細內容，這是相比照照系統的研討。但是，研討者疏忽了德育工作者對學(xué)生心思特征把握的能力和有關(guān)知識，一起，兩位對“不一樣年紀時(shí)期的學(xué)生對教師德育能力的懇求有所不一樣”的現實(shí)也短少考慮。戚萬(wàn)學(xué)和唐漢衛認為，德育教師應當是道德哲學(xué)家、道德心思學(xué)家和教育藝術(shù)家。但是，書(shū)中此有些的內容短少詳細推理，有對德育教師懇求過(guò)高之嫌。2007年第4期的《教育研討》刊登了《德育專(zhuān)業(yè)化疑問(wèn)筆談》，數位研討者參加了筆談，有單個(gè)研討者妄圖參照教師教育能力的標準提出教師德育專(zhuān)業(yè)化標準。在這些標準中，有些沒(méi)有反映教育能力與德育能力的差異，有些沒(méi)有打破德育教育的束縛，成了只是評論教師的德育教育能力，而且，這些評論也許束縛于“筆談”這種方法，也沒(méi)有系統的對教師德育能力結構進(jìn)行較為悉數的研討。
二、研討教師德育能力的意義
1.是前進(jìn)德育實(shí)效的條件和基礎
德育實(shí)效疑問(wèn)是一貫迷惑我國教育界的難題，很多研討者對這個(gè)疑問(wèn)都進(jìn)行了研討，他們首要從德育目的、德育
內容、德育方法和德育評估等角度對其時(shí)學(xué)校德育進(jìn)行了較為悉數的反思。但是，作為制約德育實(shí)效的另一個(gè)要素――教師德育能力，卻沒(méi)有得到相應的重視和研討。
教師德育能力研討的短少，源于教師德育能力理論研討的短少。教師德育能力翻開(kāi)短少客觀(guān)標準和方向，制約了教師德育能力的前進(jìn)，德育師資無(wú)法滿(mǎn)足德育的翻開(kāi)，畢竟致使德育低效。我們只要對教師德育能力有了比照悉數、客觀(guān)和精確的知道，能力極好地把握前進(jìn)教師德育能力的規矩，能力有用地前進(jìn)教師的德育能力，從而為前進(jìn)教師德育實(shí)效打下師資方面的基礎。
2.能推動(dòng)教師教育理論的科學(xué)化
教師德育能力理論從學(xué)科歸屬的角度講，歸于教師教育理論范疇。教師德育能力理論研討處于起步時(shí)期、比照零散和不成系統等現狀在某種程度上阻撓了教師教育理論的科學(xué)化。
教師德育能力研討應對影響教師德育能力的要素進(jìn)行較為悉數的分析，構成相對系統的教師德育能力理論，拓寬和加深教師德育能力理論；推動(dòng)教師教育理論科學(xué)化。
3.能推動(dòng)教師專(zhuān)業(yè)翻開(kāi)科學(xué)化
教師德育能力翻開(kāi)是教師專(zhuān)業(yè)翻開(kāi)的重要環(huán)節和內容，教師德育能力理論是教師專(zhuān)業(yè)翻開(kāi)理論必不可少的構成有些。因此，教師德育能力理論研討的缺少，造成了教師專(zhuān)業(yè)翻開(kāi)理論的缺點(diǎn)，也無(wú)法推動(dòng)教師(德育能力)的專(zhuān)業(yè)翻開(kāi)。因此，筆者認為，加深和拓寬教師德育能力理論，將有力于推動(dòng)教師(德育方面的)專(zhuān)業(yè)翻開(kāi)的科學(xué)化。
三、教師德育能力研討的開(kāi)端幻想
對教師德育能力的研討，筆者提出下面幾點(diǎn)幻想：
1.判定其時(shí)我國社會(huì )文明對教師德育能力的懇求
社會(huì )文明是德育的布景和條件，它既在某種意義上抉擇了德育任務(wù)，又是德育工作翻開(kāi)的條件。因此，不一樣的社會(huì )文明布景，對教師的德育能力的懇求會(huì )有所不一樣。只要對其時(shí)我國社會(huì )文明進(jìn)行分析，我們能力清楚社會(huì )文明對教師德育能力的懇求。
2.分析判定其時(shí)學(xué)校德育任務(wù)對教師德育能力的懇求
人的活動(dòng)進(jìn)程、進(jìn)程、方法以及對活動(dòng)主體的懇求都是活動(dòng)目的的反映。因此，對學(xué)校德育任務(wù)進(jìn)行分析，能對教師德育能力懇求有比照清楚的知道。
3.分析德育特質(zhì)對教師德育能力的懇求
我們不得不招認，致使研討者對教師德育能力知道發(fā)作較大不合的要素之一是他們對德育本質(zhì)知道的不合。而德育本質(zhì)具有概括性的特征，因為它觸及“德”的本質(zhì)特點(diǎn)和教育的本質(zhì)特點(diǎn)。因此，研討者應當從哲學(xué)、心思學(xué)、社會(huì )學(xué)和道德學(xué)四個(gè)學(xué)科的不一樣視角，對德育的特質(zhì)進(jìn)行分析，然后判定符合德育特質(zhì)的教師德育能力的底子內容。
4.查詢(xún)其時(shí)德育實(shí)習中各個(gè)主體對教師德育能力的懇求和知道
為了前進(jìn)對教師德育能力知道的普適性，擴展教師德育能力理論的教導規劃，研討者應當盡量防止教師德育能力理論上的主觀(guān)性和片面性。因此，研討者應當對那些德育工作實(shí)效較高的教師、學(xué)生和德育管理者進(jìn)行查詢(xún)，總結他們對教師德育能力的一起知道和方法。
5.建構教師德育能力模型
因為德育本質(zhì)的概括性、學(xué)生翻開(kāi)的“三重空間”的穿越性及教育進(jìn)程的流動(dòng)性，教師德育能力一定是一個(gè)具有概括性、可變性和立體性等特征的系統。所以，應當為教師德育能力翻開(kāi)供給一個(gè)概括性、可變性和立體性的本質(zhì)模型。教師德育能力模型應以科學(xué)性為指向，在概括考慮文明布景、德育任務(wù)和德育特質(zhì)的基礎上，以哲學(xué)、心思學(xué)、社會(huì )學(xué)和道德學(xué)等有關(guān)理論為基礎的系統的和無(wú)缺的教師德育能力標準模型。教師德育能力本質(zhì)模型將能科學(xué)地指引教師德育能力翻開(kāi)，畢竟前進(jìn)德育師資水陡峭德育實(shí)效。
【教師德育能力研究論綱論文】相關(guān)文章：
電影存在論的復興研究論文07-03
高中議論文800字：論權力與能力06-25
論冶金機械液壓系統的污染與控制研究論文07-03
論哲學(xué)解釋學(xué)視野下的德育問(wèn)題研究07-02
平面設計專(zhuān)業(yè)學(xué)生的創(chuàng )新能力研究論文07-03