- 相關(guān)推薦
淺談?wù)n堂延伸切莫過(guò)度
新一輪課程改革提出，教學(xué)要改變單一的傳授和接受式的學(xué)習方式，既要關(guān)注學(xué)生的知識與能力，更要關(guān)注學(xué)生的情感、態(tài)度、價(jià)值觀(guān)等。這就要讓我們積極轉變陳舊的教學(xué)觀(guān)，把課堂教學(xué)當作給學(xué)生展示激情、智慧和個(gè)性的舞臺。但是我們也從課堂及教學(xué)案例中發(fā)現了一個(gè)突出的問(wèn)題：就是教師為了增加課堂的亮點(diǎn)(尤其在公開(kāi)課中）花大量的教學(xué)時(shí)間進(jìn)行拓展延伸。很多教師和專(zhuān)家居然也給與了較高的評價(jià)：認為這樣是學(xué)生思想火花的碰撞，是人性光芒的閃現。這樣的教學(xué)帶來(lái)的實(shí)際效果如何呢？不妨讓我們走進(jìn)兩個(gè)案例思考一下。
案例1： 在人教版實(shí)驗教材一年級下冊第13頁(yè)，有一道這樣的題：有幾只小鳥(niǎo)分別銜著(zhù)11-9、17-9 、13-9、12-9 、14-9 18-9、15-9、16-9等算式，旁邊有幾座房子，上面標有4、3、5、8、2、9、7這幾個(gè)數，要求把算式和相應的的數連起來(lái)。
一位老師是這樣教學(xué)的：
師：同學(xué)們，這些小鳥(niǎo)找不到自己的家了，大家愿意把這些小鳥(niǎo)送回家嗎？
生：愿意。
師：請大家把小鳥(niǎo)和它的家用線(xiàn)連起來(lái)。
�。▽W(xué)生做，老師巡回指導）
生：老師，沒(méi)有“6”
師：這說(shuō)明一只小鳥(niǎo)無(wú)家可歸了，大家說(shuō)應該怎么辦呢？
生1：把它和別的小鳥(niǎo)放到一塊。
生2：不行，因為它銜的的數是“6”，別的小鳥(niǎo)不會(huì )要它。
生3：把那只小鳥(niǎo)放到屋檐下。
生4：不行，天氣太冷會(huì )著(zhù)涼。
生5：晚上不安全
......（這省略的話(huà)語(yǔ)中還不知道有多少稚嫩的呼聲）
師：假如一座房子只能住一只小鳥(niǎo)，那該怎么辦呢？
生：我們大家幫小鳥(niǎo)建一個(gè)家。
師：好，大家動(dòng)手幫小鳥(niǎo)建房吧。
�。ㄓ谑菍W(xué)生開(kāi)始動(dòng)手畫(huà)房子......）
在數學(xué)課上，如此提問(wèn)，如此進(jìn)行拓展行嗎？ 這個(gè)教學(xué)片斷后有教師的感想，他認為自己全面貫徹了新教材的設計意圖，通過(guò)巧妙的設計，引導學(xué)生從問(wèn)題入手，拓展延伸，充分調動(dòng)學(xué)生的積極性，動(dòng)手與動(dòng)腦相結合，畫(huà)畫(huà)與計算巧搭配，愛(ài)心教育從小抓起，環(huán)保意識滲入課堂，課堂充滿(mǎn)人文性、情感性。一堂課匯集了如此多的功能、思想和作用，有必要嗎？這種課堂延伸進(jìn)行的所謂愛(ài)心教育、環(huán)保教育就是我們數學(xué)課上提倡的數學(xué)情感價(jià)值嗎？談起情感就把思想教育連起來(lái)，錯兮！這樣的延伸只會(huì )減削數學(xué)課的本質(zhì)特征。到最后我們培養出的不是會(huì )思考有個(gè)性的學(xué)生，而是會(huì )大談思想教育的“小大人”。我聽(tīng)過(guò)武穴師范附小彭老師講過(guò)這一節課，我很贊成她的處理方法。學(xué)生連線(xiàn)后，馬上發(fā)現問(wèn)題：“老師，沒(méi)有6，有只小鳥(niǎo)沒(méi)有家”.彭老師笑瞇瞇地說(shuō)：“那么你們就照著(zhù)樣子也給這只小鳥(niǎo)來(lái)安個(gè)家吧”。一句簡(jiǎn)單的過(guò)渡語(yǔ)省去了多少繁文縟節，省去了多少無(wú)意義的拓展！
案例2：人教版實(shí)驗教材二年級上冊8~10頁(yè)是兩位數加兩位數的筆算教學(xué)，課本的主體圖創(chuàng )設了學(xué)生秋游去參觀(guān)博物館乘車(chē)的情境。在教學(xué)中，當討論到“如何安排4個(gè)班的同學(xué)合乘2輛車(chē)”時(shí)，學(xué)生提出了三種方案。其中方案3是：二（1）班和二（4）班合乘一輛車(chē)，36+34=70。對此學(xué)生出現了爭議：
生1：正好70人，二（1）班和二（4）班可以合乘一輛車(chē)。
生2：不能合乘。因為學(xué)生有70人，再加上一個(gè)司機就是71人了，已經(jīng)超過(guò)70人了。
�。� 如果這時(shí)教師直接告訴學(xué)生70人要包括司機不就行了嗎？如果教師自己也不知道，就讓學(xué)生下課去問(wèn)問(wèn)司機不就完了�？墒墙處熑匀蛔寣W(xué)生就這個(gè)問(wèn)題繼續討論下去。 陷入了 現在的教學(xué)只能探究不能傳授的誤區。）
生3：可以合乘的，“準乘70人”不包括司機。
生4：不可以合乘，“準乘70人”當然包括司機，不然沒(méi)人開(kāi)車(chē)那怎么去��？
生5：可以合乘。我爸爸的車(chē)規定只能乘5人，可我們每次都坐5個(gè)人，加上我爸爸就是6個(gè)人了。
生7：對。我知道，這個(gè)叫做超載！
........
這位教師是這樣寫(xiě)自己當時(shí)的想法的：一場(chǎng)精彩的辯論就這樣展開(kāi)了。兩種意見(jiàn)各執一詞，爭得面紅耳赤，誰(shuí)也說(shuō)服不了誰(shuí)。而我作為一名忠實(shí)“觀(guān)眾”沒(méi)有輕易發(fā)表自己的意見(jiàn)，最后還是讓學(xué)生下課自己去問(wèn)司機。
這個(gè)被教師自豪地認為是一場(chǎng)精彩的討論和延伸，帶給我們數學(xué)課的是什么呢？熱熱鬧鬧的背后究竟有沒(méi)有學(xué)科教學(xué)價(jià)值。教師只需一句話(huà)就可以讓學(xué)生撥開(kāi)迷霧見(jiàn)青天，何須這樣糾纏不清？
當然我并不是反對延伸，課堂中一個(gè)好的延伸點(diǎn)也許就是一節課的生命線(xiàn)。但是我是極其反對把大量的寶貴教學(xué)時(shí)間用在這種不痛不癢的環(huán)節上的，因為教學(xué)質(zhì)量下滑將就是這樣教學(xué)的后果。我常常疑惑：這種舍本逐末的行為為何教師熱衷不已呢？更大的原因恐怕就是教師對新課程理念理解的偏離吧。認為只有這種開(kāi)放的課堂，這種由學(xué)生自由討論的課堂就是我們的倡導的新課堂。其實(shí)在課改下，我們追求的是：教師對教學(xué)內容深邃理解；教學(xué)策略、教學(xué)方法的運用體現自己的特色且靈活、巧妙；用自己專(zhuān)業(yè)的眼光看待學(xué)生，對待學(xué)科，處理教材，實(shí)施教學(xué)的能力。所以應是讓課堂盡量“實(shí)”起來(lái)，而不是“花”起來(lái)。
老師們，你們把握好了課堂延伸的度嗎？
【淺談?wù)n堂延伸切莫過(guò)度】相關(guān)文章：
淺談高職院校英語(yǔ)課堂管理05-12
淺談小學(xué)英語(yǔ)課堂的教學(xué)設計07-04
淺談運用信息技術(shù)優(yōu)化課堂教學(xué)08-04
過(guò)度運動(dòng)的危害分析03-15
淺談?wù)n堂教學(xué)的創(chuàng )新教育（通用10篇）07-30
消除過(guò)度緊張的技巧02-23