- 相關(guān)推薦
知識產(chǎn)權的法律保護
摘 要：
知識產(chǎn)權作為人們智慧的結晶，應該得到很好的保護，但是近年來(lái)越來(lái)越多的知識產(chǎn)權糾紛給我國的知識產(chǎn)權界帶來(lái)了深刻的影響。隨著(zhù)我國伴隨著(zhù)世貿組織的發(fā)展，我國加入的國際貿易的相關(guān)活動(dòng)也是越來(lái)越經(jīng)常的發(fā)生，與此同時(shí)法院接受的知識產(chǎn)權的案子數量和不同的種類(lèi)案件也是愈發(fā)的多，而且這其中的涉外案件也是較為頻繁的，人民法院對此的案件壓力也是越來(lái)越大的，這對于我國的知識產(chǎn)權的法律問(wèn)題是受到了極大的威脅的，在此背景下本文對我國知識產(chǎn)權的法律保護進(jìn)行研究是具有現實(shí)意義的，本文主要就是對知識產(chǎn)權的法律保護進(jìn)行的研究分析。
關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權；案件；法律保護
一、知識產(chǎn)權的概述
所謂的知識產(chǎn)權其實(shí)指的就是那些自己所發(fā)明和創(chuàng )造的東西單獨屬于自己的專(zhuān)有的權利，但卻是只僅僅是在所要求的具體的時(shí)間內有效，像那種充滿(mǎn)智力的發(fā)明，像一些發(fā)明、藝術(shù)和文學(xué)上的創(chuàng )造等等，還有的就是在商標中使用的一些名稱(chēng)、設計以及商標的標志和圖像等等，這都是可以被某些組織和自己所具備的知識產(chǎn)權。
二、知識產(chǎn)權所規定的法律范圍
我國的法律是有著(zhù)明確的關(guān)于知識產(chǎn)權的法律范圍的，它主要就是包含著(zhù)商標的權利、發(fā)明的專(zhuān)利權、自己的著(zhù)作權以及所創(chuàng )造的勞動(dòng)成果權等等，知識產(chǎn)權的本身就是一種非物質(zhì)形態(tài)的獨有的財產(chǎn)，但是它的自身卻是沒(méi)有辦法根據它自己所具有的能力而規定，但是卻可以給予一些獨特的法律限制。對于著(zhù)作權的所明確的保護范圍主要就是與作者所具有的思想而表現出的內在的情感聯(lián)系，專(zhuān)利權所規定的法律保護，對申請專(zhuān)利權的規定就是要在所擁有的權利范圍內進(jìn)行選擇，對于商標權的所保護的范圍內容還是與商標和商品有關(guān)系的，這在法律范圍中也是有著(zhù)明確的規定的。
三、我國知識產(chǎn)權司法保護存在的主要問(wèn)題
（一）行政和司法保護之間缺乏相應的協(xié)調
在以往的知識產(chǎn)權的保護范圍中，行政機關(guān)的都是各自為政，執法人員和司法人員之間的工作都是缺乏相互合作的，并且這種現象還是較為嚴重的，并且對于司法機關(guān)人員的保護知識產(chǎn)權的效果也是快速的下降，這最主要的原因就是這些機關(guān)部門(mén)之間缺乏相應的溝通和合作，在出現問(wèn)題的時(shí)候還是相互推卸責任的現象。
（二）知識產(chǎn)權中的審判機構有待完善
從很早的時(shí)候就已經(jīng)開(kāi)始，知識產(chǎn)權當中所包含的民事的案子以及刑事和行政等的案件都是被機關(guān)上的民庭和刑庭以及行政庭等的管理的，但由于它們所應用的訴訟程序是不一樣的，這就導致了一種程序上的差異，就致使了早審判當中出現的種種弊端，浪費了大量的資源，司法權威就會(huì )因此受到影響，給訴訟人員帶來(lái)了很多的不便，像這種司法機關(guān)的“三審分立”的情況，就致使了知識產(chǎn)權的保護的最大的障礙。
就像是廣東省發(fā)動(dòng)的知識產(chǎn)權的“三打兩建”工作，這次的工作主要就是以嚴厲打擊群體、重復和惡意對專(zhuān)利進(jìn)行侵權以及假冒偽劣的侵害專(zhuān)利權等的行為，對于那些情節較為嚴重的和反應強烈的地區為主要的突破點(diǎn)，最終的目的就是為了打擊專(zhuān)利權的假冒偽劣的違反法律的行為。
（三）對侵權行為打擊力度較弱
四、完善我國知識產(chǎn)權司法保護的建議
（一）協(xié)調執法和司法
在我國行政人員在執法時(shí)，由于行政執法人員以及司法機關(guān)部門(mén)在工作時(shí)沒(méi)有達成一致的合作，在很多的時(shí)候就總是會(huì )因為一些不同的影響因素的而把知識產(chǎn)權的案件當作為僅僅只是一般的刑事案件進(jìn)行處理，有時(shí)候也僅僅只是通過(guò)對一些侵權人員進(jìn)行一些罰款而就草草了事，這就給我國的社會(huì )是造成了很不好的影響的，對于知識產(chǎn)權的保護工作更是做不到具體的保護作用。在我國就應該是堅決的杜絕這種以罰款而代替處罰的違規現象，建立這種最有效的行政方法就是要加強司法部門(mén)和行政部門(mén)的相互之間的合作機制，共同協(xié)調，再建立一個(gè)相對應的監督機制。如果行政部門(mén)在例行執法時(shí)就應該是在發(fā)現類(lèi)似于侵害產(chǎn)權的時(shí)候為刑事部門(mén)的司法機關(guān)提供一些相對應的線(xiàn)索，對于某些行政機關(guān)不能確定的案件時(shí)就可以去申請公安部門(mén)進(jìn)行相應的幫助調查，對于那些能夠構成犯罪的案件就應該及時(shí)的送法申辦，構不成侵權案件的行政部門(mén)也應該是要及時(shí)的做出相應的懲罰措施。
（二）構建一個(gè)科學(xué)的審判機構
現在的知識產(chǎn)權的最重要的一個(gè)步驟就是建議統一的執法標準，因此我國行政機關(guān)就應該逐漸的加強改善刑事、民事、行政三位，三者為一體的法律制度，完成同樣或者是類(lèi)似案件的裁判結果就會(huì )與社會(huì )效果基本一致，使知識產(chǎn)權得到切實(shí)的保護。在知識產(chǎn)權民事救濟和行政執法之間加強溝通與合作，充分發(fā)揮典型案件的指導和示范作用，實(shí)現知識產(chǎn)權案件信息共享，統一執法標準，避免出現同案不同判的現象，使用多渠道的方法對法院的審判活動(dòng)和行政機關(guān)的執法行為并給予相應的監督，規范法官的自由裁量權以及行政機關(guān)“以罰代刑”的行為，使審判機制能夠充分的發(fā)揮出“三審合一”的效率優(yōu)勢，實(shí)現審判程序的高效運行。
（三）加大對侵權行為的打擊力度
可以選用一個(gè)懲罰性的賠償原則，懲罰性的賠償原則是具有補償和懲罰的作用，是能夠對損害公共利益的行為有一個(gè)威懾的作用，因此這就是已經(jīng)成為了必然的趨勢。再者就是降低我國知識產(chǎn)權侵權行為處罰的“刑事門(mén)檻”，減少對應領(lǐng)域的懲罰標準，將會(huì )有更多的侵權行為被依法處罰。從我國來(lái)看，盜版和假冒商標的犯罪行為是最為多的，對權利人和社會(huì )的影響也是非常多的，就是由于這類(lèi)犯罪的法律風(fēng)險較低的、成本小、收益高等的因素形成的。
五、結語(yǔ)
現在知識經(jīng)濟的發(fā)展是非常迅速的，對于知識經(jīng)濟之間的爭端也是愈發(fā)的激勵的，這對于牽涉的最多的知識產(chǎn)權的競爭機制也是多發(fā)起來(lái)，因此說(shuō)只有幫助其給予一個(gè)較好的知識產(chǎn)權的法律保護環(huán)境，才可以更好的發(fā)展我國的知識產(chǎn)權，并且還可以提升我國的國際形象。
【知識產(chǎn)權的法律保護】相關(guān)文章：
探析地理標志的法律保護07-02
論外觀(guān)設計的法律保護07-03
實(shí)習生是否受到法律保護07-03
法律保護我們的生命健康權學(xué)案07-02
善用法律保護自己教學(xué)反思07-04
用法律保護自己作文800字07-04
用法律保護我們的人格尊嚴06-28