- 相關(guān)推薦
人力資源管理部淺談企業(yè)應將過(guò)勞死納入工傷
5月13日傍晚，奧美中國北京分公司一名年輕員工李淵(化名)在辦公室突發(fā)心臟病，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，年僅24歲。前段時(shí)間他就有些不舒服，但還在連續加班，甚至在他死后很久，他的工作通訊工具還掛在線(xiàn)上。15日，搜狐公司17173網(wǎng)站一位年輕員工，也因為病毒性心肌炎意外死亡。
年輕白領(lǐng)的突然死亡，網(wǎng)上很多人將其歸因為“過(guò)勞死”。當然，現在下這個(gè)結論為時(shí)尚早，但面對生命的脆弱，“過(guò)勞死”問(wèn)題的確該引起重視了。其實(shí)，我國目前勞動(dòng)法規中，并沒(méi)有“過(guò)勞死”概念，員工的死亡、傷害，應由企業(yè)承擔責任的只有工傷(包括視同工傷)和職業(yè)病兩種。
李淵在辦公室突發(fā)心臟病，不久就因搶救無(wú)效而死亡，是不幸的，但這種突然的死亡，避免了很多法律上的爭議。因為《工傷保險條例》規定，職工在工作時(shí)間和工作崗位上，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內經(jīng)搶救無(wú)效死亡的，才能視同工傷，得到相應工傷的賠償;如果超過(guò)48小時(shí)，就不能按工傷處理。
一方面，《工傷保險條例》立法本意在于救助工作中的事故傷害，而不是員工發(fā)生的疾病(因為員工疾病本應由醫保來(lái)承擔)，只是把“突發(fā)疾病”引發(fā)的48小時(shí)內的死亡，納入“視同工傷”的保護范圍。工傷保險本身不可能無(wú)限制擴張，把所有“突發(fā)疾病”都列為工傷。另一方面，也應該看到現在白領(lǐng)的工作，不同于傳統意義上的體力勞動(dòng)，往往短期壓力大，上班下班沒(méi)有明顯界限。顯然這種長(cháng)時(shí)間壓力巨大的工作方式，對員工的健康造成了實(shí)質(zhì)性影響，但這種“過(guò)勞”狀態(tài)，卻沒(méi)有像職業(yè)病那樣納入勞動(dòng)保障的范疇。
所以，有學(xué)者建議修訂《工傷保險條例》，將“過(guò)勞死”作為“視同工傷”的一種情況，具體標準上，可以考察勞動(dòng)者在生前最后6個(gè)月內，每月加班是否超過(guò)80小時(shí)，以此作為判斷“過(guò)勞死”的依據。這也可以進(jìn)一步倒逼企業(yè)保障員工的休息權，也可以作為中國勞工權利“漸進(jìn)式改善”的一個(gè)可靠路徑。
【人力資源管理部淺談企業(yè)應將過(guò)勞死納入工傷】相關(guān)文章：
淺談現代企業(yè)人力資源管理模式08-10
淺談蒙牛的人力資源管理實(shí)踐04-29
企業(yè)人力資源管理制度06-13
人力資源管理對企業(yè)的重要性09-13
企業(yè)人力資源管理制度07-28
企業(yè)人力資源管理怎么留住人才10-29
企業(yè)人力資源管理的工作職責通用04-04
人力資源管理部崗位職責03-21
企業(yè)人力資源管理調查報告01-28