醫療事故鑒定申請書(shū)

時(shí)間:2022-07-02 23:57:17 申請書(shū) 我要投稿

醫療事故鑒定申請書(shū)

職工發(fā)生事故傷害或者按照職業(yè)病防治法規定被診斷、鑒定為職業(yè)病,所在單位應當自事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起3日內,向統籌地區勞動(dòng)保障行政部門(mén)提出工傷認定申請。下面是小編為大家分享的醫療事故鑒定申請書(shū)范文,希望對你有所幫助!

醫療事故鑒定申請書(shū)

醫療事故技術(shù)鑒定申請書(shū)

申請人: ,女,出生于 年 月 日,漢族,

身份證號: 住址:

聯(lián)系方式:

被申請人:

單位負責人: 地址:

聯(lián)系方式:

申請事項

申請對申請人與被申請人之間的醫療糾紛作醫療事故技術(shù)鑒定;

事實(shí)和理由

xx年xx月xx日,申請人因交通事故造成的人身傷害到被申請人處就診。入院時(shí)的診斷為:xx年xx月xx日下午被一正在倒車(chē)的面包車(chē)撞倒,造成申請人面部外傷,左上肢腕關(guān)節以上,胳膊肘以下骨折,左腿小腿骨折,由120救護車(chē)送至被申請人處,被申請人安排申請人拍片子、各項化驗,診療結束后,申請人在被申請人的骨科住院治療,門(mén)診住院號為xxx。

第二天也就是xx年xx月xx日,被申請人給申請人檢驗的生化檢驗報告單上明確顯示,申請人的肌酐CRE的檢驗結果為675H、尿素氮BUN為19.5H。而正常成年女性的腎功能檢測指標為肌酐(CRE)正常參考范圍:0~159μmol/L。 尿素氮(BUN)正常參考范圍:2.6~8.3mmol/L。血尿素氮與肌酐比值(BUN/CRE)正常參考范圍:15~24:1。很顯然,申請人的肌酐值已經(jīng)很高,在肌酐值高的情況下不能使用藥物甘露醇。但是被申請人在這樣的情況下,二十多天的時(shí)間持續使用該藥物,直到xx年xx月xx日晚上八點(diǎn)造成申請人休克。被申請人組織內科醫生進(jìn)行會(huì )診,會(huì )診后就給申請人家屬下達病危通知書(shū),要求申請人家屬就使用甘露醇的治療單簽字,并告知申請人家屬使用甘露醇可能造成生命危險。申請人無(wú)奈只好轉到山大醫院進(jìn)行治療。至xx年xx月xx日0:30分申請人轉院時(shí)的檢查結果顯示,除了入院時(shí)的受傷情況后還多了一項,腎功能不全。

被申請人不當的治療方案、錯誤使用藥物,造成申請人的病情嚴重惡化,現申請人向貴院提起申請,要求對申請人與被申請人之間的醫療糾紛作醫療事故技術(shù)鑒定。

此致

區衛生局

申請人:

xx年xx月xx日

申請人的受托人:

聯(lián)系方式:

醫療事故鑒定申請書(shū)

申請人 :

性別:女 民族:漢 工作單位: 住址: 聯(lián)系電話(huà):

被申請人:

地址: 聯(lián)系電話(huà):

法定代表人: 職務(wù):醫院院長(cháng) 聯(lián)系電話(huà):

申請事項

申請對申請人與被申請人之間的醫療糾紛作醫療事故技術(shù)鑒定

事實(shí)和理由

2014年10月 日,申請人到被申請人處就診,經(jīng)B超探察為膽結石,并住院接受被申請人的腹腔鏡取石手術(shù)建議。2014年10月日,申請人接受了腹腔鏡取石手術(shù)。2014年10月 日,申請人被開(kāi)腹修補膽總管及左右肝管失敗。20xx年10月日,申請人因膽管損傷,腹腔感染,雙側胸腔積液,切口及重復切口感染嚴重及重度貧血,重度營(yíng)養不良轉至昆明醫學(xué)院第二附屬醫院干療外科搶救。經(jīng)長(cháng)達60多天的全力搶救和治療后,保住了性命,F在康復階段,半年后需要再進(jìn)行膽腸吻合手術(shù)。

根據上述事實(shí),申請人認為:

一,20xx年10月日,申請人被推進(jìn)手術(shù)臺,接受腹腔鏡取石手術(shù),術(shù)中發(fā)現石頭過(guò)大(直徑超過(guò)3CM),被申請人沒(méi)有及時(shí)改變手術(shù)方案,仍然用直徑僅為0.3—1CM的腹腔鏡野蠻取石,造成申請人總膽管及左右肝管斷裂,而被申請人并未及時(shí)進(jìn)行修補就結束了手術(shù)。被申請人違反醫療常規,未對申請人做細致全面的正確診斷而盲目手術(shù),術(shù)中發(fā)現問(wèn)題也未及時(shí)調整手術(shù)方案,以直徑0.3—1CM的腹腔鏡頭去取直徑大于3CM以上的結石,毫無(wú)客觀(guān)依據,憑借主觀(guān)臆斷,盲目蠻干,草率從事。導致申請人膽肝管損傷的事實(shí)充分說(shuō)明了是被申請人的過(guò)失行為所致。

二,20xx年10月日,申請人開(kāi)始出現膽漏并黃疸癥狀,被申請人對申請人進(jìn)行了開(kāi)腹縫補膽管手術(shù),荒唐的是,被申請人不能勝任膽管修補手術(shù),卻堅持開(kāi)腹。后以未找到膽管為由,沒(méi)有進(jìn)行膽汁引流,又將切口縫合,導致申請人出現重度腹膜炎合并雙側胸腔積液。在既不請示上級醫生,又不及時(shí)將申請人轉院的情況下,任由申請人在病房中躺了三天,直至病情加重瀕臨死亡,不得已術(shù)后第二天就離開(kāi)病房前往個(gè)舊的被申請人主管醫生才匆匆趕回醫院,將申請人轉至昆明醫學(xué)院第二附屬醫院干療外科,經(jīng)過(guò)全力搶救入院60多天后才保住了性命。這一損害結果,完全是被申請人違反了技術(shù)操作規范和醫療常規所造成的。而被申請人主管醫生也嚴重違反了《中華人民共和國執業(yè)醫師法》,沒(méi)有盡職盡責為患者服務(wù)。

三,術(shù)后被申請人未及時(shí)進(jìn)行切口清創(chuàng )和引流,導致申請人的切口及重復切口出現重度感染,被申請人未盡到應盡的醫治和護理義務(wù),是造成申請人人身多重損害的主要原因之一。

四,被申請人未履行告知義務(wù),在明知申請人病情已經(jīng)很?chē)乐氐那闆r下,沒(méi)有及時(shí)告知可能出現的嚴重后果,使申請人在不知情的情況下,接受了草率的治療和護理,造成申請人身體損害,病情迅速惡化,瀕臨死亡的邊緣。

綜上所述,被申請人及工作人員嚴重不負責任,違反醫療及護理常規,診查失誤,手術(shù)錯誤,搶救不力,未及時(shí)做出轉院處理,未履行告知義務(wù),造成申請人人身?yè)p害,病情惡化(雖經(jīng)搶救脫離危險,但還需要再進(jìn)行一次膽腸吻合手術(shù)。)因果關(guān)系明顯。鑒于以上事實(shí)和理由,為了更加清晰明確地證實(shí)被申請人的過(guò)錯行為,特提出醫療事故鑒定申請,請求貴局給予依法鑒定。

此致

醫療事故鑒定申請書(shū)

申請人:

被申請人:醫院,地址,聯(lián)系電

法定代表人(負責人):姓名:職務(wù)醫院院長(cháng)。

申請事項

申請對申請人與被申請人之間的醫療糾紛作醫療事故技術(shù)鑒定;

事實(shí)和理由

20xx年11月11日下午,申請人之子xxx(病人)因身體不適到被申請人處就診,并住院治療。至11月13日下午,經(jīng)檢查,診斷為“肺血栓”,并將病情告知病人。至11月14日凌晨,申請人接到醫院病危通知后,趕到醫院時(shí),看見(jiàn)病人躺倒在離病床2米遠的地上,左臉有一傷口,血流至耳朵(已凝固),且手腳冰涼,已死亡。因被申請人工作人員違反醫療護理常規,草率治療,未及時(shí)做轉院處理,搶救不力,導致病人不治身亡。

一、被申請人工作人員違反醫療常規,未給病人進(jìn)行病理檢查就讓其住院,且至住院第二天即11月12日已經(jīng)在給病人用肺血栓針(已經(jīng)證實(shí)得了肺血栓,當天費用清單為證),第三天下午,才檢查出病人患的是“肺血栓”,延誤了病情,使病人未得到及時(shí)救治,而不治身亡。不僅如此,被申請人在明知病人病情很?chē)乐氐那闆r下,不僅沒(méi)有及時(shí)給病人予以救治,而且直至病人死亡時(shí),采取的均為二級護理,病房中無(wú)任何救治設備放置,且病人死亡時(shí),并非死在自己的病床上,而是死在離自己病床2米遠的地上,且臉上有血。從以上情形不難看出,院方未盡到應盡的醫治和護理義務(wù),嚴重違反醫療常規,對病人未給予及時(shí)救治和護理,是導致病人死亡的最直接原因。

二、被申請人診斷出病人的病情為“肺血栓”后,根據診療常規,在明知自己無(wú)醫治條件的情況下,對病人未及時(shí)做出轉院處理或特級護理,也未及時(shí)通知申請人陪護,亦未及時(shí)將病人病情嚴重的情況告知申請人(即下發(fā)病危通知書(shū))。使病人的感染不能得到有效的控制,病情惡化,且搶救不力,也是導致病人死亡的主要原因之一。

三、被申請人未履行告知義務(wù)。被申請人在診斷結論出來(lái)后,在明知病人病情很?chē)乐氐那闆r下,還不及時(shí)告知病人家屬可能導致的不良后果,使病人在不知情的情況下接受了草率的治療和護理,造成病人身體損害,病情迅速惡化,最終導致死亡。

四、被申請人在病人死亡后,其工作人員對病人的死亡原因的解釋前后不一致,先前說(shuō)是“肺血栓”,過(guò)后又不承認(此有病人的親屬及校方、同事的質(zhì)詢(xún)?yōu)樽C)。對院方的此做法,讓人難以理解,使申請人有理由相信院方在對病人的死亡原因上,有推托醫責的嫌疑。

綜上所述,被申請人工作人員嚴重不負責任,違反醫療護理常規,搶救不力,未及時(shí)做出轉院處理,并且未履行告知義務(wù),造成病人病情惡化,最后不治身亡,因果關(guān)系明顯。鑒于以上事實(shí)和理由,現申請作醫療事故技術(shù)鑒定。

此致

區衛生局

醫療事故鑒定申請書(shū)

申請人:胡仁友,男,漢族,1975年3月7日出生;家庭住址:四川省雷波縣千萬(wàn)貫鄉石板村金沙組22號;身份證號碼:51343719750307XXXX;電話(huà)號碼:13981538XXX。

被申請人:四川省雷波縣人民醫院,地址:雷波縣錦城鎮南街47號 , 法定代表人:蘇鐵 ,職務(wù):院長(cháng) 電話(huà)號碼:0834--8822226、8823936

申請事項:

申請對申請人與被申請人之間的醫療事故進(jìn)行鑒定;

事實(shí)及理由:

申請人于20xx年6月14日早上不慎被石頭砸傷后6小時(shí)進(jìn)入被申請人醫院治療,經(jīng)該院外科診斷為左脛骨開(kāi)放性骨折,需進(jìn)行左脛骨切開(kāi)復位鋼板內固定術(shù),并于當日進(jìn)行了手術(shù)。次日該院對申請人進(jìn)行X光片檢查結果為左脛骨骨折鋼板內固定術(shù)后斷面對位對線(xiàn)好、骨折線(xiàn)清晰,在住院治療半月后經(jīng)被申請人同意于當月29日出院。2007年2月23日申請人在被申請人處進(jìn)行復查經(jīng)X光片報告單顯示為片中示左脛骨中上段粉碎骨折,鋼板、螺絲內固定術(shù)后,見(jiàn)鋼板斷裂,斷端向內側輕度成角。骨折線(xiàn)可見(jiàn),骨痂生長(cháng)不明顯。18個(gè)月后申請人倍感原手術(shù)處疼痛難忍于2007年9月2日再次進(jìn)入被申請人醫院醫治并對原受傷處進(jìn)行再次手術(shù),取出原固定斷裂鋼板進(jìn)行重新鋼板內固定術(shù)。住院一個(gè)多月后于同年10月10日醫治完畢出院。20xx年6月18日申請人因對被申請人兩次手術(shù)后受傷處仍感疼痛難忍不得不再次到四川省人民醫院進(jìn)行復查,經(jīng)該院檢查后診斷為左脛骨慢性骨髓炎,同月23日在該院進(jìn)行左脛骨內固定取出病灶清除外手術(shù),術(shù)中見(jiàn)“左脛骨骨折斷端有白色膿性液體50 ml,與小腿內側直徑約1竇道相連,病灶區有大量炎性組織,取出三塊直徑約0.6cm失活骨塊,骨折未愈合,斷端硬化!蓖26日經(jīng)該院X光片檢查影像診斷為“現見(jiàn)兩斷端骨密度不均勻,遠斷端稍向內側移位。斷端邊緣略顯圓頓,周?chē)梢?jiàn)少許骨痂影。脛骨中上段可見(jiàn)金屬固定器遺留空洞影。外固定器未見(jiàn)斷裂、脫落!6月28日經(jīng)該院再次對患處進(jìn)行檢查后病理診斷為“部分骨小梁壞死,內有較多的炎性壞死物滲出物,未見(jiàn)肉芽腫性炎癥!痹卺t院進(jìn)行相關(guān)治療后于同年7月26日出院,出院診斷為“左脛骨慢性骨髓炎”。

現經(jīng)申請人調查了解認為,被申請人是國家二級乙等綜合性醫院,具備對此類(lèi)重大疾病實(shí)施手術(shù)治療的資質(zhì)和條件,但是該院在治療過(guò)程中卻違規使用不合格鋼板對申請人受傷處進(jìn)行內固定手術(shù),致使申請人在手術(shù)后鋼板斷裂,雖經(jīng)被申請人對該傷處進(jìn)行再次手術(shù)也無(wú)法得到良好的治療,至今留下“左脛骨慢性骨髓炎”后遺癥,被申請人的這種行為不僅違反了醫療衛生管理相關(guān)的法律法規、行政法規、部門(mén)規章和診療護理規范、常規,同時(shí)也是造成患者因同種病因進(jìn)行二次手術(shù)并留下“左脛骨慢性骨髓炎”后遺癥的重要因素,也給患者帶來(lái)嚴重的身體殘疾和精神傷害。

綜上所述,申請人為了維護自身的合法權益,特依據中華人民共和國國務(wù)院第351號《醫療事故處理條例》及其相關(guān)法律法規之規定,向貴委提出醫療事故鑒定請求,請求貴委依法鑒定為謝!

此致

四川省涼山州醫療事故鑒定委員會(huì )

申請人:

年 月 日

附:1、雷波縣人民醫院病理資料及病人出院證明一份共22頁(yè);

2、四川省人民醫院入院記錄、手術(shù)記錄、檢查報告單一份共18頁(yè);

3、申請人身份證明復印件一份。

醫療事故鑒定申請書(shū)

申請人張利珍,女,1977年12月29日出生,漢族,漢臺區七里鎮文廟村六組村民,住該組,身份證號碼:612301197712XX,系死者陳凱之妻。

申請人陳嘉豪,男,2003年12月29日出生,漢族,系死者陳凱之子。

法定代理人張利珍,系陳嘉豪之母親。

被申請人:漢中市人民醫院

法定代表人楊軍。

事實(shí)與理由陳述如下:

一、被申請人對申請人采取的是放任,不予救助的態(tài)度。二00四年八月十六日,死者陳凱在牛家橋被他人用刀致傷三處,陳凱被他人致傷后,當即乘出租車(chē)趕往漢中市人民醫院,但被申請人對陳凱傷情誤診為破口傷,對陳凱的傷口僅僅只是做了簡(jiǎn)單的創(chuàng )面處理,沒(méi)有對陳凱采取止血、輸血,縫合血管等正確的治療措施,致陳凱失血性休克,在陳凱休克后,被申請人僅僅采取的是做人工呼吸的救治措施,直接導致了陳凱死亡。申請人認為是被申請人診療護理規范、誤診誤治的行為而導致了陳凱的死亡結果的發(fā)生,屬于醫療事故。

依照黃家外科學(xué)記載像陳凱的病情屬于急性出血,在這種情況緊急狀態(tài)下,不需要進(jìn)行配血,直接用O型血輸入患者體內,然后再行血管縫合手術(shù)。但被申請人只是采取了包扎止血的措施,在這種緊急情況下應當采取的正確措施應當是一方面補血,一方面進(jìn)行手術(shù)止血(切開(kāi)組織用止血鉗止血并縫合血管),綜上所述,被申請人未對陳凱采取正確的診療手段,致使陳凱死亡。由于被申請人的放任和疏忽大意造成了陳凱死亡,給申請人帶來(lái)了巨大的痛苦,為此申請人懇望醫療事故鑒定部門(mén)對該起醫療事故作出技術(shù)鑒定,并對被申請人的行為作出處理。

此致

漢中市醫學(xué)會(huì )醫療事故技術(shù)鑒定辦公室

申請人:張利珍

二○○五年三月七日

醫療事故鑒定申請書(shū)范本4

申請人:

被申請人:茂名市婦幼保健院。

法定代表人:何金清,院長(cháng)。

申請事項

申請對申請人與被申請人之間的醫療糾紛作醫療事故技術(shù)鑒定。

事實(shí)和理由

申請人于2007年10月4日入住被申請人婦產(chǎn)科分娩,于6日0時(shí)55分接受被申請人施行子宮下段剖宮產(chǎn)術(shù),1時(shí)03分順利產(chǎn)下一男嬰,并安全返回病房,嬰兒于1時(shí)08分轉被申請人兒科治療,轉科診斷:1、早產(chǎn)極低體重兒,2、新生兒肺透明膜病。鑒于嬰兒肺透明膜病,需要使用機械通氣機(呼吸機)進(jìn)行機械通氣治療,在醫護人員告知后,申請人當即簽字同意被申請人采取該措施治療。但因被申請人缺乏充足的治療設備(其呼吸機正在使用),致使被申請人束手無(wú)策,一直沒(méi)有對嬰兒進(jìn)行呼吸機輔助通氣治療。更甚的是,直至3時(shí)05分,被申請人才遲遲告知申請人建議轉茂名市人民醫院呼吸機輔助通氣治療。申請人為搶救孩子,使其能及時(shí)得到治療,二話(huà)沒(méi)說(shuō),亦當即簽字同意轉院?墒,直至4時(shí),被申請人才遲遲辦理轉至茂名市人民醫院。市人民醫院收治嬰兒后,由于被申請人沒(méi)有出具轉院記錄,需要重新化驗、診斷,確診病情,至5時(shí),才使用呼吸機治療。

被申請人在嬰兒病歷中記錄使用固爾蘇治療,有諸多疑點(diǎn):一是固爾蘇價(jià)格昂貴,被申請人使用固爾蘇沒(méi)有記錄使用時(shí)間,其記錄順序反而出現在出院以后;二是被申請人醫囑與處方為不同醫生書(shū)寫(xiě),偽造假處方的可能性很大,因被申請人在要求申請人購買(mǎi)固爾蘇時(shí)并未開(kāi)具處方,只是書(shū)寫(xiě)一便條,申請人憑該便條到收款處交款,憑收款單到藥房取藥,整個(gè)過(guò)程從來(lái)沒(méi)有過(guò)處方的出現;三是申請人領(lǐng)取的藥品性狀與固爾蘇不符,固爾蘇為低溫保存的水劑,申請人所領(lǐng)的藥品為常溫狀態(tài)下的粉劑;四是固爾蘇的使用需要與呼吸機配合,沒(méi)有呼吸機顯然不能使用固爾蘇,即是說(shuō),在病房沒(méi)有呼吸機情況下使用固爾蘇是違規的;五是如果使用了固爾蘇,在8小時(shí)內不能吸痰,被申請人在轉院前沒(méi)有出具轉院記錄,實(shí)為掩蓋其沒(méi)有使用固爾蘇的結果。

嬰兒到茂名市人民醫院后,經(jīng)人民醫院的全力搶救,因嬰兒出生后需要及時(shí)使用呼吸機輔助治療,而被申請人沒(méi)有該設備,使嬰兒未能得到及時(shí)、有效的治療,長(cháng)期處于低氧狀態(tài),最終導致肺出血死亡。這一損害結果,完全是被申請人的過(guò)失行為所致。

為了更加清晰、明確的證實(shí)被申請人的過(guò)錯,特向貴局提出醫療鑒定申請,請求貴局依法給予鑒定。

此致

茂名市衛生局

申請人:

二七年十一月二十三日

附:證據材料,共82頁(yè)

醫療事故鑒定申請書(shū)

申請人:劉________,男,56歲,工人,現住______省______市______區_____街______號。系死者劉的父親。

死者:劉________,女,22歲,工人,生前住址同申請人。

被申請人:_______省_______市______區衛生院。

法定代表人:孫_______,院長(cháng)。

請求事項:請______市衛生局醫療事務(wù)技術(shù)鑒定委員會(huì )為死者劉______的死亡原因和______市______區衛生院的搶救情況作出鑒定結論。

事實(shí)和理由:我女兒劉_______于______年_______月______日下午2時(shí)許服毒自殺,被家人發(fā)現時(shí),雖然神志不清,但呼吸、心跳都正常。我們立即用車(chē)把劉_______送到附近的______區衛生院去緊急搶救。劉_______被送到衛生院以后,該院搶救室鎖門(mén),醫護人員不知去向。經(jīng)過(guò)四處打聽(tīng)才知道,搶救室的張大夫回家給孩子喂奶,護士宋_______去商店了。約半小時(shí)后,張大夫和宋護士被找到搶救室,這才開(kāi)始洗腸等搶救活動(dòng)。雖然經(jīng)過(guò)半小時(shí)的搶救,終因錯過(guò)了搶救的良好時(shí)機,劉______死在衛生院。我們要求區衛生院對此有個(gè)正確說(shuō)法和妥善處理。該院的結論是:劉_______服毒劑量大,即使及時(shí)搶救也不會(huì )有效果。該院的結論是:劉________的死亡屬正常死亡,不屬醫療事故。為此,醫患雙方發(fā)生了爭執。

我們認為,醫療事故分技術(shù)事故和責任事故兩種。衛生院的搶救室在正常工作時(shí)間鎖門(mén),醫護人員離崗,是不是沒(méi)有盡到責任?既然認為劉_______沒(méi)有搶救價(jià)值,衛生院為什么在耽誤了半小時(shí)搶救時(shí)間之后還進(jìn)行了半小時(shí)的搶救?對一個(gè)沒(méi)有搶救價(jià)值的患者還要搶救,難道衛生院就想借機騙我們這筆搶救費嗎?我們向________市衛生局醫療事故技術(shù)鑒定委員會(huì )提出醫療事故鑒定申請,請對患者劉______的搶救經(jīng)過(guò)作出鑒定結論。

此致

_______省_______市衛生局醫療事故技術(shù)鑒定委員會(huì )

申請人:劉____________

______年_____月_____日

附:證據3份。

醫療事故鑒定申請書(shū)

申請人:

被申請人:

法定代表人:

申請事項

申請對申請人與被申請人之間的醫療糾紛作醫療事故技術(shù)鑒定。

事實(shí)和理由

申請人于XX年年10月4日入住被申請人婦產(chǎn)科分娩,于6日0時(shí)55分接受被申請人施行子宮下段剖宮產(chǎn)術(shù),1時(shí)03分順利產(chǎn)下一男嬰,并安全返回病房,嬰兒于1時(shí)08分轉被申請人兒科治療,轉科診斷:1、早產(chǎn)極低體重兒,2、新生兒肺透明膜病。鑒于嬰兒肺透明膜病,需要使用機械通氣機(呼吸機)進(jìn)行機械通氣治療,在醫護人員告知后,申請人當即簽字同意被申請人采取該措施治療。但因被申請人缺乏充足的治療設備(其呼吸機正在使用),致使被申請人束手無(wú)策,一直沒(méi)有對嬰兒進(jìn)行呼吸機輔助通氣治療。更甚的是,直至3時(shí)05分,被申請人才遲遲告知申請人建議轉茂xx市人民醫院呼吸機輔助通氣治療。申請人為搶救孩子,使其能及時(shí)得到治療,二話(huà)沒(méi)說(shuō),亦當即簽字同意轉院?墒,直至4時(shí),被申請人才遲遲辦理轉至xx市人民醫院。市人民醫院收治嬰兒后,由于被申請人沒(méi)有出具轉院記錄,需要重新化驗、診斷,確診病情,至5時(shí),才使用呼吸機治療。

被申請人在嬰兒病歷中記錄使用固爾蘇治療,有諸多疑點(diǎn):一是固爾蘇價(jià)格昂貴,被申請人使用固爾蘇沒(méi)有記錄使用時(shí)間,其記錄順序反而出現在出院以后;二是被申請人醫囑與處方為不同醫生書(shū)寫(xiě),偽造假處方的可能性很大,因被申請人在要求申請人購買(mǎi)固爾蘇時(shí)并未開(kāi)具處方,只是書(shū)寫(xiě)一便條,申請人憑該便條到收款處交款,憑收款單到藥房取藥,整個(gè)過(guò)程從來(lái)沒(méi)有過(guò)處方的出現;三是申請人領(lǐng)取的藥品性狀與固爾蘇不符,固爾蘇為低溫保存的水劑,申請人所領(lǐng)的藥品為常溫狀態(tài)下的粉劑;四是固爾蘇的使用需要與呼吸機配合,沒(méi)有呼吸機顯然不能使用固爾蘇,即是說(shuō),在病房沒(méi)有呼吸機情況下使用固爾蘇是違規的;五是如果使用了固爾蘇,在8小時(shí)內不能吸痰,被申請人在轉院前沒(méi)有出具轉院記錄,實(shí)為掩蓋其沒(méi)有使用固爾蘇的結果。

嬰兒到xx市人民醫院后,經(jīng)人民醫院的全力搶救,因嬰兒出生后需要及時(shí)使用呼吸機輔助治療,而被申請人沒(méi)有該設備,使嬰兒未能得到及時(shí)、有效的治療,長(cháng)期處于低氧狀態(tài),最終導致肺出血死亡。這一損害結果,完全是被申請人的過(guò)失行為所致。

為了更加清晰、明確的證實(shí)被申請人的過(guò)錯,特向貴局提出醫療鑒定申請,請求貴局依法給予鑒定。

此致

xx市衛生局

申請人:

醫療事故鑒定申請書(shū)

申請人:張君先,女,漢族,生于 1983年 1 月26 日,西南大學(xué)文學(xué)院學(xué)生;住址:重慶市北碚區……。

請求事項:

申請人民法院依職權指定有權醫院或相關(guān)機構確定申請人的后續醫療費、營(yíng)養費和護理費。

事實(shí)和理由:

貴院受理之申請人(原告)訴重慶市某某運輸服務(wù)有限公司交通事故賠償糾紛一案。因涉案交通事故造成申請人鼻骨骨折、全身多處軟組織的挫裂傷,面部皮膚裂傷及牙齒冠折。申請人為治療事故造成的傷害,花費了大量的費用,至今面部還遺留疤痕,牙齒不經(jīng)冷熱、不能咬硬物,時(shí)常疼痛,需要進(jìn)一步的治療。根據《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》和《中華人民共和國民事訴訟法》之規定,為維護申請人的合法權益,特向人民法院申請指定有權醫院或相關(guān)機構確定申請人后續治療所需醫療費、營(yíng)養費和護理費等。

此致

重慶市北碚區人民法院

申請人:

2016年6月11日


【醫療事故鑒定申請書(shū)】相關(guān)文章:

醫療事故鑒定申請書(shū)02-01

醫療事故鑒定申請書(shū)14篇04-16

醫療事故鑒定申請書(shū)匯編5篇03-14

醫療事故鑒定申請書(shū)范文六篇04-07

醫療事故爭議處理申請書(shū)03-19

2016醫療事故處理條例最新釋義07-04

鑒定申請書(shū)12-14

二級乙等醫療事故怎么賠償03-24

工傷鑒定申請書(shū)06-26

傷殘鑒定申請書(shū)06-13

99久久精品免费看国产一区二区三区|baoyu135国产精品t|40分钟97精品国产最大网站|久久综合丝袜日本网|欧美videosdesexo肥婆