違反廣告法案例

違反廣告法案例

雖然現在和任何一個(gè)行業(yè)都有相應的法律制約著(zhù)，但是還是有不法分子違背法律法規。廣告法是最大限度的維護消費者的合法權益，制約著(zhù)侵害消費者的不法之徒，盡管是這樣，還是有違反法律的案件產(chǎn)生，對違反廣告法案例分析成了我們所關(guān)注的。下面就是對違反廣告法案例分析結果。

潮州招呼站廣告就播報了一起違反廣告法案例分析的事件。

2008年7月18日，某市廣播電視報社利用其出版的電視報，為某房地產(chǎn)公司發(fā)布擅自使用奧林匹克標志的房地產(chǎn)廣告。房地產(chǎn)公司未經(jīng)權利人許可擅自將奧林匹克標志用于商業(yè)廣告中，侵犯了奧林匹克標志專(zhuān)有權，可依《奧林匹克標志保護條例》第十條進(jìn)行查處，對此，辦案人員沒(méi)有異議;但對涉案的廣告發(fā)布者是否違法、能否查處，卻存在不同意見(jiàn)。

第一種意見(jiàn)認為：廣告經(jīng)營(yíng)者、發(fā)布者為他人設計、制作、發(fā)布使用奧林匹克標志的商業(yè)廣告，也屬于《奧林匹克標志保護條例》第五條第(二)項所指的“將奧林匹克標志用于服務(wù)項目中”，或該條第(三)項所指的“將奧林匹克標志用于廣告宣傳……以及其他商業(yè)活動(dòng)中”的行為。未經(jīng)奧林匹克標志權利人許可，廣告經(jīng)營(yíng)者、發(fā)布者為他人設計、制作、發(fā)布擅自使用奧林匹克標志的商業(yè)廣告，同樣違反了《奧林匹克標志保護條例》第四條第二款的規定，應依據《條例》第十條進(jìn)行查處。

第二種意見(jiàn)認為：《奧林匹克標志保護條例》第五條第(二)項、第(三)項所指的將奧林匹克標志用于服務(wù)項目、廣告宣傳以及其他商業(yè)活動(dòng)中，應當作縮小解釋?zhuān)瑑H限于行為人為了表明自己或者自己生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的商品以及提供的服務(wù)，與奧林匹克標志權利人之間有贊助或者其他支持關(guān)系而在服務(wù)項目、廣告宣傳以及其他商業(yè)活動(dòng)中使用奧林匹克標志。廣告經(jīng)營(yíng)者、發(fā)布者為他人設計、制作、代理、發(fā)布使用奧林匹克標志的商業(yè)廣告，該行為本身并不屬于《奧林匹克標志保護條例》所指的“為商業(yè)目的未經(jīng)許可使用奧林匹克標志”。即使廣告主未取得奧林匹克標志權利人許可，廣告經(jīng)營(yíng)者、發(fā)布者為其設計、制作、代理、發(fā)布擅自使用奧林匹克標志的商業(yè)廣告，也不屬于侵犯奧林匹克標志專(zhuān)有權的行為

第三種意見(jiàn)認為：廣告經(jīng)營(yíng)者、發(fā)布者為他人設計、制作、代理、發(fā)布擅自使用奧林匹克標志的商業(yè)廣告，不屬于侵犯奧林匹克標志專(zhuān)有權的行為。不過(guò)，《廣告法》第七條第二款第(九)項規定，廣告不得有“法律、行政法規規定禁止的其他情形”。而《奧林匹克標志保護條例》第四條第二款明確禁止任何人未經(jīng)奧林匹克標志權利人許可為商業(yè)目的使用奧林匹克標志。因此，廣告經(jīng)營(yíng)者、發(fā)布者為他人設計、制作、代理、發(fā)布擅自使用奧林匹克標志的商業(yè)廣告，違反了《廣告法》第七條第二款第(九)項之規定，應按《廣告法》第三十九條進(jìn)行查處。

辦案機關(guān)最后采納了第三種意見(jiàn)。

經(jīng)過(guò)這起違反廣告法案例分析結果來(lái)看，廣告經(jīng)營(yíng)者應該嚴格遵守廣告行業(yè)的規矩，遵守廣告法，以消費者的權益為主要任務(wù)，打擊違法。廣告買(mǎi)賣(mài)網(wǎng)期待您的加入!

【違反廣告法案例】相關(guān)文章：

違反廣告法的處罰07-03

違反廣告法如何舉報07-02

超級是否違反廣告法07-03

違反廣告法的處罰標準07-03

違反廣告法第九條03-21

廣告法敏感字07-02

新廣告法 短信07-02

廣告法違禁詞07-02

廣告法禁用詞07-02

2015廣告法 詞匯07-04