- 道路交通事故認定書(shū) 推薦度：
- 相關(guān)推薦
道路交通事故認定書(shū)6篇（必備）
道路交通事故認定書(shū) 篇1
(一)道路交通事故當事人、車(chē)輛、道路和交通環(huán)境等基本情況;
(二)道路交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò);
(三)道路交通事故證據及事故形成原因的.分析;
(四)當事人導致道路交通事故的過(guò)錯及責任或者意外原因;
(五)作出道路交通事故認定的公安機關(guān)交通管理部門(mén)名稱(chēng)和日期。
道路交通事故認定書(shū)應當由辦案民警簽名或者蓋章，加蓋公安機關(guān)交通管理部門(mén)道路交通事故處理專(zhuān)用章，分別送達當事人，并告知當事人向公安機關(guān)交通管理部門(mén)申請復核、調解和直接向人民法院提起民事訴訟的權利、期限。
道路交通事故認定書(shū) 篇2
申請人：閆XX，男，1996年3月1日出生，住XX市XX鄉XX院，身份證號：410482X1553X。
被申請人：XX市公安交通警察大隊
申請人不服XX市公安交通警察大隊于20xx年XX月XX日下發(fā)的汝公交認字[20xx]第XXXX1號《交通事故認定書(shū)》申請重新對責任進(jìn)行認定。
請求事項：
1、依法撤銷(xiāo)XX市公安交通警察大隊于20xx年XX月XX日下發(fā)的汝公交認字[20xx]第XXXX1號《交通事故認定書(shū)》;
2、依法認定劉XX承擔事故的主要責任，閆XX承擔事故的次要責任。
事實(shí)和理由：
一、XX市公安交通警察大隊作出的汝公交認字[20xx]第XXXX1號《交通事故認定書(shū)》認定部分事實(shí)不清，最終導致責任認定錯誤。
汝公交認字[20xx]第XXXX1號《交通事故認定書(shū)》認定“閆XX駕駛偽造號牌的機動(dòng)車(chē)上道行駛，違反右側行駛通行原則，且未戴頭安全頭盔�！遍ZXX所駕駛的豫DKE8XX號兩輪摩托車(chē)的號牌是真實(shí)的，并有XX市公安局車(chē)輛管理所簽發(fā)的《中華人民共和國機動(dòng)車(chē)行駛證副頁(yè)》可以證實(shí)，X安財產(chǎn)保險股份有限公司摩托車(chē)定額保險單(正本)進(jìn)一步證明XX市公安局車(chē)輛管理所簽發(fā)的.《中華人民共和國機動(dòng)車(chē)行駛證副頁(yè)》的真實(shí)性。不知道XX市公安交通警察大隊是如何作出閆XX所駕駛的豫DKE8XX號兩輪摩托車(chē)的號牌是偽造的。
二、認定申請人和劉XX承擔同等責任是不當的，應改為劉XX承擔主要責任，申請人承擔次要責任。
發(fā)生事故的主要原因是劉某車(chē)駕駛機動(dòng)車(chē)輛上道路行駛通過(guò)非機動(dòng)車(chē)道時(shí)，對車(chē)道內車(chē)輛通行情況觀(guān)察不周，且未在確保安全、暢通的原則下通行，應承擔事故的主要責任。閆XX雖然未依法取得駕駛證，但所駕駛的機動(dòng)車(chē)輛號牌并不是偽造而是真實(shí)的。閆XX未戴安全頭盔，與事故的發(fā)生沒(méi)直接因果關(guān)系，未戴頭盔不會(huì )導致事故的發(fā)生。根據《道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條“公安機關(guān)交通管理部門(mén)應當根據交通事故當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過(guò)錯的嚴重程度，確定當事人的責任�！钡囊幎�，閆XX未戴頭盔的行為對事故的發(fā)生沒(méi)有任何作用，不能成為申請人負同事等責任的理由。按照XX市公安交通警察大隊的認定，導致事故發(fā)生原來(lái)閆XX四項違法行為承擔事故的同等責任，有兩項是不能成立的，現在僅剩下兩項，所以根據上述規定，申請人應當承擔事故的次事責任，劉XX應當承擔事故的主要責任。
綜上所述，請求依法撤銷(xiāo)XX市公安交通警察大隊于20xx年XX月XX日下發(fā)的汝公交認字[20xx]第XXXX1號《交通事故認定書(shū)》;依法認定劉XX承擔事故的主要責任，申請人閆XX承擔事故的次要責任。
此致
申請人：
20xx年xx月xx日
道路交通事故認定書(shū) 篇3
事故時(shí)間___________年______月______日______時(shí)______分
事故地點(diǎn)___________________
A姓名___________________駕駛證檔案編號或住址___________________電話(huà)___________________交通方式___________________車(chē)號________________保險公司名稱(chēng)或保險憑證號________________
B姓名___________________駕駛證檔案編號或住址___________________電話(huà)___________________交通方式___________________車(chē)號________________保險公司名稱(chēng)或保險憑證號________________
事故事實(shí)：當事人A由______向______行駛，當事人B由______向______行駛。因當事人A______有《通告》第八條第______項過(guò)錯行為，當事人B______有《通告》第八條第______項過(guò)錯行為，造成A車(chē)_____________位置與B車(chē)________________位置接觸。
當事人簽字：A________________；B________________
賠償協(xié)議：
1、當事各方共同駕事故車(chē)輛到A方保險公司辦理索賠手續。
2、當事人A同意_______________日內將當事人B車(chē)修復。
3、當事人A同意賠償當事人B事故損失費________________元（大寫(xiě)）；付款情況_____________。
當事人簽字：A________________；B________________。
說(shuō)明：
1、撤除現場(chǎng)前，當事人應當首先填寫(xiě)事故事實(shí)一欄以上的部分。填寫(xiě)完畢后當事人簽名確認。
2、撤除現場(chǎng)后，協(xié)商賠償事宜。達成賠償協(xié)議后，當事人簽名確認。
3、當事人對事故事實(shí)及成因有爭議不即行撤離現場(chǎng)，或者協(xié)商賠償事宜未達成協(xié)議的，應當迅速報警等候處理。
4、當事人未達成協(xié)議或達成協(xié)議一方不履行的.，另一方當事人可持本《當事人自行解決交通事故協(xié)議書(shū)》直接到人民法院提起民事訴訟。
當事人A：________________
當事人B：________________
日期：________________
道路交通事故認定書(shū) 篇4
申請人：xx，男，xx年xx月xx日出生，住xx，身份證號：
被申請人：xx市公安交通警察大隊
申請人不服汝州市公安交通警察大隊于xx年7月25日下發(fā)的汝公交認字[xx]第xx號《交通事故認定書(shū)》申請重新對責任進(jìn)行認定。
請求事項：
1、依法撤銷(xiāo)汝州市公安交通警察大隊于xx年7月25日下發(fā)的汝公交認字[xx]第xx號《交通事故認定書(shū)》;
2、依法認定劉某軍承擔事故的主要責任，xx承擔事故的次要責任。
事實(shí)和理由：
一、汝州市公安交通警察大隊作出的汝公交認字[xx]第xx號《交通事故認定書(shū)》認定部分事實(shí)不清，最終導致責任認定錯誤。
汝公交認字[xx]第xx號《交通事故認定書(shū)》認定“xx駕駛偽造號牌的機動(dòng)車(chē)上道行駛，違反右側行駛通行原則，且未戴頭安全頭盔�！眡x所駕駛的豫DKE8XX號兩輪摩托車(chē)的號牌是真實(shí)的，并有汝州市公安局車(chē)輛管理所簽發(fā)的《中華人民共和國機動(dòng)車(chē)行駛證副頁(yè)》可以證實(shí)，X安財產(chǎn)保險股份有限公司摩托車(chē)定額保險單(正本)進(jìn)一步證明汝州市公安局車(chē)輛管理所簽發(fā)的《中華人民共和國機動(dòng)車(chē)行駛證副頁(yè)》的真實(shí)性。不知道汝州市公安交通警察大隊是如何作出xx所駕駛的豫DKE8XX號兩輪摩托車(chē)的號牌是偽造的。
二、認定申請人和劉某軍承擔同等責任是不當的，應改為劉某軍承擔主要責任，申請人承擔次要責任。
發(fā)生事故的.主要原因是劉某車(chē)駕駛機動(dòng)車(chē)輛上道路行駛通過(guò)非機動(dòng)車(chē)道時(shí)，對車(chē)道內車(chē)輛通行情況觀(guān)察不周，且未在確保安全、暢通的原則下通行，應承擔事故的主要責任。xx雖然未依法取得駕駛證，但所駕駛的機動(dòng)車(chē)輛號牌并不是偽造而是真實(shí)的。xx未戴安全頭盔，與事故的發(fā)生沒(méi)直接因果關(guān)系，未戴頭盔不會(huì )導致事故的發(fā)生。根據《道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條“公安機關(guān)交通管理部門(mén)應當根據交通事故當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過(guò)錯的嚴重程度，確定當事人的責任�！钡囊幎�，xx未戴頭盔的行為對事故的發(fā)生沒(méi)有任何作用，不能成為申請人負同事等責任的理由。按照汝州市公安交通警察大隊的認定，導致事故發(fā)生原來(lái)xx四項違法行為承擔事故的同等責任，有兩項是不能成立的，現在僅剩下兩項，所以根據上述規定，申請人應當承擔事故的次事責任，劉某軍應當承擔事故的主要責任。
綜上所述，請求依法撤銷(xiāo)汝州市公安交通警察大隊于xx年xx月xx日下發(fā)的汝公交認字[xx]第xx號《交通事故認定書(shū)》;依法認定劉某軍承擔事故的主要責任，申請人xx承擔事故的次要責任。
此致！
xx山市公安交通警察大隊
申請人：xx
x年xx月xx日
道路交通事故認定書(shū) 篇5
申請人：閆某賓，男，1996年3月1日出生，住汝州市王寨鄉史莊6號院，身份證號：410482X1553X。
被申請人：汝州市公安交通警察大隊
申請人不服汝州市公安交通警察大隊于20xx年7月25日下發(fā)的汝公交認字[20xx]第771號《交通事故認定書(shū)》申請重新對責任進(jìn)行認定。
請求事項：
1、依法撤銷(xiāo)汝州市公安交通警察大隊于20xx年7月25日下發(fā)的汝公交認字[20xx]第771號《交通事故認定書(shū)》;
2、依法認定劉某軍承擔事故的主要責任，閆某賓承擔事故的次要責任。
事實(shí)和理由：
一、汝州市公安交通警察大隊作出的汝公交認字[20xx]第771號《交通事故認定書(shū)》認定部分事實(shí)不清，最終導致責任認定錯誤。
汝公交認字[20xx]第771號《交通事故認定書(shū)》認定“閆某賓駕駛偽造號牌的機動(dòng)車(chē)上道行駛，違反右側行駛通行原則，且未戴頭安全頭盔�！遍Z某賓所駕駛的豫DKE8XX號兩輪摩托車(chē)的號牌是真實(shí)的'，并有汝州市公安局車(chē)輛管理所簽發(fā)的《中華人民共和國機動(dòng)車(chē)行駛證副頁(yè)》可以證實(shí)，X安財產(chǎn)保險股份有限公司摩托車(chē)定額保險單(正本)進(jìn)一步證明汝州市公安局車(chē)輛管理所簽發(fā)的《中華人民共和國機動(dòng)車(chē)行駛證副頁(yè)》的真實(shí)性。不知道汝州市公安交通警察大隊是如何作出閆某賓所駕駛的豫DKE8XX號兩輪摩托車(chē)的號牌是偽造的。
二、認定申請人和劉某軍承擔同等責任是不當的，應改為劉某軍承擔主要責任，申請人承擔次要責任。
發(fā)生事故的主要原因是劉某車(chē)駕駛機動(dòng)車(chē)輛上道路行駛通過(guò)非機動(dòng)車(chē)道時(shí)，對車(chē)道內車(chē)輛通行情況觀(guān)察不周，且未在確保安全、暢通的原則下通行，應承擔事故的主要責任。閆某賓雖然未依法取得駕駛證，但所駕駛的機動(dòng)車(chē)輛號牌并不是偽造而是真實(shí)的。閆某賓未戴安全頭盔，與事故的發(fā)生沒(méi)直接因果關(guān)系，未戴頭盔不會(huì )導致事故的發(fā)生。根據《道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條“公安機關(guān)交通管理部門(mén)應當根據交通事故當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過(guò)錯的嚴重程度，確定當事人的責任�！钡囊幎�，閆某賓未戴頭盔的行為對事故的發(fā)生沒(méi)有任何作用，不能成為申請人負同事等責任的理由。按照汝州市公安交通警察大隊的認定，導致事故發(fā)生原來(lái)閆某賓四項違法行為承擔事故的同等責任，有兩項是不能成立的，現在僅剩下兩項，所以根據上述規定，申請人應當承擔事故的次事責任，劉某軍應當承擔事故的主要責任。
綜上所述，請求依法撤銷(xiāo)汝州市公安交通警察大隊于20xx年7月25日下發(fā)的汝公交認字[20xx]第771號《交通事故認定書(shū)》;依法認定劉某軍承擔事故的主要責任，申請人閆某賓承擔事故的次要責任。
此致
平頂山市公安交通警察大隊
申請人：
李律師
二零一四年七月二十六日
如果大家在生活中需要寫(xiě)道路交通事故認定的復核申請書(shū)的話(huà)，小編在這里建議大家還是找尋專(zhuān)業(yè)的律師幫助您一起來(lái)完成，如果您在這方面需要律師的幫助，歡迎找尋我們網(wǎng)站上的專(zhuān)業(yè)律師們幫助您。
道路交通事故認定書(shū) 篇6
本文從交通事故責任認定書(shū)的法律性質(zhì)入手，探討責任認定書(shū)所載明的事故責任認定與司法實(shí)踐中的責任劃分。
一、交通事故責任認定書(shū)的法律性質(zhì)
責任認定書(shū)應當具有以下法律性質(zhì)：
(一)責任認定書(shū)具有權威性、現場(chǎng)性和及時(shí)性。責任認定書(shū)需由職權機關(guān)依據交通事故現場(chǎng)狀況及時(shí)作出原因認定和責任劃分。
(二)責任認定書(shū)具有整體性、終結性。責任認定書(shū)是針對整個(gè)交通事故現場(chǎng)作出的責任認定，是職權機關(guān)作出的唯一認定、終結認定。
(三)責任認定書(shū)的內容具有格式化和技術(shù)性要求。原因分析和責任認定需具備相應的技術(shù)要求，同時(shí)責任認定書(shū)內容的組成部分相對固定，具有格式化要求。
二、交通事故責任認定書(shū)的適用規則
在司法實(shí)踐中，交通事故責任認定書(shū)在人民法院審理案件的過(guò)程中具有重要地位�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條規定，公安機關(guān)交通管理部門(mén)制作的交通事故認定書(shū)，人民法院應依法審查并確認其相應的證明力，但有相反證據推翻的除外。各地方法院也有相應規定，比如，陜西省高級人民法院頒發(fā)的《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問(wèn)題的指導意見(jiàn)(試行)》(陜高法[20xx]258號)規定：“公安交通管理部門(mén)制作的交通事故責任認定書(shū)應作為人民法院審理案件的依據，但當事人提供證據足以證明該責任認定與事實(shí)不符的，人民法院可根據查明的事實(shí)認定責任�！北本┦懈呒壢嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于在民事審判中正確對待〈交通事故責任認定書(shū)〉的通知》規定，在民事審判中應將交通事故責任認定書(shū)作為重要證據材料使用，經(jīng)審查后確定能否作為認定案件事實(shí)的依據。上述法規均在法律上明確承認了交通事故責任認定書(shū)的'訴訟地位。
根據《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條規定，責任認定書(shū)在司法適用中的情形主要有以下兩種：1.當事人對事實(shí)認定無(wú)爭議的，可直接作為審理案件的依據，作為證據材料使用;2.當事人對事實(shí)認定或責任劃分有異議的，法官審查后確定能否作為定案依據使用。
目前，我國法院在民事訴訟中對責任認定進(jìn)行附帶司法審查。附帶性審查是對具體行政行為予以采信或拒絕采納的一種方式，但不能對具體行政行為撤銷(xiāo)、變更等。筆者認為，在附帶性審查中，法院負有謹慎審核的義務(wù)，但應以當事人對交通事故責任認定書(shū)提出異議為必要條件。如果雙方當事人對責任認定書(shū)所載明的事實(shí)和責任劃分均無(wú)異議，且其事實(shí)清楚、程序合法，法院則可將交通事故責任認定書(shū)直接作為定案依據，有利于服判息訴。若當事人對責任認定書(shū)有異議，人民法院應歸納與案件爭議焦點(diǎn)相關(guān)的異議部分，可分別詢(xún)問(wèn)雙方當事人，必要時(shí)可以請路人、辦案民警、有關(guān)鑒定部門(mén)等作為證人或鑒定人出庭作證，盡量還原事發(fā)現場(chǎng)。鑒于人民法院受理案件時(shí)事故現場(chǎng)已不復存在，事發(fā)車(chē)輛一般已經(jīng)修復，傷者也已經(jīng)妥善就診，當事人駕車(chē)時(shí)的精神、生理狀況無(wú)從復驗，所能依據的可能僅限于交警部門(mén)移交的材料，有學(xué)者提出的“在必要時(shí)考慮當事人提出的重新勘驗、重新鑒定申請”顯得并不切實(shí)可行。
三、道路交通事故侵權行為歸責原則
(一)交通事故責任與民事責任的區別
責任認定書(shū)只是一種證據。責任認定書(shū)中的“責任”應是對事實(shí)的判斷，即“應當承擔的過(guò)錯”，是全部過(guò)錯、主要過(guò)錯、次要過(guò)錯或同等過(guò)錯。但是，民事賠償責任卻是一種因侵權行為引起的法律義務(wù)，二者具有本質(zhì)上的不同。
(二)交通事故責任與民事責任的不同會(huì )否導致賠償結果的不同
本文只針對公安機關(guān)交通管理部門(mén)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)交管部門(mén))與人民法院作出的法律文書(shū)進(jìn)行比較。
交管部門(mén)作出的法律文書(shū)基本為調解協(xié)議，人民法院也可以主持調解，二者均應參照相關(guān)法律規定，在當事人平等自愿的基礎上達成。但每一件案件最終的賠償結果都會(huì )因案件和當事人情況的不同而有所不同，所以當事人無(wú)法準確預見(jiàn)哪一種調解會(huì )對自己更有利，因此上述比較并無(wú)實(shí)際意義。值得一提的是，如果當事人雙方無(wú)論在哪個(gè)部門(mén)主持下均無(wú)法協(xié)成調解，人民法院需依法作出裁決。在裁決時(shí)，人民法院不宜直接對交通事故責任予以認定，而應立足民事責任的認定，即依據民事責任歸責原則將交通事故責任認定轉化為民事責任認定。如認為責任認定書(shū)認定結論不當，或者涉及案件屬于依據《道路交通事故處理辦法》第四十五條不具體認定交通事故責任的案件，應根據當事人的過(guò)錯或法律的特別規定確定民事賠償責任。對交通管理部門(mén)針對非道路交通糾紛形成的《事故成因分析意見(jiàn)》應予參考，并應根據損害發(fā)生的原因確定當事人各方應當承擔的民事賠償責任。
【道路交通事故認定書(shū)】相關(guān)文章：
道路交通事故認定書(shū)06-13
交通事故認定書(shū)08-25
交通事故處理索賠責任認定書(shū)09-10
交通事故責任認定書(shū)的格式07-05
交通事故責任認定書(shū)復核申請書(shū)模板03-31
道路交通事故應急預案08-21
道路交通事故申請書(shū)02-23