《萬(wàn)歷十五年》讀后感
讀完某一作品后，你有什么體會(huì )呢？不妨坐下來(lái)好好寫(xiě)寫(xiě)讀后感吧。怎樣寫(xiě)讀后感才能避免寫(xiě)成“流水賬”呢？下面是小編為大家整理的《萬(wàn)歷十五年》讀后感，希望對大家有所幫助。
《萬(wàn)歷十五年》讀后感1
前一章寫(xiě)萬(wàn)歷皇帝，黃仁宇描繪的其中的繁文縟節不禁讓我想起了前幾天看的夢(mèng)工廠(chǎng)動(dòng)畫(huà)《功夫熊貓感恩節特輯》。
這樣的看似毫無(wú)關(guān)系的兩個(gè)東西，之所以在我腦子里形成詭異的聯(lián)系，全然要歸功于其中對中國古代禮節的刻畫(huà)。萬(wàn)歷中皇帝的早朝制度，還有慈圣皇太后對萬(wàn)歷皇帝奇怪的親情表達，（不是通過(guò)親切的語(yǔ)言，而是請學(xué)士寫(xiě)文章，并誦讀）這些甚至有些可笑的禮儀表達，阻礙了情感的`傳遞，就像功夫熊貓里的武俠大會(huì )上各種禮節，各種嚴肅怎么也抵不過(guò)在家里吃面條的溫馨。
過(guò)分的禮儀有時(shí)是一種災難，盡管作為表象的禮儀在現實(shí)里世界所表達的內核已經(jīng)不如之前那樣反應等級，但這種形式化的東西在社會(huì )上仍然蔓延，具體有如把老人折磨得不行的被志愿服務(wù)等。因此從古到今，無(wú)論是外國人看我們，還是國人看自己的這種形式化禮儀，是不是應該有所改觀(guān)。 萬(wàn)歷后篇，有關(guān)于張居正經(jīng)濟方面的變法，以及戚繼光在軍事方面試圖進(jìn)行的改革通通失敗，不得不讓人聯(lián)系其失敗的根本原因是當朝竭力維護的體制，一個(gè)要求思想同質(zhì)化，毫無(wú)異端聲音的體制。這種體制總歸是要維護皇權。另外，思想上同質(zhì)化的延續，導致了今日的教育體制培養出的孩子成為了世界上最缺少想象力的一類(lèi)人。這樣的聯(lián)系看似無(wú)稽之談，無(wú)可考證，但我相信事情的形成還是有歷史根源的。 關(guān)于對歷史的態(tài)度，請允許我胡言亂語(yǔ)幾句。國人以自己的歷史為傲，但太依賴(lài)歷史，會(huì )讓人難以暢想未來(lái)。就像電影產(chǎn)業(yè)一樣，當中國人執著(zhù)于拍攝武俠大片時(shí)，美國人已經(jīng)用《阿凡達》《盜夢(mèng)空間》來(lái)闡釋未來(lái)的樣子，沒(méi)有歷史便創(chuàng )造未來(lái)，在貧瘠時(shí)反而能造就更好的創(chuàng )意，國人應該多一點(diǎn)憂(yōu)慮意識吧。
《萬(wàn)歷十五年》讀后感2
我先讀了明朝那些事，因為筆法幽默輕松，所以是一氣讀完。讀的過(guò)程中查了很多資料，也偶爾百度，整個(gè)明史出場(chǎng)人物眾多，也讀出了很多可歌可泣的歷史事件，也有很多在歷史框架內左右掙扎，企圖掙脫時(shí)代的鐐銬，推進(jìn)歷史政治軍事經(jīng)濟的全面發(fā)展，卻始終領(lǐng)悟不出桎梏不前的原因。
歷史的發(fā)展受各方面影響的因數太多，黃仁宇個(gè)人經(jīng)歷豐富，使他對歷史的認識有獨特的思考。萬(wàn)歷十五年另辟蹊徑，企圖從大歷史的'角度，節選幾個(gè)代表型人物，進(jìn)行闡述。
以張居正為文官集體中的異端代表，企圖調整腐朽落后的政治體制，推進(jìn)法制改革。以海瑞為道德文化堅守者代表，解讀了堅守陳例，缺乏法制規章的弊端。以申時(shí)行為例圖維持現狀左右疏通代表，卻功虧一簣，陰陽(yáng)即導致了國家機構運行的低效，也割裂了文官集體。
武將戚繼光的改革之所以能成行，一是沒(méi)有從根本上動(dòng)現有體制的手術(shù)，二是得到了張居正的鼎立支持，在保守中推行，但最后還是在張居正落勢后，隨著(zhù)張居正改革的廢除，一同消失在歷史塵埃中。
思想家李贄從個(gè)人的角度面對混亂的現狀希望有所突破和改變或者憑借道德的力量恢復平衡，但種種努力在對抗現實(shí)的龐大群體時(shí)都顯得無(wú)可奈何和無(wú)能為力，因為他們既然無(wú)法改變制度，就無(wú)法避免的遭到來(lái)安于此制度的文官的攻擊，所以即使是小的改良也無(wú)法推行，小心謹慎地保持平衡也不可能，國家此時(shí)的衰落已不可避免，唯一的問(wèn)題只是時(shí)間而已。
《萬(wàn)歷十五年》讀后感3
宋明兩朝江南經(jīng)濟都是很活躍的，但是經(jīng)濟上的發(fā)達被沒(méi)有倒推政治上的破局，展現出死局。其實(shí)是缺乏張居正那樣的經(jīng)世之才的破局者。張死后一直沒(méi)有掌控全局的首輔，可以避免皇帝與大臣之間的內耗。申時(shí)行作為太極高手，非常清楚自己面臨的現實(shí)，在皇帝與大臣之間充當和事佬。其后的首輔們均不能做到如此。內耗不斷，君臣二心，再加上大臣之間的派系爭斗，使得朱家朝廷沒(méi)有能力從民力發(fā)達的江南抽取資源。先是改革與守舊之爭，后是宦官與東林黨人，尤其是后者。需要注意的是魏忠賢這個(gè)人，官方定位大奸大惡之徒。我認為是片面的，實(shí)際上他是張死后唯一可以掌控一切的`人，因為碰上了一個(gè)熱心建筑事業(yè)的皇帝。
仔細看看魏忠賢“專(zhuān)權時(shí)代”，大明朝雖然天災不斷，后金叛亂不斷，但至少可以控制的局面，朝廷可以從江南收取民力資源。崇禎拿下魏忠賢也沒(méi)有錯，但是沒(méi)有魏忠賢掌控資源的能力，他收回了魏忠賢的權力，但是沒(méi)有收回魏忠賢收取資源的能力。這就悲劇了，崇禎太操之過(guò)急了，這與他性格有關(guān)。權力之所以誘人，是因為權力背后獲取資源的能力。魏之后，東林黨人上臺，這是一群滿(mǎn)嘴仁義道德，一肚子男娼女盜之徒，根本無(wú)能力掌握時(shí)局。事實(shí)上這些出至江南的東林人，本身就與江南作坊主有緊密關(guān)系。
中國古代，大多數讀書(shū)人都是有錢(qián)人家，貧苦人是沒(méi)機會(huì )、沒(méi)資源、沒(méi)能力讀書(shū)的。這樣的東林人又怎么會(huì )從南方汲取民力、財力以支援北方的戰時(shí)呢。實(shí)際上宋明兩朝，包括后來(lái)的大清朝，江南民間都有豐富的民力、財力，只是中央沒(méi)有汲取資源的能力，亡國已成必然。
《萬(wàn)歷十五年》讀后感4
讀史使人明智，初讀《萬(wàn)歷十五年》，心中總是憤慨萬(wàn)千，直至讀完才明白一些其中內容，說(shuō)懂只能是貽笑大方，如下只能稱(chēng)為一些個(gè)人心得。
“公元1587年，在中國為明萬(wàn)歷十五年，論干支則為丁亥，屬豬。當日四海升平，全年并無(wú)大事可敘，縱是氣候有點(diǎn)反常，夏季北京缺雨，五六月間時(shí)疫流行，旱情延及山東，南直隸卻又因降雨過(guò)多而患水，入秋之后山西又有地震，但這種小災小患，以我國幅員之大，似乎年年在所不免。只要小事未曾釀成大災，也就無(wú)關(guān)宏旨�？傊�，在歷史上，萬(wàn)歷十五年實(shí)為平平淡淡的一年”，從萬(wàn)歷皇帝、申時(shí)行、張居正，再到萬(wàn)歷皇帝、戚繼光、海瑞到最后的李贄，這一段幾乎在每章都有寫(xiě)到。本書(shū)以六個(gè)歷史人物的失敗來(lái)起筆，然后以萬(wàn)歷十五年為切入點(diǎn)，來(lái)映照整個(gè)明朝的命運。帝國的滅亡在這一些已經(jīng)注定好了結局，失去了最后扭轉乾坤的最后機會(huì )。
此時(shí)，帝國經(jīng)歷了200多年的統治，文官集團已經(jīng)達到了統治的巔峰，制度已經(jīng)僵化，朝廷的管理已經(jīng)失去了控制，而作為帝國的.主宰萬(wàn)歷皇帝也成為朝廷所需的一個(gè)吉祥物，以致帝國在缺少早朝的25年都能順利運轉下去。這一年萬(wàn)歷皇帝即位已經(jīng)15年，從9歲孩童，到如今正值盛年，終于有了清晰地感受，無(wú)能為力。這一年，張居正逝世已有5年，在這一個(gè)不需要丞相的時(shí)代，其人也是無(wú)可奈何。這一年申時(shí)行任首甫已有五年，依然用自己的“陰陽(yáng)”之法來(lái)維持整個(gè)朝政的平衡。這一年萬(wàn)歷皇帝才值24歲就已經(jīng)成為了活著(zhù)的祖宗。這一年一代清官海瑞溘然離世，堅守一生，卻始終游離世界之外。這一年，一代名將戚繼光也走了，文武雙全，卻也逃不過(guò)這時(shí)代的軌跡。
《萬(wàn)歷十五年》讀后感5
讀到《萬(wàn)歷十五年》中《海瑞——古怪的模范官值》這一章，從標題可以看出,作者對海端懷有散意,但卻不大贊同他的作為。海瑞作為這樣一個(gè)模范官僚，與當時(shí)的體制格格不入。
無(wú)疑，海瑞的道德責任感極高，嚴格按照四書(shū)五經(jīng)的.標準來(lái)要求自己的言行。但他處事古板,顯得有些不合時(shí)宜。對于有待斟酌的案件,海稀的判斷標準是,“凡訟之可疑者，與其屈兄,寧屈其弟,與其屈叔伯,守屈其侄。與其屈貧民，寧屈富民;與其屈愚直,寧屬刁頑�！庇眠@樣的精神來(lái)判案，顯得草率而荒唐。海瑞一生清貧，敢于直言上諫，大膽對抗上級。他曾向嘉靖皇帝上奏，指責他是一個(gè)虛榮，殘忍,自私而多疑愚蠢的君主。這種疏奏簡(jiǎn)直是史無(wú)前例的，但海瑞取做，并且做了，并贏(yíng)得了百姓的稱(chēng)贊，成為清正廉明的代表。
海端的官場(chǎng)仕途幾經(jīng)沉浮,由于他行事耿直刻板，任職一方便進(jìn)行大刀闊斧的改革，全然不顧地方勢力與個(gè)人生死，最終因觸及大批人的利益卷入紛爭，他孤軍奮戰，終是寡不敵眾。在君子的世界里，出任做官是為國家盡忠，為百姓辦事，以這個(gè)標準來(lái)看,海瑞是不折不扣的君子。他一生輾轉各方,鐵肩擔道義，為百姓奔走呼號，始終堅持自己內心的通德律。
海瑞行事古板，怪僻而執拗,是官員眼中的難纏人物，但他也是很多百姓心目中的英雄。
《萬(wàn)歷十五年》讀后感6
公元1587年，即萬(wàn)歷十五年，英文版書(shū)名叫無(wú)關(guān)緊要的一年，似乎這一年發(fā)生的事似乎都無(wú)關(guān)緊要。但作者分別從萬(wàn)歷皇帝，張居正，申時(shí)行，海瑞，戚繼光，李贄等人著(zhù)手，為我們勾畫(huà)出了明朝當時(shí)的政治制度，思想文化，社會(huì )思潮等等，并尖銳地指出社會(huì )發(fā)展到一定程度，如果只靠道德而不是法律去管理一個(gè)國家其必然的缺陷。
大學(xué)時(shí)讀過(guò)這本書(shū)，但是當時(shí)只是當做歷史故事書(shū)來(lái)讀。直到去年人民的 名義熱播，這本書(shū)又經(jīng)過(guò)高育良書(shū)記之口再次熱了起來(lái)。我當時(shí)就想，高育良書(shū)記之所以這么喜歡提及萬(wàn)歷十五年這本書(shū)，應該是他有著(zhù)跟明朝當時(shí)官場(chǎng)以及官僚相惜的心態(tài)吧，比如高書(shū)記跟申時(shí)行那樣把握官場(chǎng)的陰陽(yáng)，打著(zhù)太極，揣摩上意，和著(zhù)稀泥等等，簡(jiǎn)直如出一轍。后來(lái)再一想，為什么編劇周梅森要不斷地在劇中強調這本書(shū)，除了暗喻劇中人物之外，會(huì )不會(huì )有一絲借古諷今的意味？高書(shū)記喜歡這本書(shū)是因為他從萬(wàn)歷十五年里看到了自己，而我們通過(guò)人民的` 名義去看高書(shū)記，卻并沒(méi)有察覺(jué)他所做所為于當今官場(chǎng)的格格不入，也就是說(shuō)高書(shū)記覺(jué)得他像明朝官，而我們并沒(méi)有覺(jué)得高書(shū)記是一個(gè)明朝官。背后的原因究竟是什么？是因為歷史是不斷重復的嗎？還是因為我們社會(huì )特別是官場(chǎng)制度相比于明朝就沒(méi)有進(jìn)步？
哪怕不去想那么多，至少通過(guò)這部劇去讀萬(wàn)歷十五年的人，最終都會(huì )認同一個(gè)國家只靠道德而不是靠法律去管理社會(huì )，那必然是有其局限性和落后性的。我們能夠讀完這本書(shū)再去思考當今社會(huì )之現狀，還是要感謝周梅森跟黃仁宇兩位先生對開(kāi)啟民智所做之貢獻。
《萬(wàn)歷十五年》讀后感7
黃仁宇先生以大歷史觀(guān)集中考察明朝歷史，通過(guò)前期大量閱讀史實(shí)資料及學(xué)術(shù)研究資料，綜合個(gè)人歷史研究成果，一舉將明朝興衰的前因后果擺在一起斟酌，最終將明朝的歷史節點(diǎn)聚焦于一個(gè)看似無(wú)關(guān)緊要實(shí)則暗藏玄機的萬(wàn)歷十五年。
文中一直提到這一年是無(wú)關(guān)緊要的，卻在黃仁宇先生從不同角度對關(guān)鍵歷史人物的融會(huì )貫通地剖析之下，顯示著(zhù)這一年的不平凡——以各個(gè)關(guān)鍵歷史人物最終不幸的歸宿，暗示著(zhù)明朝最終歷史走向——文官集團以孔孟道德作為立國之本，越來(lái)越僵化的政治體系與落后的法制體系，社會(huì )發(fā)展尋求不到創(chuàng )新的途徑，即使有，也總是被大環(huán)境所扼殺：
萬(wàn)歷皇帝因個(gè)人之力無(wú)法抵抗固化文官體制而不再熱衷于國事的'退變、張居正鴻鵠之志以及先明政治手段與策略的落空與死后被反、申時(shí)行勉力維持文官之間平衡的無(wú)奈、海瑞作為最廉潔最死板清官獨自硬抗沒(méi)有法律支撐的土地糾紛、戚繼光有志規整強化軍隊建設卻屢遭文官壓制的無(wú)力、李贄欲尋求個(gè)人自由卻始終受限于傳統道德的壓抑，每個(gè)歷史人物的不幸都能印證明代的社會(huì )思想之僵化，終將終結為努爾哈齊及其兒子所取代。
還有點(diǎn)奇怪當時(shí)的傳統觀(guān)念會(huì )認為文化與政治與生活不能同時(shí)繁榮？有一個(gè)很獨特的歷史觀(guān)點(diǎn)，“文”與“質(zhì)”的關(guān)系。哲學(xué)家李贄發(fā)現文極必亂，亂而后治，由重文轉重質(zhì)(“質(zhì)”保障人民生活質(zhì)量)。
《萬(wàn)歷十五年》讀后感8
黃先生的大歷史觀(guān)是指：以一個(gè)時(shí)間基點(diǎn)為原點(diǎn)，前后各推一段時(shí)間，梳理整個(gè)大歷史段的重要事件，最終要有“站在隧道外的觀(guān)感”。具體到萬(wàn)歷十五年，即為1587年為基點(diǎn)，以萬(wàn)歷皇帝、張居正、申時(shí)行、戚繼光、海瑞和李贄等歷史關(guān)鍵人物為代表，著(zhù)重挑選具備后世參考價(jià)值和社會(huì )歷史性的事件進(jìn)行闡述。
明清兩代為中國封建制度畫(huà)上了一個(gè)句號。政治上，專(zhuān)制主義中央集權制達到頂峰，從明成祖設立內閣，到清雍正帝設立軍機處，明清政治達到專(zhuān)制頂峰。明代的“仁宣之治”、隆慶新政和張居正改革為后世治國者所稱(chēng)道。經(jīng)濟上，從張居正改革的'一條鞭法開(kāi)始，到清代中期的攤丁入畝政策，農業(yè)人口激增，農業(yè)生態(tài)環(huán)境顯著(zhù)改善，農耕文明達到極盛。
在江浙一帶，則出現了以雇傭關(guān)系為代表的資本主義萌芽，制造業(yè)、紡織業(yè)等成為解決地方人口就業(yè)的重要產(chǎn)業(yè)。軍事上，統一多民族國家背景下的邊防矛盾呈現由內向外轉移的過(guò)程。行省制度得以完善，中國疆域空前遼闊。
北方諸鎮的邊防措施萬(wàn)里長(cháng)城得以修復，火器越來(lái)越多的應用于軍事領(lǐng)域。募兵制和地方武裝在鎮壓內部起義時(shí)發(fā)揮了重要作用。文化上，程朱理學(xué)高度統一，八股制度一方面選拔出了大量的優(yōu)秀人才，同時(shí)也鉗制了知識分子的思想。
《萬(wàn)歷十五年》讀后感9
《萬(wàn)歷十五年》是黃仁宇先生的一部明史研究專(zhuān)著(zhù)，也是他的代表作。
萬(wàn)歷十五年，即公元1587年。在西歐歷史上為西班牙艦隊全部出動(dòng)征英的前一年。當年，在明朝發(fā)生了若干為歷史學(xué)家所易于忽視的事件。這些事件，表面看來(lái)雖似末端小節，但實(shí)質(zhì)上卻是以前發(fā)生大事的癥結，也是將在以后掀起波瀾的機緣。其間關(guān)系因果，恰為歷史的重點(diǎn)。
作者認為：“當一個(gè)人口眾多的國家，各人行動(dòng)全憑儒家簡(jiǎn)單粗淺而又無(wú)法固定的原則所限制，而法律又缺乏創(chuàng )造性，則其社會(huì )發(fā)展的程度，必然受到限制。即便是宗旨善良，也不能補助技術(shù)之不及�！弊髡呓沂境隽嗣鞒m然當時(shí)國力強盛，但已經(jīng)開(kāi)始落后于世界先進(jìn)國家的原因。
有評論說(shuō)：它是一面鏡子，照見(jiàn)了我們的前輩，古時(shí)候的'讀書(shū)人，或者叫作儒生們，是怎樣作人做事的。古往今來(lái)的讀書(shū)人，從經(jīng)典里學(xué)到了一些粗淺的原則，覺(jué)得自己懂了春秋大義，站出來(lái)管理國家，妄斷天下的是非屈直，結果把一切都管得一團糟。大明帝國是他們交的學(xué)費，大清帝國又是他們交的學(xué)費。老百姓說(shuō)：罐子里養王八，養也養不大。儒學(xué)的罐子里長(cháng)不出現代國家來(lái)。萬(wàn)歷十五年是今日之鑒，尤其是人文知識分子之鑒，希望他們讀過(guò)此書(shū)之后，收拾起胸中的狂妄之氣，在書(shū)齋里發(fā)現粗淺原則的熱情會(huì )有所降低，把這些原則套在國家頭上的熱情也會(huì )降低。
通讀下來(lái)，戚繼光給我的印象最深。后來(lái)又讀了有關(guān)戚繼光的其它史料，感覺(jué)戚繼光雖是個(gè)偉大的民族英雄，但他也并非剛正不阿，也懼內，也和當朝首輔張居正拉關(guān)系�？傊�，人無(wú)完人。英雄也是一個(gè)平常的人。
歷史是一面銅鏡，但遺憾的是，歷史在不斷地重演著(zhù)，無(wú)論是成功還是失敗......
《萬(wàn)歷十五年》讀后感10
黃仁宇用其獨特的視角，將明朝晚年，即萬(wàn)歷十五年，作為切入口，對這段歷史進(jìn)行了別樣的解讀，1587年，一個(gè)看似平平淡淡的一年，在其中發(fā)生了許多為人們易于忽視的事件。而在黃仁宇眼中，這些事件雖然表面看來(lái)無(wú)關(guān)緊要，但實(shí)質(zhì)上卻為明王朝最終走向沒(méi)落，埋下了禍端。其新穎的`視角給后人帶來(lái)了新的啟示。
縱觀(guān)全書(shū)，每位人物都力圖轉變，卻最終都被文官體制所束縛，以致明朝發(fā)展在萬(wàn)歷十五年幾近停滯。書(shū)中以萬(wàn)歷皇帝、張居正、申時(shí)行、戚繼光、海瑞和李贄等歷史關(guān)鍵人物為代表，著(zhù)重挑選具備后世參考價(jià)值和社會(huì )歷史性的事件進(jìn)行闡述。
受孔子儒家思想的影響，且吸取秦朝重法而短亡的教訓，自西漢以來(lái)儒家在各代王朝的地位就直線(xiàn)上升，但治國不能一味只用道德，還需法的約束，所以到明朝就逐漸形成了表儒暗法的治國之道，但道德還是高于法的，從明朝官員遇到不能用法決斷的問(wèn)題時(shí)，則用道德來(lái)衡量這一點(diǎn)就能看出。
但當道德在社會(huì )中占比分量太大時(shí)，就會(huì )產(chǎn)生表面上人人追求道德，而私底下人們都為自己謀取私利。海瑞就是典型的范例，官員一邊把他標榜為人民楷模，要人人都學(xué)習其精神，一邊卻想把他架空，認為其是個(gè)麻煩，從書(shū)中“海瑞的死訊傳出，無(wú)疑使北京負責人事的官員大大地松了一口氣，因為他們再也用不著(zhù)去為這位大眾心目中的英雄——到處惹是生非的人物去操心作安排了”就可以看出。
我想《萬(wàn)歷十五年》之所以能夠在如今，還能受到許多人們的喜愛(ài)，是因為它還具有現實(shí)意義，人們不僅可以了解這段歷史，還可以從中吸取經(jīng)驗，對當今生活進(jìn)行反思和具有深遠的教育意義。
《萬(wàn)歷十五年》讀后感11
提筆即是練字時(shí)，寫(xiě)下即永恒！
看完了萬(wàn)歷十五年這本書(shū)后，讓我又重新認識了歷史。
全書(shū)共分七章，分別寫(xiě)了最高統治者萬(wàn)歷皇帝、大學(xué)士申時(shí)行、首輔張居正、模范官僚海瑞、自由派知識分子李贄、抗倭英雄戚繼光等。同時(shí)，也寫(xiě)了他們之間存在的重重矛盾，如皇帝與群臣的矛盾，保守派與自由派的矛盾，官員與官員之間的矛盾等等。
《萬(wàn)歷十五年》從“大歷史觀(guān)”的.研究視角出發(fā)，選取了明朝萬(wàn)歷十五年作為考察切入點(diǎn)，運用歷史小說(shuō)的敘事模式和傳記體式的章節，通過(guò)對關(guān)鍵歷史人物悲慘命運的描述，探析了晚明帝國走向衰落的深刻原因。這充分體現了作者的大歷史觀(guān)，即宏觀(guān)的、系統的歷史，也即“從技術(shù)的角度看待歷史”。
《萬(wàn)歷十五年》以1587年為關(guān)節點(diǎn)，在歷史的脈絡(luò )中延伸，從政治、經(jīng)濟、軍事等各個(gè)方面的歷史大事與人物著(zhù)手，記敘了明朝中晚期的種種社會(huì )矛盾和開(kāi)始走向衰敗的跡象。作者指出，“這些事件，表面看來(lái)雖似末端小節，實(shí)質(zhì)上卻是以前發(fā)生大事的癥結，也是將在以后掀起波瀾的機緣。其間關(guān)系因果，恰為歷史的重點(diǎn)”。正是從這些細枝末節的中，作者認識到，萬(wàn)歷十五年是明朝甚至是整個(gè)中國封建社會(huì )走向滅亡的轉折點(diǎn)，是歷史的關(guān)節點(diǎn)。
推薦大家可以去讀一讀這本書(shū)。
《萬(wàn)歷十五年》讀后感12
萬(wàn)歷即位之初被認為是明朝中興的開(kāi)始，萬(wàn)歷皇帝的勵精圖治給了所有人希望，可是萬(wàn)歷的兢兢業(yè)業(yè)好像并不是由他自己內心驅使的，而是被張居正的道德批評和皇太后的廢帝恐嚇而驅趕成的。當太后不在，張居正表里不如一的現實(shí)被發(fā)現時(shí)，萬(wàn)歷內心應該是充滿(mǎn)憤恨的。對于如何做一個(gè)好皇帝充滿(mǎn)了失望。明朝的文官系統太過(guò)龐大，上下層組織系統處于一種混沌低效的傳統狀態(tài)，將道德而不是法律作為治國之根本。為了維護現狀，保全自己的名聲，申時(shí)行只敢做和事佬，任何事情都表現出和稀泥的姿態(tài)，他所做的`一切都只是為了不步張居正的后塵而已。
張居正比他更有魄力，也比他更有爭議，有自己的宏圖大志，想要改變明朝已有的系統，卻在皇帝面前不能做到表里如一，對別人嚴格要求，對自己的親信卻肆意放縱，直接導致自己道德名師的形象在萬(wàn)歷心中坍塌，結果落得個(gè)死后被清算的地步。主少?lài)蓵r(shí)的權臣、改革家沒(méi)有做出巨大貢獻，真得很容易被清算。戚繼光因張居正而起，因張居正而落，雖然的確是一個(gè)將才，但是和張居正一樣，有陽(yáng)有陰，總有一些東西不能見(jiàn)光。反觀(guān)海瑞，他雖然真的是清官，可是清官就一定能救國嗎？只能充當朝廷的門(mén)面罷了。沒(méi)有完善的底層系統，再厲害的官員也無(wú)回天之力，張居正海瑞如此，蔣公亦如此，還是龍媽聰明，學(xué)習我黨方略，從建立底層系統開(kāi)啟豐功偉業(yè)。
《萬(wàn)歷十五年》讀后感13
讀《萬(wàn)歷十五年》，讓我這個(gè)本沒(méi)有歷史觀(guān)的人耳目一新，腦洞大開(kāi)。作為“一本老的好書(shū)”，成功地幫我釋放了仇恨，對那些刻板乏味的“新的爛書(shū)”——歷史教科書(shū)的仇恨。恰好前幾天還和朋友發(fā)牢sao：我們學(xué)習歷史的過(guò)程其實(shí)并沒(méi)有幫助我們形成歷史觀(guān)，歷史課本用千篇一律的套路式手法麻痹了我們的神經(jīng)，遮蔽了我們的視野，當然也怪自己不求甚解。
黃仁宇的《萬(wàn)》的開(kāi)篇和敘述方式在我看來(lái)具有《百年孤獨》之于小說(shuō)寫(xiě)法的魅力。將歷史抽絲剝繭，娓娓道來(lái)，活生生的一個(gè)個(gè)歷史人物躍然紙上。沒(méi)有讀過(guò)類(lèi)似的書(shū)，會(huì )讓人產(chǎn)生時(shí)空錯覺(jué)，那些細致入微的描寫(xiě)：萬(wàn)歷皇帝的無(wú)奈和任性；海瑞、戚繼光從政治軍的理念；張居政的成與敗……拉近了我們與歷史人物的距離，閱讀感覺(jué)上像小說(shuō)一樣容易上手。
可惜黃先生的大歷史觀(guān)：歷史上表面看來(lái)極易忽視的事件（這正是我們的教科書(shū)所干的事），表面看來(lái)雖似末端小節，但實(shí)質(zhì)上卻是以前發(fā)生大事的'癥結，也是將在以后掀起波瀾的機緣。由于我知識的匱乏和認識的片斷性，所以無(wú)法融會(huì )貫通。甚至還有一些不同與作者的看法。
他寫(xiě)作本書(shū)的落腳點(diǎn)是，當一個(gè)人口眾多的國家個(gè)人行動(dòng)全憑儒家簡(jiǎn)單粗淺而又無(wú)法固定的原則所限制，而法律又缺乏創(chuàng )造性，則其社會(huì )發(fā)展的程度，必然受到限制。即便是宗旨善良，也無(wú)法補助技術(shù)之不及。我反倒認為，在我們沒(méi)有更加系統、科學(xué)、完善和有效的制度之前，不妨放低身段，用好這幾千年的精華。當今的很多組織追求的高、大、上，實(shí)際上是空中樓閣，遠遠沒(méi)有中庸的申時(shí)行來(lái)的實(shí)在。當然，這一點(diǎn)都不會(huì )影響我對這本書(shū)的好感和認同。
《萬(wàn)歷十五年》讀后感14
結識這本書(shū)，但這種偏學(xué)術(shù)的歷史類(lèi)作品對我這個(gè)歷史渣渣很不友善，所以就擱置了。最近因為熱播綜藝節目一本好書(shū)，王勁松老師實(shí)力演繹萬(wàn)歷一生，重又讀起這本書(shū)。是為緣由。
毫無(wú)疑問(wèn)本書(shū)是一本值得反復閱讀的好書(shū)。作者客觀(guān)公正的用大歷史觀(guān)的陳述方式敘述了明朝中這一段由細節入大局的歷史。
全書(shū)以張居正申時(shí)行兩位首輔講政治，以海瑞講經(jīng)濟，以戚繼光講軍事，以李贄講思想，以無(wú)關(guān)緊要的`1587年為時(shí)間線(xiàn)，客觀(guān)公正的陳述了本朝的歷史及文官們的官僚政治，和對本朝后期發(fā)展的潛在影響，把當朝的全局狀況以一種新的視角清晰的展現出來(lái)，讀者可以清楚的了解當時(shí)的社會(huì )狀況，并且通過(guò)讀者晦澀的暗示理解后朝的發(fā)展及影響。
全書(shū)在每一段陳述中，以人和人心為主，用事和細節說(shuō)理。每一個(gè)人都有自己的特點(diǎn)，每一個(gè)人都是一個(gè)普通而又具備歷史必然性的存在。例如在寫(xiě)戚繼光的時(shí)候，先是描寫(xiě)他武治一等，文學(xué)造詣也極高，接著(zhù)又描述他三個(gè)老婆可以被戚相瞞而彼此不相知，作者不表達觀(guān)點(diǎn)，但一個(gè)真實(shí)立體多重角度觀(guān)察的人物就出現在讀者面前了。
全書(shū)讀起來(lái)的感覺(jué)很爽，因為歷史點(diǎn)非常多，感覺(jué)作者參照了很多很多歷史文獻，敬佩崇拜的同時(shí)又深刻的覺(jué)得自己了解的太少�？梢愿杏X(jué)到作者涉獵之廣，表達之深，值得反復閱讀。
不過(guò)明朝的皇帝很多都很任性很奇怪啊，哈哈。
《萬(wàn)歷十五年》讀后感15
歷史都已是過(guò)去時(shí)，記載是對是錯再也無(wú)法考證。同時(shí)也是偏聽(tīng)與兼聽(tīng)的區別。不同的人出于不同的目的，給出事物的部分細節，甚至是錯誤的，以達到盲人摸象，使讀者走向作者設定的形象。
其實(shí)一直感覺(jué)像是明朝那些事兒的節選，但是似乎又站在另一個(gè)角度去分析回答了問(wèn)題。挺客觀(guān)的，提出了文官集團與象征皇帝這個(gè)點(diǎn)。一個(gè)國家宗教團體必須要有一個(gè)可以團結，寄托信仰的對象。而這個(gè)集合又怎樣的決策，最終走向哪兒又與少數利益集團密不可分。
有些不記得明朝那些事兒了，也不清楚有沒(méi)有像本書(shū)一樣描述張居正與戚繼光的關(guān)系，特別是戚繼光派鳥(niǎo)槍隊護送這一細節。也許戚繼光是真的為張先生的安危著(zhù)想，也許只是為了巴結張先生。但后者似乎也沒(méi)有錯，在這個(gè)崇文的.朝代，軍人沒(méi)有地位，沒(méi)有權利，沒(méi)有資金，除了與朝中文官打好關(guān)系尋求庇護，戚繼光又怎能獲得資金、權利來(lái)組建訓練戚家軍？
申先生作為和事佬確是在盡力的調節這個(gè)平衡，腦海中一直浮現風(fēng)起長(cháng)林中荀白水的身影。這兩個(gè)人都是一直在平衡，在外人看來(lái)都是迂腐的存在，但實(shí)則一切的做法也都不無(wú)道理。
再者是對自我的懷疑。儒家思想是否已經(jīng)牢牢地刻入骨子里，即使自己不承認，即使或許更喜歡韓非子，即使認為自己或多或少可以理性的看待這些古籍思想，但是還是驚覺(jué)好像有些想法依然受到這個(gè)大前提的限制？
【《萬(wàn)歷十五年》讀后感】相關(guān)文章：
《萬(wàn)歷十五年》讀書(shū)筆記(15篇)03-05
《萬(wàn)歷十五年》讀后感01-23
萬(wàn)歷十五年讀后感03-18