西方哲學(xué)史讀后感（通用13篇）
當認真看完一本名著(zhù)后，你有什么領(lǐng)悟呢？是時(shí)候抽出時(shí)間寫(xiě)寫(xiě)讀后感了。那要怎么寫(xiě)好讀后感呢？下面是小編幫大家整理的西方哲學(xué)史讀后感，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。
西方哲學(xué)史讀后感 1
現實(shí)生活中，我們總覺(jué)得哲學(xué)似乎高于生活，甚至與實(shí)際相距甚遠。但不可否認，從古至今，哲學(xué)對歷史軌跡的沿革，社會(huì )進(jìn)步的推動(dòng)和阻礙，都起著(zhù)至關(guān)重要的作用。一個(gè)時(shí)代哲學(xué)的發(fā)展，往往引導著(zhù)那個(gè)時(shí)代最前沿的思想革新，而思想往往是變革中最具先行性的事物。羅素將哲學(xué)解釋為介于神學(xué)與科學(xué)之間的事物。但哲學(xué)，同樣是訴諸于理性，而不應盲從于權威。因此，羅素在解讀哲學(xué)史、我們在解讀羅素與他的《哲學(xué)史》的時(shí)候，不應只認知客觀(guān)的事實(shí)論述，更應加之我們獨立的思考與理解。智者也許不可尋，但若能成為一個(gè)具備獨立思考能力、思辨思維的人，讓哲學(xué)為我們明智，從而指導實(shí)踐、用于生活。那么讀一本哲學(xué)史，我將收獲的一定會(huì )更多。
哲學(xué)的基本問(wèn)題，是物質(zhì)與精神何者為第一性本源的問(wèn)題，亦是意識能否正確認知存在的問(wèn)題。溯其根本，哲人最初的哲學(xué)思考，是對世界本質(zhì)的探尋。羅素便是從最早的哲學(xué)流派——米利都學(xué)派著(zhù)筆，展開(kāi)一篇篇相承或相對的哲學(xué)巨章。泰勒斯最早提出世界的本源是火，荷馬史詩(shī)亦輝耀著(zhù)智慧與哲思，畢達哥拉斯以數學(xué)幾何的原理剖析世界的方圓，從而開(kāi)辟了影響深遠的畢達哥拉斯學(xué)派。隨著(zhù)古希臘城邦文明的發(fā)展，伯利克里的.黃金時(shí)代伴隨著(zhù)智者學(xué)派的崛起，從而開(kāi)始將哲學(xué)問(wèn)題從自然帶進(jìn)到人類(lèi)自身�？v然存在唯心主義的流弊，縱然過(guò)分的自我讓道德趨于流散，但無(wú)疑是哲學(xué)史上一步重要的跨越。伯羅奔尼撒戰爭極大地摧殘了古希臘文明，三十僭主統治時(shí)期，雅典的繁華摧殘開(kāi)始隕落，索�？死账沟谋瘎〔辉賷Z目，蘇格拉底的學(xué)說(shuō)備受限制。但哲學(xué)總能在哪怕最黑暗的時(shí)代中找尋到生存的夾縫，赫拉克利特、巴門(mén)尼德、普羅泰戈拉就是這個(gè)時(shí)代最好的代表。不曾停滯的哲思影響著(zhù)一代代人，從而有了柏拉圖時(shí)代的輝煌。
柏拉圖，代表著(zhù)古代哲學(xué)一座不可逾越的高峰，其《理想國》、《申辯篇》、《蒂邁歐斯》等名篇詳細闡述了他的理念論、不朽論、烏托邦式的民族國度�？v然困于時(shí)代的局限，柏拉圖的思想難免帶有神秘主義色彩、缺乏實(shí)際操作的可行性，但無(wú)可否認，他的理論之寬宏廣闊，足足影響了至今的哲學(xué)的發(fā)展軌跡。亞里士多德是柏拉圖的學(xué)生，也是亞歷山大大帝的老師。亞歷山大繼承父親腓力的偉業(yè)，在短短十余年時(shí)間東征西討，將馬其頓從一個(gè)城邦小國發(fā)展成為一個(gè)橫跨亞歐非的龐大帝國。同時(shí)，亞歷山大帝國不僅打破了古希臘相對封閉的城邦體系，也將輝煌的古希臘文明在歐洲、北非、近東廣為傳播，促進(jìn)了文明的融合，拉起了希臘化時(shí)代的序幕。亞里士多德正是在這樣一種時(shí)代環(huán)境下，汲取文化的百家之長(cháng)，將哲學(xué)與各門(mén)類(lèi)學(xué)科相結合，開(kāi)創(chuàng )了實(shí)用性哲學(xué)的先河。包括同時(shí)代的阿基米德、亞婆羅尼等哲人、科學(xué)家，都將哲學(xué)與其他門(mén)類(lèi)的學(xué)問(wèn)相糅合，讓其成為一種指導科學(xué)以及社會(huì )發(fā)展的方法論而存在。
西方哲學(xué)史讀后感 2
以前看過(guò)很多哲學(xué)的書(shū)籍，看的我是霧里看花，一頭霧水��！這段有時(shí)間了，從頭又讀了一遍哲學(xué)，終于讓我知道什么是哲學(xué)了。就是一般比較有思想的人，整天吃飽之后，玩的沒(méi)玩的之后，問(wèn)一些讓人頭大的問(wèn)題。比如說(shuō)，世界是什么，我們是怎么來(lái)的，宇宙是怎么來(lái)的，人為什么而活的。
自己?jiǎn)?wèn)自己之后，開(kāi)始的時(shí)候又給不出答案，就編造一個(gè)，結果又得蒙對了，有的蒙錯了。一些有權利的人也去猜，猜完就說(shuō)是對了。不讓別人反對他，有人反對就弄死。比如哥白尼就被弄死了，還有著(zhù)名的蘇格拉底也悲劇了。西方的哲學(xué)和東方的哲學(xué)不一樣，西方的哲學(xué)偏于理性，以邏輯為手段，來(lái)研究世界時(shí)什么。東方的哲學(xué)偏于感性，以陰陽(yáng)為基礎，結合四象八卦，生萬(wàn)物。我們不研究世界是什么，但是我們尊重世界的法則，講究順其自然，按照世界的變化去行事。
西方的哲學(xué)是首先要推崇希臘哲學(xué)，也就是古希臘哲學(xué)。這里首先研究的就是自然，研究一下金木水火土是什么，由什么組成的，以及他們之間是怎么變化的。研究這些問(wèn)題的一些牛人有記載很多，比如泰勒斯，阿那克西慢德。隨著(zhù)社會(huì )的發(fā)展，知識和行為問(wèn)題被提出來(lái)了，就是說(shuō)，真理的問(wèn)題，那句“吾愛(ài)吾師，我更愛(ài)真理”的話(huà)大家就知道了吧。由于各種雜七雜八的東西都出來(lái)了，就會(huì )有人站出來(lái)了，說(shuō)好多東西不合理，有名的就是柏拉圖和亞里士多德兩位，他們去除糟粕，取其精華。把哲學(xué)的世界重新整理了一下。之后就是倫理問(wèn)題，說(shuō)實(shí)在的，我一直沒(méi)有弄明白倫理到底說(shuō)的是什么，好像是說(shuō)，人的靈魂和世界還有社會(huì )之間的關(guān)系。但是是什么關(guān)系不太懂。
隨著(zhù)人類(lèi)的進(jìn)步，出現了經(jīng)院哲學(xué)，也出現了教會(huì )。教會(huì )以信仰為背景，以神權為手段，以統治者的身份出現了。人類(lèi)還在進(jìn)步，科學(xué)的大門(mén)已經(jīng)找到了，但是還沒(méi)開(kāi)。但是人類(lèi)還是向著(zhù)真理出發(fā)的，以當時(shí)的科學(xué)水平，發(fā)現很多經(jīng)院哲學(xué)是錯的，有人出來(lái)反對。結果也是悲劇了。歷史的必然規律是：一個(gè)出現，就會(huì )伴隨著(zhù)另一個(gè)消亡。自然哲學(xué)的出現（科學(xué)）打擊了經(jīng)院哲學(xué)，經(jīng)院哲學(xué)為了生存，只能改變了，變得更玄乎了。自認科學(xué)還不是很成熟，但是已經(jīng)積累了很多經(jīng)驗，這個(gè)就叫做經(jīng)驗哲學(xué)。既然是經(jīng)驗，就自然出現個(gè)人主觀(guān)色彩，大家就是出來(lái)理論一番。理論的.最后結果一般是，出來(lái)一個(gè)大人物，以公正的身份去評判。以批判的眼光對待問(wèn)題。這里面也參雜著(zhù)唯心主義，唯物主義。其中黑格爾的辯證法到現在還很實(shí)用。到現在的實(shí)用主義哲學(xué)登上歷史舞臺，看看身邊的人，都是實(shí)用主義，不喜歡理論。各個(gè)問(wèn)：有什么用��？問(wèn)這種話(huà)的人，我想還是先讀讀書(shū)吧，之后再問(wèn)吧。要不會(huì )讓人笑話(huà)的。因為理論是基礎，理論很重要的。不要問(wèn)他有什么用，比如問(wèn)你：剛出生的小孩有什么用��？與此相同，理論就是剛出生的小孩，等他長(cháng)大了，就知道他有什么作用了。
西方哲學(xué)史讀后感 3
我認為《西方哲學(xué)史》是一部學(xué)術(shù)著(zhù)作，但也是一部科普佳作。
我還記得在接觸哲學(xué)之前，“哲學(xué)”這個(gè)概念似乎與我的生活相距甚遠。通過(guò)高中政治課的學(xué)習，我發(fā)現“哲學(xué)是什么”這個(gè)問(wèn)題有無(wú)數的答案，我最贊成“哲學(xué)是智慧之學(xué)，是一種看待這個(gè)世界的角度，是一種思維方式”。
通過(guò)閱讀《西方哲學(xué)史》，我更加對此有所體會(huì )。古希臘著(zhù)名哲人亞里士多德有許多論調在今人看來(lái)與事實(shí)不符，但在當時(shí)人們對這個(gè)世界認識有限的情況下，哲人們能積極去探索、辯論的濃厚學(xué)術(shù)風(fēng)氣卻是令人欣慰的。況且亞里士多德犯下的錯誤并未影響其“哲學(xué)家”的名號，反而激勵更多哲學(xué)家去思考。因而產(chǎn)生了分歧，一個(gè)新的思路產(chǎn)生了，一個(gè)新的“哲學(xué)體系”也就產(chǎn)生了。這也驗證了我的想法。當然也驗證了發(fā)展觀(guān)中的“一切事物都是在發(fā)展的”這一觀(guān)點(diǎn)。
在我看來(lái)，我們閱讀《西方哲學(xué)史》的目的，不在于揪住前人的小辮子不放，嘲笑他們犯下的看似愚蠢的錯誤，而在于從先賢的曲折之路中拾取遺漏的養分。例如德謨克利特的原子論，就與今天的原子論非常相似。但最吸引我的還是在他之前的芝諾。
在漫威大片《復仇者聯(lián)盟4》中，復仇者聯(lián)盟的成員們進(jìn)入量子領(lǐng)域從而實(shí)現時(shí)空穿越，但不知道大家有沒(méi)有看到，穿越的前提是鋼鐵俠的“莫比尤斯環(huán)”模型實(shí)驗成功了。實(shí)際上莫比尤斯環(huán)本身是一個(gè)悖論。一個(gè)環(huán)本該有兩個(gè)面，但莫比尤斯環(huán)永遠只有一個(gè)面，從外面進(jìn)去的物體又將回到外面，這也是有關(guān)“變化”的'一個(gè)悖論。同樣的，芝諾提出了“運動(dòng)不可能”悖論。最有趣的是“飛矢不動(dòng)”——一支射向靶子的箭在任何既定的瞬間都在一個(gè)確定的空間位置上——也就是說(shuō)，它是靜止的或者零運動(dòng)的，但零的總和不可能產(chǎn)生運動(dòng)。這涉及到物理學(xué)中的時(shí)間與空間觀(guān)念，與今天令人費解的量子力學(xué)有著(zhù)共性，似乎我們也處在一個(gè)“莫比尤斯環(huán)”中，古人未能解決的難題被歷史長(cháng)河洗刷沉底后，又被今人淘出思考，不禁令人感慨。
既然哲學(xué)教會(huì )我們思考，那亞里士多德肯定不僅有錯誤理論，一定也有正確的理論。原來(lái)，他在數學(xué)邏輯上有著(zhù)突出貢獻。他指出定義必須用先存在于所定義事項的某種東西來(lái)表述，實(shí)際上就是講的是與定義有關(guān)的邏輯順序，即先有事物本身再有定義。這種認識比19世紀的數學(xué)家們領(lǐng)先了千年。歐拉也曾說(shuō)過(guò)“我決然不是先想到行列式的運算規則才提出行列式的”。
可見(jiàn)接觸哲學(xué)以后，我們思考問(wèn)題變得客觀(guān)，因為一切事物本身存在著(zhù)矛盾與統一，我們不能非黑即白，對與錯只是每個(gè)人各自的理解與看法。
西方哲學(xué)史讀后感 4
《西方哲學(xué)史》是英國哲學(xué)家羅素享譽(yù)世界的一部學(xué)術(shù)巨著(zhù)。它以其精湛的思想，深邃、廣博的學(xué)識在全世界產(chǎn)生了巨大影響。
羅素有一句名言：“一種哲學(xué)要有價(jià)值，應該建立在一個(gè)寬大堅實(shí)的知識基礎上，這個(gè)知識基礎不單是關(guān)乎哲學(xué)的�！绷_素本人就是這句名言的實(shí)踐者。他的哲學(xué)著(zhù)作涉及學(xué)科之多，令人嘆為觀(guān)止。評論家認為：“羅素的學(xué)識比他同時(shí)代的任何人都淵博……”懷特海形容羅素“是柏拉圖的一個(gè)對話(huà)的化身”。我想，學(xué)識淵博，視野開(kāi)闊是大師之所以成為大師的一個(gè)重要原因吧。
在《西方哲學(xué)史》中，作者從人類(lèi)的第一個(gè)哲學(xué)學(xué)派---米利都學(xué)派著(zhù)筆，向讀者描述了自公元前6世紀以來(lái)，直到近代哲學(xué)的發(fā)展輪廓；在長(cháng)達數千年的歷史中，幾乎任何一個(gè)重要的哲學(xué)觀(guān)點(diǎn)我們都可以在這部著(zhù)作中找到清晰的'評述。在書(shū)中，作者對這些哲學(xué)觀(guān)點(diǎn)的評述清晰而明智，表現了一個(gè)學(xué)術(shù)大家深邃，精湛的思想，令人深深嘆服。如評述柏拉圖關(guān)于閑暇產(chǎn)生智慧的表示質(zhì)疑，對此，作者作了詳細而深刻的分析。首先拿柏拉圖的這種思想與近代思想作比較，推出柏拉圖該種思想存在的明顯問(wèn)題；然后作了一系列的假設，假設柏拉圖的思想或者說(shuō)假想成立，經(jīng)分析和推理，作者最后順理成章地得出結論:找出一群“有智慧”的人來(lái)，把政府交托給他們，這仍然是一個(gè)不能解決的問(wèn)題。這就是為什么我們要擁護民主制度的根本原因。認真閱讀此書(shū)，我發(fā)現我收獲的不僅是對西方哲學(xué)史的了解，還有對羅素慎密的邏輯和極強的推理能力的學(xué)習。我覺(jué)得讀一本好書(shū)，我們的目的不要只局限于了解書(shū)中所介紹的內容和情節，而是要吸收作者所表達出來(lái)的積極向上的思想、正確的世界觀(guān)人生觀(guān)和價(jià)值觀(guān)等，以及要學(xué)習作者分析問(wèn)題，解決問(wèn)題的方法和能力，要懂得學(xué)習，精于學(xué)習，在閱讀中至少能在思想上提高自己思考問(wèn)題，處理問(wèn)題的能力。
羅素認為，哲學(xué)就是介于神學(xué)和科學(xué)之間的東西，是帶著(zhù)理性的思維去思考科學(xué)所不能解答，而神學(xué)看似給出了完美答案的問(wèn)題。所以“哲學(xué)”的人生觀(guān)與世界觀(guān)，在羅素看來(lái)，乃是兩種因素的產(chǎn)物：一種是傳統的宗教和倫理觀(guān)念，另一種是可以稱(chēng)之為“科學(xué)的”那種研究。唯有這兩者同時(shí)存在，才能構成哲學(xué)的特征。
羅素說(shuō)：哲學(xué)是訴之于理性而不是權威（這和文藝復興時(shí)期的新教主觀(guān)主義是不同的，區別在于羅素訴之于理性，而新教是唯心的。理性能讓人清醒地看到他人的可取之處，而唯心讓人傲慢）。這是我對羅素最欣賞的一句話(huà)。它教人理性，激勵人們無(wú)所無(wú)忌的去學(xué)習哲學(xué)，研究哲學(xué)。
西方哲學(xué)史讀后感 5
記得有一次，我去洗手間聽(tīng)到水龍頭“嘩嘩”的響聲，正好我看見(jiàn)一個(gè)人洗完手就走了，而沒(méi)有關(guān)的水龍頭依然在“嘩嘩”地流著(zhù)，好像在對我說(shuō)：“嗚嗚，誰(shuí)把我關(guān)緊呀?”我正準備走的時(shí)候，看見(jiàn)一個(gè)小女孩走進(jìn)來(lái)洗完手就把水龍頭關(guān)緊，然后再走，我好像聽(tīng)到水龍頭在默默地對那個(gè)小女孩說(shuō)：“謝謝你，把我關(guān)緊了!”看到這里我心里有一種話(huà)說(shuō)不出來(lái)的滋味，我因該節約用水呀!聞著(zhù)淡淡的泥土清香，看著(zhù)花間翩翩起舞的蝴蝶，望著(zhù)生機勃勃的菜園，我的心中有說(shuō)不出的高興，雖然跑來(lái)跑去有點(diǎn)累，但是我深深地懂得了勞動(dòng)的價(jià)值，體會(huì )到了無(wú)窮無(wú)盡的勞動(dòng)樂(lè )趣。今天放學(xué)我回到家，我感覺(jué)肚子咕咕叫，我跑進(jìn)廚房，找東西吃，案板上有面和餃子餡，我拿起搟面杖，開(kāi)始擺餃子，沒(méi)想到爆了幾個(gè)，各個(gè)餃子都露了餡，我垂頭喪氣的說(shuō)：“我才包了幾個(gè)，個(gè)個(gè)餃子都露了餡，都像露了餡的王八�！边@時(shí)候奶奶走了進(jìn)來(lái)，我說(shuō)奶奶你教我包餃子唄。五千年的歷史，五千年的滄桑，也由此鑄造了中華民族一個(gè)不屈的民族信念：5月12日下午2點(diǎn)28分，汶川發(fā)生了8級大地震，瞬間，高樓大廈成了殘垣絕壁，一切事物便在那一刻灰飛煙滅了，看似巨大的，無(wú)法拯救的創(chuàng )傷，在中國人民的奮勇努力下讓它煥然一新，中國人民的精神震驚了世界，使全世界人民由衷地佩服中華民族的勇氣和毅力。
可以說(shuō)，在蘇格拉底之前，人類(lèi)的意識是由酒神的迷狂主導的，可以看到赫拉克利特在虔誠之中吶喊世界是一團不滅的火焰，可以聽(tīng)到荷馬在瘋狂之中演唱神與英雄們強大的力量;而到了蘇格拉底，人類(lèi)就開(kāi)始冷靜思考了，思考著(zhù)人類(lèi)自身的秩序，而把那種酒神迷狂的火焰被冷靜的理智澆滅了，這就是為什么蘇格拉底的弟子柏拉圖要把荷馬這樣的詩(shī)人驅逐出他的理想國了。詩(shī)人的力量可以觸及宇宙的每一個(gè)角落，而柏拉圖的已經(jīng)觀(guān)察到宇宙的每一角落了，他卻不愿承認自己是詩(shī)人：他用冷靜的理智來(lái)反對酒神的迷狂，卻不知自己已陷入迷狂之中。與其說(shuō)他的“理念”是一種單純的哲學(xué)，不如說(shuō)他創(chuàng )造了一種關(guān)于美的意境，天地萬(wàn)物都可以歸服于“理念”的名義下，這何嘗不是人類(lèi)意識中那種最純粹的、統一的關(guān)于宇宙初生之美的體驗呢!美在第一雙眼睛看來(lái)是不可言說(shuō)的，而柏拉圖卻說(shuō)了出來(lái)!在無(wú)意之中，柏拉圖的“理念”接近了上帝，可他終究只是接近。在蘇格拉底之前的思想家則是和上帝融為一體的，他們就是神�？梢哉f(shuō)，柏拉圖是最后一個(gè)體驗到古希臘那種酒神的迷狂的人，而柏拉圖之后的人更多的是看到他那種冷靜的理智，仿佛再也聽(tīng)不到詩(shī)人那瘋狂的吶喊了，仿佛再也沒(méi)有和宇宙萬(wàn)物融為一體的體驗了。
與其說(shuō)亞里士多德是一個(gè)哲學(xué)家，不如說(shuō)他是一個(gè)科學(xué)家，因為他力求哲學(xué)像科學(xué)研究那樣明晰。關(guān)于哲學(xué)和美，到底是偏向于純粹的形上的思辨，還是偏向于嚴謹的富有邏輯的對自然萬(wàn)物的精確的觀(guān)察和把握，亞里士多德選擇了后者。自然萬(wàn)物那種朦朧之美變得清晰了，人與自然萬(wàn)物的距離拉近了。以上所說(shuō)的人類(lèi)意識中哲學(xué)的、宗教的、科學(xué)的三種認識方式中，科學(xué)的認識方式的力量在逐漸強大，開(kāi)始被確立了起來(lái)，這也表明人類(lèi)自身的分界變得明顯了。亞里士多德繼承了他的老師柏拉圖那種冷靜的理智，但他比柏拉圖更徹底的拋棄了激情和詩(shī)人。他在觀(guān)察宇宙萬(wàn)物時(shí)，更像是帶著(zhù)一架顯微鏡。他把整個(gè)宇宙看成是物理的或者生物學(xué)意義上的宇宙，富有秩序而有那么機械。他在尋找宇宙萬(wàn)物的原因時(shí)，他發(fā)現了“不動(dòng)的推動(dòng)者”或者“第一推動(dòng)力”�？梢哉f(shuō)，柏拉圖是完全沉浸在一種關(guān)于美的幻想中發(fā)現了“理念”，而亞里士多德則基于對現實(shí)的冷靜觀(guān)察而推出了宇宙萬(wàn)物的原因，這種差別何其之大啊!從此以后，一種機械的思維方式開(kāi)始統治人類(lèi)的意識，詩(shī)人的激情在機械的碾壓下變得微弱，最終也熄滅了。那第一雙眼睛看到的純粹的美似乎消失了。
柏拉圖和亞里士多德，西方哲學(xué)史上最偉大的兩位哲學(xué)家。他們開(kāi)創(chuàng )了所有的哲學(xué)命題，可他們之間又有如此巨大的分界：柏拉圖是一個(gè)詩(shī)人，他用激情體驗著(zhù)宇宙的美的統一;而亞里士多德是一位科學(xué)家，他用冷靜的理智規范著(zhù)宇宙機械的秩序。在他們以后的時(shí)代里，在宗教的世界里，人類(lèi)的意識中幾乎始終貫穿著(zhù)他們兩人的思維方式。
人類(lèi)的文明的歷史到底是向前推進(jìn)的還是后退的?這其中蘊含著(zhù)兩種截然相反的'認識方式，一種是科學(xué)的，一種是哲學(xué)的或宗教的。我想，之所以會(huì )請出那位全能的上帝來(lái)統治一切，是因為人類(lèi)已經(jīng)陷入了混亂之中。這種混亂從哪里來(lái)?從可見(jiàn)的方面來(lái)說(shuō)，是維持人與人之間的社會(huì )倫理道德衰落了;從根本上來(lái)說(shuō)，是人類(lèi)的自身出現了分界，即那三種認識方式的正式確立。人類(lèi)的意識不再是和自然萬(wàn)物渾然一體的了，但是人類(lèi)的卻在不自覺(jué)的做著(zhù)種種努力。上帝是什么?或者說(shuō)神是什么?他不再是人類(lèi)的童年時(shí)期那種與自然萬(wàn)物融為一體的神秘存在，上帝不是水，上帝不是一團火，上帝也不是數，而是上帝與自然萬(wàn)物分離，已經(jīng)超越于自然萬(wàn)物之上了——是上帝創(chuàng )造了一切，甚至，柏拉圖的“理念”也是上帝創(chuàng )造的，上帝就是亞里士多德的“第一推動(dòng)力”。這可以說(shuō)明人類(lèi)與外部世界已經(jīng)確立了明確的分界，因為上帝是人創(chuàng )造的，上帝并非是在自然萬(wàn)物的寧靜中向人顯現的。上帝只是人類(lèi)企圖回歸自然萬(wàn)物的努力的假設。此外，上帝也變成了一個(gè)“人”，他具備了人類(lèi)的一切善良美好的情感和美德，以及自身中具備的產(chǎn)生“惡”的因素。讓我們再回想一下亞里士多德的“第一推動(dòng)力”的科學(xué)假說(shuō)，當人類(lèi)科學(xué)的和哲學(xué)的認識方式不能推出那可以無(wú)限回溯的宇宙萬(wàn)物的成因時(shí)，人類(lèi)便假定了一個(gè)靜止的第一原因，這表明了科學(xué)和哲學(xué)已經(jīng)不能解決所有問(wèn)題了。于是人類(lèi)便假設有一位超出了人類(lèi)的經(jīng)驗和理性的上帝，這便是宗教信仰�？梢哉f(shuō)，人徹底的從自然萬(wàn)物的“奴役”下解放出來(lái)，但是又落入了這位創(chuàng )造自然萬(wàn)物并又具有人的品質(zhì)的上帝的“奴役”。
西方哲學(xué)史讀后感 6
最近我在求職，覺(jué)得這個(gè)世界好忙，好緊張。知道自己有很多的陋習，比如“最后期限是第一生產(chǎn)力”。每次填寫(xiě)網(wǎng)申的時(shí)候，內心無(wú)比的煩躁，但是還是逼迫自己以做好的姿態(tài)去完成�？吹焦珓�(wù)員講座人山人海的時(shí)候，一邊吐槽政治的黑暗，時(shí)代的虛榮，一邊擊破腦袋去一探究竟，終究隨了大流。一個(gè)成熟的個(gè)體，應該是能對自己的行為負責的，在法律上亦是如此。但是對于擇業(yè)來(lái)說(shuō)，這緊張喧鬧的環(huán)境，會(huì )不會(huì )讓我們喪失對自我的追求。關(guān)于成熟與不成熟，是我一直困頓和迷惑的問(wèn)題。什么叫做成熟，什么是不成熟，或許無(wú)法用個(gè)人的感覺(jué)去衡量和評判，這有隨意性。這也是我為什么不愿意去評判一個(gè)人成熟與不成熟的原因。當事物背后的根本性原因無(wú)法確定的時(shí)候，任何判斷都是無(wú)力而虛妄的。而當下，成熟與世俗往往劃上等號，并成為一個(gè)廣為接受的標準，這其實(shí)是一件很悲哀的事情，而當一個(gè)錯誤的東西被廣為接受，那么他就趨近“真理”了，并有著(zhù)極大的強權迫使你去卑躬屈膝地遵循。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，從康德開(kāi)始，一代思想巨匠將啟蒙與成熟掛鉤起來(lái)，其本質(zhì)是用知性驅散迷信，建構科學(xué)。但這樣的啟蒙在后人看來(lái)也是不完備的，這意味著(zhù)人類(lèi)再一次被一個(gè)更為高端的“迷信”重新洗腦，從一個(gè)更為高端的角度來(lái)看待這種成熟，無(wú)疑也是不成熟的，故而后來(lái)的思想家提出要在啟蒙的過(guò)程中同時(shí)加上“反啟蒙”，促使人類(lèi)向更高一個(gè)層次的“成熟”邁進(jìn)�？梢�(jiàn)，成熟是人類(lèi)永恒的追求，永無(wú)止境。用一個(gè)根基不穩的成熟標準去評判，只會(huì )遭到后人的恥笑。
威爾·金里卡說(shuō)：“我從來(lái)不想我的生活被效用計算所窒息，因為這樣的異化強迫我們疏遠著(zhù)賦予我們生命以意義的義務(wù)與事業(yè)�！边@句話(huà)我覺(jué)得很能解釋我們這一代，我們做的很多事情都是一場(chǎng)浮夸的舞臺劇，滿(mǎn)堂喝彩后留不下半點(diǎn)回響。我想梵高、亞瑟·皮那讓、李安這樣的藝術(shù)家，都是在忍受住“孤芳自賞”的寂寥后才噴薄出巨大的潛能的。生前現代人都渴望著(zhù)卻幾乎不懂得選擇自己的生活方式，因為純粹利益的考量幾乎不能容納與“生活”理念相關(guān)的事物，只考慮哪一種效用的因果杠桿更有效率，從而使自己的生活被這樣的問(wèn)題所窒息。
可是，正如威爾所說(shuō)的那樣，如果我們想擁有自己的生活，就必須自由地建立和忠實(shí)于自己設定的“義務(wù)”，包括那些先驗的契約與神圣的承諾，。如果不允許人們通過(guò)承諾自由地建立他與生活之間特殊的義務(wù)關(guān)系，而將效用最大化無(wú)限擴大為生命的不二法則，對于人性來(lái)說(shuō)將是多么災難性的后果。
或許歸根到底還是因為自己缺乏與世界隔離的勇氣，不敢“一走了之”，快意瀟灑地按照自己的預設去生活，還是因為人根本就不可能逃脫一些自我設定的圈套，今日的困境無(wú)非是昨日種下的苦果。這個(gè)過(guò)程是矛盾的，一方面本能地或是半推半就地向那個(gè)其實(shí)并不向往的世界走，另一方面卻又在這個(gè)過(guò)程中矛盾糾結，時(shí)刻承擔著(zhù)失去自我的風(fēng)險。
自我困境
幾百年前的馬克思已經(jīng)深刻地解釋了人之所以痛苦的根源，在于人同自己的類(lèi)本質(zhì)相異化。他認為人的類(lèi)生活就是人的精神的生命創(chuàng )造活動(dòng)，而類(lèi)本質(zhì)的異化卻使個(gè)人的活動(dòng)不再具有精神創(chuàng )造活動(dòng)的性質(zhì)，而降低為維持肉體生存的活動(dòng)了。這樣一來(lái)，本來(lái)是作為實(shí)現生命創(chuàng )造基礎、作為生命創(chuàng )造活動(dòng)手段的那種維持肉體生存的活動(dòng)，被當做勞動(dòng)目的，而創(chuàng )造精神、創(chuàng )造價(jià)值生命的活動(dòng)卻變成了滿(mǎn)足肉體生存需要的手段。馬克思太深刻，一陣見(jiàn)血地指出了當前我們自我困境的根源。
所謂意義，落實(shí)到日用之際，大抵不過(guò)如此。 其實(shí)所有的`價(jià)值取向，都存在一個(gè)“為誰(shuí)而活”的問(wèn)題，在通常的認知中，大概不過(guò)兩種，為自己或是為他人。這種爭論好像永遠得不到一個(gè)終極答案，每一派都能通過(guò)嚴密的論證來(lái)證明自己觀(guān)點(diǎn)的正確性和高明之處，以至于這個(gè)問(wèn)題可以被各種“心靈雞湯”文利用，再次淪為一種工具理性，在遭到現實(shí)不滿(mǎn)時(shí)就告誡自己“為自己而活”，而當現實(shí)滿(mǎn)足了自己，則高尚地“為他人而活”。這樣一來(lái)，問(wèn)題將永遠得不到解決。然而歷史好像就是這樣有趣，當年康德批判傳統的形而上學(xué)問(wèn)題的時(shí)候，遇到過(guò)近乎一樣性質(zhì)的問(wèn)題。他把這樣的現象稱(chēng)為“二律背反”。當然，康德最終指出的問(wèn)題對這個(gè)問(wèn)題的討論是沒(méi)有借鑒的，但是思維卻很有啟發(fā)。
其實(shí)，為誰(shuí)而活這個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)答案，是兩個(gè)層次上的答案，任何把個(gè)體的小原則上升為普遍適用的人生準則的時(shí)候，都是危險的�？档庐斈赀\用理性去批判理性，肅清了一個(gè)時(shí)代的思維弊病，為新的科學(xué)的形而上學(xué)尋找到了可能，關(guān)鍵的一步就是重新審視了理性的適用范圍，這種思維方式對我們或許有啟發(fā)意義。
為自己而活，應當是將自己打造為一個(gè)自由思想，獨立人格的個(gè)體，勇敢走出他人社會(huì )施以我們的各種成見(jiàn)，追求經(jīng)過(guò)自我“審慎”后的目標，尊重自我價(jià)值，把自我看成一個(gè)目的，拒絕將自己變成一個(gè)手段。而為他人而活，應當是對這個(gè)社會(huì )永遠存在一種溫情和關(guān)愛(ài)，尊重他人的價(jià)值和訴求，將他人也當成目的，不當手段。
總之，為自己而活不能無(wú)視他人的存在和訴求，為他人而活不能忽略自我人格獨立和價(jià)值提升。任意夸大其中一種原則都是危險的。
但是，對世界多元性的包容和堅定自我的道路從來(lái)都應當是同時(shí)存在且并行不悖的。對世界多元性的包容體現你對世界的關(guān)懷和理解，而自我的堅定來(lái)源于自我反觀(guān)后得來(lái)的勇氣，多元性從來(lái)都無(wú)法去否定優(yōu)劣之分，尊重多元代表一種氣度和修養，而批判多元代表一種追求和信仰。
世界總是多元共生，卻又存在一種“歸于一”的內在動(dòng)力和沖動(dòng)�；蛟S永遠無(wú)法歸一，卻不能停止這個(gè)理想追求。例如，但凡專(zhuān)制主義者或許往往是一個(gè)理想主義者，只是他們過(guò)多抬高了自我認定的道路、制度和理想，而缺乏對于其他道路、制度和理想的尊重，進(jìn)而固步自封，反而延緩了自我理想的實(shí)現。而有時(shí)候，面對繁華世界，平凡大眾似乎對于任何生存方式和價(jià)值理想都報以極大的寬容，用盲目的尊重完全替代了應有的批判，這也使自我在紅塵中混沌庸俗下去了。
對于普通人，我們似乎要在這兩者間去尋找一個(gè)平衡點(diǎn)，成為安身立命的根據。所以，最終好像又回到了一個(gè)平凡的真理：對世界既要有所尊重，也要有所堅持!
西方哲學(xué)史讀后感 7
可以說(shuō)，在蘇格拉底之前，人類(lèi)的意識是由酒神的迷狂主導的，可以看到赫拉克利特在虔誠之中吶喊世界是一團不滅的火焰，可以聽(tīng)到荷馬在瘋狂之中演唱神與英雄們強大的力量;而到了蘇格拉底，人類(lèi)就開(kāi)始冷靜思考了，思考著(zhù)人類(lèi)自身的秩序，而把那種酒神迷狂的火焰被冷靜的理智澆滅了，這就是為什么蘇格拉底的弟子柏拉圖要把荷馬這樣的詩(shī)人驅逐出他的理想國了，詩(shī)人的力量可以觸及宇宙的每一個(gè)角落，而柏拉圖的已經(jīng)觀(guān)察到宇宙的每一角落了，他卻不愿承認自己是詩(shī)人：他用冷靜的理智來(lái)反對酒神的迷狂，卻不知自己已陷入迷狂之中。與其說(shuō)他的“理念”是一種單純的哲學(xué)，不如說(shuō)他創(chuàng )造了一種關(guān)于美的意境，天地萬(wàn)物都可以歸服于“理念”的名義下，這何嘗不是人類(lèi)意識中那種最純粹的、統一的關(guān)于宇宙初生之美的體驗呢!美在第一雙眼睛看來(lái)是不可言說(shuō)的，而柏拉圖卻說(shuō)了出來(lái)!在無(wú)意之中，柏拉圖的“理念”接近了上帝，可他終究只是接近。
在蘇格拉底之前的'思想家則是和上帝融為一體的，他們就是神�？梢哉f(shuō)，柏拉圖是最后一個(gè)體驗到古希臘那種酒神的迷狂的人，而柏拉圖之后的人更多的是看到他那種冷靜的理智，仿佛再也聽(tīng)不到詩(shī)人那瘋狂的吶喊了，仿佛再也沒(méi)有和宇宙萬(wàn)物融為一體的體驗了，與其說(shuō)亞里士多德是一個(gè)哲學(xué)家，不如說(shuō)他是一個(gè)科學(xué)家，因為他力求哲學(xué)像科學(xué)研究那樣明晰。關(guān)于哲學(xué)和美，到底是偏向于純粹的`形上的思辨，還是偏向于嚴謹的富有邏輯的對自然萬(wàn)物的精確的觀(guān)察和把握，亞里士多德選擇了后者。自然萬(wàn)物那種朦朧之美變得清晰了，人與自然萬(wàn)物的距離拉近了。以上所說(shuō)的人類(lèi)意識中哲學(xué)的、宗教的、科學(xué)的三種認識方式中，科學(xué)的認識方式的力量在逐漸強大，開(kāi)始被確立了起來(lái)，這也表明人類(lèi)自身的分界變得明顯了。
亞里士多德繼承了他的老師柏拉圖那種冷靜的理智，但他比柏拉圖更徹底的拋棄了激情和詩(shī)人。他在觀(guān)察宇宙萬(wàn)物時(shí)，更像是帶著(zhù)一架顯微鏡。他把整個(gè)宇宙看成是物理的或者生物學(xué)意義上的宇宙，富有秩序而有那么機械。他在尋找宇宙萬(wàn)物的原因時(shí)，他發(fā)現了“不動(dòng)的推動(dòng)者”或者“第一推動(dòng)力”�？梢哉f(shuō)，柏拉圖是完全沉浸在一種關(guān)于美的幻想中發(fā)現了“理念”，而亞里士多德則基于對現實(shí)的冷靜觀(guān)察而推出了宇宙萬(wàn)物的原因，這種差別何其之大啊!從此以后，
西方哲學(xué)史讀后感 8
本周繼續閱讀羅素《西方哲學(xué)史》，并對如下的兩個(gè)問(wèn)題進(jìn)行思考。
首先，“一個(gè)確定雖然不見(jiàn)得比另一個(gè)確定更真，可是就其能有更好的后果這一意義來(lái)說(shuō)，它卻能夠比另一個(gè)確定更好。這就暗示了實(shí)用主義�！�
讀到這句話(huà)，想到了在《普通心理學(xué)》中學(xué)習第六章決策時(shí)，講到行為決策理論時(shí)提到了西蒙的“滿(mǎn)意性原則”。所謂“滿(mǎn)意性”是指決策時(shí)，個(gè)體并不研究所有可能的選項及其可能的結果，而是僅僅研究幾個(gè)選項，一旦感到滿(mǎn)意，就會(huì )立即停止搜索。就比如我們買(mǎi)電腦，電腦的品牌多種多樣，我們會(huì )綜合自身的用途、預期價(jià)位、實(shí)用性等來(lái)進(jìn)行選擇，在這個(gè)范圍內挑選自我滿(mǎn)意的電腦并作出決策。
前兩天聽(tīng)教師的錄音講到“失位”，即你不在你該呆的那個(gè)位置上。那怎樣就不失位？靈活。其實(shí)“滿(mǎn)意性原則”就是一種靈活，不應當在難以抉擇的時(shí)候，事事都要求做到十全十美，只要找到滿(mǎn)意的選項，在必須范圍內學(xué)會(huì )適度的降低目標，也會(huì )是最優(yōu)的結果。
第二，亞里士多德按照中庸之道的學(xué)說(shuō)所主張的`是，適度的資產(chǎn)才最能夠與德行結合在一齊：“人類(lèi)并不借助于外在的財貨才能獲得或者堅持德行，反而是外在的財富要借助于德行；幸福無(wú)論是存在于歡樂(lè )，還是存在于德行，還是兼存于這兩者，往往總是在那些在自我的心靈上與性格上有著(zhù)最高度的教養卻僅有適度的身外財富的人們的身上才能夠找得到，而不是在那些具有多的無(wú)用的身外財貨卻缺少高尚品質(zhì)的人們的身上找到的”拋開(kāi)亞里士多德不信仰“平等”的觀(guān)念不談，我同意以上的觀(guān)點(diǎn)。身外財貨是需和德行、品質(zhì)相稱(chēng)的，比如醫生要有“醫德”。醫生需要有過(guò)硬和扎實(shí)的專(zhuān)業(yè)知識，要有“救死扶傷”的高尚品質(zhì)，僅有“德”“才”兼備換來(lái)的“自身財貨”才是最有價(jià)值和最有意義的�？墒俏艺J為當今社會(huì )風(fēng)氣過(guò)多的抬高了“身外財貨”的價(jià)值，就如“土豪”原本的含義，即鄉下財大氣粗、沒(méi)什么品味的有錢(qián)人。所以一些商販會(huì )以假亂真、以次充好、唯利是圖，卻早已對“誠信”置之不理。還有一些現代的偶像劇，動(dòng)輒就是剛畢業(yè)的大學(xué)生在北京或者上海這樣的城市里，租的起一套豪華單身公寓�；蛘哂龅揭粋�(gè)“霸道總裁”，從此咸魚(yú)翻身。
針對這些虛構的偶像劇，我們能夠一笑而過(guò)，可是對于正處于追偶像劇而又沒(méi)有構成穩固的價(jià)值觀(guān)的青少年而言，他們會(huì )對這樣的生活抱有幻想，這就是在傳播一種錯誤的社會(huì )風(fēng)氣，傳達一種不勞而獲的“成功秘笈”。所以外在的財富是要借助于德行的，需要與德行、高尚的品質(zhì)相稱(chēng)的。
西方哲學(xué)史讀后感 9
前段時(shí)間，通讀了羅素的《西方哲學(xué)史》，此書(shū)名為哲學(xué)，但西方所謂哲學(xué)乃為科學(xué)之科學(xué)，統率一切之思想，所以將此書(shū)視為歐洲禮貌發(fā)展簡(jiǎn)史亦不為過(guò)。通讀猶如囫圇吞棗，卻也得出了些心得，現依據閱讀時(shí)的隨手旁批成文，不求全面，但求脈絡(luò )清晰而以。本文相當枯燥，請選擇性閱讀。
按照歐洲歷史學(xué)派對古代社會(huì )的劃分觀(guān)點(diǎn)，將近代之前的歷史分為上古、中古，兩者分界線(xiàn)是公元476年歐洲奴隸制社會(huì )的滅亡（西羅馬帝國的滅亡），中古與近代的分界是十四、十五世紀文藝復興的光輝照耀整個(gè)歐洲。也就是說(shuō)分成這么幾個(gè)階段：史前——公元476年是上古時(shí)期，公元476年——公元15左右是中古時(shí)期，也就是通常所說(shuō)的中世紀，1500年之后又劃分為近代、現代等。
對照中國歷史年表，發(fā)現東、西兩個(gè)當時(shí)幾乎決裂的、獨立發(fā)展的禮貌之間竟有如此巧合。（此處所說(shuō)的西方禮貌，指的是正統歐洲禮貌及其派生。）
公元4，晉朝滅亡，至此中國文化最高速發(fā)展的時(shí)代結束。
公元十四世紀，明王朝建立，中國在經(jīng)過(guò)短暫的元代統治之后，傳統學(xué)術(shù)界遭到毀滅性打擊，繼而進(jìn)入中國文化史上最黑暗的`時(shí)期。
上古時(shí)期，中國和歐洲的禮貌猶如人之青春期，均呈高速發(fā)展狀態(tài)。
中國傳統漢文化思想體系得到建立和確認，構成了以儒、道、墨、法為主，尤其以儒家為正統的思想體系，此種體系綿延至今，之后數千年，中國再沒(méi)建立新的完整思想體系，只是對先秦思想體系得承襲、融和、分支和發(fā)展。史學(xué)上的極端觀(guān)點(diǎn)認為，秦以后中國就再也沒(méi)有思想家了，而晉以后連真正的知識分子都很難找到了。
西方社會(huì )將古希臘稱(chēng)為經(jīng)典時(shí)代。那時(shí)期建立起來(lái)的哲學(xué)、科學(xué)體系被稱(chēng)為經(jīng)典哲學(xué)、經(jīng)典數學(xué)等。丟番圖創(chuàng )立了代數學(xué)，歐幾里德著(zhù)有《幾何原本》，阿基米德的窮舉和趨近概念是微積分的原始思想。經(jīng)典哲學(xué)以蘇格拉底、柏拉圖、亞里士多德為代表，結束了“前蘇格拉底”時(shí)代哲學(xué)家單一以自然為研究對象的哲學(xué)體系，從此，哲學(xué)將人本身作為研究對象，并由此開(kāi)始了倫理學(xué)、政治學(xué)、法學(xué)等重要社會(huì )學(xué)科的研究。
西方哲學(xué)史讀后感 10
愛(ài)因斯坦這樣談?wù)撜軐W(xué)：如果把哲學(xué)理解為在最普遍和最廣泛的形式中對知識的追求，那么，哲學(xué)顯然就能夠被認為是全部科學(xué)之母�？梢�(jiàn)哲學(xué)一門(mén)有廣泛學(xué)科基礎的學(xué)科。高中時(shí)關(guān)于哲學(xué)了解得不甚明白，大學(xué)時(shí)慢慢對哲學(xué)產(chǎn)生了濃厚的興趣，開(kāi)始慢慢了解這門(mén)學(xué)科。
《西方哲學(xué)史》從古希臘哲學(xué)介紹到世界近代哲學(xué)，其中以哲學(xué)家為單位，詳細的闡述了西方歷史上主要的思想流派，我總結起來(lái)就是四個(gè)字“理性之力”，無(wú)論是古希臘的蘇格拉底還是近代的啟蒙運動(dòng)，都強調人類(lèi)獨立的理性的思考，這一點(diǎn)和我們中國的傳統思想有著(zhù)很本質(zhì)的區別。
西方哲學(xué)中第一個(gè)值得我們學(xué)習就是他們的思考方法即“邏輯上推理”，那什么是“邏輯”呢？，西方哲學(xué)家認為“邏輯”指的是“一個(gè)事物和另一個(gè)事物有必然的聯(lián)系，而當出現其中一個(gè)事物時(shí)，我們就能夠推斷出另一個(gè)事物，邏輯是人類(lèi)創(chuàng )造出來(lái)的�！蹦俏鞣秸軐W(xué)家又是如何運用“邏輯”的呢？比如誒利亞學(xué)派學(xué)者認為“存在和思維是一回事，因為凡是不可思議的，就是不存在，凡是不存在的，就不可思議”或恒常論者認為“沒(méi)有什么能夠產(chǎn)生于無(wú)，能夠變成無(wú)，所以變化是相對的，不是絕對的”在他們的結論中，都不存在空洞的理論，而是都有十分嚴謹的邏輯推理。
西方哲學(xué)中第二個(gè)值得我們學(xué)習的就是他們注重對人性的'反思和思考，西方哲學(xué)家都普遍相信人類(lèi)有感情和理性這兩種獨特東西，柏拉圖認為“這個(gè)世界是理念的世界，宇宙是理念的邏輯體系，一切知識都是回憶，一切學(xué)問(wèn)都是一種重新覺(jué)醒”強調人的“心之力”也就是我們俗稱(chēng)的“唯心主義”。近代哲學(xué)家就對人的本性的研究更加深入的一步，霍布斯認為“人有自我保全的情感”洛克提出“人有三種活力：欲望、歡樂(lè )、憂(yōu)愁”，“人是以利己主義的歡樂(lè )主義為歸宿，歡樂(lè )和痛苦是道德的大教師”，這些對人性的研究對后面啟蒙運動(dòng)中民主和自由有著(zhù)深刻的影響。
哲學(xué)使人思維，讀史使人智慧。從《西方哲學(xué)史》這本書(shū)中，學(xué)到了很多。
西方哲學(xué)史讀后感 11
深夜推薦喜歡哲學(xué)的2套收藏書(shū)，羅素《西方哲學(xué)史》和叔本華《作為意志和表象的世界》。羅素《西方哲學(xué)史》按照邏輯的次序，從古希臘師徒三圣賢開(kāi)始，淺顯易懂陳述到歐洲文藝復興的近現代哲學(xué)家思想流派。
叔本華《作為意志和表象的世界》開(kāi)創(chuàng )非理性主義先河，以學(xué)術(shù)論證的方式探討認為生命意志存在的價(jià)值。
哲學(xué)能夠影響到方方面面，從國家意志到個(gè)人生活，包括創(chuàng )造性科學(xué)、藝術(shù)、音樂(lè )、文學(xué)、意志力學(xué)、美學(xué)，甚至是戰爭；包括幸福、歡樂(lè )和孤獨！當然，哲學(xué)的思想光輝也是不著(zhù)一物的來(lái)到人間，閃動(dòng)著(zhù)生命和真理的光輝。
文化有體系，思想有喜好。每個(gè)哲學(xué)家創(chuàng )造的知識體系架構也能夠影響到個(gè)人，古希臘三賢是顛覆性的提高；近代叔本華是尼采和托馬斯·曼的啟發(fā)著(zhù)，羅素是杯具和誤解性看待尼采的`（包括尼采被希特勒褻瀆），以及之后尼采和瓦格勒鬧掰，而叔本華和尼采卻又鄙視和顛覆康德和黑格爾，中間這些卻與他們所處的時(shí)代休戚相關(guān)，這中間也許就是：一個(gè)不懷偏見(jiàn)的人，就是哲學(xué)家的外行。
對我們的啟發(fā)是什么呢？也許就是這個(gè)時(shí)代，用悖論的話(huà)說(shuō)就是：這個(gè)傻戳戳的時(shí)代！
超越時(shí)代，也許是對我們最低的要求，也是最高的要求！
西方哲學(xué)史讀后感 12
羅素這本書(shū)很久以前就有教師推薦過(guò)，由于聽(tīng)到很多評論說(shuō)他對其他哲學(xué)家的解釋并不很忠實(shí)于原意，并且我記得還有人說(shuō)過(guò)羅素根本就不懂形而上學(xué)，所以一向沒(méi)敢看，怕被他的先入為主影響太深。之后由于專(zhuān)業(yè)課要講這本書(shū)，教師做了要求，我就看了這本被稱(chēng)為經(jīng)典的著(zhù)作。
看完之后，我覺(jué)得我的這個(gè)選擇是對的，這本書(shū)比我事先想象的更令我滿(mǎn)意。這本書(shū)給我的第一印象是，很風(fēng)趣，很幽默，說(shuō)的夸張點(diǎn)，簡(jiǎn)直能夠當一本稍微深奧一點(diǎn)的笑話(huà)書(shū)來(lái)看。這也是促使像我這樣沒(méi)有耐心的人看這本書(shū)的主要原因了。
首先，論述清晰，這一點(diǎn)可能和羅素搞邏輯的事實(shí)有關(guān)。這也許是很多人認為羅素不懂形而上學(xué)的原因，因為他總是力圖把其他哲學(xué)家（尤其是歐陸哲學(xué)家）的原本很深奧難纏的東西講的更明白一點(diǎn)，在這個(gè)過(guò)程中，毫無(wú)疑問(wèn)會(huì )丟掉很多細膩精微的意思�？墒侨绻@是一種錯誤，我喜歡這種錯誤。這一點(diǎn)也保證了這本哲學(xué)史是一本很安全健康的書(shū)，也許我淺薄了一點(diǎn)，可是它不會(huì )把我引向對我來(lái)說(shuō)很危險的冥想之中：一切是那么的清晰明了，即使不清晰明了的東西也會(huì )清晰明了的承認這一點(diǎn)。
論題的廣博，崇尚理性，具有常識感，在政治上和倫理上的自由主義和民主主義，這些都是令我喜歡這本書(shū)的原因。毫無(wú)疑問(wèn)，這本書(shū)讓我理解羅素自我而不是他所論述的哲學(xué)家的哲學(xué)，但我認為，這也是任何一本由個(gè)人撰寫(xiě)的哲學(xué)史不可避免的問(wèn)題。而羅素的哲學(xué)是很能幫忙人的，并能使之成為一個(gè)有著(zhù)正常智慧的現代人。
另外，羅素從時(shí)代生活與哲學(xué)的關(guān)系出發(fā)，對論述的哲學(xué)家的選擇也與一般的哲學(xué)史有所區別。他不是完全以哲學(xué)方面的成就作為選擇標準，而是更看重哲學(xué)家的學(xué)說(shuō)對時(shí)代社會(huì )生活影響的大小。有些政治家和詩(shī)人，由于對哲學(xué)發(fā)展有比較大的影響，在本書(shū)中也都占有一席地位。
論述西方哲學(xué)史的名著(zhù)有許多，各有其優(yōu)點(diǎn)。相比之下，我認為羅素的《西方哲學(xué)史》的優(yōu)勢在于，它是在哲學(xué)與社會(huì )生活的相互作用和密切聯(lián)系中講述西方哲學(xué)發(fā)展的歷史，而不是單純地講西方哲學(xué)自身的發(fā)展，不是講純哲學(xué)概念或哲學(xué)問(wèn)題的發(fā)展。羅素說(shuō)過(guò)，哲學(xué)是社會(huì )政治生活的一部分，哲學(xué)家的學(xué)說(shuō)不是個(gè)人孤立思考的結果。社會(huì )環(huán)境和已往各種哲學(xué)學(xué)說(shuō)對一種哲學(xué)學(xué)說(shuō)的產(chǎn)生都有很大的`影響。因而，羅素在本書(shū)中，總是把每一個(gè)哲學(xué)家看作是時(shí)代的產(chǎn)物，又考察他們對時(shí)代的影響。
當然了這本書(shū)應當說(shuō)還是有偏頗的，比如，尼采這一章（尼采是我唯一看過(guò)原著(zhù)的人），他沒(méi)有提到《杯具的誕生》中的酒神精神之類(lèi)美學(xué)見(jiàn)解。而這一點(diǎn)是尼采的思想中也很有影響的部分。最明顯的是，由于哲學(xué)立場(chǎng)不一樣，羅素對思辨哲學(xué)抱有偏見(jiàn)和輕視態(tài)度，他也就不可能比較客觀(guān)地理解和評價(jià)德國的思辨哲學(xué)，尤其在對黑格爾的哲學(xué)上更是如此。我推想他對其他哲學(xué)家的論述也是可能有偏頗的。
可是羅素畢竟是人，所以也不用苛求他寫(xiě)出一本絕對完美絕對忠實(shí)的書(shū)。就我而言，我在這本書(shū)中學(xué)到的東西實(shí)在是太多了，感覺(jué)就像來(lái)到了一個(gè)新大陸：原先話(huà)能夠說(shuō)的這么清楚！很幸運在啟蒙時(shí)能看到這本書(shū)。
總體說(shuō)來(lái)，羅素的這本書(shū)使得我相信哲學(xué)是很實(shí)在的一門(mén)學(xué)問(wèn)，而不是我以前出于無(wú)知所認為的純粹是書(shū)呆子的夢(mèng)囈。也許這是我最大的收獲吧。
西方哲學(xué)史讀后感 13
其一，“他宣揚友愛(ài)，不僅僅是全人類(lèi)之間的友愛(ài)，并且還有人與動(dòng)物之間的友愛(ài)�！�
這句話(huà)表現了犬儒主義者宣揚友愛(ài)，并異常提出要人與動(dòng)物的和諧相處。犬儒學(xué)派的主要教條是，人要擺脫世俗的利益而追求唯一值得擁有的善。這個(gè)“善”的表現方式之一就是人首先要與自然的和諧共處，這也是最單純、最簡(jiǎn)單的“善”。
記得之前看的一部紀錄片《第三極》，主要講述的是青藏高原上人與自然和諧相處的故事。印象最深的是，在藏北，狼深夜潛入一戶(hù)居民家的牧場(chǎng)里，吃掉了二十幾只羊，這些狼直接咬斷羊的脖子，雖然存在僥幸的羊有的沒(méi)被咬死，可是脖子上的傷痕會(huì )影響它們接下來(lái)的進(jìn)食，一兩天后也會(huì )死。牧民們雖然很厭惡襲擊羊群的狼，也采取報警的方式來(lái)解決問(wèn)題（因為這樣政府會(huì )有補貼）。但即便是這樣，這兒的居民還是會(huì )在一個(gè)風(fēng)雪交加的夜晚救回幾只走散的小狼崽，因為在這樣惡劣的天氣下，如果不救小狼崽，它們就會(huì )饑寒交迫直至凍死，這些居民雖然痛恨狼吃羊，但還是會(huì )把小狼崽帶回來(lái)，并用那群襲擊羊的狼吃剩的羊肉喂飽小狼崽。在他們的心中，只要是生命，都應當被拯救。
這種人與動(dòng)物的和諧相處，表現了人類(lèi)對于生命的敬畏。
其二，“凡是能享受本能的幸福的人，就不是能創(chuàng )造出種種形而上學(xué)的樂(lè )觀(guān)主義的人；形而上學(xué)的樂(lè )觀(guān)主義有恃于對于超感世界的實(shí)在性的信仰。在那些在世俗的意義上是不幸的，但卻決心要在理論世界中尋求一種更高級的幸福的人們中間，普羅提諾占有著(zhù)一個(gè)極高的地位�！�
讀到文中的這句話(huà)，總是隱約中感覺(jué)文中“享受本能的幸福的人”就像生活中不思進(jìn)取的人，“形而上學(xué)的樂(lè )觀(guān)主義的人”就像是生活中有追求且目標堅定的人�！靶味蠈W(xué)的樂(lè )觀(guān)主義有恃于對于超感世界的實(shí)在性的信仰”就好比是自我認清自我的實(shí)際情景，并基于此有更明確的目標和追求，這個(gè)內心活動(dòng)的過(guò)程多半是不為人知的。因為有著(zhù)豐腴的精神世界和自我堅定不移的追求，無(wú)謂世俗的眼光，堅持自我的追求，直至成功。
就如在工作中，對于同一份工作，它能夠帶給你穩定的收入，在同等條件下有較好的工作環(huán)境，工作時(shí)長(cháng)適宜，工作資料也容易上手等等。對于生活中隨遇而安的人，他可能認為這份工作雖然是我不喜歡的，可是我也不指望它能夠帶給我權利和地位，只要溫飽的生活和簡(jiǎn)便的工作即可，所以對于工作和生活能夠安之若素。但對于一位對工作有要求的人，他會(huì )選擇自我喜歡的職業(yè)，有一個(gè)完整的職業(yè)規劃，給自我設立短期、中期和長(cháng)期的目標，不斷的學(xué)習和理解新鮮事物，為自我充電，以保證自我在實(shí)際工作中能將每一天過(guò)的充實(shí)而有意義，不斷地去實(shí)現自我的夢(mèng)想，最終實(shí)現自我的抱負。
結合目前剛入學(xué)的`自我而言，好多朋友羨慕“象牙塔”里的生活，他們常常感嘆在學(xué)校又能夠無(wú)憂(yōu)無(wú)慮地學(xué)習和生活。但實(shí)際上，我們都發(fā)現開(kāi)學(xué)一周以來(lái)并不簡(jiǎn)便，應當是遠比自我想象中的要更加忙碌。起初我總會(huì )擔心在校的時(shí)間僅有一年，把自我陷于“焦慮”中，因為對未來(lái)，自我心里是沒(méi)有譜兒的。比如會(huì )害怕時(shí)間過(guò)的太快，自我沒(méi)能學(xué)到足夠多的知識；對于某些課程的學(xué)習，也更感吃力，比如多元分析與SPSS；還有上文化與心理這門(mén)選修課的時(shí)候，我會(huì )因為這堂課需要分配給每位學(xué)生來(lái)講課而打退堂鼓等等。
但對于這種種的問(wèn)題，首先確實(shí)是需要時(shí)間去盡早地適應；其次，最主要的就是改變自我做事的心態(tài)。關(guān)于硬性的知識漏洞，比如學(xué)起來(lái)很吃力的課程，我們決定去聽(tīng)本科的課程來(lái)補習；對于上課形式的不一樣，能做的是先要改變心態(tài)，勇于去嘗試，在課下做好充足的準備。最終，等我發(fā)現需要這樣做的時(shí)候，我就不再擔心時(shí)間過(guò)的太快，反而回想這一周，還是很有收獲。
所以，在學(xué)習和生活中，腳踏實(shí)地，堅定自我的目標，不做不思進(jìn)取的人。
【西方哲學(xué)史讀后感】相關(guān)文章：
《西方哲學(xué)史》作文06-21
西方哲學(xué)史結課論文06-28
《西方哲學(xué)史》讀書(shū)筆記600字06-28
淺談實(shí)體思維在西方哲學(xué)史上的發(fā)展歷程06-24
西方哲學(xué)史讀后感06-10
《西方哲學(xué)史》讀后感11-08
《西方哲學(xué)史》讀后感作文07-03
羅素西方哲學(xué)史讀后感07-02