- 七年級科學(xué)《地球表面板塊》評課稿 推薦度：
- 相關(guān)推薦
七年級科學(xué)《地球表面的板塊》評課稿
各位老師下午好，很高興能有這么一個(gè)交流和學(xué)習的機會(huì )。首先做下說(shuō)明，由于我之前接到的通知是對湖嶺學(xué)區的那位老師的那堂課做點(diǎn)評，所以在聽(tīng)課的過(guò)程中，我也是側重聽(tīng)那堂課，在這里我想對陶山學(xué)區的徐老師說(shuō)抱歉。這次教研活動(dòng)的形式是“同課異構”，那我今天就來(lái)個(gè)“同課異評”。之前周老師已對這堂課做了精彩的點(diǎn)評，那我接他得棒，繼續對這堂課談?wù)勛约旱目捶ā?/p>
一、評教學(xué)設計及教學(xué)過(guò)程
胡老師以三種不同學(xué)說(shuō)的代表性人物的超時(shí)空對話(huà)為主線(xiàn)組織教學(xué)，這樣的教學(xué)教學(xué)過(guò)程讓我聯(lián)想到：
1、是三位科學(xué)家的科學(xué)史，即從科學(xué)家發(fā)現問(wèn)題，到建立、修正自己的理論的過(guò)程；
2、是師生間共同對話(huà)，共同學(xué)習，完成課堂教學(xué)的過(guò)程；
3、也是學(xué)生經(jīng)歷、體驗科學(xué)家的科學(xué)探究過(guò)程；
4、又是科學(xué)假說(shuō)的建立，及不斷修正的過(guò)程；
對話(huà)中，科學(xué)家的思維不斷碰撞，在碰撞中發(fā)現問(wèn)題，并逐步深入研究的問(wèn)題，直至推動(dòng)科學(xué)的發(fā)展，我認為這樣的設計有以下好處：
1、增強的課堂學(xué)習的趣味性，比較符合學(xué)生的認知規律及心理特點(diǎn)；
2、讓學(xué)生經(jīng)歷學(xué)科家的探究過(guò)程，培養學(xué)生要像科學(xué)家一樣思考問(wèn)題；
二、評課程資源的開(kāi)發(fā)和課堂實(shí)踐
接下來(lái)回到這次活動(dòng)的主題“開(kāi)發(fā)課程資源，激活課堂教學(xué)”這題主題上來(lái)，我認為胡老師對這一主題的理解跟實(shí)踐，有以下方面值得我們思考和學(xué)習。
1、利用身邊常見(jiàn)的物品，自己動(dòng)手，對實(shí)驗器材進(jìn)行開(kāi)發(fā)
�、僭谧霭鍓K張裂的模擬實(shí)驗中，以班級60人計算，2人一組，胡老師利用木板、廢紙及膠水共做30套模擬裝置，變教材中的演示實(shí)驗為分組實(shí)驗，充分體現了以學(xué)生為主體的教學(xué)理念。
�、谠谧霭鍓K碰撞的模擬實(shí)驗中，我注意到一個(gè)細節，教材的照片中做碰撞的是兩本舊教材，而胡老師的照片中的是新教材，而且照片應該來(lái)自他之前的課堂教學(xué)。
2、多媒體資源的開(kāi)發(fā)和利用
為幫助學(xué)生理解大陸漂移的全過(guò)程，胡老師采用了Flash模擬動(dòng)畫(huà)，這樣的處理很直觀(guān)、生動(dòng)，學(xué)生也容易理解。當然還有在講海底擴張學(xué)說(shuō)時(shí)引用的圖片等，都能說(shuō)明胡老師對多媒體資源開(kāi)發(fā)和利用的重視。
3、結合社會(huì )事件及學(xué)生生活開(kāi)發(fā)課程資源
課堂練習中“日本地震，福島核泄露”素材的開(kāi)發(fā)和利用，還有“砸金蛋”游戲，也是借鑒了學(xué)生比較熟悉的生活素材。
4、課堂生成及學(xué)生資源作為課程資源
課堂上我又注意到教學(xué)的一個(gè)細節，學(xué)生在做板塊碰撞的模擬分組實(shí)驗時(shí)，胡老師拿著(zhù)相機在記錄學(xué)生的實(shí)驗，注意這是一節市級公開(kāi)課，我認為胡老師重視課堂生成資源的做法讓我很欣賞，教師應該在自己的課堂和學(xué)生一起成長(cháng)。這一拍讓我明白了之前“板塊碰撞”照片的來(lái)源，而今天課堂的照片，可以也作為今后課堂教學(xué)或教學(xué)研究的資源。
三、談建議
當然一堂再成功的課，也會(huì )有不足的地方，我認為有以下地方值得推敲。
這堂課所涉及到的科學(xué)方法主要是科學(xué)假說(shuō)，假說(shuō)在科學(xué)發(fā)現中非常重要，而且假說(shuō)是不斷修正和發(fā)展的，且需實(shí)踐的檢驗或者說(shuō)是證據的支持，支持的證據越多，假說(shuō)也越準確�？茖W(xué)家重在尋找證據，但對于學(xué)生、課堂教學(xué)而言，讓學(xué)生尋找證據是不可行的，我認為應該變“證據的尋找”為“證據的分析”，而證據的尋找應該老師幫忙完成。課堂中胡老師提供了地質(zhì)學(xué)及生物學(xué)兩方面的三種證據，我注意到三種證據都是支持假說(shuō)的證據，學(xué)生不需分析就可以做出判斷。我認為除提供支持證據為，老師還可以提供“不相關(guān)”的證據，比如“南美洲和非洲兩岸都有繁華的城市”，及“不支持”的證據，比如“大陸漂移學(xué)說(shuō)，動(dòng)力來(lái)自哪里不能解釋”，讓學(xué)生自己去分析，這樣對學(xué)生批判思維的培養很有好處，課堂高度也就不一樣了。
從假說(shuō)的提出，假說(shuō)的修正，再通過(guò)不斷發(fā)現新證據，否定舊假說(shuō)，建立新假說(shuō)，這樣科學(xué)就不斷的發(fā)展，不斷接近事物的本質(zhì)，讓學(xué)生意識到科學(xué)在經(jīng)歷漫長(cháng)的發(fā)展及無(wú)數科學(xué)家的努力后，還將不斷往前發(fā)展。
以上觀(guān)點(diǎn)僅個(gè)人看法，如有不足，敬請原諒，謝謝大家。
【七年級科學(xué)《地球表面的板塊》評課稿】相關(guān)文章：
杠桿的科學(xué)評課稿05-31
杠桿的科學(xué)評課稿11-20
《杠桿的科學(xué)》評課稿范文03-25
小學(xué)科學(xué)評課稿03-03
小學(xué)科學(xué)評課稿集錦04-26