百萬(wàn)英鎊電影觀(guān)后感
百萬(wàn)英鎊電影觀(guān)后感1
想必大家都知道馬克·吐溫這名偉大的作家，或者曾經(jīng)讀過(guò)或看過(guò)他的作品了吧？今天，我就讀了他的作品之一《百萬(wàn)英鎊》這本書(shū)。這本書(shū)主要講訴了；有兩個(gè)有錢(qián)的兄弟得到了一張百萬(wàn)英鎊的支票并打了個(gè)賭，能用這張支票讓一個(gè)人在倫敦生活一個(gè)月之類(lèi)的。于是，一個(gè)年輕的小伙子意外地得到了那張支票。剛開(kāi)始，人們先是從穿著(zhù)上看不起他，當他拿出一百萬(wàn)英鎊希望別人找錢(qián)時(shí)，人們立刻對他點(diǎn)頭哈腰，卑躬屈膝。有些人還不斷提高它的地位，不斷奉承他，最后它不但娶了一個(gè)貴族的女孩，還過(guò)上了幸福富裕的日子……
金錢(qián)真的那么重要嗎？金錢(qián)真的可以把不可能變成可能嗎？讀完這本書(shū)，許許多多的問(wèn)題不斷在我腦海里浮現。人們之所以那么尊敬他，就是因為他們眼中的錢(qián)，同樣，要是我們換個(gè)角度思考這個(gè)問(wèn)題，假如他沒(méi)有錢(qián)，人們還會(huì )不會(huì )那樣尊敬他，對他畢恭畢敬？答案是，不會(huì )！錢(qián)或許能滿(mǎn)足你一時(shí)的要求，讓你能夠更舒服地待在這個(gè)社會(huì )上，但是，錢(qián)總歸還是錢(qián)，它不會(huì )像榮譽(yù)、成就那樣，能讓你得到真正的尊敬與愛(ài)戴。錢(qián)讓你得到的'尊敬都是虛偽的。
像愛(ài)迪生，他用他的一生為人們創(chuàng )造了更多色彩，讓人們能夠更滿(mǎn)足地生活在這世界上，雖然他已經(jīng)去世了，但是他偉大的平直人留存在我們心中。并不是因為他有錢(qián)，才受到人們真實(shí)的尊敬，是因為他用他在這個(gè)世界上的光陰，給人們創(chuàng )造了更有價(jià)值的東西。
金錢(qián)所讓你得到的尊重是虛偽的，只有腳踏實(shí)地地為人們做一些更有價(jià)值的事，才會(huì )受到人們真正的尊敬！
百萬(wàn)英鎊電影觀(guān)后感2
現在回到電影本身。
格里高利·派克的演技一如既往精致、從容，沒(méi)有一個(gè)多余的動(dòng)作，沒(méi)有一句多余的臺詞。但這部電影和《君子協(xié)定》存在同樣的問(wèn)題，那就是戲份比重失調。
女主人公的戲份太少，不足以塑造一個(gè)真實(shí)的人物，沒(méi)有什么事件表明她們與眾不同，除了一見(jiàn)鐘情，無(wú)法解釋她們給男主人公造成的巨大震動(dòng)，——而僅僅依靠一見(jiàn)鐘情顯然不足以解決一系列問(wèn)題。兩部影片里的女主人公像極了《永別了，武器》里的`凱瑟琳，菲茨杰拉德讀過(guò)小說(shuō)初稿后給海明威寫(xiě)過(guò)一封信，大意為：你寫(xiě)男主人公是用現在的眼光看的，寫(xiě)女主人公卻是用“十七至十九歲”時(shí)的眼光看的，因此顯得不和諧。
——問(wèn)題就在這里。
一部?jì)?yōu)秀的影片肯定是戲份協(xié)調的，《羅馬假日》和《殺死一只知更鳥(niǎo)》就是絕佳的例子。在派克和英格麗·褒曼合作的《愛(ài)德華大夫》里，雖然兩人都有些信心不足，但得益于有充裕的時(shí)間塑造角色，影片因此不朽。
當然，我并非說(shuō)只要男女主人公戲份對開(kāi)就行了（你知道，這并不是最重要的）。我只是說(shuō)，優(yōu)秀的影片不可能是一個(gè)角色的表演秀，在男女演員搭配時(shí)，過(guò)分突出男主人尤其不可�。ㄅ魅斯炊梢陨约油怀觯�。
百萬(wàn)英鎊電影觀(guān)后感3
一張憑票即付的百萬(wàn)英鎊支票能帶來(lái)什么？比如，能給一位耿直、聰明、人地生疏的年輕人帶來(lái)什么？哥哥奧利文認為：“只要你手里拿上這張小紙片，用不著(zhù)兌現，要什么有什么？”弟弟羅德里克則認為：“因為鈔票數額太大，無(wú)法兌現，所以完全沒(méi)有用處�！庇谑�，因為小汽艇失事流落倫敦的美國人亨利·亞當成了二人的試驗品。
亨利·亞當原本饑腸轆轆、四處碰壁，意外得到保留支票一個(gè)月的機會(huì )后，境況大為改善：制衣店送貨上門(mén)、豪華旅館住宿不要錢(qián)、大使館借給現金，他只需不斷簽單即可。此外，社交界大門(mén)完全敞開(kāi)，各家報紙以重要版面追蹤其消息，金礦開(kāi)發(fā)商提供投資機會(huì )（幫亨利賺了兩萬(wàn)磅）……
被旅館趕到其他房間的福諾格納爾公爵氣不過(guò)，指使亨利房間的女傭將支票藏在了地毯下，并將該消息散播了出去。一夜之間，所有的光環(huán)煙消云散，亨利還被證券交易所憤怒的投資者丟到了門(mén)外。
似乎奧利文勝了。
亨利在一次社交晚會(huì )上認識了波西婭，兩人很快陷入愛(ài)河。亨利決定向波西婭坦白，波西婭卻以為亨利是在考驗她，從此不理亨利。
當滿(mǎn)城都在傳言亨利·亞當是個(gè)大騙子時(shí)，波西婭才知道亨利是個(gè)坦率的人，又回到他的身邊。
在這里，正如亨利所說(shuō)：支票在他們之間只起了離間的作用，錢(qián)并不是萬(wàn)能的。
似乎羅德里克也不錯。
但奧利文則冷冷地回了一句：沒(méi)有支票，你們見(jiàn)不了面。
電影諷刺了上流社會(huì )的'虛偽，下層社會(huì )的勢利，投資界的盲從，贊美了亨利的正直和波西婭的忠貞。至于那張百萬(wàn)英鎊的支票，實(shí)話(huà)說(shuō)，我不知道奧利文和羅德里克誰(shuí)更有道理些，我只知道如果沒(méi)有這張鈔票，亨利·亞當肯定會(huì )是另一番境況，——而他目前的境況似乎很不錯（抱得美人歸，一份年薪500磅的職業(yè)）。
百萬(wàn)英鎊電影觀(guān)后感4
人們都說(shuō)馬克·吐溫先生是個(gè)幽默大師，又很會(huì )諷刺社會(huì )上的各種事。讀了他的《百萬(wàn)英鎊》后，我忍俊不禁，放聲大笑。讀了這個(gè)讓人哭笑不得的小說(shuō)，我也看見(jiàn)了那令人哭笑不得的社會(huì )。在美國舊金山的一個(gè)小辦事員出海游玩，因故迷失方向后，幸被輪船遇救，然后隨船來(lái)到英國倫敦。他身無(wú)分文，特別孤獨，兩個(gè)富有的兄弟借給了他一張一百萬(wàn)英鎊的支票，并以他在三十天內不將一百萬(wàn)的支票兌換成現金而能否活下去打了一個(gè)賭。在小說(shuō)的結尾，小人物不僅活過(guò)了三十天，并且利用這張百萬(wàn)英鎊發(fā)了一筆財，還獲得了一位小姐的芳心。但由始之終從來(lái)沒(méi)兌換過(guò)這張支票。小說(shuō)通過(guò)小辦事員的種種“歷險”嘲弄了金錢(qián)在資產(chǎn)階級社會(huì )叱咤風(fēng)云、呼風(fēng)喚雨的作用。當時(shí)社會(huì )上的拜金主義思想，當時(shí)的人們都太看重金錢(qián)了，錢(qián)！竟然成了可以衡量一切的標準！為了錢(qián)，他們可以放棄一切，放棄地位、家人、職業(yè)……拜金主義思想是可恥的，不勞而獲更加可恥，因為世界上還有很多比金錢(qián)更重要的東西，很多不能用金錢(qián)來(lái)衡量的`東西，金錢(qián)不是萬(wàn)能的。之所以那個(gè)年代社會(huì )腐敗，和這些見(jiàn)風(fēng)使舵的人們有著(zhù)密不可分的關(guān)系。我們這個(gè)年代，也有。一次，我看到路邊有一個(gè)滿(mǎn)臉是胡子的乞丐，正在低聲乞求人們：“我好幾天沒(méi)吃飯了，誰(shuí)給點(diǎn)錢(qián)——謝謝，謝謝，祝您全家安康……”一個(gè)時(shí)髦的男青年正領(lǐng)著(zhù)一個(gè)時(shí)髦的女青年走過(guò)，一看到那年過(guò)花甲的乞丐，便一下子皺起眉頭，繞得遠遠的，嘴里還嘀咕著(zhù)：“這臟老頭，真是……”我也實(shí)在看不慣，也只好繞過(guò)了。媽媽說(shuō)：“倫倫，你去給爺爺點(diǎn)錢(qián)吧�！闭f(shuō)著(zhù)，她拿出了兩塊錢(qián)，遞給我。我拿著(zhù)錢(qián)，跑到那個(gè)爺爺前面很遠，扔了錢(qián)就跑，也不管扔沒(méi)扔中。媽媽一看我這狼狽不堪的樣子，不禁搖了搖頭。事后，我也覺(jué)得這太不對了，但就是不習慣老爺爺渾身的霉味，看不慣他衣不遮體，聽(tīng)不慣他的外地口音。但是，我也知道這不至于啊，為什么偏要遠離他、躲避他呢？人人都是平等的，不能因為人們的地位、財富而就去判斷一個(gè)人的身價(jià)，那就錯了。這種以貌取人的做法難道不是社會(huì )的一種悲哀？不是一個(gè)值得人們深思的問(wèn)題嗎？
百萬(wàn)英鎊電影觀(guān)后感5
《百萬(wàn)英鎊》拍攝于1953年，改編自美國作家馬 克·吐溫的同名小說(shuō) ，1958年即被譯制到中國。
海明威在《非洲的青山》一書(shū)中曾高度評價(jià)馬克吐溫：“一切現代美國文學(xué)來(lái)自馬克·吐溫寫(xiě)的一本書(shū)，叫做《哈克貝利·費恩歷險記》”，“這是我們最好的一本書(shū)。一切美國文學(xué)創(chuàng )作從這本書(shū)而來(lái)。在這以前沒(méi)有什么東西，打它以后的'東西沒(méi)有這么好�！备？思{也說(shuō)：“馬克·吐溫是第一位真正的美國作家，我們這些人都是他的后裔”，“他是美國文學(xué)之父”。
負面的評價(jià)當然也有，在馬克·吐溫晚年，他的聲望已經(jīng)開(kāi)始衰落，他自己就曾自嘲：“薩克雷的三分之二就可以抵上我”。喬治·奧威爾則稱(chēng)他為“公認的弄臣”。錢(qián)鍾書(shū)在《說(shuō)笑》一文里批評他把幽默當成一生的飯碗，“以賣(mài)笑為生，作品便不甚看得”。
這些都是題外話(huà)，只是讓我想到了我們教材中存在的一些有趣現象。比如，德萊賽在美國20世紀文學(xué)史中大抵算是二流人物，但我們的初高中歷史教材卻給學(xué)生造成“美國僅此一人”的印象。再比如海明威是開(kāi)一代文風(fēng)的短篇小說(shuō)大師，我們的歷史教材中卻只提他的《永別了，武器》和《喪鐘為誰(shuí)而鳴》。
百萬(wàn)英鎊電影觀(guān)后感6
《百萬(wàn)英鎊》拍攝于1953年，改編自美國作家馬克·吐溫的同名小說(shuō)，1958年即被譯制到中國。
海明威在《非洲的青山》一書(shū)中曾高度評價(jià)馬克吐溫：“一切現代美國文學(xué)來(lái)自馬克·吐溫寫(xiě)的一本書(shū)，叫做《哈克貝利·費恩歷險記》”，“這是我們最好一本書(shū)。一切美國文學(xué)創(chuàng )作從這本書(shū)而來(lái)。在這以前沒(méi)有什么東西，打它以后的東西沒(méi)有這么好�！备？思{也說(shuō)：“馬克·吐溫是第一位真正的美國作家，我們這些人都是他的后裔”，“他是美國文學(xué)之父”。
負面的評價(jià)當然也有，在馬克·吐溫晚年，他的聲望已經(jīng)開(kāi)始衰落，他自己就曾自嘲：“薩克雷的三分之二就可以抵上我”。喬治·奧威爾則稱(chēng)他為“公認的弄臣”。錢(qián)鍾書(shū)在《說(shuō)笑》一文里批評他把幽默當成一生的飯碗，“以賣(mài)笑為生，作品便不甚看得”。
這些都是題外話(huà)，只是讓我想到了我們教材中存在的'一些有趣現象。比如，德萊賽在美國20世紀文學(xué)史中大抵算是二流人物，但我們的初高中歷史教材卻給學(xué)生造成“美國僅此一人”的印象。再比如海明威是開(kāi)一代文風(fēng)的短篇小說(shuō)大師，我們的歷史教材中卻只提他的《永別了，武器》和《喪鐘為誰(shuí)而鳴》。
百萬(wàn)英鎊電影觀(guān)后感7
去年，我曾讀過(guò)《百萬(wàn)英鎊》這本書(shū)。在這個(gè)寒假里，我又觀(guān)看了《百萬(wàn)英鎊》這部電一影，它讓我感觸頗深，思緒萬(wàn)千。
該影片主要講述的是英國貴族富家子弟的兩兄弟，他們從銀行取了一張百萬(wàn)英鎊支票，并在一個(gè)身無(wú)分文的美國人亨利·亞當身上打了一個(gè)賭：“如果一個(gè)窮人得到百萬(wàn)英鎊會(huì )有怎樣的命運”。弟弟認為，窮人擁有這張鈔票毫無(wú)意義，而哥哥卻認為窮人擁有這張百萬(wàn)英鎊，就可以過(guò)上貴族般的生活。最后，這位叫亨利·亞當的年輕人，憑借這張百萬(wàn)英鎊，終于過(guò)上了一個(gè)月的上流社會(huì )生活。
從影片的故事一開(kāi)始，就揭露了當時(shí)英國社會(huì )金錢(qián)至上的拜金主義現象。當亨利·亞當來(lái)到服裝店買(mǎi)衣服時(shí)，店老板和員工看著(zhù)他的穿著(zhù)窮相，便帶他來(lái)到低檔衣服堆里，且態(tài)度十分冷漠。但是，當他拿出一張百萬(wàn)英鎊的支票時(shí)，老板就立刻改變了剛才的態(tài)度，并對他點(diǎn)頭哈腰，然而，在他臉上那虛偽的笑容中，卻顯露出貪婪的眼神，眼睛直盯著(zhù)鈔票，無(wú)不體現出老板一愛(ài)一財如命的本一性一。接著(zhù)，老板還 為年輕人定制了好幾套服裝，并表示可以無(wú)限期等待亨利·亞當付款。
后來(lái)，亨利·亞當在吃飯和住宿方面，也都受到了老板的'熱情接待，讓他享受貴族般的待遇�？梢哉f(shuō)，20世紀初的英國社會(huì )，大部分人都崇尚金錢(qián)至上和拜金主義。他們對待富豪和窮人的態(tài)度是完全不一樣的，不僅以貌取人，而且還 把金錢(qián)作為衡量一切的標準。這些顯然都是十分錯誤的。
看完這部《百萬(wàn)英鎊》的電一影，不僅讓我進(jìn)一步了解了20世紀初，英國社會(huì )金錢(qián)至上和拜金主義現象，而且也讓我對金錢(qián)有了新的認識和看法。我認為金錢(qián)固然重要，但是金錢(qián)卻不是萬(wàn)能的，有些東西用金錢(qián)是根本買(mǎi)不到的，如：時(shí)間、生命、友誼、道德等，所有這些都要比金錢(qián)更加珍貴。所以我想說(shuō)：“金錢(qián)不是萬(wàn)能的。在金錢(qián)與良知、道德之間，我們大家都應該做出一個(gè)正確的選擇！”
百萬(wàn)英鎊電影觀(guān)后感8
“百萬(wàn)英鎊”描述了一個(gè)流落倫敦的美國人亨利·亞當，他遇上兩名打賭的倫敦億萬(wàn)富翁，從而得么一張百萬(wàn)英鎊的支票，百萬(wàn)英鎊觀(guān)后感。亨利饑腸轆轆，去了一家飯店，老板見(jiàn)他像個(gè)窮光蛋，打發(fā)他到角落里，侍者也覺(jué)得他沒(méi)錢(qián)付，當他結賬時(shí)，所有人都驚呆了，支票卻是一百萬(wàn)！于是他被當成了一個(gè)行為古怪的百萬(wàn)富翁，不僅吃飯免了單，臨走時(shí)老板還對他兩次90度的鞠躬！ 由于衣衫破舊，他準備做一套衣服，在服裝店內，營(yíng)業(yè)員將他一個(gè)推給另一個(gè)，最后被推到了成衣間。小店員極為勢利，給他一件很不合身的衣服打發(fā)他，結賬前還諷刺他一番。當亨利拿出百萬(wàn)英鎊時(shí)，小店員竟哭了起來(lái)！老板知道后，為亨利免單量身訂做了48套一年四季在各種場(chǎng)合穿著(zhù)的`衣服！ “百萬(wàn)富翁”著(zhù)重揭露了當時(shí)社會(huì )金錢(qián)至上的拜金主義，錢(qián)！成了衡量一切的標準！其實(shí)這種現象在我們現實(shí)社會(huì )中又何嘗沒(méi)有，有的情節比這種說(shuō)話(huà)變卦、態(tài)度變卦更加嚴重！一些醫生為了錢(qián)，可以為病人做不必要的檢查，給病人吃不必要的藥，在這種喪失醫德、人性的醫生眼里，金錢(qián)比生命更可貴！這種行為不知比“百萬(wàn)英鎊”中的現象要惡劣多少倍！ 不管如何愛(ài)錢(qián)，不要丟掉做人最基本的誠實(shí)的本性；不管怎樣愛(ài)錢(qián)，不要拋棄道德、良知；不管怎樣愛(ài)錢(qián)，不要傷害別人；不管怎樣愛(ài)錢(qián)，必須通過(guò)正當途徑來(lái)獲得！
【百萬(wàn)英鎊電影觀(guān)后感】相關(guān)文章：
《百萬(wàn)英鎊》讀書(shū)筆記02-09