論合同效力的問(wèn)題

論合同效力的問(wèn)題

　　內容摘要：

　　一、合同效力概述：合同的概念、合同的效力及類(lèi)型；

　　二、合同成立與生效的關(guān)系、特點(diǎn)；

　　關(guān)鍵詞：合同的成立合同的效力有效合同無(wú)效合同效力待定的合同可撤銷(xiāo)的合同履行不能

　　一、合同及合同效力概述

　　《中華人民共和國合同法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《合同法》）第2條規定：本法所稱(chēng)合同是平等的主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務(wù)的協(xié)議�！吨腥A人民共和國民法通則》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民法通則》）第85條則規定：合同是當事人之間設立、變更、終止民事權利義務(wù)的協(xié)議。對比來(lái)看這兩個(gè)規定并無(wú)任何本質(zhì)的區別，只不過(guò)是《合同法》把《民法通則》的“民事關(guān)系”具體指明為“民事權利義務(wù)”而已。根據《民法通則》中對合同的定義，有的學(xué)者認為該“協(xié)議”一詞應包含雙重含義：一為合同，二為合意。

　�。�1）所以有的學(xué)者也認為：合同本質(zhì)上是一種合意，而合同的成立就意味著(zhù)各方當事人的意思表示一致。

　�。�2）這種理解應當說(shuō)是比較正確的。那么，當事人各方通過(guò)訂立合同的方式來(lái)進(jìn)行交易，怎樣才能使合同（也就是當事人之間的合意）被法律認可和保護，不論是在法學(xué)理論上還是司法實(shí)踐中都應著(zhù)重關(guān)注的一個(gè)重要課題。由于司法解釋與法律規定之間的沖突以及司法實(shí)踐中對合同的效力在理論認識上的不一致甚至是混亂，使得對其進(jìn)行研究更具有強烈的實(shí)踐指導意義。

　　首先我們必須明確一個(gè)基本前提是，《合同法》的一個(gè)主要目的保護當事人合法權益，維護社會(huì )經(jīng)濟秩序，促進(jìn)社會(huì )主義現代化建設（《合同法》第1條）。因此，《合同法》應當激勵交易而并不是加以限制，其顯著(zhù)的表現就是最大限度地使一個(gè)已經(jīng)存在的合同合法有效而不是把大量的合同都認定為無(wú)效。同時(shí)，作為私法領(lǐng)域的一類(lèi)重要民事法律行為，法律應充分保護公民的“自愿”而不必進(jìn)行過(guò)多的限制和干涉�！睹穹ㄍ▌t》第85條規定：依法成立的合同，受法律保護�！逗贤�法》第8條規定：依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。都具體規定了對依法成立的合同進(jìn)行法律保護。因此對合同效力的認定就成了國家對合同的認可、保護與干涉的具體內容之一。根據合同法理論、《合同法》的現行規定及司法實(shí)踐，我們可以把合同的效力主要分為合同有效、合同無(wú)效、效力待定和可撤銷(xiāo)的四種效力類(lèi)型，與此對應產(chǎn)生四種效力類(lèi)型的合同，本文根據不同的效力狀況進(jìn)行相應的具體研究。

　　二、合同的成立和生效

　　之所以要對合同的成立與生效作出前置式的討論，乃是因為其直接構成下文相關(guān)論述的基礎，具有重要的基礎性作用。筆者認為，合同的成立和生效應為兩個(gè)性質(zhì)不同的法律概念，盡管其二者具有較強的聯(lián)系，但是其區別也是顯而易見(jiàn)的，不論是在合同法理論上還是司法實(shí)踐中都有著(zhù)極其重要的作用�！逗贤�法》第44條規定：依法成立的合同，自成立時(shí)生效。因此有的學(xué)者據此認為我國《合同法》主張的是合同成立與生效的統一論（即合同的成立和生效同時(shí)發(fā)生），而否認采用“分離論”（即合同的成立與生效不同）的理論。這些學(xué)者認為“分離論”存在三個(gè)主要缺陷，其一“是把合同自由交給了當事人，而把合同的依法與生效留給了國家去評價(jià)，當成合同的外部因素”，其二便是“誤導了當事人，它告訴當事人，只要堅持“合同自由”，合同即可成立，而合同是否依法和生效，則是國家的責任�！逼淙�是“邏輯上錯誤，合同成立，意味著(zhù)當事人應當依合同行使權利，履行義務(wù)，但它又可能無(wú)效，又怎么能約束當事人，讓當事人履行合同？”

　�。�3）筆者認為這種觀(guān)點(diǎn)的理由并不充分，首先，根據《合同法》第44條來(lái)看，主要包含了兩個(gè)方面的意思，其一是合同應當“依法”，其二便是指出了合同生效的時(shí)間。在一般情況下，如果是依法成立的合同，則其生效的時(shí)間就是合同成立的時(shí)間。該條款盡管規定了大多數合同成立與生效時(shí)間的同一性，但并不表示合同成立與生效是完全統一的，在當事人沒(méi)有約定或者約定不明時(shí)也可適用。在現實(shí)中，很多合同都分為合同簽訂或成立的時(shí)間，而另定一個(gè)具體時(shí)間才讓合同生效，也得到了法律的承認和認可�！逗贤�法》第45條、第46條就對此作出了具體的規定。同時(shí)，該條規定也強調了合同成立的“依法”性，只有“依法”成立的合同，才有可能生效。這樣會(huì )促使當事人在簽訂合同時(shí)必須“依法”，怎么會(huì )誤導當事人呢？其次，該書(shū)作者對“分離論”的三個(gè)缺陷也都無(wú)法成立：第一，合同自由與合法并不矛盾，合同的成立本身就是當事人意思自治的結果，而“生效”則體現出了法律對其認可和保護，這其中包含了法律對其訂立合同行為的法律評價(jià)。第二個(gè)觀(guān)點(diǎn)的擔心也是多余的，因為只有“依法”才有可能“生效”，直接告訴當事人在訂立合同時(shí)一定要“依法”，怎么會(huì )“誤導當事人”？至于第三個(gè)觀(guān)點(diǎn)更是有誤，合同成立后未生效前，合同中約定的權利義務(wù)關(guān)系并不能受到法律的支持和保護，所以如果成立后未生效前根本就不必履行，也無(wú)法請求予以強制履行或承擔違約責任。合同如果因違法而無(wú)效，相對方只能依據締約過(guò)失等責任請求法律予以保護。所以，無(wú)效合同以及合同成立后生效前合同約定的權利義務(wù)根本就無(wú)法約束當事人，哪來(lái)什么“邏輯錯誤”呢？相反，該文作者在其隨后的論述中不僅列舉了“統一論”的例外情形，而且指出：“但即是規定了經(jīng)批準、登記才能生效的合同，如果未經(jīng)批準、登記，對該合同也不能都確認為無(wú)效，對于其中內容合法的合同，審判機關(guān)或仲裁機關(guān)應當盡量挽救確認其為未生效，讓當事人補辦登記，批準手續，補辦以后仍應確認為生效�！�

　�。�4）等等。合同既然未成立，那么讓當事人補辦登記、批準手續的依據何在？這才是真正的自相矛盾。因此筆者認為合同的成立與生效應當是性質(zhì)不同但又緊密聯(lián)系的兩個(gè)概念。而且《合同法》第45條、第46條等也規定了附條件和附期限合同才生效的情形，也證實(shí)了合同成立與生效之間所存在的差異。所以有的學(xué)者認為“合同成立的制度主要表現了當事人的意志，體現了合同自由原則，而合同生效制度則體現了國家對合同關(guān)系的肯定或否定的評價(jià)，反映了國家對合同的干預”

　�。�5）是不無(wú)道理的。

　　至于合同成立的條件，一般認為應具備以下條件：

　　1、訂約主體應為雙方或多方當事人；

　　2、具備法律規定的要約與承諾這兩個(gè)階段或過(guò)程；

　　3、對主要條款達成一致的意思表示（有些情形還需要某種形式作為載體來(lái)進(jìn)行表現）。此外，對于實(shí)踐性合同來(lái)說(shuō)還應把實(shí)際交付物作為成立要件。

　�。�6）如果具備以上條件，合同就能成立。至于成立的合同是否有效，還得看其是否“依法”成立。只要是依法成立的合同，都應有效。

【論合同效力的問(wèn)題】相關(guān)文章：

房屋租賃合同效力問(wèn)題解析07-11

三方協(xié)議的效力問(wèn)題07-11

論離婚協(xié)議書(shū)有無(wú)法律效力07-03

合同的效力匯總07-09

影響合同效力的因素12-27

關(guān)于租賃合同效力方面的法律風(fēng)險07-04

電子版勞動(dòng)合同是否有效力？07-11

畢業(yè)生就業(yè)協(xié)議與勞動(dòng)合同的效力的案例07-11

未簽訂勞動(dòng)合同賠償問(wèn)題，被辭退問(wèn)題07-11

勞動(dòng)合同中的附義務(wù)贈與行為撤銷(xiāo)后，整個(gè)合同的效力如何？07-11