- 相關(guān)推薦
國際貿易就業(yè)結構影響分析論文
一、工業(yè)部門(mén)國際貿易對就業(yè)的影響
H－O－S定理指出開(kāi)放貿易會(huì )使一國出口部門(mén)的產(chǎn)出得以擴張，并因工資提高而吸引國內生產(chǎn)要素跨部門(mén)流入;而進(jìn)口部門(mén)的產(chǎn)出會(huì )呈現收縮態(tài)勢，并因工資下降而引起生產(chǎn)要素流出。后來(lái)的研究者基本上是沿著(zhù)H－O－S定理所規范的理論邏輯，在各種不同的假定條件下，分析國際貿易對要素就業(yè)的影響。中國學(xué)者在對這一問(wèn)題的研究中，多把研究對象限定為中國工業(yè)部門(mén)國際貿易對工業(yè)部門(mén)內部的勞動(dòng)就業(yè)量的影響，其原因在于:第一，H－O原理作為現代要素稟賦理論的核心內容，主要用于解釋產(chǎn)業(yè)間貿易問(wèn)題，中國作為低收入國家參與產(chǎn)業(yè)內貿易的總量并不多;第二，工業(yè)部門(mén)的勞動(dòng)力流動(dòng)相對更加自由，因而比其他產(chǎn)業(yè)部門(mén)的勞動(dòng)就業(yè)更具彈性;第三，統計數據相對完備。國內現有的文獻可以分成兩類(lèi)，其一是從國家層面上說(shuō)明中國工業(yè)部門(mén)對外貿易對部門(mén)內勞動(dòng)就業(yè)的影響，其二是把實(shí)證研究的對象放在地區或者省級層面上。
(一)國家層面上的研究
總體而言，在國家層面上的經(jīng)驗研究都支持我國工業(yè)部門(mén)對外貿易能夠拉動(dòng)就業(yè)增長(cháng)，出口和進(jìn)口對就業(yè)增長(cháng)的拉動(dòng)在不同時(shí)期具有不同的效應。楊玉華利用中國1978年～2004年的工業(yè)部門(mén)數據，借鑒并使用附加了貿易變量的C－D生產(chǎn)函數進(jìn)行計量檢驗，得出結論認為，1978年～2004年間，出口對就業(yè)的拉動(dòng)作用呈現逐漸增強的態(tài)勢;同時(shí)，進(jìn)口對就業(yè)的沖擊也呈現逐漸增強的態(tài)勢。［1］而若從貿易總量上看，根據蔣荷新的研究，國際貿易對就業(yè)的拉動(dòng)作用呈遞減趨勢。出口拉動(dòng)就業(yè)、進(jìn)口沖擊就業(yè)的效應不僅可以在工業(yè)部門(mén)總體上得到驗證，在分部門(mén)的檢驗中也同樣成立。［2］盛斌、牛蕊檢驗了1997年～2006年中國工業(yè)部門(mén)貿易流量對就業(yè)的影響，認為對不同技術(shù)水平的工業(yè)部門(mén)而言，出口總是拉動(dòng)就業(yè)，進(jìn)口總是對就業(yè)造成沖擊。［3］明娟等人通過(guò)系統GMM方法對2001年～2008年的制造業(yè)數據進(jìn)行檢驗，結論是制造業(yè)出口每增加1%，將引起制造業(yè)吸納就業(yè)增加0．1%。盡管如此，不同技術(shù)水平工業(yè)部門(mén)的國際貿易對就業(yè)影響的差別仍然值得重視。［4］葉霖莉使用廣義矩估計法對2001年～2008年的動(dòng)態(tài)面板數據進(jìn)行了檢驗，結果顯示技術(shù)程度越高的工業(yè)部門(mén)，出口貿易對就業(yè)的拉動(dòng)作用越大，而進(jìn)口貿易對就業(yè)的沖擊越小。［5］在總量的研究中有兩個(gè)方向性的問(wèn)題值得探討:第一，貿易對就業(yè)的拉動(dòng)作用是否存在階段性差異;第二，進(jìn)口貿易對就業(yè)是否只存在沖擊效應。對于第一個(gè)問(wèn)題，研究者多是以中國加入世界貿易組織為階段劃分依據，并且在實(shí)證檢驗中得到一定證據，如蔣荷新、［2］溫懷德和譚晶榮［6］的研究。對于第二個(gè)問(wèn)題，王燕飛、蒲勇健認為，在考慮經(jīng)濟增長(cháng)和資本積累的情況下，工業(yè)品進(jìn)口對第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)造成沖擊，但對總體就業(yè)表現為拉動(dòng)效應。［7］喻美辭做了更為深入的研究，認為中國從發(fā)達國家的進(jìn)口存在一定的R＆D溢出效應，這種效應增加了整個(gè)制造業(yè)部門(mén)的就業(yè)，但是受到本土企業(yè)技術(shù)吸收能力和投資回報周期的影響，進(jìn)口對就業(yè)拉動(dòng)效應的顯現存在一定的時(shí)滯。［8］
(二)區域或省級層面上的研究
研究國際貿易對就業(yè)的影響在空間上的差別，目的是能夠有助于國內產(chǎn)業(yè)轉移背景下區域貿易政策的制定。李永杰、張華初對1979年～2006年廣東省的數據進(jìn)行了檢驗，得出結論認為，廣東省出口每增加1%，其城鎮就業(yè)就將增加0.76%，而進(jìn)口每增加1%，其城鎮就業(yè)將減少0.77%。［9］盡管這一結論和其他學(xué)者關(guān)于全國或者其他地區的研究存在數量上的差別，但結論在定性上并沒(méi)有顯著(zhù)不同，類(lèi)似的結論可見(jiàn)于李永杰、劉欣［10］和黃菊英、蒙西燕［11］的研究。張亞斌、王穎把湖南省進(jìn)口貿易對就業(yè)造成沖擊的原因歸結為該省以勞動(dòng)密集型為主的產(chǎn)業(yè)結構。［12］溫懷德、譚晶榮認為，東部地區出口對就業(yè)拉動(dòng)作用在減小，而加入WTO后中西部地區的出口對就業(yè)存在顯著(zhù)的促進(jìn)作用，因此主張出臺鼓勵相關(guān)外貿企業(yè)向中西部轉移的政策。［6］
二、服務(wù)業(yè)部門(mén)國際貿易對就業(yè)的影響
按照發(fā)達國家的經(jīng)驗，尤其是美國、英國、德國所顯示出來(lái)的經(jīng)驗，在工業(yè)化完成以后，服務(wù)經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中的重要性會(huì )顯著(zhù)上升，服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出值占GDP的比重以及服務(wù)業(yè)吸納就業(yè)量占全部就業(yè)量的比重都將出現大幅度提高，同時(shí)服務(wù)貿易額的增速及其在對外貿易額中的比重也將凸顯。這樣，在中國逐步向工業(yè)化后期過(guò)渡的進(jìn)程中，研究服務(wù)貿易及其對就業(yè)的影響就顯得十分必要和緊迫。我國目前有關(guān)服務(wù)貿易對就業(yè)影響的實(shí)證研究結論存在較大差異。周申、廖偉兵以中國加入世貿組織的時(shí)間為界，對中國1997年～2000年和2001年～2004年兩個(gè)階段的數據進(jìn)行檢驗，認為服務(wù)貿易總體上對就業(yè)有拉動(dòng)效應，服務(wù)進(jìn)口偏向資本密集型部門(mén)，對就業(yè)產(chǎn)生了沖擊效應。［13］趙成柏對1982年～2006年的數據進(jìn)行了檢驗，認為服務(wù)貿易與就業(yè)之間存在長(cháng)期的均衡關(guān)系，服務(wù)出口每增加1%，就業(yè)量將增加0.338%;但與工業(yè)對外貿易不同，服務(wù)的進(jìn)口也對就業(yè)有拉動(dòng)效應，但比工業(yè)進(jìn)口的就業(yè)拉動(dòng)效應要弱得多，其原因被推定為中國服務(wù)貿易主要集中于傳統服務(wù)部門(mén)。［14］范愛(ài)軍、李菲菲對1982年～2010年的數據進(jìn)行了協(xié)整分析，認為服務(wù)貿易進(jìn)口每增加1%，就業(yè)量將增加0．069%，這高于服務(wù)出口的拉動(dòng)效應(0．039%)。［15］這些研究結論存在差異可能是數據選擇及統計口徑的不同。同時(shí)也要認識到，中國2001年12月加入世界貿易組織，履行開(kāi)放服務(wù)貿易領(lǐng)域的承諾需要一段時(shí)間的政策調整，相關(guān)的效應顯現可能也存在一定的滯后期，因而分析短期數據未必能夠甄別經(jīng)濟運動(dòng)的真實(shí)邏輯。就中國“入世”在服務(wù)貿易領(lǐng)域的具體承諾來(lái)看，現代服務(wù)業(yè)部門(mén)是開(kāi)放的主要領(lǐng)域，而在中國現有的勞動(dòng)就業(yè)結構下，有限度地開(kāi)放這些領(lǐng)域對總體就業(yè)所造成的沖擊應該是比較小的，而進(jìn)口高端服務(wù)所產(chǎn)生的外部效應完全有可能拉動(dòng)就業(yè)以更大的幅度增長(cháng)。
三、國際貿易結構對就業(yè)結構的影響
國際貿易結構對就業(yè)的影響可以從兩個(gè)層次上來(lái)考察:其一，工業(yè)或服務(wù)業(yè)內部不同行業(yè)對外貿易量的變化(即工業(yè)或服務(wù)業(yè)內部對外貿易結構的變化)對就業(yè)產(chǎn)生的影響;其二，三次產(chǎn)業(yè)綜合對外貿易結構的變化對就業(yè)的影響。周申、楊春梅對1992年～2003年的數據進(jìn)行了檢驗，結果顯示，在考察期內，資本密集品出口對就業(yè)的拉動(dòng)效果顯著(zhù)低于勞動(dòng)密集品出口對就業(yè)的拉動(dòng)，這樣在資本密集品出口所占比重增加的情況下，出口貿易的整體就業(yè)拉動(dòng)能力會(huì )下降;綜合來(lái)看，在考察期內，純貿易結構引起的就業(yè)下降超過(guò)3000萬(wàn)人。因此，研究者主張注重發(fā)展勞動(dòng)投入系數較大的行業(yè)。［16］范愛(ài)軍、劉偉華檢驗了出口貿易對勞動(dòng)力跨產(chǎn)業(yè)流動(dòng)的作用，認為從長(cháng)期看，出口貿易對第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)有沖擊效應，從而出口貿易實(shí)際上推動(dòng)了第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力的流出，但流入第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力主要來(lái)自于第二產(chǎn)業(yè)，這樣第二產(chǎn)業(yè)實(shí)際上形成了對第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)的負擾動(dòng)。［17］王燕飛、蒲勇健認為，1980年～2006年間，農產(chǎn)品貿易對第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)影響不顯著(zhù)，但促進(jìn)了第二、第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè);更進(jìn)一步，對外貿易產(chǎn)品結構的升級總體上有利于促進(jìn)農村勞動(dòng)力向城市第二產(chǎn)業(yè)尤其是第三產(chǎn)業(yè)的轉移。［7］闞大學(xué)對1985年～2006年的數據進(jìn)行了測算，結果顯示，2003年以后，第一產(chǎn)業(yè)對就業(yè)產(chǎn)生沖擊效應，第二產(chǎn)業(yè)貿易的勞動(dòng)就業(yè)效應在減弱，第三產(chǎn)業(yè)的平均貿易就業(yè)彈性高于第一產(chǎn)業(yè)，所以第三產(chǎn)業(yè)國際貿易對拉動(dòng)就業(yè)仍有重要意義。在此基礎上，研究者主張應積極發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)貿易。［18］國內關(guān)于貿易結構對就業(yè)結構影響的研究，在理論上其實(shí)并未超出配第－克拉克定理所包含的范疇。在開(kāi)放條件下，產(chǎn)業(yè)結構的變動(dòng)勢必影響到貿易結構的變動(dòng)，這樣內涵于產(chǎn)業(yè)結構變動(dòng)的就業(yè)結構變動(dòng)必然與貿易結構變動(dòng)相關(guān)聯(lián)。從國內現有文獻來(lái)看，研究結果基本上支持了以下觀(guān)點(diǎn)，即貿易結構的優(yōu)化實(shí)際上推動(dòng)了勞動(dòng)力從第一產(chǎn)業(yè)向第二、第三產(chǎn)業(yè)轉移，因而綜合性的政策主張是積極發(fā)展低技術(shù)、勞動(dòng)投入系數較高的產(chǎn)業(yè)貿易，從而實(shí)現增加就業(yè)的目標。需要指出的是，中國的勞動(dòng)力流動(dòng)受勞動(dòng)者收入、地域、政策等諸多方面的限制，在這種現實(shí)條件下，部分研究中利用貿易結構偏離度指標來(lái)分析就業(yè)結構與貿易結構之間的關(guān)系，這一方法是必須謹慎對待的。
四、貿易模式對就業(yè)的影響
加工貿易因其規模巨大、涉及就業(yè)人數眾多而在中國對外貿易中占有舉足輕重的地位。隨著(zhù)中國經(jīng)濟實(shí)力和民族工業(yè)技術(shù)能力的不斷提升，加工貿易因其“兩頭在外”、利潤攤薄而面臨轉型升級的壓力。但不可回避的是，加工貿易對積累貿易盈余和解決低技術(shù)勞動(dòng)就業(yè)有著(zhù)突出的作用，尤其是其就業(yè)吸納效應對解決中國當前所面臨的就業(yè)問(wèn)題更具現實(shí)意義。在國內已有的文獻中，研究貿易模式對就業(yè)影響的文章較少，并且幾乎都是以加工貿易為研究對象。王懷民認為中國勞動(dòng)力成本和商務(wù)成本的提高使得東南沿海地區的加工貿易逐漸失去比較優(yōu)勢，在外部需求因西方經(jīng)濟危機等影響而減少的背景下，加工貿易的發(fā)展愈加艱難，所以主張適時(shí)地促進(jìn)加工貿易企業(yè)及其配套產(chǎn)業(yè)向中西部地區轉移，以進(jìn)一步降低其成本。［19］喬晶、劉星對2000年～2008年的省際面板數據進(jìn)行分析后認為，加工貿易出口利用外部需求擴大市場(chǎng)帶動(dòng)就業(yè)，并且拉動(dòng)了關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)，但隨著(zhù)中國加工貿易企業(yè)的技術(shù)升級與轉型升級，加工貿易出口對就業(yè)的拉動(dòng)作用在減弱;加工貿易進(jìn)口主要是指企業(yè)從發(fā)達國家進(jìn)口先進(jìn)的機械設備，這會(huì )引致勞動(dòng)節約型技術(shù)進(jìn)步，從而對就業(yè)造成沖擊，隨著(zhù)我國技術(shù)消化能力的增強，這種負面影響在弱化。［20］童永霞對中國東、中、西部15個(gè)省市近年的加工貿易與就業(yè)數據進(jìn)行了分析，結果顯示，西部的加工貿易就業(yè)效應最突出，貿易就業(yè)彈性為0．985，高于中部(0．92)和東部(0．96)，其原因被推定為西部地區的加工貿易更加偏向于勞動(dòng)密集型行業(yè)，因而就業(yè)拉動(dòng)效應顯著(zhù)。［21］
五、貿易開(kāi)放度對就業(yè)的影響
用進(jìn)出口貿易額指標測算其給就業(yè)量帶來(lái)的影響，只能為判斷貿易流量對增加或減少就業(yè)提供依據，卻不能直接說(shuō)明開(kāi)放貿易本身是否有利于解決就業(yè)。研究貿易開(kāi)放度對就業(yè)的影響，是站在更加理性的角度，以就業(yè)為標準對自由貿易的優(yōu)劣進(jìn)行價(jià)值判斷。國內研究中涉及整體貿易開(kāi)放度的測量時(shí)通常是用對外貿易依存度(可分解為出口貿易依存度和進(jìn)口貿易依存度)指標來(lái)實(shí)現的，而在涉及某一產(chǎn)業(yè)的貿易開(kāi)放度的測量時(shí)，一般是采用出口導向和進(jìn)口滲透兩個(gè)指標來(lái)實(shí)現，這些指標的構建方式?jīng)]有本質(zhì)區別。胡紹玲、劉旭對中國32個(gè)工業(yè)行業(yè)1998年～2003年的數據進(jìn)行了分析，結果顯示，出口每增加1%，可以拉動(dòng)就業(yè)增加0．19%，而進(jìn)口滲透對就業(yè)的影響不顯著(zhù)。［22］許統生、涂遠芬對1995年～2006年的省際數據進(jìn)行了分析，認為貿易開(kāi)放度的提高在總體上對就業(yè)有拉動(dòng)作用，中部地區出口開(kāi)放度拉動(dòng)就業(yè)的效果(出口貿易依存度每增加1%，就業(yè)將增加0．7028%)高于西部和東部，而進(jìn)口貿易開(kāi)放度對就業(yè)的沖擊以東部地區為最強(進(jìn)口貿易依存度每增加1%，就業(yè)將減少0．816%)，其原因被認為是東西部地區產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力的差距造成貿易對就業(yè)效應的差異。［23］余官勝、馬穎對1978年～2005年的省際面板數據進(jìn)行了檢驗，認為貿易開(kāi)放對就業(yè)主要是通過(guò)要素稟賦對就業(yè)產(chǎn)生間接影響，如果區域人均資本量較高，貿易開(kāi)放會(huì )減少就業(yè)，否則貿易開(kāi)放可能會(huì )增加就業(yè)。［24］
六、簡(jiǎn)評
以上所述的文獻絕大多數都是采用計量分析方法，希望運用已有的貿易理論，通過(guò)對中國數據的檢驗為定性判斷提供實(shí)證支持。在已有的研究中比較一致的結論是:出口貿易拉動(dòng)就業(yè)，進(jìn)口貿易對就業(yè)有直接的沖擊效應�？傮w上來(lái)說(shuō)，研究者普遍支持大力發(fā)展對外貿易，但承認對外貿易對就業(yè)的直接拉動(dòng)作用在弱化。今后在已有研究的基礎上應該開(kāi)展更加深入的研究，至少有以下幾個(gè)方面值得探索:第一，中國的對外貿易處在世界貿易的序列中，伴隨世界貿易格局的變換，中國對外貿易格局變化對國內就業(yè)會(huì )產(chǎn)生什么影響;第二，盡管已有少量研究涉及到技術(shù)問(wèn)題，但是貿易導致的技術(shù)變遷對就業(yè)會(huì )產(chǎn)生什么影響仍值得進(jìn)一步研究;第三，研究者一般是在實(shí)證結果的基礎上根據已有的貿易理論提出相應的政策建議，這些政策的提出或者有隨意揣測之嫌，或者多少顯得有些突兀，今后的研究應加強對已有政策的系統評價(jià)和政策偏誤糾正研究;第四，有關(guān)國際貿易對就業(yè)影響的實(shí)證研究不應只局限在得出兩個(gè)變量之間關(guān)系的具體參數估計，而應當以擴大就業(yè)為目標，研究在現有的勞動(dòng)就業(yè)結構下，國際貿易發(fā)展的戰略性新思路。
【國際貿易就業(yè)結構影響分析論文】相關(guān)文章：
分析目前國際貿易實(shí)務(wù)課程的教學(xué)現狀論文07-04
物聯(lián)網(wǎng)對現代物流管理的影響分析論文07-04
教師教學(xué)反思影響因素分析論文07-03
繪畫(huà)對現代園林景觀(guān)設計影響分析論文07-04
爸爸對女兒的影響分析08-11
父母對孩子的影響分析08-07
國際貿易論文的開(kāi)題報告12-08
良好的家庭氣氛對孩子的影響分析02-17