- 相關(guān)推薦
試論國際貿易慣例的法律屬性論文范本
國際貿易慣例一詞的使用頻率日漸增多。但是，無(wú)論是理論界還是實(shí)務(wù)界，在國際貿易慣例的涵義、國際貿易慣例的法律屬性等問(wèn)題上認識都較模糊，分歧頗大。
國際貿易慣例要義闡釋。
《辭�！贰皩ν赓Q易”一詞是這樣定義的：“一國或一個(gè)地區與他國或另一地區之間的商品買(mǎi)賣(mài)活動(dòng)，即國際間的商品交換。對外貿易由進(jìn)口和出口兩個(gè)部分組成，亦稱(chēng)進(jìn)出口貿易”，而國際貿易則是“各國對外貿易的總和”。 如果認為商品分有形商品和無(wú)形商品，則這一定義并無(wú)不妥。但在國際貿易學(xué)界，占主流意見(jiàn)的觀(guān)點(diǎn)是，商品專(zhuān)指有形的物質(zhì)產(chǎn)品，無(wú)形的產(chǎn)品即是服務(wù)。因此，國際貿易的對象不僅包括有形的物質(zhì)產(chǎn)品，還包括無(wú)形的服務(wù)。長(cháng)期以來(lái)，商品買(mǎi)賣(mài)一直是國際貿易的主要內容，而所謂國際貿易慣例大多指有關(guān)商品買(mǎi)賣(mài)或與商品買(mǎi)賣(mài)有關(guān)的各類(lèi)服務(wù)的慣例，這也是本文的討論對象。具體而言，本文研究的是從買(mǎi)賣(mài)雙方貿易洽商到最終履約(或未能履約) 整個(gè)過(guò)程的有關(guān)國際貿易慣例，由于在這一過(guò)程中涉及到金融服務(wù)、交通運輸等所謂服務(wù)貿易范疇，因此源于有形商品的跨國交換，并為賣(mài)方交付商品和買(mǎi)方支付貨款提供便利或保障的有關(guān)服務(wù)也屬本文的研究范圍。慣例是一個(gè)經(jīng)常使用卻又語(yǔ)義含糊的詞，也是一個(gè)在我國學(xué)術(shù)界備受爭議的用語(yǔ)(國外也有類(lèi)似爭議) 。學(xué)術(shù)界對慣例應用的普遍性和實(shí)踐性有著(zhù)大致相同的看法，但在涉及慣例的本質(zhì)問(wèn)題方面，則歧見(jiàn)頗大。
（一） 慣例是否需要成文化。
有學(xué)者認為，慣例需經(jīng)過(guò)民間國際組織或貿易協(xié)會(huì )的編纂后才會(huì )有明確的內容，才能稱(chēng)之為慣例。而大多數學(xué)者則認為，成文的國際貿易慣例固然是國際貿易慣例的主要形式，但不成文的卻又為人所知并廣泛采用的國際商業(yè)習慣做法也是國際貿易的慣例。筆者贊同后一種看法。從國際貿易慣例的發(fā)展歷史來(lái)看，國際貿易慣例常常起源于一些主要貿易口岸的大公司的實(shí)際做法。由于這些公司具有廣泛影響力，以及這些做法本身也具有減少貿易障礙等方面的作用，這些做法逐漸成為某一行業(yè)或某一地區的共同做法。但是不同行業(yè)、不同地區對同一問(wèn)題的處理手法或對同一術(shù)語(yǔ)的解釋不盡相同，這就難免造成地區間或行業(yè)間的貿易障礙。為解決這一問(wèn)題，一些組織擔當了統一解釋和編纂工作，這就形成了成文的國際貿易慣例。國際商會(huì )編寫(xiě)的《國際貿易術(shù)語(yǔ)解釋通則》的發(fā)展過(guò)程便是如此。但是也有一些做法由于早已廣為所知并被普遍遵守或因其它原因而沒(méi)有載入成文的國際貿易慣例，如紡織界人所共知的一旦坯料被剪開(kāi)即不能退貨的慣例。
甚至還有一些做法曾經(jīng)被寫(xiě)入一些組織編寫(xiě)的國際貿易慣例，后因歧見(jiàn)消失、做法統一而又被撤出成文慣例。比如，國際商會(huì )在198x年出版的《國際貿易術(shù)語(yǔ)解釋通則》關(guān)于CIF 術(shù)語(yǔ)賣(mài)方責任的表述中認為，賣(mài)方應提交清潔提單，但承運人在提單上對貨物的內容、重量、尺碼、品質(zhì)等無(wú)所知的批注并不表明該提單是不清潔提單。但在199x 年實(shí)行的新的《國際貿易解釋通則》里則沒(méi)有這句話(huà)，這并不表明國際商會(huì )改變了看法，相反它正是顯示了貿易界及相關(guān)各界已認同了這一點(diǎn)，從而無(wú)需再用文字描述了。
（二） 慣例的法律約束力。
慣例的法律約束力指的是不管合同當事人是否明示或默示甚至沒(méi)有表示是否接受有關(guān)國際慣例的約束，慣例自動(dòng)約束有關(guān)當事人，即慣例具有強制約束性�！斗▽W(xué)辭典》持的是這一觀(guān)點(diǎn)。另一種意見(jiàn)則認為，國際貿易慣例的產(chǎn)生和發(fā)展不是國家意志的結果， 因而國際貿易慣例不是法， 不能對當事人進(jìn)行約束。第三種觀(guān)點(diǎn)認為，慣例分兩類(lèi)：一類(lèi)是不需要當事人選擇都必須遵守的強制性規范，一類(lèi)是經(jīng)過(guò)當事人選擇才對其有約束力的任意性規范。其實(shí)，國際貿易慣例不是某國立法機關(guān)制定的正式文件，也不是國家間的國際公約，因而它不是法律;另一方面，由于慣例的廣泛適用性和長(cháng)期實(shí)踐性，以及由此而產(chǎn)生的國際貿易合約當事人對自身及他人遵守慣例的心理期望，慣例對當事人各方又有一定的約束力。
也就是說(shuō)，這并沒(méi)有改變上述規定仍是國際貿易慣例的事實(shí)。
【試論國際貿易慣例的法律屬性論文】相關(guān)文章：
氣候與國際貿易法律研究論文07-03
關(guān)于國際貿易中法律風(fēng)險防范的分析論文07-03
淺析醫療關(guān)系的民法屬性的論文07-03
人力資源考試論文07-03
國際貿易論文的開(kāi)題報告12-08
國際貿易雙語(yǔ)教材分析論文07-03
法律畢業(yè)論文寫(xiě)作指南?07-10