（必備）《資本論》讀后感
認真品味一部名著(zhù)后，你有什么總結呢？這時(shí)候，最關(guān)鍵的讀后感怎么能落下！千萬(wàn)不能認為讀后感隨便應付就可以，下面是小編精心整理的《資本論》讀后感，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。
《資本論》讀后感1
題記：事物在其表面上，往往以與其本質(zhì)相矛盾的形式表現出來(lái)。
記得以前看到某個(gè)西方政治著(zhù)作家的話(huà)，說(shuō)集權和極權的區別在于，集權只是一種形式上的專(zhuān)制，而極權則是一種真正意義上的專(zhuān)制，因為它深入人心，讓社會(huì )的每一個(gè)成員都從心里認同這種專(zhuān)制獨裁。而現代社會(huì )，正是一個(gè)資本所統治的極權社會(huì )。
馬克思把資本主義看作一種歷史的生產(chǎn)方式。資本主義生產(chǎn)方式的特點(diǎn)是，資本家用一定量的預付資本，購買(mǎi)雇傭工人的勞動(dòng)；雇傭工人為資本家勞動(dòng)，從而以工資的形式取得自己勞動(dòng)的報酬。這一過(guò)程表面看起來(lái)是非常公平的：資本家和工人，分別作為勞動(dòng)力的買(mǎi)方和賣(mài)方，平等的出現在勞動(dòng)力市場(chǎng)上、平等的交易；資本家可以選擇雇傭這個(gè)工人，也可以選擇雇傭那個(gè)工人，工人可以選擇受這個(gè)資本家雇傭，也可以選擇受那個(gè)資本家雇傭。表面上看來(lái)，資本家和工人的關(guān)系完全符合商品交換的價(jià)值規律。
但是，在這表面之下，掩蓋了事實(shí)的真相，那就是：勞動(dòng)力的使用價(jià)值和它的價(jià)值，是兩個(gè)截然不同的東西。資本家所付給工人的工資，只是他的勞動(dòng)力的價(jià)值，而不是他的勞動(dòng)力的使用價(jià)值。
剩余價(jià)值，這個(gè)資本主義生產(chǎn)的最大秘密，就隱藏在勞動(dòng)力的使用價(jià)值和價(jià)值的差別之間。勞動(dòng)力的使用價(jià)值，是使用勞動(dòng)力所創(chuàng )造的價(jià)值。(讀后感 )比如，在一個(gè)10小時(shí)工作日內，工人以10000元的原料，生產(chǎn)了20000元的產(chǎn)品，那么，勞動(dòng)力的使用價(jià)值就是10000元（20000元減去10000元）。勞動(dòng)力的價(jià)值，是指勞動(dòng)力的維持費用，即：一個(gè)人要保持正常的體力和腦力，在一天之中所要消耗的生活資料的價(jià)值。比如工人為資本家勞動(dòng)了一天，獲得5000元的工資，那么，這5000元就是他的勞動(dòng)力的價(jià)值。
工人為資本家勞動(dòng)10小時(shí)，創(chuàng )造了10000元的價(jià)值（勞動(dòng)力的使用價(jià)值），平均每小時(shí)勞動(dòng)創(chuàng )造1000元價(jià)值。而他實(shí)際上獲得的工資卻只有5000元，也就是說(shuō)，他只有5小時(shí)在為自己勞動(dòng)，而剩余的5小時(shí)，全部是無(wú)償的為資本家勞動(dòng)。這剩余的5小時(shí)勞動(dòng)所創(chuàng )造的價(jià)值，就是剩余價(jià)值，就是資本家的利潤的來(lái)源�！绻麤](méi)有剩余價(jià)值，則資本不可能增殖，資本家不可能獲得利潤。
在雇傭勞動(dòng)中，勞動(dòng)者（工人）的所有勞動(dòng)都表現為為自己的勞動(dòng)；他為資本家提供的無(wú)償勞動(dòng)（剩余勞動(dòng)）掩蓋在他的工資的面具之下。在奴隸勞動(dòng)中，奴隸的所有勞動(dòng)都表現為為奴隸主的勞動(dòng)；即使是奴隸維持自己生存所必需的生活資料，也表現為奴隸主的財產(chǎn)。在徭役勞動(dòng)中，農民在一年中的一段時(shí)間內在自己的土地上為自己勞動(dòng)，在另一段時(shí)間內在地主的土地上為地主勞動(dòng)，即服徭役。
在雇傭勞動(dòng)和奴隸勞動(dòng)中，勞動(dòng)者為自己和為他人的勞動(dòng)，在時(shí)間和空間上是結合在一起的。不同點(diǎn)僅在于，雇傭勞動(dòng)的成果表現為勞動(dòng)者自己的財富，而奴隸勞動(dòng)的成果表現為奴隸主的財富；前者是隱蔽的剝削，后者是赤祼祼的不加掩飾的剝削。在徭役勞動(dòng)中，勞動(dòng)者為自己和為他人的勞動(dòng)，在時(shí)間和空間上是分開(kāi)的。
典型的奴隸勞動(dòng)，如古希臘羅馬的奴隸制和內戰以前美國南方種植園的奴隸制。在奴隸勞動(dòng)占統治地位的社會(huì )，信奉“奴隸是會(huì )說(shuō)話(huà)的工具”。奴隸和其他的勞動(dòng)資料一樣，都是奴隸主的財產(chǎn)的一部分。在雇傭勞動(dòng)占統治地位的社會(huì )，信奉自由、平等。我在稍后會(huì )論及，為什么這種自由平等的理念，落實(shí)到現實(shí)中，會(huì )成為它的反面，甚至形成現代社會(huì )中資本的極權統治。
通過(guò)對雇傭勞動(dòng)的使用價(jià)值和價(jià)值的區別，我們也就可以理解為什么平等的商品交換規律，會(huì )演變?yōu)椴黄降鹊馁Y本主義占有規律。
買(mǎi)方和賣(mài)方在對等的基礎上，進(jìn)行平等的交換，起初并沒(méi)有產(chǎn)生任何問(wèn)題。但是，當交換的商品變成勞動(dòng)（勞動(dòng)力）這一特殊商品時(shí)，異變便開(kāi)始了。勞動(dòng)力的使用形成勞動(dòng)，而勞動(dòng)創(chuàng )造價(jià)值，因此，勞動(dòng)力便可以與資本進(jìn)行交換。（勞動(dòng)力本身不是價(jià)值，它不可以與代表價(jià)值的資本進(jìn)行交換。）這里的欺騙性在于，工人天真的以為資本所購買(mǎi)是他的勞動(dòng)，他得到資本所付的工資，他與資本間的交易就算完成了、兩者就扯平了。而實(shí)際上，工資所購買(mǎi)的，并不是他的勞動(dòng)，而是他的勞動(dòng)力，換句話(huà)說(shuō)，只是他的勞動(dòng)的一部分，即他的勞動(dòng)力的維持費用。而他在自己的勞動(dòng)力的維持費用之外所創(chuàng )造的價(jià)值，則無(wú)償的為資本家所占有了。
因此，在勞動(dòng)（勞動(dòng)力）的買(mǎi)賣(mài)這一特殊的商品交換過(guò)程中，擁有資本的一方，日益富裕，享受著(zhù)社會(huì )進(jìn)步的果實(shí)，而擁有勞動(dòng)力的一方，日益貧窮，資本主義財富生產(chǎn)的一切歷史必然性的悲劇皆落到了他們的頭上。正如在奴隸勞動(dòng)之中，物質(zhì)生產(chǎn)過(guò)程的所有血淚都是奴隸的血淚一樣。
命運是否真的存在？在一定的歷史時(shí)期內，可以說(shuō)是有命運的。奴隸不能擺脫他作為主人工具的地位，（注意，不要把個(gè)別奴隸的解放，甚至躍升為奴隸主，等同于奴隸地位的改變；橫掃羅馬本土二十年的漢尼拔，也曾是奴隸哩。）這是奴隸的命運。而奴隸的現代后裔，雇傭工人，則再也不會(huì )重復祖先們那種直接隸屬于人、作為工具而存在的命運了。他們變成了隸屬于資本的奴隸，但在面對他人時(shí)，他們可以有權宣示自己的獨立了。
宗教把命運神化為永恒，正如資本把它的剝削權力神化為永恒一樣。在基督教，現代的資本家打上了上帝選民的印記，而雇傭工人，則等待著(zhù)末日審判那未知的命運。說(shuō)白了，資本就是現代社會(huì )的上帝。
現代社會(huì )，就其性質(zhì)而言，是排斥多神教的。一元化的基督教，是最適合資本的宗教。
順便提一下，關(guān)于財產(chǎn)繼承權的問(wèn)題。羅素在他的《西方哲學(xué)史》中，曾經(jīng)飽含人類(lèi)同情的善意關(guān)懷，說(shuō)過(guò)這樣的話(huà)：政治權力的繼承已經(jīng)成為過(guò)去，經(jīng)濟權力的繼承是否也有一天
會(huì )消失呢？父親把政治權力傳給兒子，是不合法的，那么，父親把經(jīng)濟權力傳給兒子，又為什么是合法的呢？羅素說(shuō)，我看不到政治權力和經(jīng)濟權力兩者之間的區別。他認為，或者說(shuō)他希望，經(jīng)濟權力的繼承，也終有一天會(huì )消失。
除了政治權力和經(jīng)濟權力二者之間的對比，他找不出本質(zhì)的區別外，羅素沒(méi)有給出任何關(guān)于這個(gè)論點(diǎn)的論證。一直以來(lái)，我都不明白，為什么經(jīng)濟權力的繼承會(huì )走政治權力的繼承那條老路，走到最后全社會(huì )都認為它是非法的�！梭@嘆羅素這種天才的類(lèi)比和想象力外，就是一串問(wèn)號了。
但在馬克思這里，我找到一點(diǎn)線(xiàn)索。正如上文所提到的，資本家和工人，一個(gè)擁有資本（勞動(dòng)資料的所有者），一個(gè)擁有勞動(dòng)力。勞動(dòng)不再像文明初期那樣，是勞動(dòng)力對勞動(dòng)資料的主動(dòng)、自覺(jué)的占有，而異化為了后者對前者的強制的、有計劃的壓榨。資本家把財富傳給子孫，實(shí)際上是把剝削他人的權力傳給了子孫。只要資本主義生產(chǎn)方式不改變，“財富的繼承直接意味著(zhù)剝削權力的繼承”這一規律便不會(huì )改變。資本從父親的手中傳給兒子，換一個(gè)角度來(lái)看，更易于理解事情的真相：資本把自己的代表從父親換成了兒子；人的生老病死絲毫不會(huì )影響資本的增殖。于是，我們可以看到繼承權背后所隱藏的真相，那就是：這僅僅只是一個(gè)資本所有者變化的過(guò)程，就像A把手頭持有的股份轉讓給B一樣，問(wèn)題的實(shí)質(zhì)沒(méi)有任何改變。
因此，即使現代社會(huì )的法律規定廢除繼承權，對資本主義生產(chǎn)方式也不會(huì )有絲毫影響。
但是，歷史的來(lái)看，只有當資本主義生產(chǎn)方式消滅之時(shí)，繼承權才會(huì )消滅；一旦資本主義生產(chǎn)方式消滅，繼承權就會(huì )自然隨之消滅。在現代社會(huì )，要強制的消滅繼承權，只有帶來(lái)反面的效果，正如羅剎國曾經(jīng)搞的'集體農莊、老毛曾經(jīng)搞的人民公社一樣。
明白了這一點(diǎn)，我們也就能明白，為什么父死子繼、兄終弟及這樣的政治權力傳承模式，可以在古時(shí)候獲得如此持久的生命力。即使實(shí)行選舉制、規定領(lǐng)導人任期的古羅馬，在其滅亡之后的一千年歲月里，其民主制會(huì )被西歐人棄之如敝屣。
即使有傳說(shuō)中堯舜禪讓制的光輝，中國古代的思想家們也沒(méi)對皇帝的家族繼承問(wèn)題提出過(guò)疑問(wèn)。不要據此斷定中國古人愚昧、中國古代思想家沒(méi)水平，連民主都沒(méi)人提。今人笑古人政治權力的繼承，而后人也將笑今人經(jīng)濟權力的繼承。今人笑古人不知政治領(lǐng)域的民主，而后人也將笑今人不知經(jīng)濟權力上的民主。某些借此貶低中國文化的所謂教授學(xué)者，只不過(guò)是落在世界歷史的資本主義角落里坐井觀(guān)天的可憐蟲(chóng)罷了。
當然，從馬克思（1818-1883）的時(shí)代到今天，雖然僅僅一百余年，但現代社會(huì )卻發(fā)生了翻天覆地的變化。馬克思曾說(shuō)，社會(huì )日益分裂為兩大直接對立的階級，即資產(chǎn)階級和無(wú)產(chǎn)階級�，F在看來(lái)，事實(shí)并非這樣簡(jiǎn)單。馬克思的估計有點(diǎn)兒樂(lè )觀(guān)了，他低估了技術(shù)進(jìn)步對資本主義生產(chǎn)方式的促進(jìn)。
20世紀的技術(shù)進(jìn)步，是人類(lèi)歷史上任何一個(gè)時(shí)期都不能比擬的。這種技術(shù)進(jìn)步，只有在資本主義生產(chǎn)方式下才有可能，（有人說(shuō)二戰促進(jìn)了技術(shù)的進(jìn)步。二戰可以說(shuō)是技術(shù)進(jìn)步的催化劑，但絕不是反應物本身。）而技術(shù)進(jìn)步反進(jìn)來(lái)，又進(jìn)一步促進(jìn)了資本主義生產(chǎn)方式，使它煥發(fā)青春活力。普通人的生活之所以能夠變得更加富有，主要是得益于技術(shù)進(jìn)步造成的勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(cháng)，這種增長(cháng)一方面減少了工人的必要生活資料在其總的勞動(dòng)價(jià)值中所占的比重，從而大大的加強了相對剩余價(jià)值的剝削，另一方面使得工人的必要生活資料在量上有巨大的增長(cháng)。即是說(shuō)，工人必要生活資料相對的增長(cháng)了，但絕對的減少了。
要更清楚的說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題，需要論述絕對剩余價(jià)值和相對剩余價(jià)值的生產(chǎn)，以及機器對人類(lèi)勞動(dòng)的保存（只有在大工業(yè)中，在機器生產(chǎn)中，人類(lèi)才得以保存過(guò)去勞動(dòng)創(chuàng )造的價(jià)值。），這里暫不打算涉及。
需要注意的是，資本論中很大篇幅便是對大工業(yè)生產(chǎn)的研究。絕不能說(shuō)馬克思沒(méi)有觀(guān)察到技術(shù)進(jìn)步的作用，只是他當年看到的技術(shù)進(jìn)步，相比起20世紀的來(lái)，無(wú)疑是小巫見(jiàn)大巫了。那些以20世紀資本主義的發(fā)展來(lái)否定19世紀馬克思的研究的人，只能說(shuō)明他們沒(méi)有認真的閱讀過(guò)馬克思。觀(guān)察一個(gè)人對另一個(gè)論著(zhù)的批評是否恰當、水平有多高，很多時(shí)候其實(shí)并不需要翻看另一個(gè)人的論著(zhù)，只看看這個(gè)人的批評本身就夠了。大部分人的批評是自說(shuō)自話(huà)，連對手的觀(guān)點(diǎn)都沒(méi)搞清楚就開(kāi)始瞎掰。比如，把現代經(jīng)濟學(xué)與馬克思的理論直接對立起來(lái)的人，一定就是在玩盲人摸象的把戲。
在本質(zhì)上，現代社會(huì )并沒(méi)有變。雖然它自19世紀以來(lái)在生產(chǎn)力上有了巨大的進(jìn)步，但它仍是資本主義的。
關(guān)于對現代社會(huì )的批判，法蘭克福學(xué)派是水平最高的。比如馬爾庫塞寫(xiě)過(guò)《單向度的人》，提示現代人的所謂自由的虛偽性，一方面是自由越來(lái)越多，另一方面則是限制越來(lái)越多。但遺憾的是我沒(méi)有完整的閱讀過(guò)法蘭克福學(xué)派的著(zhù)作，雖然大學(xué)里曾十分鐘情于他們的批判。
法蘭克福學(xué)派的批判屬于社會(huì )文化批判，與馬克思的著(zhù)重于經(jīng)濟領(lǐng)域的批判不同。但是，正是有了馬克思對資本主義生產(chǎn)方式的批判，法蘭克福學(xué)派的社會(huì )文化批判才有可能。要深入理解法蘭克福學(xué)派的批判研究，馬克思是不可不讀的。理解了《資本論》，對法蘭克福學(xué)派的觀(guān)點(diǎn)就更易理解了
《資本論》讀后感2
利用假期的三天時(shí)間，撿起了之前因為寫(xiě)論文而中斷閱讀的《21世紀資本論》，終于把這本600多頁(yè)，跟辭典一樣厚的書(shū)看完了。說(shuō)起來(lái)還是我因為沒(méi)舍得錢(qián)買(mǎi)書(shū)，是在圖書(shū)館借的，借的書(shū)看起來(lái)總是比較有緊迫感……
之所以對這本書(shū)有興趣，是因為MBA上課的時(shí)候很多老師推薦，而且這個(gè)書(shū)名，總是讓人比較好奇。后來(lái)在網(wǎng)上看了幾頁(yè)電子版，知道這本書(shū)的內容是講收入分配的，就更感興趣了。大學(xué)畢業(yè)論文就跟收入差距有關(guān)，而且這個(gè)問(wèn)題的現實(shí)性也很強。我們這代人成長(cháng)的時(shí)候總被洗腦可以靠自己拼搏打下一片天地，等進(jìn)入社會(huì )才發(fā)現拼爹好像更重要。有錢(qián)的人好像不費什么力氣就可以更有錢(qián)，窮人家的孩子怎么拼搏也突破不了那層天花板。這到底是一種錯覺(jué)，還是真相，看看系統的理論分析更能讓人理清頭緒吧。
一、概述。
這本書(shū)語(yǔ)言還挺通俗易懂的，所以閱讀起來(lái)沒(méi)什么障礙，唯一的障礙就是太厚。雖然厚，但是更多的地方是在數據引用和說(shuō)理。核心內容就一個(gè)公式：r＞g，也就是資本收益率大于國民收入增長(cháng)率。這個(gè)結論想起來(lái)挺可怕的，說(shuō)明我上面的那種直觀(guān)的感受并非空穴來(lái)風(fēng)，按照作者的觀(guān)點(diǎn)，是板上釘釘的：食利者就是比個(gè)人奮斗更能獲得財富，21世紀就是個(gè)拼爹的世紀。雖然作者認為馬克思的“無(wú)限積累原則”是錯誤的，但是他所推導出來(lái)的這個(gè)r＞g的公式，所得出的結論和馬克思卻是驚人的一致：財富必定會(huì )兩極分化，在沒(méi)有外力的干擾下，社會(huì )一定會(huì )趨向不平等。
至于上個(gè)世紀個(gè)人奮斗的各種激勵人心的故事，不過(guò)是由于一戰二戰對于社會(huì )財富造成的巨大損壞，是對長(cháng)期趨勢的一種偶然偏離。等社會(huì )財富累積到一定程度，社會(huì )分化又會(huì )越發(fā)的嚴重。崇尚個(gè)人奮斗白手起家的美國夢(mèng)？不好意思，根據作者的數據資料統計（剛才看了一些文獻，雖然對作者的觀(guān)點(diǎn)有很多不同意見(jiàn)，但是對他的數據都沒(méi)什么異議），美帝現在的收入差距是最嚴重的，嚴重的可怕，跟一戰之前的歐洲快差不多了，而且社會(huì )流動(dòng)水平也非常差。從統計資料上看，美國的“美國夢(mèng)”現在確實(shí)只是個(gè)自欺欺人的夢(mèng)。
這個(gè)問(wèn)題怎么解決？總不能又來(lái)次世界大戰吧。革命神馬的，其實(shí)也跟戰爭一樣，只能暫時(shí)偏離這個(gè)趨勢而已。作者開(kāi)出的藥方是全球累進(jìn)資本稅。不過(guò)作者自己也說(shuō)，現在這個(gè)想法比較像烏托邦。我總感覺(jué)人類(lèi)是一種特別短視的生物，只看重眼下和自身的利益，對于有長(cháng)遠作用和需要集體配合的措施，總是束之高閣，嘆氣。
二、爭論。
對于作者的觀(guān)點(diǎn)，當然有很多不同意見(jiàn)。畢竟這個(gè)結論太悲觀(guān)了，太不民主太不平等了。很多人立刻給作者戴上了“左”的高帽，然后尋找缺陷。比如說(shuō)r>g這個(gè)公式?jīng)]有考慮到儲存率（再投資率）和國民收入g之間的約束關(guān)系啦，比如替代彈性計算中毛利/凈利混淆問(wèn)題啦，比如就算收入差距在擴大，但是科技的進(jìn)步卻讓生活品質(zhì)的差距有明顯的縮小啦。對于這些學(xué)術(shù)問(wèn)題和學(xué)術(shù)定語(yǔ)，我看了就頭疼，所以也不知道是不是真的能推翻作者的觀(guān)點(diǎn)。相比之下，還是作者通俗易懂（當然也可能并不正確）的寫(xiě)作風(fēng)格更招我待見(jiàn)。
知道這些反對觀(guān)點(diǎn)的意義大概在于，不必對這個(gè)社會(huì )這么悲觀(guān)，畢竟作者說(shuō)的也很可能不對嘛！不過(guò)我本來(lái)（尤其在這個(gè)問(wèn)題上）就是個(gè)挺悲觀(guān)的人，所以……好吧，我也是個(gè)被主觀(guān)意識所左右，根據感性而非理性選擇性相信某些理論的人。
再說(shuō)一下馬克思，作者說(shuō)馬克思不對，國內的某些理論學(xué)家當然就炸毛啦。剛才看了下，這些理論家認為：微觀(guān)層面上資本追求最大利潤率的動(dòng)力所產(chǎn)生的總體后果是社會(huì )總體的一般利潤率不斷下降。換句話(huà)說(shuō)，馬克思說(shuō)r是必然會(huì )下降的，但是真實(shí)的數據資料不支持��！所以這些人說(shuō)，r必然下降是沒(méi)錯的，但是呢！由于資本這個(gè)東西太可怕啦！所以它不想下降！他就逼著(zhù)g下降！所以說(shuō)！r就>g了！所以馬克思和皮凱蒂（就是21世紀資本論的作者）他們的觀(guān)點(diǎn)是辯證統一的！
行，你們要非得這么說(shuō)，我也是服了……我早就發(fā)現國內的研究家簡(jiǎn)直太厲害太神奇太偉大了，怎么說(shuō)反正就是他們有理……
不過(guò)并不是說(shuō)馬克思就沒(méi)有可取之處。皮凱蒂也說(shuō)了，馬克思的直覺(jué)很有意思。是啊，馬克思雖然對資本收益率r這個(gè)東西可能說(shuō)的不是特別明白，但是他說(shuō)的什么食利者啊，資本的人格化啊，什么資本有百分之三百的利潤，就敢犯任何罪行啊，我個(gè)人覺(jué)得是再正確不過(guò)了。最近看見(jiàn)說(shuō)中法戰爭那個(gè)民族英雄劉永福的墓居然被盜了，好多人痛心疾首說(shuō)道德呢？可是盜墓賊已經(jīng)不是真正的人了啊，他是人格化的資本，為了錢(qián)，什么做不出呢？道德，道德能換錢(qián)嗎。多看點(diǎn)馬克思，對于很多問(wèn)題大概就能平心靜氣了吧，反正你可以說(shuō)他們已經(jīng)不是人了……
三、中國
說(shuō)到平心靜氣，其實(shí)21世紀資本論這本書(shū)也挺能讓人平心靜氣的。反正r＞g不是中國一個(gè)國家，世界上都是這樣嘛。作者測算的，中國1%的.人收入占有全部國民收入的10%~11%，美國16%呢！中國相對全世界已經(jīng)算比較平等啦！雖然從80年代到現在，上升的非常之快，但是要讓我們回到改革開(kāi)放之前那種，雖然很平等，但是大家都窮的要死的社會(huì )，估計也沒(méi)人想回去吧�，F在中國對于貧富差距的感受，更多的是因為貧富差距擴大過(guò)快，一時(shí)間接受不了，但是相對水平其實(shí)還是可以的。
尤其是因為中國處于高速發(fā)展，所以g非常高，r現在并沒(méi)有g(shù)高，所以個(gè)人奮斗目前來(lái)講還是比拼爹的收益率高的。但是隨著(zhù)中國經(jīng)濟增速的放緩（這是必然的，根據作者的說(shuō)法，一旦新興經(jīng)濟體追趕上了發(fā)達國家，他們的增長(cháng)率也會(huì )變成1%~2%，而資本收益率長(cháng)期保持在4%~5%），r＞g這個(gè)一個(gè)必然趨勢就會(huì )體現出它的作用。對于這點(diǎn)，我相信我們每個(gè)人已經(jīng)切身感受到了其苗頭。所以說(shuō)，成為發(fā)達國家也并不是什么太好的事呢。
中國現在對世界越來(lái)越重要，所以本書(shū)提到中國的地方還是挺多的。但是可惜由于中國的官方數據比印度還不完整（呵呵噠），而且信息時(shí)代下，很多國家公布的數據反而越來(lái)越少越來(lái)越不透明（雖然作者沒(méi)說(shuō)都有哪些國家這樣，但是最近寫(xiě)論文各種查不到資料的我表示肯定有中國），很可能是為了避免群眾的不滿(mǎn)，所以呢，作者很多時(shí)候想分析中國也是分析不了啊，沒(méi)有數據啊，很無(wú)奈啊。
但是作者的分析里面，有幾個(gè)地方還是挺有意思。比如說(shuō)，生育率比較高的時(shí)候，社會(huì )階層流動(dòng)比較快，不平等比較少，但是生育率低的時(shí)候，社會(huì )階層往往比較固化，貧民階層想上升就非常難。怎么樣，對比下計劃生育啥的，是不是挺有感觸。還有全球人均月收入水平，和中國的平均水平相當。想想是不是心里挺平衡的。
作者在很多地方對中國還挺肯定的（比較意外），比如中國的稅率比較高，比較便于提供公共服務(wù)，而公共服務(wù)能夠促進(jìn)社會(huì )平等。（雖然我很想吐槽說(shuō)，收稅多并不一定就會(huì )提供公共服務(wù)啊，作者你不要太天真）。還有中國的資本管制，雖然可能會(huì )存在一些問(wèn)題，但是想要實(shí)現作者心目中的累進(jìn)資本稅，反而很方便。嗯，比較集權的國家，領(lǐng)導人想干什么本來(lái)也就比較方便。但是中國的精英階層是不是會(huì )聽(tīng)作者你的也是個(gè)未知數啊……
還有幾個(gè)數據比較有意思，美國內部的收入轉移（通俗的說(shuō)就是錢(qián)往有錢(qián)人那轉移）規模是美國21世紀初貿易赤字的4倍，所以作者說(shuō)了，不要把美國的經(jīng)濟危機推給中國，你們內部的問(wèn)題明明更嚴重好不好！對于中國會(huì )不會(huì )買(mǎi)下發(fā)達國家這種說(shuō)法（想也知道不可能，外國人心里到底在想什么�。�，作者說(shuō)了，發(fā)達國家比想象的有錢(qián)多了，中國所有主權財富基金的資產(chǎn)，再加上中國銀行的外匯儲備，一共不足歐洲家庭凈資產(chǎn)的1/200。唉，為什么感覺(jué)有點(diǎn)悲哀……
四、研究方法。
好了，我要給作者大大點(diǎn)贊的部分到了。雖然作者的結論是不是正確爭議很多，但是我要說(shuō)，作者你的研究方法簡(jiǎn)直太贊了！
我大學(xué)的時(shí)候就特別討厭西方經(jīng)濟學(xué)，什么數學(xué)模型之類(lèi)的。人類(lèi)這種生物啊，偶然性是很強的。雖然人類(lèi)跟布朗運動(dòng)的水分子一樣，水分子雖然在無(wú)規則亂動(dòng)，但是集合起來(lái)是有規律的，人類(lèi)的集合也是有規律的，但是這種規律，真的用數學(xué)模型就可以說(shuō)明白嗎？而且現在的很多西方經(jīng)濟學(xué)家，天天說(shuō)經(jīng)濟學(xué)是科學(xué)，他們所謂的科學(xué)方法，就是先假定一個(gè)前提，然后根據這個(gè)推定經(jīng)濟規律，然后說(shuō)，好了，這個(gè)就是真理！比如著(zhù)名的科斯定律吧，先有兩個(gè)假設前提，然后推導說(shuō)，產(chǎn)權是很很重要的，必須要產(chǎn)權明晰！你怎么不說(shuō)你那倆假設前提，就第一個(gè)，信息完全對稱(chēng)，就是根本不可能的好嘛！然后就說(shuō)產(chǎn)權定律是真理，然后就說(shuō)國企產(chǎn)權不明晰，得重新劃分產(chǎn)權！東北那么多國企員工就這么的下崗了，然后呢？東北經(jīng)濟還是那個(gè)死樣子，也沒(méi)看出來(lái)產(chǎn)權明晰有什么用，下崗的人多么慘，也沒(méi)人管了。下崗工人招你惹你科斯了？簡(jiǎn)直是可笑。
就這么可笑的西方經(jīng)濟學(xué)，居然好多中國人奉為真理，天天頂禮膜拜，還給別人洗腦，誰(shuí)不信，就說(shuō)，你連基本經(jīng)濟學(xué)常識都沒(méi)有！我也是呵呵噠了。
《21世紀資本論》里，從序言，到總結，作者對西方經(jīng)濟學(xué)這種可笑的理論各種否定，各種打臉，啪啪響，看的我這叫一個(gè)爽。作者的理論水平特別高，打臉打的也特別有水平，哎呀，大快人心。
數學(xué)模型這個(gè)方法不對，到底什么方法對，我也曾經(jīng)思考過(guò)。大學(xué)時(shí)候看過(guò)社會(huì )學(xué)的專(zhuān)著(zhù)，覺(jué)得那種“實(shí)驗”的方法也特別有意思。具體的名詞想不起來(lái)了，大概就是找一群人，給他們個(gè)情景，看看會(huì )有什么反應，很好玩，得出的結論也很有說(shuō)服力。但是在經(jīng)濟學(xué)上，這個(gè)方法好像也不是很好用。在《21世紀資本論》這本書(shū)里，作者提出的研究方法，也就是貫穿這本書(shū)始終的，作為他一切分析的根源的，就是歷史統計方法。研究歷史上的各種數據資料，進(jìn)行整合，最后在同一口徑下進(jìn)行分析。確實(shí)很有說(shuō)服力，而且也非�？茖W(xué)�！拔野呀�(jīng)濟學(xué)看作社會(huì )科學(xué)的一個(gè)分支，與歷史學(xué)、社會(huì )學(xué)、人類(lèi)學(xué)和政治學(xué)并列。我不喜歡“經(jīng)濟科學(xué)”這一表述，為其中的極端傲慢感到震驚……”作者的這段話(huà)，簡(jiǎn)直是振聾發(fā)聵，鼓掌歡迎！
五、總結
總而言之，這本書(shū)很值得一看。作者三觀(guān)特別正，闡述問(wèn)題很通俗易懂，最后得出的觀(guān)點(diǎn)很有意思。雖然厚，但是看完感覺(jué)很值得，以上。
《資本論》讀后感3
剛剛接觸《微觀(guān)經(jīng)濟學(xué)》——宋承先主編時(shí)，就純粹微觀(guān)經(jīng)濟學(xué)中的概念、理論分析、圖表分析等等來(lái)說(shuō)，還能接受，但書(shū)中大量引用《資本論》中的話(huà)來(lái)分析微觀(guān)中的概念、理論合理與不合理的成分時(shí)，感受到的是自己完全的無(wú)知。一句話(huà)，一段話(huà)讀再多遍，頭腦中還是一片空白，在此情況下，不得不放棄對微觀(guān)的學(xué)習，下定決心看一看《資本論》第一卷，花了一個(gè)半月，除了書(shū)中描述資本家對工人，特別是兒童、婦女的剝削的殘酷感到憤怒外，應該說(shuō)再沒(méi)有其他任何感受，因而，在邊看的過(guò)程中，我一直在思考這樣一個(gè)問(wèn)題，每個(gè)字都認識，為什么它被馬克思組合在一起，對我來(lái)說(shuō)就變成了一本天書(shū)？這種從讀《資本論》中的深切感受——文科的知識不是只要努力去背，就能學(xué)好的。而是有著(zhù)嚴密的思維邏輯過(guò)程，并且是一種比理科更加自由，更有發(fā)揮空間的抽象思維。原因在此也就出來(lái)了——作為理科生，抽象思維能力嚴重缺乏。因而當務(wù)之急就是培養自己的抽象思維能力。應該沒(méi)有那個(gè)學(xué)科比哲學(xué)更加抽象呢？因而，我選擇了哲學(xué)，由一種習慣的、長(cháng)期的思維方式轉向一種很陌生的思維方式，其中的困難也是可想而知的，它有一個(gè)很長(cháng)的磨合過(guò)程，對我來(lái)說(shuō)，初始階段維持了兩個(gè)月，在這兩個(gè)月里翻了許多關(guān)于哲學(xué)知識的書(shū)，但沒(méi)有看懂任何東西，每次都是看得自己不知不覺(jué)的爬在了桌子上，當有幾天看書(shū)時(shí)，竟然沒(méi)有睡覺(jué)，我知道，我能夠看下去了，這是一個(gè)不小的進(jìn)步吧，當時(shí)，是這樣認為的。為了使這種進(jìn)步繼續下去，我想一直維持到大學(xué)畢業(yè)。
由“物化勞動(dòng)是否創(chuàng )造價(jià)值”開(kāi)始，這是一位許多問(wèn)題想不明白的研究生（自己這么說(shuō)的）向我們提出的問(wèn)題，從什么是物化勞動(dòng)，一直到能發(fā)表自己的一點(diǎn)觀(guān)點(diǎn)總共用了一個(gè)半月，通過(guò)對這個(gè)問(wèn)題的思考，并不在于把這個(gè)問(wèn)題想清楚了，而是借簽了別人分析問(wèn)題的方法、思維。讓自己也具有一點(diǎn)抽象分析問(wèn)題的能力，這又是我當時(shí)感到的一個(gè)不小進(jìn)步。更重要的是膚淺的感受到了《資本論》的不朽和對馬克思的敬仰，只有認真閱讀過(guò)他的著(zhù)作的人才會(huì )感到這一點(diǎn)。那些高呼馬克思理論過(guò)時(shí)了的人都懷著(zhù)自己不可告人的目的，他們在這位巨人面前實(shí)在是太渺小了，只有馬克思倒下了他們理論才可站起來(lái)。任何一種理論必是時(shí)代的產(chǎn)物，適應某一特定的時(shí)代，世界上沒(méi)有永恒的理論，也不可能有永恒的理論，但理論背后所承載的人類(lèi)思想卻是永恒的，而《資本論》承載的恰恰是人類(lèi)幾千年光輝思想的結晶，馬克思的某些理論也許是過(guò)時(shí)了，但因此而拒斥馬克思，除了可以表現自己的無(wú)知，再沒(méi)有別的了。其實(shí)，高傲的現代人并不比幾千年前的哲人高明多少，人類(lèi)思想的框架他們早已為我們設好，后人更多的是在框架內修修補補罷了。試問(wèn)從古到今，又有誰(shuí)曾跳出過(guò)亞里斯多德的三段論呢？拒絕前人光輝的思想，就等于是慢性自殺。
現代西方許多不錯的經(jīng)濟理論，就完全超出了《資本論》呢？我想并不是，正如牛頓所說(shuō)，站在巨人的肩上看得更遠些罷了。換句話(huà)說(shuō)，一些現代西方經(jīng)濟理論有著(zhù)《資本論》思想的痕跡，試以自己感覺(jué)比較明顯的兩例以作說(shuō)明。
馬克思在簡(jiǎn)短的論述超額剩余價(jià)值的產(chǎn)生時(shí)，提出了社會(huì )價(jià)值與個(gè)別價(jià)值（后來(lái)又提到了國際價(jià)值），超額剩余價(jià)值就是社會(huì )價(jià)值與個(gè)別價(jià)值的差額，但由于資本家之間存在著(zhù)激烈的競爭，隨著(zhù)新技術(shù)的普遍化，超額剩余價(jià)值又要小于這個(gè)差額，直到這個(gè)差額為零，即超額剩余價(jià)值為零，馬克思只是指出了可以歸結為相對剩余價(jià)值生產(chǎn)與絕對剩余價(jià)值生產(chǎn)的超額剩余價(jià)值的存在，由于時(shí)代的限制，問(wèn)題論述到此，但若在此問(wèn)一下，為什么是社會(huì )價(jià)值與個(gè)別價(jià)值的差額，社會(huì )價(jià)值與個(gè)別價(jià)值存在著(zhù)什么樣的關(guān)系？既由超額剩余價(jià)值產(chǎn)生的結果追溯到了超額剩余價(jià)值產(chǎn)生的原因，而這樣一追問(wèn)產(chǎn)生了現代西方經(jīng)濟許多理論的理論基礎。為此，舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)明，如果我要向某一襯衫生產(chǎn)廠(chǎng)商進(jìn)一批貨，根據襯衫生產(chǎn)社會(huì )平均勞動(dòng)生產(chǎn)率情況為每件10元，而作為要進(jìn)貨的我必想低于10元一件購貨，而只有勞動(dòng)生產(chǎn)率高于社會(huì )平均勞動(dòng)生產(chǎn)力的廠(chǎng)商才能滿(mǎn)足我的要求，而廠(chǎng)商為了贏(yíng)得客戶(hù)，壓跨競爭對手也愿意低于10元向客戶(hù)供貨，基于這兩方面的原因，超額剩余價(jià)值要小于社會(huì )價(jià)值與個(gè)別價(jià)值的差額，接下來(lái)的問(wèn)題是超額剩余價(jià)值比差額要小多少呢？這邏輯的推理必然是取決于客戶(hù)對生產(chǎn)廠(chǎng)商個(gè)別價(jià)值的掌握情況，對于社會(huì )價(jià)值每件10元，這是廠(chǎng)商與客戶(hù)都十分清楚的。不會(huì )存在太大的誤差，而個(gè)別價(jià)值，廠(chǎng)商是完全了解的，但客戶(hù)并不知道廠(chǎng)商的個(gè)別價(jià)值到底是多少，廠(chǎng)商為了盡可能接近差額，在交易中占盡可能接近差額。在交易中占盡優(yōu)勢，會(huì )全力隱瞞自己的個(gè)別價(jià)值，由于客戶(hù)對廠(chǎng)商的個(gè)別價(jià)值不是完全掌握，因而根據不完全信息。猜測想一個(gè)個(gè)別價(jià)值作為參考，——9元一件。因此，給自己規定了進(jìn)貨的波動(dòng)范圍——9。4—9。6元一件，對廠(chǎng)商而言，清楚知道自己的個(gè)別價(jià)值是8。9元一件，廠(chǎng)商也不會(huì )不斷的根據客戶(hù)的不完全信息，猜想客戶(hù)猜想個(gè)人別價(jià)值。（廠(chǎng)商與客戶(hù)利潤的分成應是假設不變的），假設廠(chǎng)商的判斷為9。1元，這樣生產(chǎn)廠(chǎng)商與客戶(hù)都高估了“個(gè)別價(jià)值”，對客戶(hù)的估計，廠(chǎng)商取得了優(yōu)勢，同時(shí)，客戶(hù)對廠(chǎng)商的估計客戶(hù)占了優(yōu)勢，在交易中，兩種優(yōu)勢趨于抵消，以社會(huì )價(jià)值為標準，以對個(gè)別價(jià)值的水完全判斷為基礎。廠(chǎng)商與客戶(hù)很可能以偏離9。45元一件不大的價(jià)格成交（假設廠(chǎng)商與客戶(hù)名義利潤分成是1：1，取決于社會(huì )生產(chǎn)水平）由于廠(chǎng)商與客戶(hù)都認為自己占了優(yōu)勢，因而廠(chǎng)商與客戶(hù)之間的交換是愉快的，公平的。若廠(chǎng)商實(shí)際個(gè)別價(jià)值為9元，廠(chǎng)商猜想客戶(hù)猜測想的個(gè)別價(jià)值也為9元。因而交易時(shí)為9。5元，誰(shuí)也沒(méi)有吃虧，也沒(méi)有占便宜，說(shuō)不上愉快，但公平，這樣我們可以根據假設的個(gè)別價(jià)值列出無(wú)數種情況，看到廠(chǎng)商與客戶(hù)悲傷、歡樂(lè )、公平與不公平各種排列組合情況，通過(guò)以上分析可以看到，每一次交易是那一種組合情況，取決于廠(chǎng)商與客戶(hù)猜想的個(gè)別價(jià)值的值的組合情況，而個(gè)別價(jià)值的組合情況又取決了廠(chǎng)商與客戶(hù)根據對方不完全信息的判斷情況，而不完全信息的判斷情況，又取決于對信息的掌握情況，一句話(huà)誰(shuí)了解的信息多，誰(shuí)就能在交易中取勝，顯然，就一般情況而言，生產(chǎn)廠(chǎng)商總是掌握著(zhù)更多的信息。
一種新理論的產(chǎn)生，絕不是某個(gè)人的憑空創(chuàng )造，而是總有一定的問(wèn)題根源、思想根源，對“0<超額剩余價(jià)值<社會(huì )價(jià)值—個(gè)別價(jià)值”的分析，它完全可以作為住處不對稱(chēng)原理的`問(wèn)題根源與思想根源。
如果說(shuō)把“超額剩余價(jià)值”與“信息不對稱(chēng)原理”聯(lián)系起來(lái)還有一定的難度的話(huà)，那么托賓的資產(chǎn)選擇理論與馬克思貨幣資本的循環(huán)第一階段g—w的分析聯(lián)系起來(lái)，后者只能相當于體力勞動(dòng)。實(shí)在沒(méi)有太多比馬克思的思想高明之處，或者說(shuō)是對馬克思思想的抄襲，當然，這是值得鼓勵的一種抄襲。
“從內容來(lái)看，g—w是表現為g—w，……貨幣額分成兩部分，其中一部分購買(mǎi)勞動(dòng)力，另一部分購買(mǎi)生產(chǎn)資料，……一個(gè)屬于真正的商品市場(chǎng)，另一個(gè)則屬于勞動(dòng)市場(chǎng)”“g—w際事表示g所轉化成的商品額有這種質(zhì)的分割之外，還表示一種最具有特征的量的關(guān)系”。這種是的關(guān)系實(shí)際上指：“生產(chǎn)資料的數量，必須是以吸收勞動(dòng)量，是以通過(guò)這個(gè)勞動(dòng)量轉化為產(chǎn)品�！�
托賓的資產(chǎn)選擇理論，即理性的經(jīng)濟行為主體，將怎樣選擇一定的資產(chǎn)組合（資產(chǎn)結構）以實(shí)現利益的極大化，比如1000美元的資產(chǎn)怎樣分配于持有貨幣和持有其他金融資產(chǎn)和實(shí)物資產(chǎn)。
前者是實(shí)現剩余價(jià)值最大化，后者是實(shí)現利益最大化，前者涉及的是能創(chuàng )造價(jià)值的生產(chǎn)過(guò)程，后者是能通有對資產(chǎn)怎樣占有獲得最大價(jià)值的非生產(chǎn)過(guò)程，前者論述的只是怎樣分割貨幣來(lái)實(shí)現剩余價(jià)值最大化，后者論述人是資產(chǎn)，不僅包括貨幣，而且還有金融資產(chǎn)和實(shí)物資產(chǎn)，通過(guò)三者的分配情況來(lái)實(shí)現利益最大化�？傊�，托賓的資產(chǎn)選擇理論比前者有了很大發(fā)展，解決的問(wèn)題也不同了這天是為了適應時(shí)代需要修改性的理論創(chuàng )新，而思想上，完全沒(méi)有何獨到之處。
此處需要說(shuō)明一點(diǎn)即是，馬克思對貨幣分割的分析是以實(shí)現剩余價(jià)值最大化為基礎的，這一思想本身也可能是從前人那繼承過(guò)來(lái)的，并不是對托賓的偏見(jiàn)，主要在于說(shuō)明《資本論》的思想性。
對此兩個(gè)問(wèn)題的分析是對《資本論》第一卷第二遍閱讀之后的一點(diǎn)感受，第一遍閱讀明顯比第一遍有了很大進(jìn)步，不但可以看下去也知道自己在看什么，但是還是由于思維的缺陷，還有許多看上去不流暢之處，思維跟不上文字所需要的思維速度。我想也堅信。通過(guò)第三遍、第四遍……的閱讀，問(wèn)題一定會(huì )慢慢的解決。
以上是本人讀《資本論》第一卷的一點(diǎn)感受，不僅獲得了知識，更一步體會(huì )到了怎樣閱讀，僅僅為了讀一本《資本論》，擴大了自己的知識面，也增加了自己思考問(wèn)題的能力。
馬克思不僅是一位偉大的經(jīng)濟學(xué)家，更是一位偉大的哲學(xué)家。沒(méi)有一定的哲學(xué)基礎，去讀《資本論》，或是只把它當作一本經(jīng)濟學(xué)巨著(zhù)來(lái)讀，相信不會(huì )有大的收獲。
《資本論》讀后感4
剛剛接觸《微觀(guān)經(jīng)濟學(xué)》——宋承先主編時(shí)，就純粹微觀(guān)經(jīng)濟學(xué)中的概念、理論分析、圖表分析等等來(lái)說(shuō)，還能理解，但書(shū)中超多引用《資本論》中的話(huà)來(lái)分析微觀(guān)中的概念、理論合理與不合理的成分時(shí)，感受到的是自己完全的無(wú)知。一句話(huà)，一段話(huà)讀再多遍，頭腦中還是一片空白，在此狀況下，不得不放下對微觀(guān)的學(xué)習，下定決心看一看《資本論》第一卷，花了一個(gè)半月，除了書(shū)中描述資本家對工人，個(gè)性是兒童、婦女的剝削的殘酷感到憤怒外，就應說(shuō)再沒(méi)有其他任何感受，因而，在邊看的過(guò)程中，我一向在思考這樣一個(gè)問(wèn)題，每個(gè)字都認識，為什么它被馬克思組合在一齊，對我來(lái)說(shuō)就變成了一本天書(shū)這種從讀《資本論》中的深切感受——文科的知識不是只要努力去背，就能學(xué)好的。而是有著(zhù)嚴密的思維邏輯過(guò)程，并且是一種比理科更加自由，更有發(fā)揮空間的抽象思維。原因在此也就出來(lái)了——作為理科生，抽象思維潛力嚴重缺乏。因而當務(wù)之急就是培養自己的抽象思維潛力。就應沒(méi)有那個(gè)學(xué)科比哲學(xué)更加抽象呢因而，我選取了哲學(xué)，由一種習慣的、長(cháng)期的思維方式轉向一種很陌生的思維方式，其中的困難也是可想而知的，它有一個(gè)很長(cháng)的磨合過(guò)程，對我來(lái)說(shuō)，初始階段維持了兩個(gè)月，在這兩個(gè)月里翻了許多關(guān)于哲學(xué)知識的書(shū)，但沒(méi)有看懂任何東西，每次都是看得自己不知不覺(jué)的爬在了桌子上，當有幾天看書(shū)時(shí)，竟然沒(méi)有睡覺(jué)，我明白，我能夠看下去了，這是一個(gè)不小的進(jìn)步吧，當時(shí)，是這樣認為的。為了使這種進(jìn)步繼續下去，我想一向維持到大學(xué)畢業(yè)。
由“物化勞動(dòng)是否創(chuàng )造價(jià)值”開(kāi)始，這是一位許多問(wèn)題想不明白的研究生（自己這么說(shuō)的）向我們提出的問(wèn)題，從什么是物化勞動(dòng)，一向到能發(fā)表自己的一點(diǎn)觀(guān)點(diǎn)總共用了一個(gè)半月，透過(guò)對這個(gè)問(wèn)題的思考，并不在于把這個(gè)問(wèn)題想清楚了，而是借簽了別人分析問(wèn)題的方法、思維。讓自己也具有一點(diǎn)抽象分析問(wèn)題的潛力，這又是我當時(shí)感到的一個(gè)不小進(jìn)步。更重要的是膚淺的感受到了《資本論》的不朽和對馬克思的敬仰，只有認真閱讀過(guò)他的著(zhù)作的人才會(huì )感到這一點(diǎn)。那些高呼馬克思理論過(guò)時(shí)了的人都懷著(zhù)自己不可告人的目的，他們在這位巨人面前實(shí)在是太渺小了，只有馬克思倒下了他們理論才可站起來(lái)。任何一種理論必是時(shí)代的產(chǎn)物，適應某一特定的時(shí)代，世界上沒(méi)有永恒的理論，也不可能有永恒的理論，但理論背后所承載的人類(lèi)思想卻是永恒的，而《資本論》承載的恰恰是人類(lèi)幾千年光輝思想的結晶，馬克思的某些理論也許是過(guò)時(shí)了，但因此而拒斥馬克思，除了能夠表現自己的無(wú)知，再沒(méi)有別的了。其實(shí)，高傲的現代人并不比幾千年前的哲人高明多少，人類(lèi)思想的框架他們早已為我們設好，后人更多的是在框架內修修補補罷了。試問(wèn)從古到今，又有誰(shuí)曾跳出過(guò)亞里斯多德的三段論呢拒絕前人光輝的思想，就等于是慢性自殺。
現代西方許多不錯的經(jīng)濟理論，就完全超出了《資本論》呢我想并不是，正如牛頓所說(shuō)，站在巨人的肩上看得更遠些罷了。換句話(huà)說(shuō)，一些現代西方經(jīng)濟理論有著(zhù)《資本論》思想的痕跡，試以自己感覺(jué)比較明顯的兩例以作說(shuō)明。
馬克思在簡(jiǎn)短的論述超額剩余價(jià)值的產(chǎn)生時(shí)，提出了社會(huì )價(jià)值與個(gè)別價(jià)值（之后又提到了國際價(jià)值），超額剩余價(jià)值就是社會(huì )價(jià)值與個(gè)別價(jià)值的差額，但由于資本家之間存在著(zhù)激烈的競爭，隨著(zhù)新技術(shù)的普遍化，超額剩余價(jià)值又要小于這個(gè)差額，直到這個(gè)差額為零，即超額剩余價(jià)值為零，馬克思只是指出了能夠歸結為相對剩余價(jià)值生產(chǎn)與絕對剩余價(jià)值生產(chǎn)的超額剩余價(jià)值的存在，由于時(shí)代的限制，問(wèn)題論述到此，但若在此問(wèn)一下，為什么是社會(huì )價(jià)值與個(gè)別價(jià)值的差額，社會(huì )價(jià)值與個(gè)別價(jià)值存在著(zhù)什么樣的關(guān)系既由超額剩余價(jià)值產(chǎn)生的結果追溯到了超額剩余價(jià)值產(chǎn)生的原因，而這樣一追問(wèn)產(chǎn)生了現代西方經(jīng)濟許多理論的理論基礎。為此，舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)明，如果我要向某一襯衫生產(chǎn)廠(chǎng)商進(jìn)一批貨，根據襯衫生產(chǎn)社會(huì )平均勞動(dòng)生產(chǎn)率狀況為每件10元，而作為要進(jìn)貨的我必想低于10元一件購貨，而只有勞動(dòng)生產(chǎn)率高于社會(huì )平均勞動(dòng)生產(chǎn)力的廠(chǎng)商才能滿(mǎn)足我的要求，而廠(chǎng)商為了贏(yíng)得客戶(hù)，壓跨競爭對手也愿意低于10元向客戶(hù)供貨，基于這兩方面的原因，超額剩余價(jià)值要小于社會(huì )價(jià)值與個(gè)別價(jià)值的差額，接下來(lái)的問(wèn)題是超額剩余價(jià)值比差額要小多少呢這邏輯的推理必然是取決于客戶(hù)對生產(chǎn)廠(chǎng)商個(gè)別價(jià)值的掌握狀況，對于社會(huì )價(jià)值每件10元，這是廠(chǎng)商與客戶(hù)都十
分清楚的。不會(huì )存在太大的誤差，而個(gè)別價(jià)值，廠(chǎng)商是完全了解的，但客戶(hù)并不明白廠(chǎng)商的個(gè)別價(jià)值到底是多少，廠(chǎng)商為了盡可能接近差額，在交易中占盡可能接近差額。在交易中占盡優(yōu)勢，會(huì )全力隱瞞自己的個(gè)別價(jià)值，由于客戶(hù)對廠(chǎng)商的個(gè)別價(jià)值不是完全掌握，因而根據不完全信息。猜測想一個(gè)個(gè)別價(jià)值作為參考，——9元一件。因此，給自己規定了進(jìn)貨的波動(dòng)范圍——9。4—9。6元一件，對廠(chǎng)商而言，清楚明白自己的個(gè)別價(jià)值是8。9元一件，廠(chǎng)商也不會(huì )不斷的根據客戶(hù)的不完全信息，猜想客戶(hù)猜想個(gè)人別價(jià)值。（廠(chǎng)商與客戶(hù)利潤的分成應是假設不變的），假設廠(chǎng)商的決定為9。1元，這樣生產(chǎn)廠(chǎng)商與客戶(hù)都高估了“個(gè)別價(jià)值”，對客戶(hù)的估計，廠(chǎng)商取得了優(yōu)勢，同時(shí)，客戶(hù)對廠(chǎng)商的估計客戶(hù)占了優(yōu)勢，在交易中，兩種優(yōu)勢趨于抵消，以社會(huì )價(jià)值為標準，以對個(gè)別價(jià)值的水完全決定為基礎。廠(chǎng)商與客戶(hù)很可能以偏離9。45元一件不大的價(jià)格成交（假設廠(chǎng)商與客戶(hù)名義利潤分成是1：1，取決于社會(huì )生產(chǎn)水平）由于廠(chǎng)商與客戶(hù)都認為自己占了優(yōu)勢，因而廠(chǎng)商與客戶(hù)之間的交換是愉快的，公平的。若廠(chǎng)商實(shí)際個(gè)別價(jià)值為9元，廠(chǎng)商猜想客戶(hù)猜測想的個(gè)別價(jià)值也為9元。因而交易時(shí)為9。5元，誰(shuí)也沒(méi)有吃虧，也沒(méi)有占便宜，說(shuō)不上愉快，但公平，這樣我們能夠根據假設
的個(gè)別價(jià)值列出無(wú)數種狀況，看到廠(chǎng)商與客戶(hù)悲傷、歡樂(lè )、公平與不公平各種排列組合狀況，透過(guò)以上分析能夠看到，每一次交易是那一種組合狀況，取決于廠(chǎng)商與客戶(hù)猜想的個(gè)別價(jià)值的值的組合狀況，而個(gè)別價(jià)值的組合狀況又取決了廠(chǎng)商與客戶(hù)根據對方不完全信息的決定狀況，而不完全信息的決定狀況，又取決于對信息的掌握狀況，一句話(huà)誰(shuí)了解的信息多，誰(shuí)就能在交易中取勝，顯然，就一般狀況而言，生產(chǎn)廠(chǎng)商總是掌握著(zhù)更多的信息。
一種新理論的產(chǎn)生，絕不是某個(gè)人的憑空創(chuàng )造，而是總有必須的問(wèn)題根源、思想根源，對“0《超額剩余價(jià)值《社會(huì )價(jià)值—個(gè)別價(jià)值”的分析，它完全能夠作為住處不對稱(chēng)原理的問(wèn)題根源與思想根源。
如果說(shuō)把“超額剩余價(jià)值”與“信息不對稱(chēng)原理”聯(lián)系起來(lái)還有必須的難度的話(huà)，那么托賓的資產(chǎn)選取理論與馬克思貨幣資本的循環(huán)第一階段G—W的分析聯(lián)系起來(lái)，后者只能相當于體力勞動(dòng)。實(shí)在沒(méi)有太多比馬克思的思想高明之處，或者說(shuō)是對馬克思思想的抄襲，當然，這是值得鼓勵的一種抄襲。
“從資料來(lái)看，G—W是表現為G—W，……貨幣額分成兩部分，其中一部分購買(mǎi)勞動(dòng)力，另一部分購買(mǎi)生產(chǎn)資料，……一個(gè)屬于真正的'商品市場(chǎng)，另一個(gè)則屬于勞動(dòng)市場(chǎng)”“G—W際事表示G所轉化成的商品額有這種質(zhì)的分割之外，還表示一種最具有特征的量的關(guān)系”。這種是的關(guān)系實(shí)際上指：“生產(chǎn)資料的數量，務(wù)必是以吸收勞動(dòng)量，是以透過(guò)這個(gè)勞動(dòng)量轉化為產(chǎn)品�！�
托賓的資產(chǎn)選取理論，即理性的經(jīng)濟行為主體，將怎樣選取必須的資產(chǎn)組合（資產(chǎn)結構）以實(shí)現利益的極大化，比如1000美元的資產(chǎn)怎樣分配于持有貨幣和持有其他金融資產(chǎn)和實(shí)物資產(chǎn)。
前者是實(shí)現剩余價(jià)值最大化，后者是實(shí)現利益最大化，前者涉及的是能創(chuàng )造價(jià)值的生產(chǎn)過(guò)程，后者是能通有對資產(chǎn)怎樣占有獲得最大價(jià)值的非生產(chǎn)過(guò)程，前者論述的只是怎樣分割貨幣來(lái)實(shí)現剩余價(jià)值最大化，后者論述人是資產(chǎn)，不僅僅包括貨幣，而且還有金融資產(chǎn)和實(shí)物資產(chǎn)，透過(guò)三者的分配狀況來(lái)實(shí)現利益最大化�？傊�，托賓的資產(chǎn)選取理論比前者有了很大發(fā)展，解決的問(wèn)題也不同了這天是為了適應時(shí)代需要修改性的理論創(chuàng )新，而思想上，完全沒(méi)有何獨到之處。
此處需要說(shuō)明一點(diǎn)即是，馬克思對貨幣分割的分析是以實(shí)現剩余價(jià)值最大化為基礎的，這一思想本身也可能是從前人那繼承過(guò)來(lái)的，并不是對托賓的偏見(jiàn)，主要在于說(shuō)明《資本論》的思想性。
對此兩個(gè)問(wèn)題的分析是對《資本論》第一卷第二遍閱讀之后的一點(diǎn)感受，第一遍閱讀明顯比第一遍有了很大進(jìn)步，不但能夠看下去也明白自己在看什么，但是還是由于思維的缺陷，還有許多看上去不流暢之處，思維跟不上文字所需要的思維速度。我想也堅信。透過(guò)第三遍、第四遍……的閱讀，問(wèn)題必須會(huì )慢慢的解決。
以上是本人讀《資本論》第一卷的一點(diǎn)感受，不僅僅獲得了知識，更一步體會(huì )到了怎樣閱讀，僅僅為了讀一本《資本論》，擴大了自己的知識面，也增加了自己思考問(wèn)題的潛力。
馬克思不僅僅是一位偉大的經(jīng)濟學(xué)家，更是一位偉大的哲學(xué)家。沒(méi)有必須的哲學(xué)基礎，去讀《資本論》，或是只把它當作一本經(jīng)濟學(xué)巨著(zhù)來(lái)讀，相信不會(huì )有大的收獲。
《資本論》讀后感5
一、馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的原創(chuàng )含義
勞動(dòng)價(jià)值論是指勞動(dòng)創(chuàng )造價(jià)值的理論。馬克思在《資本論》中批判地吸收了資產(chǎn)階級古典經(jīng)濟學(xué)家價(jià)值論的合理資料，建立了科學(xué)的勞動(dòng)價(jià)值論。馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論的原創(chuàng )含義，可高度概括如下：一是價(jià)值是商品的社會(huì )屬性，它是不同商品進(jìn)行交換的比例的基礎，它反映了商品生產(chǎn)者之間的社會(huì )關(guān)系;二是創(chuàng )造價(jià)值的唯一要素是物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén)的勞動(dòng)，其他任何生產(chǎn)要素都不是價(jià)值的源泉，創(chuàng )造價(jià)值的勞動(dòng)是抽象勞動(dòng)，即無(wú)差別的人類(lèi)腦力體力的耗費，具體勞動(dòng)創(chuàng )造使用價(jià)值，但它不是價(jià)值的源泉;三是創(chuàng )造價(jià)值的勞動(dòng)是活勞動(dòng)，即正在進(jìn)行的生產(chǎn)過(guò)程中耗費的抽象勞動(dòng)，物化勞動(dòng)作為過(guò)去勞動(dòng)的凝結物，在新的商品生產(chǎn)過(guò)程中只能轉移自身的價(jià)值，而不能創(chuàng )造價(jià)值，商品價(jià)值中不包含任何一個(gè)自然物質(zhì)的原子。商品的價(jià)值由生產(chǎn)商品的社會(huì )必要勞動(dòng)時(shí)間決定。馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論，是徹底的一元價(jià)值論。
二、發(fā)展和創(chuàng )新馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的必要性
(一)馬克思創(chuàng )立勞動(dòng)價(jià)值論的客觀(guān)歷史條件與現時(shí)代存在巨大的差別社會(huì )存在決定社會(huì )意識。任何科學(xué)原理都是對特定條件下的特定問(wèn)題的分析。馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論產(chǎn)生于130多年前工業(yè)化初期的蒸汽機時(shí)代，而當時(shí)的生產(chǎn)方式、勞動(dòng)形態(tài)、商品形式和財富構成等都與當今有著(zhù)巨大的差別。因此，分析馬克思勞動(dòng)價(jià)值論，不能脫離對那個(gè)特定時(shí)代特點(diǎn)的分析，概括地講，馬克思創(chuàng )立勞動(dòng)價(jià)值論的客觀(guān)歷史條件主要如下。
第一，勞動(dòng)形態(tài)主要表現為體力勞動(dòng)。工業(yè)化初期，社會(huì )生產(chǎn)主要集中在物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域，非物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén)的比例相對較小，勞動(dòng)形態(tài)主要表現為工場(chǎng)手工業(yè)和機器大工業(yè)生產(chǎn)中的體力勞動(dòng)。因此，馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論以物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域的體力勞動(dòng)作為主要研究對象。雖然馬克思也涉及到對非物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域(服務(wù)貿易行業(yè))的分析，但由于當時(shí)這些部門(mén)在整個(gè)社會(huì )生產(chǎn)中所占的比例很小，影響力微乎其微，所以當馬克思在談到服務(wù)貿易時(shí)說(shuō)：資本主義生產(chǎn)在這個(gè)領(lǐng)域中的所有這些表現，同整個(gè)生產(chǎn)比起來(lái)是微不足道的。因此，能夠完全置之不理。
第二，勞動(dòng)過(guò)程的知識含量不高。工業(yè)化初期知識、科學(xué)、技術(shù)不夠發(fā)達，勞動(dòng)過(guò)程的腦力支出、知識含量不高，簡(jiǎn)單的、以體力支出為主的、按時(shí)間計算的勞動(dòng)是主要的勞動(dòng)形式。因此，馬克思還不可能對科技創(chuàng )新勞動(dòng)在創(chuàng )造價(jià)值中的獨特作用加以系統論述。
第三，指揮、管理勞動(dòng)還不能作為獨立的勞動(dòng)形態(tài)。工業(yè)化初期，隨著(zhù)產(chǎn)業(yè)革命和生產(chǎn)力發(fā)展，一邊是資產(chǎn)者財富的積累，另一邊是無(wú)產(chǎn)者貧困的加深，資產(chǎn)階級和無(wú)產(chǎn)階級之間的矛盾日益加深。馬克思勞動(dòng)價(jià)值論創(chuàng )立之初，應對的就是無(wú)產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級的尖銳斗爭，勞動(dòng)價(jià)值論創(chuàng )立的使命就是揭示資本主義經(jīng)濟制度的不合理性和被新社會(huì )制度代替的必然性。在當時(shí)，指揮、管理主要還是資本家的職能，而資本家行使指揮、管理的職能與剝削目的是結合在一齊的，而絕大部分勞動(dòng)者是被指揮、被管理、被剝削的。因此，馬克思就不可能把指揮、管理勞動(dòng)作為創(chuàng )造價(jià)值的獨立勞動(dòng)形態(tài)來(lái)研究。
(二)當代勞動(dòng)特征的變化向馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論提出了挑戰
隨著(zhù)社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟進(jìn)程的不斷推進(jìn)，超多新?tīng)顩r、新問(wèn)題涌現出來(lái)，社會(huì )勞動(dòng)出現了許多新特點(diǎn)，馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論有了新的實(shí)踐土壤。但是，按照勞動(dòng)價(jià)值論的原創(chuàng )含義，服務(wù)性勞動(dòng)、科學(xué)研究勞動(dòng)、生產(chǎn)精神產(chǎn)品的勞動(dòng)、經(jīng)營(yíng)管理勞動(dòng)，由于都不直接創(chuàng )造物質(zhì)產(chǎn)品，都不創(chuàng )造價(jià)值。這一原創(chuàng )含義，與現實(shí)經(jīng)濟活動(dòng)存在著(zhù)巨大的矛盾，馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論遇到了一系列挑戰。
第一，服務(wù)性勞動(dòng)。第三產(chǎn)業(yè)又被稱(chēng)為服務(wù)業(yè)，在第三產(chǎn)業(yè)從事的勞動(dòng)可稱(chēng)為服務(wù)性勞動(dòng)。第三產(chǎn)業(yè)問(wèn)題，是馬克思創(chuàng )立勞動(dòng)價(jià)值論時(shí)為了研究的方便而抽象掉的經(jīng)濟現象。第三產(chǎn)業(yè)在社會(huì )主義商品經(jīng)濟中的迅速發(fā)展，則是馬克思未曾預料到的經(jīng)濟現象。隨著(zhù)社會(huì )經(jīng)濟的發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度已成為一國經(jīng)濟發(fā)展水平的重要指標。據統計，在西方發(fā)達國家和亞洲的一些新興國家，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占的比重已達60%~70%。在我國，自改革開(kāi)放以來(lái)，第三產(chǎn)業(yè)也得到了迅速發(fā)展，目前已占到GDP的1/3以上，第三產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻率大大提高，成為我國國民經(jīng)濟比重日益增大的重要組成部分。第三產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展向理論界提出了一系列需要解決的理論問(wèn)題：服務(wù)性勞動(dòng)是否是生產(chǎn)勞動(dòng)服務(wù)性勞動(dòng)是否都創(chuàng )造價(jià)值
第二，科學(xué)研究勞動(dòng)。當代世界科學(xué)技術(shù)發(fā)展日新月異，個(gè)性是在進(jìn)人知識經(jīng)濟、新經(jīng)濟時(shí)代更是如此�？蒲腥瞬诺亩嗌俸退降母叩�、科技創(chuàng )新潛力的大小、科技對生產(chǎn)的裝備應用程度和在經(jīng)濟生活的普及程度，早已成為決定一個(gè)國家綜合國力大小的重要因素�？茖W(xué)研究工作作為勞動(dòng)的重要形式，在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中透過(guò)提高已有產(chǎn)品的生產(chǎn)效率或發(fā)明出新的產(chǎn)品，能夠創(chuàng )造出巨大的社會(huì )財富，使全社會(huì )的商品價(jià)值總量大大增加。如果堅持認為所有科學(xué)研究方面的勞動(dòng)都不創(chuàng )造價(jià)值，就會(huì )嚴重壓抑和打擊這些人員的積極性。
第三，生產(chǎn)精神產(chǎn)品的勞動(dòng)。與當時(shí)資本主義發(fā)展階段相適應，馬克思重在研究和論述物質(zhì)生產(chǎn)勞動(dòng)。馬克思也提過(guò)精神生產(chǎn)力這一概念，但沒(méi)有進(jìn)一步研究和論述�，F代經(jīng)濟條件下，人們物質(zhì)生活的消費得到了較大的滿(mǎn)足，消費結構從溫飽型向發(fā)展型和享受型轉變，人們越來(lái)越注重精神文化生活上的滿(mǎn)足和享受，精神產(chǎn)品的生產(chǎn)部門(mén)得到很大發(fā)展，也承擔著(zhù)越來(lái)越重要的生產(chǎn)任務(wù)，生產(chǎn)精神產(chǎn)品的勞動(dòng)地位和作用日益凸顯。精神勞動(dòng)是一種艱辛的、探索性的復雜勞動(dòng)，它創(chuàng )造了精神產(chǎn)品，而這種精神產(chǎn)品極大地滿(mǎn)足了人們對精神文化的僻求。對于作為發(fā)展中的社會(huì )主義中國來(lái)說(shuō)，應當把生產(chǎn)精神產(chǎn)品的勞動(dòng)作為重要的課題來(lái)研究和探討。
第四，經(jīng)管管理勞動(dòng)。隨著(zhù)社會(huì )分工的發(fā)展，生產(chǎn)范圍擴大，產(chǎn)品日益精細、豐富，就越來(lái)越需要科學(xué)的組織與管理，經(jīng)營(yíng)管理勞動(dòng)對國民經(jīng)濟的發(fā)展起著(zhù)越來(lái)越大的作用。個(gè)性是在現代高科技時(shí)代，對管理的要求更高.，現代經(jīng)濟社會(huì )的管理者，務(wù)必具備專(zhuān)門(mén)化的知識儲備。同普通工人的簡(jiǎn)單勞動(dòng)相比，管理活動(dòng)是管理人員從事的復雜勞動(dòng)，管理勞動(dòng)不是一般的腦力勞動(dòng)和體力勞動(dòng)，而是高級的腦力勞動(dòng)。因此管理勞動(dòng)不僅僅創(chuàng )造價(jià)值，而且隨著(zhù)社會(huì )進(jìn)步，其創(chuàng )造的價(jià)值會(huì )遠遠高于普通勞動(dòng)者的勞動(dòng)。
三、發(fā)展和創(chuàng )新馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的現實(shí)可行性
(一)勞動(dòng)價(jià)值論中的經(jīng)濟范疇會(huì )隨著(zhù)現實(shí)的社會(huì )經(jīng)濟關(guān)系的變化而變化
馬克思同歷史上的經(jīng)濟學(xué)家，個(gè)性是資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)家在方法論上的重要分水嶺在于：馬克思認為，經(jīng)濟范疇是經(jīng)濟現實(shí)關(guān)系的科學(xué)抽象，而隨著(zhù)經(jīng)濟的現實(shí)關(guān)系的變化，經(jīng)濟范疇也應當相應發(fā)生變化。馬克思指出，從方法論的角度看，經(jīng)濟生活、社會(huì )經(jīng)濟結構、生產(chǎn)方式都不是結晶體，而是一個(gè)變化的機體。因而，人們認識社會(huì )生產(chǎn)方式和經(jīng)濟變化規律的范疇，也不是永恒的，而是處在不斷變化發(fā)展和否定的過(guò)程中。有些經(jīng)濟范疇的內涵，會(huì )隨著(zhù)經(jīng)濟現實(shí)的變化不斷更新其資料和性質(zhì)，有些經(jīng)濟范疇只說(shuō)明必須歷史階段的經(jīng)濟現象，隨著(zhù)歷史的發(fā)展，實(shí)質(zhì)上它已不再適用，這時(shí)它只會(huì )作為人們認識經(jīng)濟現象的歷史痕跡保留下來(lái)，而一些新的經(jīng)濟范疇會(huì )代替舊的經(jīng)濟范疇。
馬克思創(chuàng )立勞動(dòng)價(jià)值論是立足于商品經(jīng)濟社會(huì )的，勞動(dòng)價(jià)值論是對商品經(jīng)濟現實(shí)關(guān)系的一種理論反映。沒(méi)有商品經(jīng)濟社會(huì )的存在，就不可能有勞動(dòng)價(jià)值論。我們就應看到，商品經(jīng)濟發(fā)展的歷史是長(cháng)期的、有階段性的，這一發(fā)展過(guò)程必然決定著(zhù)勞動(dòng)價(jià)值論要隨著(zhù)歷史發(fā)展不斷地向前推進(jìn)。所以，馬克思勞動(dòng)價(jià)值論不是僵化的教條，而是隨著(zhù)實(shí)踐發(fā)展而不斷發(fā)展的科學(xué)體系，創(chuàng )新和發(fā)展馬克思勞動(dòng)價(jià)值論是對商品經(jīng)濟現實(shí)關(guān)系的一種確切反映，是科學(xué)體系發(fā)展的必然途徑。
(二)馬克思為勞動(dòng)價(jià)值論的發(fā)展和創(chuàng )新留下了廣闊的理論空間
馬克思有關(guān)生產(chǎn)勞動(dòng)的論述對我們有很重要的啟示，為發(fā)展和創(chuàng )新馬克思勞動(dòng)價(jià)值論留下了廣闊的理論空間。
馬克思在《資本論》中指出：如果整個(gè)過(guò)程從其結果的角度，從產(chǎn)品的角度加以考察，那么勞動(dòng)資料和勞動(dòng)對象表現為生產(chǎn)資料，勞動(dòng)本身則表現為生產(chǎn)勞動(dòng)。他之后說(shuō)，這個(gè)從簡(jiǎn)單勞動(dòng)過(guò)程的'觀(guān)點(diǎn)得出的生產(chǎn)勞動(dòng)的定義對于資本主義生產(chǎn)過(guò)程是絕對不夠的。馬克思指出，隨著(zhù)勞動(dòng)過(guò)程本身的協(xié)作性質(zhì)的發(fā)展，生產(chǎn)勞動(dòng)和它的承擔者即生產(chǎn)工人的概念也就必然擴大。為了從事生產(chǎn)勞動(dòng)，此刻不必須要親自動(dòng)手，只要成為總體工人的一個(gè)器官，完成他所屬的某一種職能就夠了。馬克思又同時(shí)指出，但是，另一方面，生產(chǎn)勞動(dòng)的概念縮小了。資本主義生產(chǎn)不僅僅是商品的生產(chǎn)，他實(shí)質(zhì)上是剩余價(jià)值的生產(chǎn)。上面論述證明：馬克思關(guān)于生產(chǎn)勞動(dòng)范疇的內涵也是隨其研究問(wèn)題的發(fā)展而不斷擴大的，生產(chǎn)勞動(dòng)這一概念的含義不是固定不變的。在社會(huì )化大生產(chǎn)總體勞動(dòng)中，生產(chǎn)勞動(dòng)的范圍不只是直接生產(chǎn)物質(zhì)產(chǎn)品的勞動(dòng)，還包括不必須要自己動(dòng)手的科研、管理工作等。
馬克思認為，生產(chǎn)勞動(dòng)和非生產(chǎn)勞動(dòng)的這種區分本身，即同勞動(dòng)獨有的特殊性毫無(wú)關(guān)系，也同勞動(dòng)的這種特殊性借以體現的特殊使用價(jià)值毫無(wú)關(guān)系。馬克思在考察服務(wù)勞動(dòng)時(shí)，曾明確指出，服務(wù)是以勞務(wù)形式存在的消費品，服務(wù)有必須的使用價(jià)值(想象的或現實(shí)的)和必須的交換價(jià)值。在這天社會(huì )主義條件下，隨著(zhù)第三產(chǎn)業(yè)大力發(fā)展，社會(huì )主義生產(chǎn)勞動(dòng)的含義也應當有所發(fā)展和變化，務(wù)必探討和重新認識服務(wù)性勞動(dòng)在價(jià)值創(chuàng )造中的作用。
(三)我國學(xué)術(shù)界的五次爭論為勞動(dòng)價(jià)位論的發(fā)展和創(chuàng )新作出了歷史性貢獻
建國以來(lái)的五十多年，我國學(xué)術(shù)界對馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的大范圍討論有五次，包括涉及兩種含義的社會(huì )必要勞動(dòng)時(shí)間、價(jià)值規律和生產(chǎn)勞動(dòng)等勞動(dòng)價(jià)值論基本資料的前三次討論，以及20世紀90年代初期關(guān)于價(jià)值創(chuàng )造源泉問(wèn)題、世紀之交由深化勞動(dòng)和勞動(dòng)價(jià)值論認識再掀熱潮的后兩次討論。
我國經(jīng)濟學(xué)界關(guān)于馬克思勞動(dòng)價(jià)值論五十年間的五次討論，留給人們的思考和關(guān)注是深刻雋永而又經(jīng)久不息的�？偟膩�(lái)說(shuō)，盡管每次爭論的主題不完全相同，但爭論發(fā)展的方向是一致的，即在遵從科學(xué)指導思想的基礎上，跟隨時(shí)代的變化，堅持和發(fā)展馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論。從取得的成就來(lái)看，勞動(dòng)外延的擴大得到了越來(lái)越多學(xué)者的認可。第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)是否創(chuàng )造價(jià)值，科技人員的勞動(dòng)是否創(chuàng )造價(jià)值，企業(yè)主的勞動(dòng)是否也有創(chuàng )造價(jià)值的一面，這些問(wèn)題從馬克思的有關(guān)社會(huì )勞動(dòng)和管理勞動(dòng)的二重性的論述中都能夠找到支持的證據。而且從邏輯的推演和歷史演進(jìn)的角度，這些勞動(dòng)成為價(jià)值的源泉并不真正構成問(wèn)題。幾十年來(lái)關(guān)于馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的爭論取得的重大進(jìn)展。為發(fā)展和創(chuàng )新馬克思勞動(dòng)價(jià)值論指明了方向，積累了超多豐富的理論財富，為創(chuàng )新勞動(dòng)價(jià)值論作出了歷史性的貢獻。
《資本論》讀后感6
《資本論》是我本科階段讀過(guò)的一本書(shū)，馬克思在《資本論》中批判地吸收了資產(chǎn)階級古典經(jīng)濟學(xué)家價(jià)值論的合理內容，建立了科學(xué)的勞動(dòng)價(jià)值論。馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論的原創(chuàng )含義，可高度概括如下：一是價(jià)值是商品的社會(huì )屬性，它是不同商品進(jìn)行交換的比例的基礎，它反映了商品生產(chǎn)者之間的社會(huì )關(guān)系;二是創(chuàng )造價(jià)值的唯一要素是物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén)的勞動(dòng)，其他任何生產(chǎn)要素都不是價(jià)值的源泉，創(chuàng )造價(jià)值的勞動(dòng)是抽象勞動(dòng)，即無(wú)差別的人類(lèi)腦力體力的耗費，具體勞動(dòng)創(chuàng )造使用價(jià)值，但它不是價(jià)值的源泉;三是創(chuàng )造價(jià)值的勞動(dòng)是活勞動(dòng)，即正在進(jìn)行的生產(chǎn)過(guò)程中耗費的抽象勞動(dòng)，物化勞動(dòng)作為過(guò)去勞動(dòng)的凝結物，在新的商品生產(chǎn)過(guò)程中只能轉移自身的價(jià)值，而不能創(chuàng )造價(jià)值，商品價(jià)值中不包含任何一個(gè)自然物質(zhì)的原子。商品的價(jià)值由生產(chǎn)商品的社會(huì )必要勞動(dòng)時(shí)間決定。馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論，是徹底的一元價(jià)值論。
許多學(xué)者批判否定，這是因為他們沒(méi)有用發(fā)展的眼光看待馬克思主義經(jīng)濟學(xué)理論。馬克思勞動(dòng)價(jià)值論不是僵化的教條，而是隨著(zhù)實(shí)踐發(fā)展而不斷發(fā)展的科學(xué)體系，在我看來(lái)，馬克思勞動(dòng)價(jià)值論，發(fā)展和創(chuàng )新馬克思勞動(dòng)價(jià)值論是非常有必要的。
(一)馬克思創(chuàng )立勞動(dòng)價(jià)值論的客觀(guān)歷史條件與現時(shí)代存在巨大的差別社會(huì )存在決定社會(huì )意識。任何科學(xué)原理都是對特定條件下的特定問(wèn)題的分析。馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論產(chǎn)生于130多年前工業(yè)化初期的蒸汽機時(shí)代，而當時(shí)的生產(chǎn)方式、勞動(dòng)形態(tài)、商品形式和財富構成等都與當今有著(zhù)巨大的差別。因此，分析馬克思勞動(dòng)價(jià)值論，不能脫離對那個(gè)特定時(shí)代特點(diǎn)的分析，概括地講，馬克思創(chuàng )立勞動(dòng)價(jià)值論的客觀(guān)歷史條件主要如下：
第一，勞動(dòng)形態(tài)主要表現為體力勞動(dòng)。工業(yè)化初期，社會(huì )生產(chǎn)主要集中在物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域，非物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén)的比例相對較小，勞動(dòng)形態(tài)主要表現為工場(chǎng)手工業(yè)和機器大工業(yè)生產(chǎn)中的體力勞動(dòng)。因此，馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論以物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域的體力勞動(dòng)作為主要研究對象。雖然馬克思也涉及到對非物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域(服務(wù)貿易行業(yè))的分析，但由于當時(shí)這些部門(mén)在整個(gè)社會(huì )生產(chǎn)中所占的比例很小，影響力微乎其微，所以當馬克思在談到服務(wù)貿易時(shí)說(shuō)：資本主義生產(chǎn)在這個(gè)領(lǐng)域中的所有這些表現，同整個(gè)生產(chǎn)比起來(lái)是微不足道的。因此，可以完全置之不理。
第二，勞動(dòng)過(guò)程的知識含量不高。工業(yè)化初期知識、科學(xué)、技術(shù)不夠發(fā)達，勞動(dòng)過(guò)程的腦力支出、知識含量不高，簡(jiǎn)單的、以體力支出為主的、按時(shí)間計算的勞動(dòng)是主要的勞動(dòng)形式。因此，馬克思還不可能對科技創(chuàng )新勞動(dòng)在創(chuàng )造價(jià)值中的獨特作用加以系統論述。
第三，指揮、管理勞動(dòng)還不能作為獨立的勞動(dòng)形態(tài)。工業(yè)化初期，隨著(zhù)產(chǎn)業(yè)革命和生產(chǎn)力發(fā)展，一邊是資產(chǎn)者財富的積累，另一邊是無(wú)產(chǎn)者貧困的加深，資產(chǎn)階級和無(wú)產(chǎn)階級之間的矛盾日益加深。馬克思勞動(dòng)價(jià)值論創(chuàng )立之初，面對的就是無(wú)產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級的尖銳斗爭，勞動(dòng)價(jià)值論創(chuàng )立的使命就是揭示資本主義經(jīng)濟制度的不合理性和被新社會(huì )制度取代的'必然性。在當時(shí)，指揮、管理主要還是資本家的職能，而資本家行使指揮、管理的職能與剝削目的是結合在一起的，而絕大部分勞動(dòng)者是被指揮、被管理、被剝削的。因此，馬克思就不可能把指揮、管理勞動(dòng)作為創(chuàng )造價(jià)值的獨立勞動(dòng)形態(tài)來(lái)研究。
(二)當代勞動(dòng)特征的變化向馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論提出了挑戰
隨著(zhù)社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟進(jìn)程的不斷推進(jìn)，大量新情況、新問(wèn)題涌現出來(lái)，社會(huì )勞動(dòng)出現了許多新特點(diǎn)，馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論有了新的實(shí)踐土壤。但是，按照勞動(dòng)價(jià)值論的原創(chuàng )含義，服務(wù)性勞動(dòng)、科學(xué)研究勞動(dòng)、生產(chǎn)精神產(chǎn)品的勞動(dòng)、經(jīng)營(yíng)管理勞動(dòng)，由于都不直接創(chuàng )造物質(zhì)產(chǎn)品，都不創(chuàng )造價(jià)值。這一原創(chuàng )含義，與現實(shí)經(jīng)濟活動(dòng)存在著(zhù)巨大的矛盾，馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論遇到了一系列挑戰。
第一，服務(wù)性勞動(dòng)。第三產(chǎn)業(yè)又被稱(chēng)為服務(wù)業(yè)，在第三產(chǎn)業(yè)從事的勞動(dòng)可稱(chēng)為服務(wù)性勞動(dòng)。第三產(chǎn)業(yè)問(wèn)題，是馬克思創(chuàng )立勞動(dòng)價(jià)值論時(shí)為了研究的方便而抽象掉的經(jīng)濟現象。第三產(chǎn)業(yè)在社會(huì )主義商品經(jīng)濟中的迅速發(fā)展，則是馬克思未曾預料到的經(jīng)濟現象。隨著(zhù)社會(huì )經(jīng)濟的發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度已成為一國經(jīng)濟發(fā)展水平的重要指標。據統計，在西方發(fā)達國家和亞洲的一些新興國家，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占的比重已達60%~70%。在我國，自改革開(kāi)放以來(lái)，第三產(chǎn)業(yè)也得到了迅速發(fā)展，目前已占到GDP的1/3以上，第三產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻率大大提高，成為我國國民經(jīng)濟比重日益增大的重要組成部分。第三產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展向理論界提出了一系列需要解決的理論問(wèn)題：服務(wù)性勞動(dòng)是否是生產(chǎn)勞動(dòng)?服務(wù)性勞動(dòng)是否都創(chuàng )造價(jià)值?第二，科學(xué)研究勞動(dòng)。當代世界科學(xué)技術(shù)發(fā)展日新月異，特別是在進(jìn)人知識經(jīng)濟、新經(jīng)濟時(shí)代更是如此�？蒲腥瞬诺亩嗌俸退降母叩�、科技創(chuàng )新能力的大小、科技對生產(chǎn)的裝備應用程度和在經(jīng)濟生活的普及程度，早已成為決定一個(gè)國家綜合國力大小的重要因素�？茖W(xué)研究工作作為勞動(dòng)的重要形式，在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中通過(guò)提高已有產(chǎn)品的生產(chǎn)效率或發(fā)明出新的產(chǎn)品，可以創(chuàng )造出巨大的社會(huì )財富，使全社會(huì )的商品價(jià)值總量大大增加。如果堅持認為所有科學(xué)研究方面的勞動(dòng)都不創(chuàng )造價(jià)值，就會(huì )嚴重壓抑和打擊這些人員的積極性。
第三，生產(chǎn)精神產(chǎn)品的勞動(dòng)。與當時(shí)資本主義發(fā)展階段相適應，馬克思重在研究和論述物質(zhì)生產(chǎn)勞動(dòng)。馬克思也提過(guò)精神生產(chǎn)力這一概念，但沒(méi)有進(jìn)一步研究和論述�，F代經(jīng)濟條件下，人們物質(zhì)生活的消費得到了較大的滿(mǎn)足，消費結構從溫飽型向發(fā)展型和享受型轉變，人們越來(lái)越注重精神文化生活上的滿(mǎn)足和享受，精神產(chǎn)品的生產(chǎn)部門(mén)得到很大發(fā)展，也承擔著(zhù)越來(lái)越重要的生產(chǎn)任務(wù)，生產(chǎn)精神產(chǎn)品的勞動(dòng)地位和作用日益凸顯。精神勞動(dòng)是一種艱辛的、探索性的復雜勞動(dòng)，它創(chuàng )造了精神產(chǎn)品，而這種精神產(chǎn)品極大地滿(mǎn)足了人們對精神文化的僻求。對于作為發(fā)展中的社會(huì )主義中國來(lái)說(shuō)，應當把生產(chǎn)精神產(chǎn)品的勞動(dòng)作為重要的課題來(lái)研究和探討。
第四，經(jīng)管管理勞動(dòng)。隨著(zhù)社會(huì )分工的發(fā)展，生產(chǎn)范圍擴大，產(chǎn)品日益精細、豐富，就越來(lái)越需要科學(xué)的組織與管理，經(jīng)營(yíng)管理勞動(dòng)對國民經(jīng)濟的發(fā)展起著(zhù)越來(lái)越大的作用。特別是在現代高科技時(shí)代，對管理的要求更高.，現代經(jīng)濟社會(huì )的管理者，必須具備專(zhuān)門(mén)化的知識儲備。同普通工人的簡(jiǎn)單勞動(dòng)相比，管理活動(dòng)是管理人員從事的復雜勞動(dòng)，管理勞動(dòng)不是一般的腦力勞動(dòng)和體力勞動(dòng)，而是高級的腦力勞動(dòng)。因此管理勞動(dòng)不僅創(chuàng )造價(jià)值，而且隨著(zhù)社會(huì )進(jìn)步，其創(chuàng )造的價(jià)值會(huì )遠遠高于普通勞動(dòng)者的勞動(dòng)。
所以，發(fā)展和創(chuàng )新馬克思勞動(dòng)價(jià)值論是可行的必要的。
(一)勞動(dòng)價(jià)值論中的經(jīng)濟范疇會(huì )隨著(zhù)現實(shí)的社會(huì )經(jīng)濟關(guān)系的變化而變化馬克思同歷史上的經(jīng)濟學(xué)家
特別是資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)家在方法論上的重要分水嶺在于：馬克思認為，經(jīng)濟范疇是經(jīng)濟現實(shí)關(guān)系的科學(xué)抽象，而隨著(zhù)經(jīng)濟的現實(shí)關(guān)系的變化，經(jīng)濟范疇也應當相應發(fā)生變化。馬克思指出，從方法論的角度看，經(jīng)濟生活、社會(huì )經(jīng)濟結構、生產(chǎn)方式都不是結晶體，而是一個(gè)變化的機體。因而，人們認識社會(huì )生產(chǎn)方式和經(jīng)濟變化規律的范疇，也不是永恒的，而是處在不斷變化發(fā)展和否定的過(guò)程中。有些經(jīng)濟范疇的內涵，會(huì )隨著(zhù)經(jīng)濟現實(shí)的變化不斷更新其內容和性質(zhì)，有些經(jīng)濟范疇只說(shuō)明一定歷史階段的經(jīng)濟現象，隨著(zhù)歷史的發(fā)展，實(shí)質(zhì)上它已不再適用，這時(shí)它只會(huì )作為人們認識經(jīng)濟現象的歷史痕跡保留下來(lái)，而一些新的經(jīng)濟范疇會(huì )代替舊的經(jīng)濟范疇。
馬克思創(chuàng )立勞動(dòng)價(jià)值論是立足于商品經(jīng)濟社會(huì )的，勞動(dòng)價(jià)值論是對商品經(jīng)濟現實(shí)關(guān)系的一種理論反映。沒(méi)有商品經(jīng)濟社會(huì )的存在，就不可能有勞動(dòng)價(jià)值論。我們應該看到，商品經(jīng)濟發(fā)展的歷史是長(cháng)期的、有階段性的，這一發(fā)展過(guò)程必然決定著(zhù)勞動(dòng)價(jià)值論要隨著(zhù)歷史發(fā)展不斷地向前推進(jìn)。所以，馬克思勞動(dòng)價(jià)值論不是僵化的教條，而是隨著(zhù)實(shí)踐發(fā)展而不斷發(fā)展的科學(xué)體系，創(chuàng )新和發(fā)展馬克思勞動(dòng)價(jià)值論是對商品經(jīng)濟現實(shí)關(guān)系的一種確切反映，是科學(xué)體系發(fā)展的必然途徑。
(二)馬克思為勞動(dòng)價(jià)值論的發(fā)展和創(chuàng )新留下了廣闊的理論空間
馬克思有關(guān)生產(chǎn)勞動(dòng)的論述對我們有很重要的啟示，為發(fā)展和創(chuàng )新馬克思勞動(dòng)價(jià)值論留下了廣闊的理論空間。
馬克思在《資本論》中指出：如果整個(gè)過(guò)程從其結果的角度，從產(chǎn)品的角度加以考察，那么勞動(dòng)資料和勞動(dòng)對象表現為生產(chǎn)資料，勞動(dòng)本身則表現為生產(chǎn)勞動(dòng)。他接著(zhù)說(shuō)，這個(gè)從簡(jiǎn)單勞動(dòng)過(guò)程的觀(guān)點(diǎn)得出的生產(chǎn)勞動(dòng)的定義對于資本主義生產(chǎn)過(guò)程是絕對不夠的。馬克思指出，隨著(zhù)勞動(dòng)過(guò)程本身的協(xié)作性質(zhì)的發(fā)展，生產(chǎn)勞動(dòng)和它的承擔者即生產(chǎn)工人的概念也就必然擴大。為了從事生產(chǎn)勞動(dòng)，現在不一定要親自動(dòng)手，只要成為總體工人的一個(gè)器官，完成他所屬的某一種職能就夠了。馬克思又同時(shí)指出，但是，另一方面，生產(chǎn)勞動(dòng)的概念縮小了。資本主義生產(chǎn)不僅是商品的生產(chǎn)，他實(shí)質(zhì)上是剩余價(jià)值的生產(chǎn)。上面論述表明：馬克思關(guān)于生產(chǎn)勞動(dòng)范疇的內涵也是隨其研究問(wèn)題的發(fā)展而不斷擴大的，生產(chǎn)勞動(dòng)這一概念不是固定不變的。在社會(huì )化大生產(chǎn)總體勞動(dòng)中，生產(chǎn)勞動(dòng)的范圍不只是直接生產(chǎn)物質(zhì)產(chǎn)品的勞動(dòng)，還包括不一定要自己動(dòng)手的科研、管理工作等。
馬克思認為，生產(chǎn)勞動(dòng)和非生產(chǎn)勞動(dòng)的這種區分本身，……即同勞動(dòng)獨有的特殊性毫無(wú)關(guān)系，也同勞動(dòng)的這種特殊性借以體現的特殊使用價(jià)值毫無(wú)關(guān)系。馬克思在考察服務(wù)勞動(dòng)時(shí)，曾明確指出，服務(wù)是以勞務(wù)形式存在的消費品，服務(wù)有一定的使用價(jià)值(想象的或現實(shí)的)和一定的交換價(jià)值。在今天社會(huì )主義條件下，隨著(zhù)第三產(chǎn)業(yè)大力發(fā)展，社會(huì )主義生產(chǎn)勞動(dòng)的含義也應當有所發(fā)展和變化，必須探討和重新認識服務(wù)性勞動(dòng)在價(jià)值創(chuàng )造中的作用。
幾十年來(lái)學(xué)術(shù)界關(guān)于馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的爭論取得的重大進(jìn)展。為發(fā)展和創(chuàng )新馬克思勞動(dòng)價(jià)值論指明了方向，積累了大量豐富的理論財富，為創(chuàng )新勞動(dòng)價(jià)值論作出了歷史性的貢獻。
【《資本論》讀后感】相關(guān)文章：
資本論讀后感07-16
資本論讀后感01-20
《資本論》讀后感05-01
資本論讀后感7篇02-26
讀了資本論有感04-20
資本論讀書(shū)心得02-19
閱讀資本論心得體會(huì )04-11
資本論讀后感800字（精選6篇）06-01