- 刑事辯護的技巧與策略有哪些 推薦度：
- 相關(guān)推薦
刑事辯護的技巧
刑事辯護作為司法制度的一項重要內容，作為刑事訴訟制度的重要組成部分，其歷史要追溯到古羅馬時(shí)期。下面是小編幫大家整理的刑事辯護的技巧，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。
刑事辯護的技巧1
律師的問(wèn)話(huà)技巧1、庭審前充分準備
�。�1）認真閱卷
庭審中，律師對被告人充分、有效的發(fā)問(wèn)是建立在對全部案件材料掌握的基礎上的。只有掌握了全部案件材料，律師才能知道哪些證據與被告人的辯解能夠相互印證，同時(shí)，這些證據也需要被告人的辯解相印證，律師才有可能作為需要提出的問(wèn)題在庭審中對被告人發(fā)問(wèn)。同樣，只有掌握了全部案件材料，律師才能知道哪些證據與被告人的辯解相矛盾，律師才能向被告人發(fā)問(wèn)，讓被告人在庭審中作出辯解，并用這一辯解去質(zhì)證與之有矛盾的對被告人不利的證據。與被告人在庭審前的供述有矛盾的證據，也有助于幫助被告人在庭審中解釋這一供述的虛假性。
其次，如果律師在庭審前沒(méi)有認真閱卷并準確掌握案件事實(shí)，即使在庭審發(fā)問(wèn)時(shí)律師向被告人提出了問(wèn)題，被告人回答后律師也無(wú)從判斷被告人的回答是不是事實(shí)、是不是與其他證據能夠相互印證或是否與某些證據相矛盾，從而無(wú)法有效地與公訴人對抗和辯論。
在全部閱卷的基礎上，律師應當在庭審前重點(diǎn)審查、分析與被告人的供述和辯解有關(guān)的一些重要證據。比如重點(diǎn)審查被害人的陳述、在場(chǎng)證人的證言等能夠直接證明案件主要事實(shí)的直接證據，分析這些證據在對案件事實(shí)的證明上與被告人的證明有哪些一致的地方，有哪些不一致的地方，是被告人的辯解能夠得到更多的印證還是被告人的供述和被害人、在場(chǎng)證人的證言能夠得到更多的印證。比如重點(diǎn)審查鑒定結論、物證、書(shū)證等客觀(guān)性較強的證據，被告人的供述和辯解是否有與這些證據有矛盾的地方，是否能夠得到這些證據的印證。
�。�2）會(huì )見(jiàn)被告人，與被告人進(jìn)行充分的溝通
首先，律師應當給被告人具體解釋庭審的程序，特別是被告人對起訴書(shū)異議的程序和公訴人、辯護人、審判人員對其發(fā)問(wèn)的程序。告訴被告人應當認真對待庭審、認真回答上述人員的提問(wèn)，對自己不利的問(wèn)題，要及時(shí)提出充分、合理、有依據的反駁意見(jiàn)。
其次，律師應當就庭審需要發(fā)問(wèn)的問(wèn)題與被告人溝通。律師準備在庭審中提出什么問(wèn)題，想查清哪一個(gè)案件事實(shí)，完全可以在會(huì )見(jiàn)時(shí)先向被告人提出，聽(tīng)取被告人如何回答，必要時(shí)讓被告人進(jìn)行解釋。
在與被告人溝通時(shí)，律師還應當將自己發(fā)問(wèn)的總體思路和哪些問(wèn)題是重點(diǎn)問(wèn)題告訴被告人，讓被告人自己有一個(gè)具體的、充分的準備。
律師還應當向被告人了解他對起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)有無(wú)異議，如果有異議，是對整個(gè)犯罪事實(shí)都有異議，準備做無(wú)罪辯解，還是對犯罪事實(shí)的部分事實(shí)和情節有異議，準備做罪輕辯解。必要時(shí)，律師可以聽(tīng)取被告人準備在庭審中對起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)提出異議的具體內容，這樣，有助于律師擬定庭審發(fā)問(wèn)被告人的提綱，也有助于避免律師在發(fā)問(wèn)時(shí)重復。
律師在庭審中向被告人發(fā)問(wèn)，不是律師不知道相關(guān)的案件事實(shí)，也不是律師不知道被告人會(huì )怎么回答。律師只有知道了相關(guān)的事實(shí)和被告人會(huì )如何回答的情況下才會(huì )這樣向被告人發(fā)問(wèn)。律師發(fā)問(wèn)的主要目的是給被告人提供一個(gè)思路清晰、重點(diǎn)突出的自我全面辯解的機會(huì )，讓審判人員對有利于被告人的事實(shí)和情節有一個(gè)全面、清楚的了解。
�。�3）擬定書(shū)面的發(fā)問(wèn)提綱，并標明被告人曾經(jīng)的供述和其他證據的情況
在認真閱卷和與被告人充分溝通之后，律師應當擬定庭審發(fā)問(wèn)被告人的書(shū)面提綱。在擬定提綱時(shí)，應當注意一下幾個(gè)問(wèn)題：
一是律師發(fā)問(wèn)的整體思路應當與律師的辯護思路一致。
二是律師發(fā)問(wèn)的`重點(diǎn)應當與質(zhì)證和辯論相銜接，并與辯護重點(diǎn)相一致。
三是律師發(fā)問(wèn)應當區分無(wú)罪辯解和罪輕辯解。對于無(wú)罪辯解，應當結合被告人具體的無(wú)罪理由和依據重點(diǎn)發(fā)問(wèn)，沒(méi)有必要面面俱到。對于罪輕的辯解，應當對公訴人沒(méi)有訊問(wèn)到的被告人具有的法定免除、減輕、從輕處罰的情節和酌定從輕處罰的情節進(jìn)行發(fā)問(wèn)；對于公訴人訊問(wèn)的對被告人不利的事實(shí)和情節，被告人沒(méi)有解釋清楚的，律師應當有針對性地發(fā)問(wèn)，讓被告人及時(shí)予以澄清。律師的發(fā)問(wèn)應當重點(diǎn)突出，對重大的情節和一般的情節，發(fā)問(wèn)應當詳略得當，該詳的則詳，該略的必須簡(jiǎn)短。對于重大的從輕和減輕的量刑情節，除了應當證明該情況確實(shí)存在外，應當充分揭示出該情節對犯罪行為社會(huì )危害性及被告人人身危險性的影響；對于一般的量刑情節，一般情況下，問(wèn)清楚該情節確實(shí)存在即可。另外，對于罪輕的事實(shí)和情節，應當一項一項列舉清楚，在詳略得當的基礎上不要有遺漏。
四是律師發(fā)問(wèn)應當考慮到公訴人可能訊問(wèn)的問(wèn)題和被告人對起訴書(shū)異議的內容，在盡量避免重復的情況下，盡可能形成思路完整、重點(diǎn)突出的發(fā)問(wèn)提綱。
五是應當注意避免誘導式訊問(wèn)。發(fā)問(wèn)時(shí)需要做鋪墊的，要充分利用被告人在庭審前的辯解和被告人在庭審中對起訴書(shū)的異議和對公訴人訊問(wèn)的回答。
六是在發(fā)問(wèn)提綱上標明與被告人的辯解能夠相互印證或有矛盾的證據及其所在卷宗的頁(yè)碼，以便于律師判斷被告人的回答是否符合自己的要求。
律師的問(wèn)話(huà)技巧2、針對被告人的認知能力，采取讓被告人理解的方式發(fā)問(wèn)
律師對被告人發(fā)問(wèn)，不能出現被告人不理解律師發(fā)問(wèn)內容和意圖的情況。除了在庭審前與被告人充分溝通外，律師還要注意在庭審中發(fā)問(wèn)的語(yǔ)言表達方式。因此，律師的發(fā)問(wèn)要簡(jiǎn)潔，不能鋪墊太多，否則可能會(huì )讓被告人弄不清律師的目的和意圖而不知所措，作出對被告人、對律師辯護不利的回答。必要時(shí)，律師可以直接表明律師想要通過(guò)發(fā)問(wèn)知道的案件事實(shí)情況。律師的發(fā)問(wèn)一定要讓被告人聽(tīng)明白，并且，不能引起被告人的誤解和歧義。
律師的問(wèn)話(huà)技巧3、采取與辯護律師職能相適應的方式和語(yǔ)氣發(fā)問(wèn)
在庭審前，偵查、審查起訴人員對被告人的訊問(wèn)一般都是聲色俱厲，甚至不排除精神上施加壓力。就是在庭審中，公訴人的訊問(wèn)語(yǔ)氣一般也是比較嚴厲的，審判人員往往也是這樣。
這種情況下，辯護律師絕對不能板起面孔，一臉嚴肅、語(yǔ)氣嚴厲地向被告人發(fā)問(wèn)。辯護律師是被告人在法庭上唯一的希望和依賴(lài)，應當通過(guò)發(fā)問(wèn)將律師對其友善的態(tài)度和盡力維護其合法權益的職業(yè)責任感及時(shí)傳遞給被告人。因此，辯護律師發(fā)問(wèn)的語(yǔ)氣應當緩和，讓被告人感覺(jué)他終于有機會(huì )充分闡述他對案件事實(shí)的認識，終于有機會(huì )講出自己罪輕、無(wú)罪的理由；辯護律師發(fā)問(wèn)的語(yǔ)氣還應當親切，讓被告人感覺(jué)到還有人愿意、有人準備聽(tīng)取他對案件事實(shí)的陳述和理由。發(fā)問(wèn)時(shí)，直接提被告人的名字即可，律師沒(méi)有必要在稱(chēng)呼時(shí)在名字前加上“被告人”。律師應當通過(guò)自己的發(fā)問(wèn)，在被告人感到備受壓抑的法庭的緊張氣氛中，為被告人爭取自由表達、充分表達的機會(huì )。
律師的問(wèn)話(huà)技巧4、注意發(fā)問(wèn)的方式，盡量避免公訴人的反對和審判人員的制止
首先，不要用誘導的方式發(fā)問(wèn)。誘導式發(fā)問(wèn)，指律師在發(fā)問(wèn)時(shí)，通過(guò)鋪墊，將需要被告人回答的內容在發(fā)問(wèn)中直接表述出來(lái)的發(fā)問(wèn)方式。這種發(fā)問(wèn)方式，混淆了發(fā)問(wèn)者和回答者與案件事實(shí)的關(guān)系，是任何調查事實(shí)程序明確禁止的。因誘導發(fā)問(wèn)被審判人員制止后，律師發(fā)問(wèn)的系統思路和重點(diǎn)問(wèn)題也可能因此受到影響。
其次，在發(fā)問(wèn)時(shí)，不要有明顯的重復。對同一個(gè)重點(diǎn)問(wèn)題需要從不同角度、不同層次發(fā)問(wèn)時(shí)更要注意問(wèn)題的設計，要讓審判人員理解到每一個(gè)角度和每一個(gè)層次的發(fā)問(wèn)都有不同的意義和價(jià)值。
律師的問(wèn)話(huà)技巧5、緊緊圍繞發(fā)問(wèn)的目的進(jìn)行發(fā)問(wèn)
律師在庭審中對被告人發(fā)問(wèn)，主要目的就是給被告人提供一個(gè)進(jìn)行充分辯解的機會(huì )，并通過(guò)律師的專(zhuān)業(yè)引導，讓被告人的辯解有完整、清晰的思路和重點(diǎn)、關(guān)鍵的問(wèn)題得到充分的辯解，從而讓第一次接觸被告人的審判人員對被告人的辯解有全面、充分的深入認識，并對辯護律師的辯護思路和立場(chǎng)有明確的認識，并在接下來(lái)的審理程序中給予關(guān)注。
因此，律師在發(fā)問(wèn)時(shí)，應當把握住兩點(diǎn)：一是律師發(fā)問(wèn)的各個(gè)問(wèn)題應當前后思路連貫，發(fā)問(wèn)一組問(wèn)題后，律師想要達到什么目的，應當讓審判人員及時(shí)理解；二是發(fā)問(wèn)的重點(diǎn)問(wèn)題應當盡可能展開(kāi)發(fā)問(wèn)，從不同角度、不同層次發(fā)問(wèn)，充分揭示問(wèn)題的實(shí)質(zhì)內容，對于一般問(wèn)題，應當盡可能簡(jiǎn)潔，從而使哪個(gè)問(wèn)題是重點(diǎn)問(wèn)題，哪些問(wèn)題是一般問(wèn)題，及時(shí)被審判人員理解。
律師的問(wèn)話(huà)技巧6、對不同的問(wèn)題采取不同的方式進(jìn)行發(fā)問(wèn)
首先，對于不能確定被告人如何回答的問(wèn)題，不要進(jìn)行發(fā)問(wèn)，特別是不能以開(kāi)放式問(wèn)題的方式發(fā)問(wèn)。開(kāi)放式發(fā)問(wèn)，一般指被告人不能直接肯定或否定回答的發(fā)問(wèn)，對于這樣的發(fā)問(wèn)，被告人會(huì )如何回答，如果沒(méi)有事先的溝通，律師無(wú)從判斷和把握。
其次，對于需要一定的表達能力才能表達清楚的問(wèn)題，律師可以邏輯清晰地表達出來(lái)，然后向被告人發(fā)問(wèn)是或不是。這樣，被告人不容易表達的內容都借助律師表達清楚了，同時(shí)，律師的發(fā)問(wèn)合情合理，公訴人沒(méi)有機會(huì )反對，審判人員也沒(méi)有理由制止。
律師的問(wèn)話(huà)技巧7、要根據庭審情況，及時(shí)調整發(fā)問(wèn)的思路和重點(diǎn)
律師的發(fā)問(wèn)是在公訴人的訊問(wèn)之后，雖然在庭審前律師對公訴人的訊問(wèn)可以進(jìn)行預測和判斷，但公訴人如何訊問(wèn)畢竟到公訴人訊問(wèn)后才能確定。而律師庭審前擬定的發(fā)問(wèn)提綱可能不能完全適應公訴人訊問(wèn)后的情況，律師應當根據公訴人訊問(wèn)的情況進(jìn)行思路的調整和重點(diǎn)問(wèn)題的調整。律師的發(fā)問(wèn)既不要和公訴人的訊問(wèn)有重復，同時(shí)還要針對公訴人的訊問(wèn)及時(shí)設計出有針對性的問(wèn)題。
律師的問(wèn)話(huà)技巧8、要充分考慮到被告人自己的具體情況
每個(gè)案件的被告人，其自身條件可能都不相同。在發(fā)問(wèn)時(shí)，律師要充分考慮到被告人的理解能力和語(yǔ)言表達能力。對于不善于理解的被告人，律師發(fā)問(wèn)時(shí)就應當將要發(fā)問(wèn)的問(wèn)題一個(gè)一個(gè)分解成具體的問(wèn)題；對于不善于表達的被告人，律師可以將內容邏輯嚴密地表達出來(lái)，讓被告人確認；對于善于理解的被告人，律師可以將能夠說(shuō)明一個(gè)主題意思的一組幾個(gè)問(wèn)題同時(shí)提出，讓被告人以自己的方式和語(yǔ)言表達出來(lái)，有時(shí)被告人還可能引申或用其他事實(shí)來(lái)印證，這樣，對事實(shí)的證明可能更充分；對于善于表達的被告人，律師可以直接提出問(wèn)題，讓被告人自己表達，這樣被告人對事實(shí)的敘述可能更生動(dòng)。
總之，向被告人發(fā)問(wèn)是律師在庭審中有效辯護的一個(gè)重要的程序，精彩的發(fā)問(wèn)，能夠在法庭審理的前期就充分展示出律師對案件辯護的策略和綜合辯論能力，能夠把被告人和辯護律師對案件事實(shí)的明確態(tài)度和系統思路充分地展示給審判人員，為接下來(lái)的質(zhì)證和辯論做好充分的鋪墊和準備，以達到有效辯護、有效保障被告人合法權益的辯護目的。
刑事辯護的技巧2
刑事辯護的技巧與策略
�。ㄒ唬┱f(shuō)服法官
說(shuō)服是辯護律師的一項基本功。辯護業(yè)務(wù)是一種最基本的訴訟業(yè)務(wù)，而訴訟的本質(zhì)就是說(shuō)服。一位優(yōu)秀的刑辯律師可以成為一名著(zhù)名學(xué)者、教授。但一位學(xué)者、教授或法學(xué)專(zhuān)家未必一定能成為一位好的刑辯律師。因為刑辯業(yè)務(wù)不是講課和傳授知識的，而是一種直接的對抗。刑辯律師出席法庭辯護的目的就是要說(shuō)服審判的法官，而不是公訴人。公訴人是無(wú)法說(shuō)服的，因為，他們坐在法庭時(shí)已事先設定你辯護人的觀(guān)點(diǎn)是錯誤的。所以，刑辯律師不要把說(shuō)服的對象搞錯。否則只能是事倍功半。達不到辯護目的。
�。ǘ┻x準角度
選準辯護的角度是刑辯律師從事刑辯業(yè)務(wù)成功的一個(gè)關(guān)鍵。被告人的辯護人選錯了辯護角度，在法庭上對被害人生前的行為進(jìn)行攻擊，從而激怒了受害方，更是讓審判的法官無(wú)法接受其辯護意見(jiàn)，從而導致辯護的失敗。
�。ㄈ⿹Q位思考
刑辯律師要學(xué)會(huì )換位思考，換位思考不僅能幫助刑辯律師把握全面、選準辯護的角度和突破口，更有利于消除公訴人的對立情緒，說(shuō)服審判法官。我曾經(jīng)擔任過(guò)一位公安局長(cháng)受賄案的一審辯護人，庭審中，我采用換位思考的方法對刑事與民事案件認定事實(shí)的證據標準和原則進(jìn)行簡(jiǎn)要論述。從而推導出"在民事訴訟"中都無(wú)法認定的證據，又如何能在刑事訴訟中認定。最后，法院采納了我的辯護意見(jiàn)，對被告人做出無(wú)罪判決，公訴機關(guān)也認可了一審判決結果，沒(méi)有提出抗訴。所以，我認為，成功的辯護有時(shí)不需要浪費太多的心思和口舌。換一個(gè)角度看問(wèn)題，可能就是成功全不費功夫。
�。ㄋ模┙瘫桓嫒苏f(shuō)話(huà)
所講的所謂"教被告人說(shuō)話(huà)"不是要教被告人說(shuō)謊。是教給被告人說(shuō)話(huà)的方法和技巧。我在擔任一位大學(xué)生正當防衛一審辯護人時(shí)，就是用教會(huì )被告人的辯護策略達到了成功辯護的目的。在開(kāi)庭前，我三次會(huì )見(jiàn)被告人，告誡他不要在庭審中攻擊受害人（死者）生前的過(guò)錯，要利用法庭上被告人自我辯護和最后陳述的機會(huì )，向法庭講述其與受害人幾年同窗的深厚友情、情急之下的自衛、防衛致死摯友的痛苦和懊悔以及甘愿承受一切處罰的"悔罪"態(tài)度。從而取得了最佳的庭審效果。當我看到審判臺上拭淚的法官，聽(tīng)到受害人親屬失聲的痛哭，我就明白，我的辯護成功啦！法院最后以防衛過(guò)當判處被告人有期徒刑三年，緩刑三年。由此可見(jiàn)，教會(huì )被告人說(shuō)話(huà)也是辯護成功的策略。
�。ㄎ澹┥钔谧C據
我們都知道，證據是訴訟之王，有其是在刑事訴訟中，證據顯得尤為重要。有些刑事案件證據更是成功辯護的.關(guān)鍵。我在承辦過(guò)一起"無(wú)期徒刑犯越獄殺人案"。閱卷時(shí)發(fā)現，全部卷宗材料僅59頁(yè)。并且殺人現場(chǎng)留有被告人指紋。通過(guò)對僅有幾十頁(yè)的卷宗材料深入細致地分析和研究。最后是發(fā)案賓館的總臺小姐半張紙的證言救了被告人一條命。多年的刑事辯護實(shí)踐證明，深挖證據，是許多刑事案件辯護成功的法寶。
�。┟襟w"雙刃劍"
媒體一向被司法界稱(chēng)之為"雙刃劍"，刑辯律師應慎重使用。
�。ㄆ撸┓ㄍマq論技巧與謀略
法庭辯論技巧系指各方當事人及其代理人（或被告人的辯護人、公訴人）在庭審訴訟活動(dòng)中，為保自方合法權益，達到預期目的或效果，在依據事實(shí)和法律的基礎上，就自己的訴訟主張所作出的全盤(pán)計劃和實(shí)施的方式、方法及謀略。對律師業(yè)來(lái)講，亦稱(chēng)"庭辯藝術(shù)"。
常言道："事實(shí)勝于雄辯"，但事實(shí)得益于雄辯。司法實(shí)踐中，即便有了事實(shí)和法律，也并非都能使律師辯論獲得成功，這就要求律師充分施展自己的辯才和謀略。當法庭進(jìn)入辯論階段，各方之間或針?shù)h相對，或避實(shí)就虛，或出其不意，或攻其不備，或迂回包抄，以退為進(jìn)。此時(shí)，一方律師如不講究"戰術(shù)"，不懂得辯論技巧，就難以沉著(zhù)地依據事實(shí)和法律發(fā)表辯論言辭，更無(wú)法巧妙地應付辯論中出現的新情況，以實(shí)現運籌方略的要求。事實(shí)上，雖有好的辯論方案，但臨庭辯論時(shí)，因不能把握時(shí)機，不善于采取相應的對策，使本已掌握的"鐵證如山"的事實(shí)因沒(méi)能發(fā)揮作用而導致辯論失利的現象是不乏其例的。
刑事法庭辯論的注意事項
1、指控被告人的犯罪事實(shí)沒(méi)有變化，僅改變起訴罪名的，一般可以準許，若辯方提出需要作抗辯準備的，可以延期審理。
2、因指控被告人的犯罪事實(shí)發(fā)生變化而要求減少罪名的，可以準許。
3、因指控被告人的犯罪事實(shí)發(fā)生變化而要求追加罪名的，不能允許�？梢砸蠊V人書(shū)面補充起訴，并給辯方準備答辯的時(shí)間。但被告人表示同意追加罪名的除外。
4、因指控被告人的犯罪事實(shí)發(fā)生變化而要求將重罪名變更為輕罪名的，可以準許；將輕罪名變更為重罪名的，不能允許。
5、起訴書(shū)認定被告人有自首、立功等情節，公訴人在法庭上口頭要求撤銷(xiāo)的，一般可以準許。若辯方提出需要作抗辯準備的，可以延期審理。
6、起訴書(shū)未認定被告人有自首、立功等情節，公訴人口頭提出予以認定的，可以準許。
【刑事辯護的技巧】相關(guān)文章：
刑事辯護的技巧與策略有哪些12-20
刑事撤訴申請書(shū)09-08
刑事再審申請書(shū)01-04
刑事賠償申請書(shū)03-23
銷(xiāo)售技巧的溝通技巧11-04
與客戶(hù)交流的技巧-演講技巧12-29
刑事附帶民事案件撤訴申請書(shū)03-20
交通事故刑事和解協(xié)議09-07