法庭辯論進(jìn)行質(zhì)證的技巧

法庭辯論進(jìn)行質(zhì)證的技巧

　　法庭辯論進(jìn)行質(zhì)證的技巧一：質(zhì)證準備

　　收到對方的證據后，應當與當事人緊密溝通，就對方提交的證據形成質(zhì)證觀(guān)點(diǎn)，主要圍繞證據的三性(真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性)進(jìn)行。詢(xún)問(wèn)當事人這些證據是否存在、真實(shí)?對我方不利的證據有否可以否認的可能?比如說(shuō)傳真。這個(gè)過(guò)程同樣應當慎重，同時(shí)有否證據可以反駁對方的這些證據。同時(shí)，對于復雜的案件，我個(gè)人覺(jué)得還是要求逐一對對方的證據提出的質(zhì)證意見(jiàn)形成文字，類(lèi)似于我們的證據清單一樣，以便開(kāi)庭過(guò)程中有所準備，在庭審后可以根據庭審情況的變化作修正，在提交代理詞中一并提交給法庭。同時(shí)，應當及時(shí)與承辦審判人員聯(lián)系，詢(xún)問(wèn)對方的舉證期限何時(shí)屆滿(mǎn)，屆滿(mǎn)前有否補充證據等。

　　法庭辯論進(jìn)行質(zhì)證的技巧二：質(zhì)證技巧

　　總的一個(gè)原則是圍繞著(zhù)“三性”進(jìn)行。首先要聽(tīng)清楚對方在提供這些證據所要證明的內容。緊緊圍繞對證據的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性開(kāi)展開(kāi)質(zhì)、辯、驗、判。逐一識別、判斷。就證據來(lái)源形成是否合法、與訴求的關(guān)系、有否完全質(zhì)證、是否可用推定等發(fā)表綜合意見(jiàn)：

　　(1)原件/復印件;

　　(2)證據的來(lái)源是否合法;

　　(3)證據是否存在瑕疵、偽造的痕跡;

　　(4)證據本身內容上是否矛盾;

　　(5)證據與本案是否存在關(guān)聯(lián)性;

　　(6)證據是否能達到對方所說(shuō)的證明目的;

　　(7)證據是否與無(wú)需舉證的事實(shí)相違背。

　　如：某人生日為67年2月29日，而67年是沒(méi)有2月29日的。詞語(yǔ)表達有：“這份材料真實(shí)性無(wú)法確認，這份材料與本案不具有關(guān)聯(lián)性，這份證據無(wú)法達到對方所說(shuō)的證明目的，這份證據來(lái)源不合法”等等。

　　當然每個(gè)證據的質(zhì)證意見(jiàn)均應從三性著(zhù)手，質(zhì)證意見(jiàn)要有層次感，要有條理：1、2、3、首先是合法性的確認，其次真實(shí)性，最后是關(guān)聯(lián)性。也可以從形式到內容進(jìn)行表述。但是，要注意：觀(guān)點(diǎn)要鮮明，不要含糊其辭。

　　法庭辯論進(jìn)行質(zhì)證的技巧三：對日常常見(jiàn)的一些證據的質(zhì)證內容：

　　A、公證書(shū)：公證是有地域管轄的;公證法第二十五條 自然人、法人或者其他組織申請辦理公證，可以向住所地、經(jīng)常居住地、行為地或者事實(shí)發(fā)生地的公證機構提出。超出管轄的公證書(shū)效力是有問(wèn)題的。公證只能證明簽字行為是真實(shí)的，不能證明行為的真實(shí)意思表示，也不能證明待證行為是合法的。待證事實(shí)與行為是否合法有效，應當依據法律判斷。公證書(shū)中如證明待證事實(shí)合法有效或是雙方的真實(shí)意思表示等內容，應當是違法的。

　　B、鑒定報告：是誰(shuí)委托鑒定的?鑒定機構及人員的資格證書(shū)有沒(méi)有?委托的材料是什么?鑒定的依據?鑒定的過(guò)程?這里要注意的是：鑒定的檢材有否雙方封存，所鑒定的東西是不是雙方爭議的東西。如公章，一個(gè)單位如有二個(gè)公章如何鑒定，如紡織品的鑒定，單方鑒定怎么能確定所提交的樣品是雙方爭議的產(chǎn)品。

　　C、傳真件：傳真件非原件，不可單獨作為證據。確定是否發(fā)出的證據，哪個(gè)電話(huà)，這門(mén)電話(huà)的所有人及通話(huà)清單有否?只有有其他證據相佐證的情況下才可作為證據使用，通過(guò)一系列傳真和其他書(shū)面證據能夠證明其連續性的，特別是雙方互有傳真往來(lái)彼此是相互銜接的，足以認定傳真件的真實(shí)性并具有證據效力。所以我方如是接收方，如證據對我方不利，我方可以否認收到傳真。

　　D、錄音錄像資料：材料中的雙方是誰(shuí)?除非是提供方的資料中顯示的是對方法定代表人或授權人的意思表達，否則，一旦資料中人員不出庭，就無(wú)法確定資料的真實(shí)性。所以資料中的主體問(wèn)題。另外要審查的是錄音錄像資料有否剪接或拼湊的痕跡。

　　E、證人證言：在獲得證人名單后，應與當事人溝通，證人是否完全民事行為能力人、是否了解案件事實(shí)、是否與雙方具有法律上的利害關(guān)系，是否有人做工作來(lái)作證。質(zhì)證時(shí)應就下列問(wèn)題詢(xún)問(wèn)：利害關(guān)系;是否主觀(guān)判斷;內容是否不肯定;內容是否與現有雙方認可的證據相沖突。當然詢(xún)問(wèn)證人是個(gè)技巧問(wèn)題，后面論述。

　　F、補強證據：補強證據規則，是指法律規定，因某一證據的證明力較弱，不能將其單獨作為認定案件事實(shí)的依據，只有在其他證據以佐證方式對其證明力給予補充、加強的情況下，法院才能將該證據作為認定案件事實(shí)的依據的規則�！蹲C據規定》第六十九條明確了補強證據規則的適用范圍，即只有在下列五種情況下才能適用該規則：

　　1、未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言;

　　2、與一方當事人或者代理人有利害關(guān)系的證人出具的 證言;

　　3、存有疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料;

　　4、無(wú)法與原件、原們核對的復印件、復制品;

　　5、無(wú)正當理由未出庭作證的證人證言。

　　所以如對方提出此外的所謂補強證據，可以予以否認。律師在整個(gè)庭審過(guò)程中，都應當全神貫注，不僅應聽(tīng)明白審判人員的每一次發(fā)問(wèn)內容，而且更應認真傾聽(tīng)對方的發(fā)言，并注意觀(guān)察這些發(fā)言對審判人員的影響。在認真的傾聽(tīng)和觀(guān)察中敏銳地捕捉到對方發(fā)言中的破綻，有針對性的找準自己的進(jìn)攻方向。絕不可忽視對方的發(fā)言，也絕不可輕易地放棄反駁。這一點(diǎn)不僅在法庭辯論階段應如此，在法庭調查階段也應如此。惟此才能牢牢掌握庭審的主動(dòng)權，才能展示出律師應有的風(fēng)采。

【法庭辯論進(jìn)行質(zhì)證的技巧】相關(guān)文章：

★法庭辯論進(jìn)行質(zhì)證的技巧07-04

論法庭質(zhì)證、辯論的技巧和方法02-22

法庭辯論技巧之法庭辯論09-23

法庭辯論的技巧09-26

法庭辯論技巧08-17

法庭辯論技巧11-08

法庭辯論的技巧09-20

原告法庭辯論技巧07-04

法庭辯論的基本技巧09-27

關(guān)于法庭的辯論技巧12-07