- 法庭辯論技巧 推薦度：
- 法庭辯論技巧 推薦度：
- 法庭辯論技巧 推薦度：
- 相關(guān)推薦
法庭辯論技巧
法庭辯論技巧1
民事訴訟法庭辯論基本功與技巧
1、文字表達技巧：綜合案情，理順辯論思路，寫(xiě)好代理詞、辯護詞，是庭前必做的一項基礎工作
第一，字斟句酌，用詞準確;
第二，調配語(yǔ)句，合理布局;
第三，篇章銜接，環(huán)環(huán)相扣;
第四，結構嚴謹，條理清楚;
第五，重點(diǎn)突出，詳略恰當。
2、語(yǔ)言表達技巧：具有駕馭、支配辯論形勢的能力。在庭審辯論中，應當做到：
第一、脫稿，并善于把前言說(shuō)好。在設計這方面的語(yǔ)氣和選擇言詞時(shí)必須達到的效果是：
�、倭⒓醋プ≌麄�(gè)法庭的注意力;
�、趥鬟_案件的嚴重性或表現出對本案的真誠;
�、郾砻鲗Ρ景傅男判�。
第二，控制語(yǔ)速，并吐字清晰。有了好的辯論內容，還需有好的表達方式。在庭審辯論時(shí)，應做到口齒清楚，發(fā)音準確，音調和諧，快慢適度。力爭達到聲調上的抑揚頓挫，以提高論辯感染效果。
第三，善于入情入理。語(yǔ)言可以傷人，也可以感人。用辯論語(yǔ)言傷人，是不道德的。辯論語(yǔ)言以情感人，則是可取的。使用這一語(yǔ)言情感時(shí)，必須注意以下幾個(gè)問(wèn)題：
�、倬唧w案件的辯論語(yǔ)言感情色彩，要有與案情相適應的'基調。
�、诮^不能帶有當事人的感情色彩。操作的情感就是經(jīng)過(guò)理智語(yǔ)言處理過(guò)的辯論情感、法律語(yǔ)言情感。
�、矍楦写朕o應是發(fā)而不露、放而不縱、委婉、曲折、含蓄的中性語(yǔ)言。
3、形象技巧：除了文字表達、語(yǔ)言表達技巧外，還應具有良好的體態(tài)語(yǔ)言表達技巧。有聲與無(wú)聲、語(yǔ)言與體態(tài)的融合統一，才能體現精湛的表達能力。
第一，柔中有剛，舉止大方。
在庭審辯論中要有風(fēng)度，有氣魄，不卑不亢，不趾高氣揚。在辯論得勢時(shí)，不忘乎所以，輕視對方;在失利時(shí)，不驚慌失措，手忙腳亂。發(fā)言必須權衡，切不可輕率發(fā)表無(wú)準備、無(wú)水平的言辭。在任何情形下，都應舉止大方，沉穩有序，言而有據。應具有這種剛柔并濟、以靜制動(dòng)、以穩求成的形象。
第二，善于控制情緒。
法庭辯論情況也常常如此。在庭審中可能遇到事先沒(méi)有預料到或已預料到的非正常的阻礙、干擾、發(fā)難等情況。這就要求控制自己的情緒，怒而不暴跳如雷，驚卻能聲色不露，即時(shí)采取有效措施，平息、安定、排除意外，做到應變自如，穩中求勝。
第三、注意區分第一輪辯論以及隨后的二、三輪辯論的區別。
一輪辯論可以事先準備，而在后的多輪辯論則應視法庭辯論情況隨機應變，應針對對方上一輪的觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行有的放矢的駁斥，但不應一味重復己方已經(jīng)充分闡述過(guò)的觀(guān)點(diǎn)。
法庭辯論技巧2
公訴人的法庭辯論技巧一：掌握主動(dòng)，條理清晰
掌握辯論的主動(dòng)，就是要有效地控制辨論場(chǎng)面，辯護人以及被告人力求在辯護階段就案件的事實(shí)、性質(zhì)、量刑等方面提出許多不同的觀(guān)點(diǎn)，來(lái)爭取法庭和旁觀(guān)者的理解。
對此，公訴人既不必一一反擊，也不能漠視不理，而是要以有力的答辯來(lái)控制辯題的方向，爭取主動(dòng)。公訴人要根據庭審情況及時(shí)調整答辯提綱，選擇有利時(shí)機，靈活選擇答辯方式進(jìn)行答辯。二是有選擇地對辯護人提出的數個(gè)辯題中的一個(gè)或數個(gè)關(guān)系到定罪量刑的辯題進(jìn)行答辯，對辯護人提出的細枝末節的問(wèn)題不糾纏，以免影響合議庭的注意力，影響對案件關(guān)鍵問(wèn)題的判斷。
如李某故意傷害案件，辯護人往往闡述被告人平時(shí)表現如何好，尊老愛(ài)幼等等，并提出了大量材料來(lái)證實(shí)，例如被告人與鄰居家的孩子非常要好，經(jīng)常在一起玩，辯護人的意圖就是想說(shuō)明被告人主觀(guān)惡性不深，應從輕處罰。
旁聽(tīng)群眾此時(shí)也表露出對被告人的同情。此時(shí)，公訴人不要先作評價(jià)，而應轉移旁聽(tīng)群眾的注意力，將注意力轉移至被害這一方來(lái)。運用大量翔實(shí)的資料，向法庭介紹被害人平時(shí)是個(gè)非常懂事的孩子，在學(xué)校里也是好學(xué)生，此次由于被告人的犯罪行為造成被害人躺在病床上已近半年不能康復。不僅給被害人家里帶來(lái)很大經(jīng)濟負擔，而且更給被害人肉體帶來(lái)巨大痛苦，其母親每天望著(zhù)病床上的孩子只能以淚洗面。此時(shí)，旁聽(tīng)群眾對被告人的同情已經(jīng)轉化成了憤怒，法庭氣氛朝著(zhù)有利于公訴方發(fā)展。
公訴人的.法庭辯論技巧二：抓住對方弱點(diǎn)進(jìn)行辯論
在法庭辯論中，公訴人除了據理力爭外，還需認真思考、敏銳地覺(jué)察辯護人的弱點(diǎn)，迅速做出反應，用簡(jiǎn)潔語(yǔ)言，盡快結束辯論。如楊某某故意殺人案，被告人用爆炸方法敲詐勒索他人錢(qián)財，辯護人對公訴機關(guān)的定性提出異議，認為應定爆炸罪，公訴人敏銳地抓住了辯護人的這一弱點(diǎn)，迅速反擊。
在答辯時(shí)，公訴人提出辯護人的職責是依據事實(shí)、證據，依法為被告人無(wú)罪、罪輕進(jìn)行辯護，而起訴書(shū)指控被告人犯敲詐勒索罪，屬侵犯公民財產(chǎn)犯罪的一種，辯護人則認為被告人的行為構成爆炸罪，屬危害公共安全罪，危害公共安全罪相對于侵犯財產(chǎn)罪的性質(zhì)更為嚴重，辯護人的辯護意圖是否應對被告人予以更嚴重的處罰呢?辯護人此時(shí)無(wú)言以對。
又如，在一起故意殺人案件中，被告人用腳將被害人身體踢了數下，最后造成被害人脾破裂的后果。辯護人針對起訴書(shū)中的"數下"一詞有異議，認為"數下"的使用不科學(xué)，含糊不清。對此，公訴人在答辯時(shí)，首先從案件證據上分析，被告人交待對被害人踢了很多腳，具體踢多少下記不清了，被害人稱(chēng)當時(shí)被踢了很多下，也記不清了，無(wú)法確定究竟是幾下，公訴人提出在起訴書(shū)中認定"數下"恰恰是科學(xué)的表現，而不是含糊不清，這正是模糊概念的具體運用。辯護人對此亦未繼續糾纏。
公訴人的法庭辯論技巧三：對方糾纏，適時(shí)解脫
在辯護人糾纏不休，或自己處于被動(dòng)時(shí)，要盡力解脫答辯。一是作同意性表態(tài)。辯護意見(jiàn)符合事實(shí)和法律規定，起訴書(shū)又未認定的，公訴人應表明同意辯護意見(jiàn)，建議法庭予以認定。二是作說(shuō)明性表態(tài)。
對于起訴書(shū)已作認定或公訴意見(jiàn)已闡明的問(wèn)題，辯護人再次提出，公訴人只需說(shuō)明控辯雙方意見(jiàn)一致，不需再作答辯。
對于某個(gè)有欠缺的證據，辯護人抓住不放時(shí)，公訴人要敢于承認欠缺的存在，并說(shuō)明欠缺存在的原因，然后闡明此證據雖有欠缺，但全案證據相互印證，足以證實(shí)犯罪的理由。這樣一來(lái)，不僅輕而易舉地從糾纏中和被動(dòng)中解脫出來(lái)，而且也能表現出公訴人客觀(guān)公正的態(tài)度和風(fēng)度。
公訴人的法庭辯論技巧四：補救失誤的技巧
補救是指公訴人在法庭辯論中，發(fā)覺(jué)有表達不完整或不正確時(shí)，適時(shí)、巧妙地進(jìn)行修正、補全。由于法庭辯論是控辯雙方直接就案件的實(shí)體、程序等一系列問(wèn)題而展開(kāi)，辯論的內容往往涉及面廣，即使是一名優(yōu)秀的公訴人也不能保證在具體的、細節的或突然出現的問(wèn)題上一點(diǎn)不漏。因此，如何對應呢?
有的認為應不吭聲，不承認，這不是好辦法，不吭聲，辯護人會(huì )糾纏不放，一輪一輪地逼近，最后公訴人會(huì )更加難堪，不承認，講死理，也會(huì )有損公訴人形象。對于錯答，公訴人應有一個(gè)正確態(tài)度，可以從兩個(gè)方面來(lái)補救。
一是對于在前一輪的錯誤，在庭上有能力糾正過(guò)來(lái)的，可委婉地承認答錯了。比如說(shuō)，本公訴人的觀(guān)點(diǎn)在前一輪未能闡述清楚，現就辯護人的觀(guān)點(diǎn)作如下答辯，接著(zhù)再闡述正確的觀(guān)點(diǎn)。
二是在庭上由于手頭上的資料不全或其他因素，不能對辯護人的觀(guān)點(diǎn)予以有力的回答，則可以這樣表述：剛才辯護人的觀(guān)點(diǎn)，公訴人也充分了解，我的觀(guān)點(diǎn)也已經(jīng)全面闡述，不再贅述，這兩種觀(guān)點(diǎn)雖嚴重對立，難以統一，請合議庭據事實(shí)和法律在評議時(shí)一并予以充分考慮。言外之意，是不再糾纏，如辯護人再要糾纏，法庭也會(huì )制止。
再一種情況就是漏答的補救。有兩種情況：
一是有意漏答。即公訴人先回避后補救。辯護人提出四點(diǎn)辯護理由，在第一輪答辯時(shí)，有一觀(guān)點(diǎn)不好答辯而又不能不答，在答辯時(shí)，可先歸納一下，將辯護人的觀(guān)點(diǎn)分為幾點(diǎn)，先行答辯，繼續思考答辯另一觀(guān)點(diǎn)的方法。在第二輪時(shí)，辯護人再提出，第二輪公訴人可再從容答辯。
二是無(wú)意漏答。即答辯時(shí)，對辯護人提出的某一觀(guān)點(diǎn)沒(méi)有注意而沒(méi)有答辯。當辯護人再提出時(shí)，公訴人則可以這樣表述：剛才可能公訴人沒(méi)有聽(tīng)清楚，或辯護人沒(méi)有說(shuō)清楚，現在公訴人就這個(gè)問(wèn)題作如下答辯。這樣就很委婉，也能收到很好的庭審效果。
法庭辯論技巧3
律師在法庭中的辯論，可以說(shuō)是智慧的較量;一、天文知識的妙用;太陽(yáng)與地球上的生命有關(guān)，月亮與大海的潮汐有關(guān)，這;林肯：你發(fā)誓說(shuō)你認清了小阿姆斯特朗?;艾倫：是的;林肯：你在草堆后面，阿姆斯特朗在大樹(shù)后面相距二三;艾倫：看得很清楚;林肯：你肯定不是從衣著(zhù)上認清的嗎?;艾倫：不是的，我肯定認清了他的臉，因月光正照在他;林肯：你能肯定是11點(diǎn)
律師思考與法庭辯論技巧
律師在法庭中的辯論，可以說(shuō)是智慧的較量。誰(shuí)的智商高，應變能力強，誰(shuí)就能先聲奪人，取得辯論的主動(dòng)權，從而達到預期的效果。我平時(shí)很留意律師辯論經(jīng)驗的介紹和文藝作品在這方面的描述，現將三則讀書(shū)筆記作以整理，以飧讀者。
律師法庭辯論技巧一、天文知識的妙用
太陽(yáng)與地球上的生命有關(guān)，月亮與大海的潮汐有關(guān)，這是常識。然而，月亮與律師辦案也有關(guān)嗎?美國總統林肯從事律師工作時(shí)，成功地為一起刑事被告人作了無(wú)罪辯護，就是利用了月亮的證據。案件的起源是這樣的.，林肯在報上發(fā)現了他青年時(shí)代朋友的兒子阿姆斯特朗。威廉被指控犯有謀殺罪，林肯出于對威廉父親的友情，決定為其免費代理辯護。當他閱讀完全部卷宗后告訴威廉的母親，她的兒子是無(wú)罪的，并且天黑前就能得到釋放。本案中的關(guān)鍵人物是證人查爾斯.艾倫，他在陪審團面前發(fā)誓說(shuō)：他曾親眼看見(jiàn)威廉和一個(gè)名叫梅茨克的人毆斗，時(shí)間是1857年8月29日夜11時(shí)，正值皓月當空。月光下他看見(jiàn)威廉用流星錘擊中梅茨克，隨后把流星錘扔掉了，而他則把流星錘拾了起來(lái)。同時(shí)有證人納爾遜.沃特金斯也證實(shí)，艾倫曾攜帶一個(gè)流星錘去參加野外布道令，因嫌它太沉就扔掉了。在法庭調查中，作為律師的林肯與艾倫有一段交叉問(wèn)話(huà)，很巧妙。
林肯：你發(fā)誓說(shuō)你認清了小阿姆斯特朗?
艾倫：是的。
林肯：你在草堆后面，阿姆斯特朗在大樹(shù)后面相距二三十米，能看清嗎?
艾倫：看得很清楚。因為月光很亮，完全可在二三十米內認清目標。
林肯：你肯定不是從衣著(zhù)上認清的嗎?
艾倫：不是的，我肯定認清了他的臉，因月光正照在他臉上。
林肯：你能肯定是11點(diǎn)嗎?
艾倫：完全可以肯定。因為我回到屋里看了鐘，那時(shí)是11點(diǎn)15分。
林肯：你擔保你說(shuō)的完全是事實(shí)嗎?
艾倫：我可以發(fā)誓，我說(shuō)的完全是事實(shí)。
問(wèn)話(huà)后，林肯出示了美國的歷書(shū)。結果證明8月29日午夜前3分鐘，即是夜10點(diǎn)57分，月亮已經(jīng)落下看不見(jiàn)了，這個(gè)鐵的事實(shí)已明白無(wú)疑地說(shuō)明艾倫是在作偽證。林肯依此做了激動(dòng)人心的辯護發(fā)言，他指出， “退一步說(shuō)，也許他時(shí)間不十分精確，假定說(shuō)，時(shí)間稍有提前，的確有月光。但那時(shí)月亮應在西方，月光從西往東照射，草堆在東，大樹(shù)在西，被告臉對著(zhù)草堆，臉上是不能有月光的，證人怎么可以從二三十米外的草堆處看清被告的臉呢?”
證人艾倫在這無(wú)懈可擊的辯駁面前，灰溜溜地敗下陣來(lái)，在眾人咒罵聲中，承認是被人收買(mǎi)來(lái)陷害被告的，林肯為此名聲大振。
從林肯這個(gè)成功辯護的案例中，我們應該受到很多啟示：首先，林肯能夠運用月亮這個(gè)“證據”來(lái)推翻艾倫的偽證，這與他的自信是分不開(kāi)的。對任何證據都不能盲目輕信和崇拜，都要問(wèn)一個(gè)為什么。為了尋求答案，要對案件進(jìn)行深入的研究和探索，直至達到自己所要達到的目的。第二，要善于用聯(lián)系的觀(guān)點(diǎn)去對已有的不利于你的當事人的證據進(jìn)行思考，視野要放得宏大一些。恩格斯就曾說(shuō)過(guò)，整個(gè)宇宙就是用各種各樣的聯(lián)系所交織成的網(wǎng)。林肯之所以能想到月亮的妙用，就是運用了聯(lián)系的觀(guān)點(diǎn)，宇宙間的萬(wàn)事萬(wàn)物都不是孤立存在的。無(wú)論是生的還是死的，是運動(dòng)的，還是靜止的，也無(wú)論是有機界，還是無(wú)機界，此事物與彼事物都有一定的聯(lián)系。就拿一個(gè)人來(lái)說(shuō)，你站在這里不動(dòng)，你也占據了一定的位置。你的生命也在隨時(shí)間運動(dòng)，你還要與空氣取得聯(lián)系，如果沒(méi)有地球的引力，你恐怕也站立不穩……這就是聯(lián)系的觀(guān)點(diǎn)，應該引起律師同行們重視。第三，要有淵博的知識。林肯之所以能運用月光這個(gè)無(wú)言的“證據”，主要是得益于他的邏輯訓練，他考慮任何問(wèn)題都是側重邏輯方面的思考。
法庭辯論技巧4
鞏固自身觀(guān)點(diǎn)，不拘泥于小錯誤
是要根據對方的表現來(lái)總結的，如果賽況于我方不利，或者說(shuō)對方的防守地線(xiàn)比較堅硬，那么我們最后的陳詞還是鞏固自己的觀(guān)點(diǎn)，另外再把己方在比賽中出現的漏洞補一遍，如果對方比較菜，那就全面出擊，然后小小應用一下一辯的活就行了，作為4辨，首先要有力挽狂瀾的氣勢和信心，我們是本隊最后一個(gè)發(fā)言的'人了，在一定程度上是讓評委作最后評判時(shí)最深刻的印象者。拘泥于一些小小的錯誤，一些小小的難堪，只能失去大將之風(fēng)。我認為，攻擊對手整個(gè)框架，整個(gè)體系，才是王道�？偨Y，對手整個(gè)思路，告訴評委和觀(guān)眾，這樣的思路是錯誤的，不能成立的。而對于我方的觀(guān)點(diǎn)，也需要適當提點(diǎn)，升華，以達致完美。但別抓口誤這種太低級的錯誤，因為那對你沒(méi)有任何用。
法庭辯論技巧5
一、巧設二難推理強力質(zhì)證
庭審中，被告乙某說(shuō)：假電報是法律顧問(wèn)草擬的，我不明真相，只是在不改變原意下對個(gè)別字句作了潤色，履行了一個(gè)文書(shū)的謄寫(xiě)職責，不知者無(wú)罪!
辯護人也稱(chēng)對電文草稿及謄件進(jìn)行了認真核對，確認內容一致，支持被告人無(wú)罪辯解。
公訴人立刻追問(wèn)道：那草稿呢
被告答：我照抄后就撕碎扔掉了。
公訴人當即反駁道：知情的法律顧問(wèn)草擬的電報，負責潤色的經(jīng)濟顧問(wèn)乙某卻說(shuō)不知情，兩位顧問(wèn)在一份電報上捉迷藏，這種詭秘的把戲令人費解：這樣的草稿是否存在過(guò)方才，被告人供述草稿被抄后撕碎扔掉，辯護人則聲稱(chēng)對草稿與謄件進(jìn)行了認真核對。試問(wèn)：你的認真核對發(fā)生在案件破獲之前還是之后如果在之前，你在本案中是否另有角色如果在之后，那你從哪里看到的草稿被告豈不是在撒謊被告人與辯護人面面相覷，無(wú)言以對。
這是圍繞辯方提出新證據的存在與否展開(kāi)的辯論。辯護人稱(chēng)見(jiàn)過(guò)草稿，被告又說(shuō)草稿照抄后就撕碎扔掉了，但眾所周知：辯護人是在案發(fā)后才介入的，根本不可能看到在案件發(fā)生過(guò)程中已經(jīng)被撕碎的草稿。由此，公訴人利用被告人與辯護人兩個(gè)謊言間的矛盾，展開(kāi)了思維輻射，以一連串詰問(wèn)，鑄成一柄二難推理的邏輯利刃，將辯方逼入自相矛盾的死胡同：辯護人如果承認是在案件破獲之前看到的，說(shuō)明自己也涉嫌犯罪;承認在之后，則被告就是當庭撒謊，對其進(jìn)行無(wú)罪辯護一點(diǎn)好處都沒(méi)有。被告人和辯護人陷于兩難之中，只能啞口無(wú)言。
二、活用類(lèi)比推理贏(yíng)得辯論
在證據事實(shí)上打不開(kāi)缺口，被告乙某就在主犯甲某的身份上動(dòng)腦筋：甲某是老總，是至高無(wú)上的指揮者，我只是一件以服從命令為天職、不知內情盲目勞動(dòng)的工具，何罪之有
鸚鵡會(huì )說(shuō)話(huà)，微機能寫(xiě)字，公訴人展開(kāi)類(lèi)比推理：如果被人類(lèi)用來(lái)實(shí)施犯罪，它們就是工具：作為鸚鵡，雖說(shuō)了騙人的話(huà)，作為微機，雖然寫(xiě)了騙人的字，但那只是老總犯罪意志的復制與翻版，它們對于自己說(shuō)的話(huà)、寫(xiě)的字表達了什么意思，能產(chǎn)生什么后果，會(huì )承擔什么責任，一概茫然無(wú)知，因為不具備人腦所獨有的機能思維，它們才成為以服從命令為天職，不知內情盲目勞動(dòng)的工具!
但是我們遺憾地看到，你不是鸚鵡，也不是微機。你是一個(gè)在莊嚴的法庭上都毫不掩飾欺詐本性的.自然人，你協(xié)助主犯甲某利用經(jīng)濟合同實(shí)施的詐騙活動(dòng)，致使環(huán)縣毛紗廠(chǎng)蒙受巨額經(jīng)濟損失，已觸犯《中華人民共和國刑法》，構成詐騙罪，所以你必須為自己的行為所產(chǎn)生的法律后果承擔刑事責任!
對被告人這種似是而非的推理，如果運用常規思維進(jìn)行駁斥，既乏味又費勁。公訴人運用形象思維，列舉鸚鵡、微機進(jìn)行類(lèi)比歸謬，深入淺出、通俗易懂地說(shuō)明了工具的概念，并指出工具是沒(méi)有思維的，不可能成為被告。然后話(huà)鋒一轉，又聯(lián)系到剛剛被告在法庭上的一番狡辯，指出被告是一個(gè)在莊嚴的法庭上都毫不掩飾欺詐本性的人，自然是有思維的，當然不會(huì )是工具，既然不是工具，那么他的行為就應當受到法律的制裁。公訴人的這番反駁，邏輯嚴密、氣勢恢宏，增強了論辯的感染力。
最終，法庭全面采納了國家公訴人的意見(jiàn)，以合同詐騙罪對各被告人處以刑罰。正如林肯所說(shuō)的：你可以在一些時(shí)間內欺騙所有的人;也可以在所有的時(shí)間內欺騙一些人，但是你沒(méi)有辦法在所有的時(shí)間內欺騙所有的人。這是對犯罪分子的絕妙判詞!
法庭辯論技巧6
1、深入淺出，生動(dòng)形象
法庭辯論是一場(chǎng)關(guān)于事實(shí)、法律和理論的爭論，常常會(huì )涉及到一些復雜、疑難的理論問(wèn)題。同時(shí)，由于辯論的對手不同，有時(shí)候簡(jiǎn)單的問(wèn)題也會(huì )變得復雜化。在這種情況下，在有限的時(shí)間內能夠有針對性地使一個(gè)復雜的理論問(wèn)題深入淺出，往往會(huì )收到明顯的效果。
2、把握主攻方向，切忌偏離主題
在法庭辯論時(shí)，還要注意一個(gè)十分重要的問(wèn)題，就是一定要把握住自己的思路和主攻方向，不要讓對方牽著(zhù)走，以免誤入歧途而不能自拔。有時(shí)候，對方會(huì )有意識地避實(shí)就虛，轉移話(huà)題，然后攻其一點(diǎn)，不及其余，達到改變辯論主題的目的，這時(shí)候一定要反應敏捷，切勿上當。
3、贏(yíng)得法庭辯論的理論基礎和工作基礎
技巧歸技巧，它畢竟只是贏(yíng)得法庭辯論的因素之一，而并不是贏(yíng)得法庭辯論的基礎。那么，贏(yíng)得法庭辯論的基礎是什么?首先，要有扎實(shí)的理論功底，你沒(méi)有理論功底，你就要犯錯誤，你再有技巧也沒(méi)用，只是嘩眾取寵，只是嘴上功夫。其次，要有扎實(shí)的工作基礎，就是說(shuō)要充分地調查取證。
4、法庭辯論中的應變能力
在法庭辯論中，常常會(huì )遇到一些意想不到的情況，對于這情況如何應付?這確實(shí)是對律師應變能力的考驗。在法庭上，有些情況是不可能提前做好準備的，所以，應變能力對于律師來(lái)說(shuō)非常重要�！度龂萘x》中孔明說(shuō)郭嘉：“坐說(shuō)立議，無(wú)人可及，臨機應變，百無(wú)一能�！本褪钦f(shuō)郭嘉沒(méi)有應變能力�？梢�(jiàn)，缺乏應變能力的只能做謀士，不適合做律師。
5、良好的心理素質(zhì)是贏(yíng)得法庭辯論的重要因素
心理素質(zhì)方面包含的因素很多，就我個(gè)人的體會(huì )而言，最突出的一點(diǎn)就是自信。自信心可以使你保持一種良好的心理狀態(tài)，這樣你就能充分發(fā)揮你的.應變水平，善于應付各種環(huán)境和場(chǎng)面。由于我國的司法環(huán)境并不盡如人意，所以，有些案子該輸的不一定輸，該贏(yíng)的不一定贏(yíng)，特別是當這種跡象在法庭上顯露出來(lái)的時(shí)候，就可能影響你的情緒。在這種情況下，自信心會(huì )幫助你解脫困境。
6、語(yǔ)言表達要注重方式
在法庭辯論中，還要注意語(yǔ)言本身的表達藝術(shù)，其中很重要的一條，就是讓人家聽(tīng)得進(jìn)，聽(tīng)得懂，給人家留下反應和理解的余地。大家都知道，語(yǔ)言的連貫性是很重要的，做律師的不能結結巴巴，張口結舌，要連貫地表達一種意思。但反過(guò)來(lái)切不要忘了另一條：要給人留下理解和琢磨的余地。律師的口才在法庭上是需要充分表現的，但滔滔不絕、連珠炮似的發(fā)言并非是貫穿始終的惟一方式，這一點(diǎn)我的體會(huì )非常深。
7、辯論要抓住要害突出重點(diǎn)
抓住要害，突出重點(diǎn)，這不僅在法庭辯論中十分重要，在法庭調查和庭前準備中也同樣重要。有些比較復雜的案件，內容很多也很亂，這時(shí)候一定要抓住要害，突出重點(diǎn)，不宜面面俱到，避免沖淡了主題。有些案件很復雜，甚至涉及到十幾項、幾十項犯罪事實(shí)。這還不說(shuō)，關(guān)鍵是有的案件涉及的證據內容及其它一些內容太多太亂，如果在有限的庭審時(shí)間內不能抓住要害，往往會(huì )被牽著(zhù)鼻子走，陷入一種難以解脫的境地，不利于把重點(diǎn)問(wèn)題說(shuō)清楚。
8、說(shuō)理也要講究策略
法庭辯論中，既要重說(shuō)理又要講策略，在關(guān)鍵時(shí)刻要善于選擇最容易使人接受的理由和辯論方式。在辯論的時(shí)候我們可能有很多的道理，但是如何表達?選擇什么樣的落腳點(diǎn)才會(huì )使對方易于接受?這一點(diǎn)非常重要。有時(shí)法庭辯論很激烈也很精彩，但水火不相容，雙方陷人僵局，又確有各自的道理。在這種情況下，如果僅僅是各執一詞，一味僵持下去，也并不見(jiàn)得總是上策。反過(guò)來(lái)，如果能夠不失時(shí)機地跳出圈外，找到一個(gè)有可能打破僵局的新的思路作為切人點(diǎn)，側面迂回地發(fā)起新的攻勢，卻很可能取得成功。
9、善于抓住和利用矛盾
新刑訴法實(shí)施后，法庭調查質(zhì)證中必然溶進(jìn)辯論的內容，這時(shí)如何進(jìn)行辯論，如何使辯論更有力度，這是個(gè)很值得研究、探討的問(wèn)題。法庭調查中，主要是舉證和質(zhì)證，事先一定要有一個(gè)舉證、質(zhì)證的基本思路，在庭上則要不失時(shí)機地尋找對我方有利的線(xiàn)索和機會(huì )，一方面要善于發(fā)現對方舉證中的矛盾，另一方面一定要避免自相矛盾。有些情況下，在法庭調查中不宜過(guò)早地暴露自己的思路，以免使對方有所防備，使得一些重要證據無(wú)法核實(shí)。法庭調查當中這些技巧是很重要的，這不僅是在刑案的辯論中，在民事案件和其他案件中也一樣，凡是涉及到法庭辯論的都有這樣的問(wèn)題。
法庭辯論技巧7
一、辯論要抓住要害突出重點(diǎn)
抓住要害，突出重點(diǎn)，這不僅在法庭辯論中十分重要，在法庭調查和庭前準備中也同樣重要。有些比較復雜的案件，內容很多也很亂，這時(shí)候一定要抓住要害，突出重點(diǎn)，不宜面面俱到，避免沖淡了主題。有些案件很復雜，甚至涉及到十幾項、幾十項犯罪事實(shí)。這還不說(shuō)，關(guān)鍵是有的案件涉及的證據內容及其它一些內容太多太亂，如果在有限的庭審時(shí)間內不能抓住要害，往往會(huì )被牽頭鼻子走，陷入一種難以解脫的境地，不利于把重點(diǎn)問(wèn)題說(shuō)清楚。
二、善于抓住和利用矛盾
新刑訴法實(shí)施后，法庭調查質(zhì)證中必須溶進(jìn)辯論的內容，這時(shí)如何進(jìn)行辯論，如何使辯論更有力度，這是個(gè)很值得研究、探討的問(wèn)題。法庭調查中，主要是舉證和質(zhì)證，事先一定要有一個(gè)舉證、質(zhì)證的基本思路，在庭上則要不失時(shí)機地尋找對我方有利的線(xiàn)索和機會(huì )，一方面要善于發(fā)現對方舉證中的矛盾，另一方面一定要避免自相矛盾。有些情況下，在法庭調查中不宜過(guò)早地暴露自己的思路，以免使對方有所防備，使得一些重要證據無(wú)法核實(shí)。法庭調查當中這些技巧是很重要的，這不僅是在刑案的辯論中，在民事案件和其他案件中也一樣，凡是涉及到法庭辯論的都有這樣的問(wèn)題。
三、深入淺出，生動(dòng)形象
法庭辯論是一場(chǎng)關(guān)于事實(shí)、法律和理論的爭論，常常會(huì )涉及到一些復雜、疑難的理論問(wèn)題。同時(shí)，由于辯論的對手不同，有時(shí)候簡(jiǎn)單的問(wèn)題也會(huì )變得復雜化。在這種情況下，在有限的時(shí)間內能夠有針對性地使一個(gè)復雜的理論問(wèn)題深入淺出，往往會(huì )收到明顯的效果。
四、語(yǔ)言表達要注重方式
在法庭辯論中，還要注意語(yǔ)言本身的表達藝術(shù)，其中很重要的一條，就是讓人家聽(tīng)得進(jìn)，聽(tīng)得懂，給人家留下反應和理解的余地。大家都知道，語(yǔ)言的連貫性是很重要的.，做律師的不能結結巴巴，張口結舌，要連貫地表達一種意思。但返過(guò)來(lái)切不要忘了另一條：要給人留下理解和琢磨的余地。律師的口才在法庭上是需要充分表現的，但滔滔不絕、連珠炮似的發(fā)言并非是貫穿始終的惟一方式。
五、也要講究策略
法庭辯論中，既要重說(shuō)理又要講策略，在關(guān)鍵時(shí)刻要善于選擇最容易使人接受的理由和辯論方式。在辯論的時(shí)候我們可能有很多的道理，但是如何表達?選擇什么樣的落腳點(diǎn)才會(huì )使對方易于接受?這一點(diǎn)非常重要。有時(shí)法庭辯論很激烈也很精彩，但水火不相容，雙方陷入僵局，又確有各自的道理。在這種情況下，如果僅僅是各執一詞，一味僵持下去，也并不見(jiàn)得總是上策。反過(guò)來(lái)，如果能夠不失時(shí)機地跳出圈外，找到一個(gè)有可能打破僵局的新的思路作為切入點(diǎn)，側面迂回地發(fā)起新的攻勢，卻很可能取得成功。
六、把握主攻方向，切忌偏離主題
在法庭辯論時(shí)，還要注意一個(gè)十分重要的問(wèn)題，就是一定要把握住自己的思路和主攻方向，不要讓對方牽著(zhù)走，以免誤入歧途而不能自撥。有時(shí)候，對方會(huì )有意識地避實(shí)就虛，轉移話(huà)題，然后攻其一點(diǎn)，不及其余，達到改變辯論主題的目的，這時(shí)候一定要反應敏捷，切勿上當。
法庭辯論技巧8
法庭辯論可能會(huì )出現不可預測的變化，有時(shí)會(huì )發(fā)生猝不及防的情況。這種情況一旦出現，首先要冷靜待之，進(jìn)而對策攻之�？偟膶Σ呤牵涸瓌t問(wèn)題據理力爭，枝節問(wèn)題不予糾纏，無(wú)理則不強辯。
具體對策大體有如下幾種
1、控訴失實(shí)的以所獲之實(shí)對辯。
不可否認，某些辦案人員由于業(yè)務(wù)素質(zhì)差異或缺乏職業(yè)道德，案件辦得粗糙，有些案件摻雜了個(gè)人成分因素，因此失實(shí)的情況時(shí)有出現。對于這類(lèi)案件，律師為了發(fā)揮制約作用，一定要有實(shí)辯之，不能有任何遷就的表現。要充分引用可靠有力證據，當庭公布事實(shí)真相，以客觀(guān)事實(shí)反駁其不實(shí)之詞。
2、對于片面的指控應以全面對辯。
片面指控有兩種情況：一是認定犯罪嫌疑人或被告人的犯罪事實(shí)本身就不全面，沒(méi)有把有利于犯罪嫌疑人或被告人的`重要情節反映出來(lái)，當然不利于綜合分析案情;二是起訴書(shū)中片面強調了從重的一面，而忽略了完全要從輕處理的依據、情節。這兩種情況的出現，律師可根據客觀(guān)存在的事實(shí)和情節加以辯論。
3、控訴謬誤的應以真理對辯。
謬誤往往產(chǎn)生于無(wú)知或偏激。如果公訴人出現了這種情況，律師應以緩解的態(tài)度，恰當地不失時(shí)機地據理反駁，以澄清是非。但應避免發(fā)生感情上的沖突。如果辯方言之謬誤，則應及早修正錯誤，絕不可無(wú)理強辯。
4、利用矛盾，借言對辯。
這種應變技巧多用于對共同犯罪案的辯論中，由于共同犯罪有許多被告與律師出庭，而每一個(gè)律師都要維護各自犯罪嫌疑人或被告人的合法權益，于是就可能形成諸律師對公訴人的共辯，以及形成律師與律師之間的對辯，辯論的內容，大多會(huì )形成主犯與從犯、從犯與從犯之間地位與作用上。這時(shí)在法庭上往往形成多種矛盾并存的場(chǎng)面。如第三被告辯護人認為第四被告的犯罪作用比第三被告要大，試圖將其犯罪地位提前，此時(shí)第四被告的辯護人可采取借言辦法，以公訴人認定的理由辯之，爭取同公訴人“求同辯異”達到辯論的目的。
在許多被告人的共同犯罪中，如果案件定性不準，各被告人辯護律師還可以采取著(zhù)眼全案、通力合作、分清主次，各盡其責的策略，一致與公訴方對辯，共同分訴案件性質(zhì)，提出依據，給法庭以全面影響。如果各辯護律師首先就著(zhù)眼分清各被告人的主從，而忽視全案的事實(shí)和性質(zhì)，則是舍本求未，即使把從犯辯成功，但對全局而言也可能是失敗的。
5 、辯論發(fā)言先后有序，留有余地。
每一律師在法庭辯論中，都可能會(huì )遇到許多被告人辯論范圍的問(wèn)題，這就需要巧妙地加以安排，其原則做法是：把握關(guān)鍵，合理安排，使自己辯論永遠處于精神飽滿(mǎn)狀態(tài)。為此，要針對公訴方可能提出的問(wèn)題，作好二、三輪辯論的準備。從技術(shù)處理上，可層層展開(kāi)，道理與依據不可一次說(shuō)盡，以免二、三輪無(wú)言可發(fā)，陷入被動(dòng)。
法庭辯論技巧9
律師法庭辯論技巧(一)：直接反駁法
被告人及辯護人在庭審辯論中有時(shí)回避實(shí)質(zhì)性問(wèn)題，抓住表面特征來(lái)掩蓋事實(shí)真相，在次要枝節問(wèn)題上做文章。公訴人可以采取抓住主要矛盾，攻擊要害的直接反駁法進(jìn)行答辯。所謂直接反駁法，就是抓住對方的錯誤實(shí)質(zhì)，主動(dòng)出擊進(jìn)行反駁，以期掌握辯論主動(dòng)權，奪取制高點(diǎn)，促使對方陷入被動(dòng)。如一位律師在張某搶劫案辯護中提出張某的行為不構成搶劫罪，理由是張某沒(méi)有實(shí)施暴力，僅僅是揚了一下拳頭，被害人就把物品留下了，故被告人的行為只構成搶奪罪。顯然辯護律師的觀(guān)點(diǎn)是錯誤的，公訴人感覺(jué)到此案的關(guān)鍵是被告人是否使用暴力，抓住這一實(shí)質(zhì)性問(wèn)題，將一說(shuō)即明，因而公訴人運用直接反駁法答辯：搶劫罪是以非法占有為目的，以暴力、威脅或者其他方法強行將公私財物搶走的行為�？梢�(jiàn)，暴力手段并不是構成搶劫罪的唯一條件，采用語(yǔ)言、用某種動(dòng)作或示意進(jìn)行威脅的手段同樣也能構成搶劫罪，被告人張某對被害人揚了一下拳頭，是以將要實(shí)施暴力相威脅，實(shí)質(zhì)是實(shí)行精神強制，使被害人恐懼不敢反抗，被迫當場(chǎng)交出財物，這就是一種用暴力脅迫進(jìn)行搶劫的行為，完全符合搶劫罪的特征。由于公訴人抓住了答辯要點(diǎn)，使辯護人啞口無(wú)言。采用直接反駁法一定要認真地分析對方觀(guān)點(diǎn)錯誤實(shí)質(zhì)，然后抓住其錯誤實(shí)質(zhì)進(jìn)行答辯，這是取勝的關(guān)鍵。
律師法庭辯論技巧(二)：避實(shí)就虛法
庭審辯論中，公訴人無(wú)法左右被告人的意志，特別是被告人往往在承認自己部分行為的同時(shí)，當庭否認其犯罪故意，對此如從證據等實(shí)處直接反駁，對方會(huì )采用死豬不怕開(kāi)水燙的方式堅持自己辯解，公訴人缺少最直接的證據而難于揭穿被告人辯解的虛假性，使辯論陷于被動(dòng)。此時(shí)，公訴人可采用避實(shí)就虛法進(jìn)行答辯，即暫時(shí)回避難以直接回答的實(shí)質(zhì)問(wèn)題，抓住對方之虛，選擇其薄弱環(huán)節連連進(jìn)攻，一攻到底，把對方的虛問(wèn)題辯論清楚后，實(shí)質(zhì)問(wèn)題便迎刃而解。如張某盜竊一案，張某趁好友李某家中無(wú)人之機盜走一輛摩托車(chē)，被告人當庭供稱(chēng)是借車(chē)。公訴人沒(méi)有和被告人在借車(chē)與偷車(chē)這實(shí)質(zhì)問(wèn)題上直接糾纏，抓住被告人當天到李家去過(guò)兩次而未提出借車(chē)這一情節進(jìn)攻，另辟蹊徑地向被告人發(fā)問(wèn)：你以前供述這天到李家去過(guò)兩次，屬實(shí)嗎被告人表示屬實(shí)。公訴人又問(wèn)：這兩次李家有人嗎被告人回答有，公訴人乘勢出擊：李家有人，你不向車(chē)主借車(chē)，家中無(wú)人你卻將車(chē)開(kāi)走，難道這是借車(chē)嗎被告人無(wú)奈承認了不是借車(chē)，從而使偷車(chē)這一實(shí)質(zhì)問(wèn)題得以證實(shí)。此案公訴人就是抓住了被告人先后二次到過(guò)李家而未提出借車(chē)這看似虛的事實(shí)，來(lái)揭露偷車(chē)的真相。
律師法庭辯論技巧(三)：設問(wèn)否定法
被告人及其辯護人在法庭辯論中往往無(wú)中生有，采用虛構事實(shí)和理由來(lái)證明自己論題的手法。事實(shí)勝于雄辯，虛構的論據是經(jīng)不起事實(shí)的檢驗的，一旦事實(shí)被揭穿，謊言便不攻自破。對此，公訴人可欲擒故縱采用設問(wèn)否定法反駁：即公訴人要把已掌握的真實(shí)情況深藏不露，沿著(zhù)對方虛構的理由設問(wèn)，對方為自圓其說(shuō)而繼續制造虛假的論據，在讓其多說(shuō)的過(guò)程中，不斷暴露弱點(diǎn)，在不知不覺(jué)中與真實(shí)情況產(chǎn)生矛盾。后抓住其自相矛盾的地方，固定矛盾，采用以子之矛，攻子之盾的戰術(shù)，使辯方的各種矛盾現象自相攻擊，從而達到自我否定的目的。如蔡某盜竊摩托車(chē)一案，蔡某系刑滿(mǎn)釋放人員，其騎贓車(chē)被抓獲后，拒不辯解贓車(chē)系從別人手中購買(mǎi)。而公訴人已經(jīng)掌握了其購買(mǎi)時(shí)間與事實(shí)不符，對此公訴人如直接予以揭露，被告人可能會(huì )辯解是記憶錯誤，這樣就無(wú)法認定其是盜竊。對此公訴人采用了設問(wèn)否定法進(jìn)行答辯，首先對其購買(mǎi)贓車(chē)的辯解不予否定，繼而發(fā)問(wèn)：你是在何時(shí)從何人手中購買(mǎi)被告人稱(chēng)三個(gè)月前從一陌生人處購買(mǎi)，公訴人又問(wèn)：你買(mǎi)車(chē)的時(shí)間記的是否準確被告人稱(chēng)時(shí)間絕對沒(méi)記錯，為固定矛盾，公訴人訊問(wèn)被告人為何記得準確，被告人以為有機可乘便羅列了在三個(gè)月前購買(mǎi)的理由，公訴人在出示被害人的車(chē)是在一個(gè)月前被盜的證據后指出：如果被告人講的是真的，那么就不應該與實(shí)際情況相矛盾，既然與實(shí)際情況矛盾，說(shuō)明被告人講了假話(huà)。被告人只得當庭認罪。
律師法庭辯論技巧(四)：借言辯駁法
實(shí)際上是以言駁言，即對辯護人的意見(jiàn)、觀(guān)點(diǎn)不從正面進(jìn)行反駁答辯，避免直接交鋒，而采用迂回的策略，避開(kāi)對方的氣勢，不受對方思路的牽制，而是若無(wú)其事地將辯論對手的錯誤觀(guān)點(diǎn)擱在一旁置之不理，借用被告人的供述和證人證言剖析辯護觀(guān)點(diǎn)的虛偽性。這種辯論方法適用于駁斥缺乏事實(shí)根據的空談。如在一起受賄案件的法庭辯論中，辯護人以被告人翻供為由為被告人作無(wú)罪辯護，公訴人沒(méi)有直接揭露被告人犯罪，而是簡(jiǎn)短地問(wèn)被告人幾個(gè)問(wèn)題：一是你的下屬會(huì )誣陷你嗎答不會(huì );二是你的女兒會(huì )誣陷你嗎答不會(huì );三是你的女兒會(huì )誣陷你嗎答不會(huì )。公訴人進(jìn)而提出既然他們都不會(huì )誣陷你，那么他們證實(shí)你受賄你怎么解釋被告人沉默不語(yǔ)，不能自圓其說(shuō)。被告人辯護觀(guān)點(diǎn)有時(shí)自相矛盾、缺乏邏輯，對此可借助其言進(jìn)行反駁。如一辯護人以贓物未追回，無(wú)實(shí)物的情況下估價(jià)過(guò)高為由對價(jià)格鑒定提出質(zhì)疑。公訴人回答：價(jià)格是物價(jià)部門(mén)根據失主的證言進(jìn)行市場(chǎng)調查后得出的結論，正是由于贓物未追回才叫做估價(jià)鑒定，辯護人也未見(jiàn)到贓物，憑什么斷言估價(jià)過(guò)高呢此案辯護人利用贓物未追回作前提得出估價(jià)過(guò)高的結論，那么借辯護人贓物未追回之言，推出未見(jiàn)贓物憑什么斷言估價(jià)過(guò)高呢的結論，使辯護人無(wú)言以對。
律師法庭辯論技巧(五)：引申歸謬法
正面指出辯護方的錯誤觀(guān)點(diǎn)的實(shí)質(zhì)所在，固然是有力的反駁，但對荒謬的論題光靠指出實(shí)質(zhì)有時(shí)反而顯得無(wú)力，這時(shí)恰當地運用引申歸謬法會(huì )收到很好的效果。引申歸謬法是形式邏輯的歸謬法在法庭辯論中的使用。即先假定對方的觀(guān)點(diǎn)為真，然后從這個(gè)假設為真的'命題推導出一個(gè)或一系列荒謬的結論，從而得出對方觀(guān)點(diǎn)為假的辯論方法。在一起毀人容貌的傷害案中，辯護人提出：毀人容貌，應該是毀了容貌，使其血肉模糊，面目全非。受害人被刺后，雖然面部受傷，但最大的傷口現在已經(jīng)治好，僅留下面部不大的幾塊傷疤。因而沒(méi)有達到毀容程度，不能按重傷害對待。公訴人從辯護人的這種荒謬的觀(guān)點(diǎn)出發(fā)，推導出以下結論：按照辯護人的說(shuō)法，毀人容貌一定要達到血肉模糊，面目全非，那么只達到面目半非、血肉分明的程度，當然不算是毀人容貌了。而且，被害人為了打官司，不能求醫治療，必須忍痛到開(kāi)庭審判，以保留原狀原形，證明自己被傷害達到了何種程度的毀容，是輕傷害還是重傷害。稍具常識的人就能知道這種結論是荒謬的，公訴人雖然沒(méi)有從行為事實(shí)犯罪的直接故意和實(shí)際造成嚴重后果的事實(shí)，從正面反駁辯護人，但是實(shí)際上已推翻了對方的論題，達到了反駁的目的。
法庭辯論技巧10
�、偕朴跔幦≈鲃�(dòng)。
爭取主動(dòng)是辯論制勝的關(guān)鍵。其技巧有二：一是辯論前善于設題，就是為對方設想可能要進(jìn)行辯論的題目，設題一般在事實(shí)、證據、定性、量刑、適用法律條款、程序等六個(gè)方面考慮，善于設題就首先取得主動(dòng)。二是善于出擊，即在闡明自己觀(guān)點(diǎn)的同時(shí)，敏銳地發(fā)現對方的漏洞和錯誤，抓住癥結進(jìn)攻，使對方陷于被動(dòng)。
�、谏朴诎验_(kāi)頭話(huà)說(shuō)好。
常見(jiàn)的方法有三：一是借他人之口開(kāi)頭，如借審判人員之口，被告人之口，用他們的話(huà)，用法庭調查的某一情節作為辯論的開(kāi)頭，然后展開(kāi)辯論。二是提出一個(gè)關(guān)鍵性的問(wèn)題讓對方答復，使對方的錯漏暴露得一清二楚，接著(zhù)以此為靶子開(kāi)展辯論。三是針對辯論的癥結開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地開(kāi)頭，就是針對對方的基本見(jiàn)解，進(jìn)行直截了斷的反駁。
�、凵朴谑褂玫谝皇植牧�。
辯論者要善于把自己在辦案過(guò)程中親眼看到的親耳聽(tīng)到的，并經(jīng)過(guò)反復查證屬實(shí)的事實(shí)和證據，說(shuō)得清楚、明白、具體，包括重要細節在內。由于材料確鑿，潛力就大，使人產(chǎn)生堅信不疑的感覺(jué)，對辯論制勝特別有利。
�、苌朴谝梅蓷l款。
要求辯論者不僅對每一條法律序碼說(shuō)得出來(lái)，而且對每條中的第幾款、第幾項也要背得出，并要掌握其內函和實(shí)質(zhì)，以及與相關(guān)條款的內在聯(lián)系，進(jìn)而闡明這些條款與本案事實(shí)準確無(wú)誤的關(guān)系。做到了這幾點(diǎn)，就能在辯論中胸有成竹，游刃有余，比較容易化險為夷，轉敗為勝。
�、萆朴诎l(fā)現靶子。
要認真聽(tīng)取對方的發(fā)言，善于抓住對方一段話(huà)的主旨，抓住這段話(huà)的漏洞，抓住這段話(huà)與他前面的話(huà)、與證人的話(huà)、與被害人的話(huà)的矛盾。這樣就能發(fā)現靶子，針?shù)h相對地以子之矛，攻子之盾，使對方失去辯論的'銳氣和主動(dòng)權，收到較理想的辯論效果。
�、奚朴诰芙^多余的辯論。
在辯論中如出現對方在枝節問(wèn)題上揪住不放或死不認帳的情況，可以采取拒絕辯論的作法：如對對方糾纏的問(wèn)題是已經(jīng)闡明的問(wèn)題，只需點(diǎn)明已在前面講過(guò)不再重復;如果對方揪住枝節問(wèn)題不放，可以嚴正指出：所提出問(wèn)題根本不影響本案的定性與量刑;如果被告人在清楚的事實(shí)和確定的證據面前死不認賬，律師可以在適當的時(shí)候不再為其辯護，公訴人可以聲明公訴發(fā)言到此結束，使辯論嘎然而止，干脆有力。
�、呱朴陬櫞祟櫛�。
當對方一次性提出較多問(wèn)題而且每個(gè)問(wèn)題都與定性量刑有關(guān)時(shí)，辯論者只宜回答每個(gè)問(wèn)題的重點(diǎn)，不要詳加闡述，以給自己留下思考的余地;對方若再就一兩個(gè)問(wèn)題追問(wèn)，再就這一兩個(gè)問(wèn)題作具體答復;如果對方提出問(wèn)題很多，關(guān)鍵性的只有一兩個(gè)，可只就這一兩個(gè)問(wèn)題作答，聲明其他問(wèn)題暫且不答，不宜把話(huà)講死;如果是性的刑事案件，若干被告人都有各自的辯護人，這一辯護人的辯護發(fā)言，不可把罪責往另一辯護人的被告頭上推，更不宜當庭出現辯護人之間的爭執，要緊緊圍繞被告人的事實(shí)進(jìn)行辯護。
�、嗌朴谘a救失誤。
法庭辯論是嚴肅的，要求盡可能不說(shuō)不適當的話(huà)，要求不說(shuō)不該說(shuō)的錯話(huà)，但是，說(shuō)漏了嘴、講錯了話(huà)的現象畢竟不可能完全避免。遇到這種情況，可采取以下方法補救：一是對已說(shuō)出的非根本性的不適當的話(huà)，可在下一輪發(fā)言中說(shuō)得周全些，亦可在休庭時(shí)向對方作解釋;二是說(shuō)了直接影響定罪量刑的錯話(huà)，必須立即予以更正，可以說(shuō)：審判長(cháng)，請允許我更完整地、更準確地說(shuō)明我剛才的發(fā)言這是法庭認錯的委婉方式，另一方不必再去糾纏;三是說(shuō)了不該說(shuō)的話(huà)，如有辱對方人格的話(huà)，應盡快轉換口氣，盡量彌補，并在庭審后主動(dòng)向對方賠禮道歉。
�、嵘朴诜潘汕榫w。
有經(jīng)驗的辯論者善于用理智控制感情，始終保持放松的情緒，而緊張對辯論是極不利的。如何放松首先要做到不被對方的言辭所激怒，情緒自始至終要放松;其次要堅持用適中的語(yǔ)速，以語(yǔ)速去抑制激動(dòng)，第三要說(shuō)清發(fā)言中的序碼號，造成適當的語(yǔ)段間隙，既可使說(shuō)出的話(huà)條理清晰，又可以控制情緒。
法庭辯論技巧11
大膽辯論，不提新觀(guān)點(diǎn)
四辯是最后發(fā)言的人，你之后就沒(méi)有人可以反駁你了，你就可以放心大膽的想說(shuō)什么說(shuō)什么了。自由辯是四辯出場(chǎng)的開(kāi)始，一般第一個(gè)開(kāi)始發(fā)言的應該是一辯，攻以二三辯為矛，守以一四辯為盾，四辯在自由辯最重要的作用是把觀(guān)點(diǎn)明確而且穩定下來(lái)，千萬(wàn)不要被人牽著(zhù)走要把觀(guān)點(diǎn)牽回來(lái)。結辯的時(shí)候放心的說(shuō)，不過(guò)不要把新的觀(guān)點(diǎn)提出來(lái)，重要的是要和前面照應起來(lái)，如果有新的觀(guān)點(diǎn)會(huì )打亂整體的效果。最好的位置是正方四辯放心說(shuō)的'同時(shí)大家還對你印象最深，要記得最后是自己理論的最好時(shí)機，評委對最后的印象最深。反方四辯也可以多用一些時(shí)間去攻對方漏洞，最好不要少了再強調自己的觀(guān)點(diǎn)。
法庭辯論技巧12
庭審辯論時(shí)間是十分寶貴的。當相互辯論接近尾聲時(shí)，律師作為辯論一方必須具有控制收場(chǎng)的能力。通常做法是：
1.提出問(wèn)題。以提出問(wèn)題為結尾，進(jìn)一步深化自己的辯論主題，讓審判人員去甄別和思考。
2.概括主題。用簡(jiǎn)潔明了的語(yǔ)氣將自己辯論的全部?jì)热莞爬ǔ蓭拙湓?huà)，易加深審判人員對自方辯論觀(guān)點(diǎn)的印象。
3.提出要求。當對方在整個(gè)辯論中已受到了辯論的影響，此時(shí)提出合理的要求，對方容易接受，也易為法庭認可，以促成雙方和解結案。
當然，在法庭辯論最后階段，如發(fā)現對方糾纏不休、死不認賬等情況，律師作為一方辯者還應掌握善于拒絕無(wú)味辯論的技巧。所謂拒絕無(wú)味的辯論，一是不重復說(shuō);二是當對方抓住一些無(wú)礙案件處理的枝節問(wèn)題不放時(shí)，則應采取“對這個(gè)問(wèn)題不予辯論”或“發(fā)言到此結束”的辦法。這種近似于沉默不辯，不僅在一定時(shí)機和法庭上有著(zhù)巨大的震動(dòng)力，而且在辯論技巧上嘎然而止，干脆有力，聽(tīng)上去似乎退了一步，實(shí)質(zhì)上卻是進(jìn)了兩步。
庭審辯論技巧，不僅是一門(mén)口才辯論藝術(shù)，更是律師參與訴訟活動(dòng)的基本技能之一。人們在訴訟活動(dòng)中期望能請到一位高明的.律師作為自己的代理人，律師的辯論技巧應成為其高明之處的一個(gè)重要表現。
法庭辯論技巧13
著(zhù)名的女律師詹妮芙聽(tīng)說(shuō)后，主動(dòng)施以援手，為康尼擔任代理人。
詹妮芙智斗汽車(chē)公司
“您真的那么肯定是康尼自己滑倒而與汽車(chē)公司無(wú)關(guān)嗎?”詹妮芙問(wèn)道。
“是的!”
“那么她失去了兩只臂膀，兩條腿都是因為自己的失誤嗎?”詹妮芙憤慨地問(wèn)。
馬格雷用很低沉的聲音說(shuō)道：“我只能遺憾地說(shuō)，事實(shí)就是這樣!”
“可是事實(shí)卻并不是這樣!在全國計算機中心可以查到，這家汽車(chē)公司生產(chǎn)的這個(gè)型號的汽車(chē)五年來(lái)共出過(guò)90多次事故，原因全部都一樣!”
全場(chǎng)一片肅靜，詹妮芙環(huán)視法庭，用不容置疑的口氣說(shuō)道：“那就是這類(lèi)汽車(chē)的制動(dòng)系統有缺陷，急剎車(chē)時(shí)，車(chē)子的后輪會(huì )在原地轉半個(gè)圈。這說(shuō)明，這類(lèi)汽車(chē)的制動(dòng)系統根本就有缺陷，是車(chē)子后輪的打轉才將康尼碾軋致殘的，汽車(chē)公司對造成康尼殘疾負有主要責任�？杀桓鎱s有意隱瞞真相，試圖掩蓋自己的過(guò)失。我代表原告要求汽車(chē)公司賠償康尼500萬(wàn)美元�！�
【第一回合：釜底抽薪，直擊要害】
被告律師馬格雷在法庭辯論伊始，以證人的證詞為論據，將車(chē)禍的責任全部歸于康尼。對此，詹妮芙并沒(méi)有正面反駁，而是通過(guò)兩個(gè)問(wèn)題，將馬格雷的觀(guān)點(diǎn)明確化，加深陪審團的印象。然后，才開(kāi)始反攻，用釜底抽薪方法，向法庭擺出事實(shí)證據——汽車(chē)公司五年來(lái)共出過(guò)90多次車(chē)禍，全部都是因為制動(dòng)系統有缺陷，從而推導出“是車(chē)子后輪的打轉才將康尼碾軋致殘”的結論，推翻了被告幾位證人的證詞，為自己確立了優(yōu)勢地位，掌握了辯論的主動(dòng)權。
“康尼是想敲詐闊佬!”馬格雷聽(tīng)后激動(dòng)地說(shuō)，“我們同情她的遭遇，她卻想利用別人的同情來(lái)進(jìn)行敲詐!康尼為什么今天不來(lái)法庭?就是因為她不敢面對你們大家!她知道自己的做法是不道德的�！�
詹妮芙平靜地說(shuō)：“我的同行已經(jīng)告訴諸位，康尼今天沒(méi)有到庭，這話(huà)沒(méi)錯�！闭材蒈街钢�(zhù)原告席上空著(zhù)的位子說(shuō)，“如果出庭的話(huà)，那便是她坐的地方，不過(guò)不是坐在那椅子上，而是坐在一張特制的輪椅中……馬格雷先生多么能言善辯啊!一個(gè)缺臂短腿的姑娘竟然敲詐起一家擁有數十億美元資產(chǎn)的汽車(chē)公司，這實(shí)在使我感到難過(guò)。這個(gè)女孩此刻正在家里張望著(zhù)，她愛(ài)財如命，一心等著(zhù)接到一個(gè)電話(huà)，通知她已經(jīng)成為富翁嗎?”說(shuō)到這里，詹妮芙的聲音突然變得低沉了，“可是她成為富翁以后能干什么呢?上街去買(mǎi)鉆石戒指嗎?可她沒(méi)有手啊!買(mǎi)舞鞋嗎?她沒(méi)有腳啊!添置她永遠無(wú)法穿的華麗時(shí)裝?購置一輛高級轎車(chē)把她送到舞會(huì )上去嗎?可誰(shuí)也不會(huì )邀請她去跳舞啊!請諸位想一想吧，她用這筆錢(qián)到底能換取什么歡樂(lè )呢?”
隨著(zhù)詹妮芙的訴說(shuō)，應她的要求，大屏幕上開(kāi)始播放一個(gè)真實(shí)的的故事。觀(guān)眾可以看到一個(gè)標致的、缺臂短腿的姑娘，早上被人從床上抱起，背到廁所里，像一個(gè)嬰兒那樣由別人幫著(zhù)洗澡、穿衣、喂食……
隨著(zhù)片子的放映，法庭上響起了哭泣聲、跺腳聲和責罵聲。而此時(shí)詹妮芙陳述的.語(yǔ)氣依舊平靜而真誠：“相信在坐的人大多數都沒(méi)有見(jiàn)過(guò)500萬(wàn)美元吧!我也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)。但是，如果我把500萬(wàn)美元的現鈔贈給你們中的任何一位，而作為交換的條件，是砍去你的雙手和雙腳。這樣，500萬(wàn)美元還算得上一筆可觀(guān)的收益嗎?”
最后，陪審團經(jīng)過(guò)長(cháng)時(shí)間的討論后問(wèn)詹妮芙律師，能否判給高于原告訴訟請求的賠償數目——600萬(wàn)美元。法庭上頓時(shí)歡呼聲震耳欲聾，詹妮芙也不禁熱淚盈眶。
【第二回合：將心比心，以情動(dòng)人】
白居易說(shuō)“動(dòng)人心者，莫先乎情”，詹妮芙深諳此道，她描述著(zhù)康尼的輪椅;她正話(huà)反說(shuō)康尼貪財;她用低沉的聲音和令人揪心的反問(wèn)來(lái)告訴大家康尼目前的狀況;她用大屏幕讓大家看到了康尼的不幸，人們將心比心，“法庭上響起了哭泣聲、跺腳聲和責罵聲”……隨著(zhù)情感一步步地升華，直到最后一句反問(wèn)，用500萬(wàn)換取你的雙手和雙腳，“還算得上一筆可觀(guān)的收益嗎?”詹妮芙終于將情感的力量推到了最高峰。而陪審團在詹妮芙的引導下，把生命健康與金錢(qián)利益放在天平上稱(chēng)量，孰重孰輕，道義何在，公平何在，自然一目了然。難怪最后陪審團要把賠償數額追加到600萬(wàn)，真是大快人心。
在這場(chǎng)法庭論辯中，詹妮芙不僅有熟練的辯論技巧，更讓人敬佩的是她自身情感的融入，敢于挺身而出施以援手的勇氣和正氣。
法庭辯論技巧14
把握四辯優(yōu)勢，觀(guān)察場(chǎng)上動(dòng)態(tài)
作為最后一個(gè)發(fā)言的辯手，從理論而言，留給他觀(guān)察場(chǎng)上形勢的時(shí)間也就是最多的。這是四辯的客觀(guān)優(yōu)勢。但是，倘若不具備良好的大局觀(guān)，沒(méi)有能力對全場(chǎng)比賽或者至少對本方的表現有一個(gè)透徹明白的'了解，也就無(wú)從發(fā)揮這樣的優(yōu)勢。大局觀(guān)從何而來(lái)?訓練的時(shí)候，教練可能能夠從一些歸納比賽的技巧方面給你一些提高，但這種技巧型的歸納很多時(shí)候卻并不能夠達到很好的效果。在瞬息萬(wàn)變的場(chǎng)上形勢中，要能夠把握住最關(guān)鍵的戰場(chǎng)糾葛，最要害的對方弱點(diǎn)，最明顯的我方漏洞，很可能需要依靠一種超然物外的視點(diǎn)和跳出來(lái)的思維體系。而這種視點(diǎn)和思維的培養不是一段時(shí)間的訓練就可以達到的�？赡芨枰阍谏钪�，對人，對事物都持著(zhù)這樣一種尺度去衡量，然后把這種尺度內化以后，就成為你真正大局觀(guān)的源泉。換言之，也許只有你在生活本身中已經(jīng)習慣于把一棵樹(shù)和整個(gè)森林聯(lián)系起來(lái)，你才能夠在辯論中自然的把對手的一句話(huà)和整個(gè)辨題的關(guān)系有一個(gè)自然而迅速的剖析。
法庭辯論技巧15
�。ㄒ唬┪淖直磉_技巧。綜合案情，理順辯論思路，寫(xiě)好代理詞、辯護詞，是每一位律師在庭前必做的一項基礎工作。材料的組織必須做到：
1.字斟句酌，用詞準確；
2.調配語(yǔ)句，合理布局；
3.篇章銜接，環(huán)環(huán)相扣；
4.結構嚴謹，條理清楚；重點(diǎn)突出，詳略恰當。
�。ǘ┱Z(yǔ)言表達技巧。律師應當做到：
1.脫稿，并善于把前言說(shuō)好。
2.控制語(yǔ)速，并吐字清晰。
3.善于入情入理。
�。ㄈ┬蜗蠹记�。除了文字表達、語(yǔ)言表達技巧外，律師還應具有良好的體態(tài)語(yǔ)言表達技巧。有聲與無(wú)聲、語(yǔ)言與體態(tài)的融合統一，才能體現律師精湛的表達能力。
柔中有剛，舉止大方。
善于控制情緒。做到應變自如，穩中求勝。
刑事案件請律師辯護的重要性
第一，當事人自己未必了解案件的整個(gè)事實(shí)。大部分情況下當事人是案件的親身經(jīng)歷人，但經(jīng)驗告訴我們，當事人都未必了解案件的整個(gè)事實(shí)及經(jīng)過(guò)。
第二，當事人法律知識的局限，使其對案件事實(shí)及事實(shí)的性質(zhì)案件事實(shí)的法律意義難有正確及準確的把握。
第三，刑事案件中大部分當事人被剝奪或被限制了人身自由，無(wú)法收集證據。我們都知道，證據在打官司中的重要性，可因為這些當事人失去了人身自由，他們難以收集證據。
第四，當事人的心理狀態(tài)影響當事人為自己辯護。當事人身在事中，訴訟和其自身有直接關(guān)系，經(jīng)常產(chǎn)生"前怕狼，后怕虎"的矛盾心理，從而難以充分行使自己的辯護權
由于上述原因，當事人在刑事訴訟過(guò)程中，無(wú)法充分有效的為自己進(jìn)行自我辯護。而律師的`辯護則能克服這些局限，使當事人能真正享受到法律賦予的辯護權，受到公正的對待。
法庭辯論中當事人需要注意的問(wèn)題
一是辯論的語(yǔ)言應簡(jiǎn)單明了并富有邏輯，不得有對對方進(jìn)行侮辱、謾罵等人身攻擊性的語(yǔ)言；
二是辯論應緊緊圍繞案件爭議焦點(diǎn)，不可對一些旁枝末節糾纏不清而忽略主題；
三是下一輪的發(fā)言不得重復上一輪發(fā)言的觀(guān)點(diǎn)與內容；
四是如欲打斷對方的辯解而欲與其辯論，應經(jīng)審判長(cháng)許可。
依據最高法院有關(guān)規定，審判人員不得對案件性質(zhì)、是非責任發(fā)表意見(jiàn)，不得與當事人辯論。如果辯論中提出了與案件有關(guān)的新的事實(shí)、證據，審判長(cháng)有權決定停止辯論，恢復法庭調查；如果有在法庭上調查不清而又是影響作出裁判的重要事實(shí)證據，則應當作出延期審理的決定。法庭辯論終結，由審判長(cháng)按照原告、被告、第三人的先后順序征詢(xún)各方最后意見(jiàn)。
【法庭辯論技巧】相關(guān)文章：
法庭辯論技巧之法庭辯論09-23
法庭辯論的技巧09-26
關(guān)于法庭的辯論技巧12-07
法庭辯論具體技巧12-07
法庭辯論的基本技巧09-27
法庭辯論技巧15篇11-08
法庭辯論技巧(15篇)11-08
法庭辯論的技巧15篇09-26
法庭辯論的技巧(15篇)09-26