合同解除的法律效力怎么樣？

合同解除的法律效力怎么樣？

　　解除合同，是我們實(shí)際生活中常見(jiàn)的一種法律現象。那么，根據我國合同法相關(guān)規定，合同解除的法律效力是怎么樣的呢？。

　　合同解除的法律效力是怎么樣的？

　　根據《合同法》第97條和第98條的規定，合同解除產(chǎn)生合同關(guān)系消滅的一般法律效力，具體表現為：

　　(1)解除合同雙方當事人將來(lái)履行相接受履行的義務(wù)。此效力后果合同法第97條表述為：合同解除后，尚未履行的，終止履行。

　　(2)合同解除不影響當事人請求賠償損失的權利。合同解除后能否請求賠償損失，大陸法系主要國家的民事立法有兩種不同的做法。其一為排斥主義，即規定當家人在解除合同時(shí)不能同時(shí)請求損害賠償;若請求損害賠償則不能解除合同。解除合同和損害賠償兩者互相排斥，不能并存!其二為并存主義、規定當事人可以同時(shí)請求解除合同和賠償損失。但采此種做法的國家在損害賠償范圍上又有區別。我國法律一直堅持第二種做法，承認解除合同與損害賠償可以并存。但于對于損害賠償的范圍，立法卻未予以明確。我們認為，反包括不履行合同義務(wù)所致的損失和恢復原狀所致的損失，但不包括可得利益的損失。

　　(3)合同解除不影響合同中有關(guān)結算和清理條款的效力。

　　這些條款繼續有效，仍可以作為處理善后事宜的依據。

　　總之，上述效力為合同解除最基本的法律后果。此外，合同解除還牽涉到一個(gè)不可回避的問(wèn)題，這就是解除前債權債務(wù)關(guān)系如何了結，即合同解除前已經(jīng)履行的部分是維持現狀還是恢復原狀。這個(gè)問(wèn)題實(shí)質(zhì)牽扯到對于合同解除溯及力的看法。如果合同解除具有溯及力，就要發(fā)生恢復原狀的后果;如果合同解除并無(wú)溯及力，則解除前的債權債務(wù)關(guān)系維持原狀不變，當事人對已履行的部分不負恢復原狀的義務(wù)。合同法第97條對此予以了明確，明定在合同解除后，當事人可以根據履行情況和合同性質(zhì)，請求恢復原狀或者采取其他補救措施。

　　根據合同履行的情況及性質(zhì)，某些合同解除后沒(méi)有溯及力，僅發(fā)生合同自解除時(shí)向將來(lái)消滅的后果，不產(chǎn)生恢復原狀的效力。這些合同具體包括：

　　第一，繼續性合同。所謂繼續性合同，在大陸法系上：是指債務(wù)不能一次履行完畢，必須持續履行方能完成的合同。例如，租賃合同、加工承攬合同、建設工程合同以及大部分以提供勞務(wù)為標的的合同。

　　第二，履行已持續一段時(shí)間的合同。雖然合同在性質(zhì)上不屬于繼續性合同，但如果履行已延長(cháng)了一段時(shí)間，那么，解除效力僅從解除時(shí)發(fā)生，已經(jīng)履行完畢的維持原狀不變。如，甲與乙約定，由甲為乙提供3年的零件供應。2年后，甲為轉產(chǎn)生產(chǎn)另一種零件，于是合同解除。這時(shí)甲不得請求乙返還全部已付貨款。此兩類(lèi)合同解除之所以不使它具有溯及力，原因在于合同債務(wù)人向受領(lǐng)人履行后，其給付即為受領(lǐng)人所消費或被物化，難以恢復原狀或者恢復原狀會(huì )使善意第三人的利益受到損害。所以，禁止適用恢復原狀的處理方法。但是，按照第97條規定，仍允許以賠償損失或返還不當得利等其他補救措施來(lái)代替恢復原狀的適用。

　　除上述例外情況，合同解除一般具有溯及力，當事人互負恢復原狀的義務(wù)。所謂恢復原狀，即當事人互相返還已受領(lǐng)的給付。在適用中，應注意把把幾點(diǎn)。其一，恢復原狀的義務(wù)僅發(fā)生于已經(jīng)開(kāi)始履行的合同中。若合同尚未開(kāi)始履行，當事人之間的債權債務(wù)關(guān)系一直保持合同成立前的狀態(tài)，不須恢復，故對尚未履行的合同不再履行即可。惟對于已經(jīng)履行或已部分履行的合同，因合同解除的溯及力使已成立的合同關(guān)系自始失去效力，當事人之間已受領(lǐng)的給付因此失去法律依據，這才使當事人負有互相返還原物的義務(wù)。其二，恢復原狀不得損害善意第三人的利益。當給付物已被受領(lǐng)人有償轉讓給善意第二人時(shí)，給付人不得請求該第三人返還，只能根據不當得利要求受領(lǐng)人返還。其三，當事人相互返還的義務(wù)應同時(shí)履行，并可準用同時(shí)履行抗辯權的規定。

　　對于恢復原狀返還的性質(zhì)，學(xué)理上認為應屆于物權的退還請求權，不同于不當得利的返還請求權。合同因解除而溯及地消滅，給付物的所有權并未有效移轉給受領(lǐng)給付人，給付人是基于給付物的所有權要求受領(lǐng)人返還，而并非是依不當得利要求返還。根據物權優(yōu)先于債權的原理，此種返還請求權在效力上要優(yōu)于不當得利請求權，并且返還請求權的范圍也較不當得利為廣。在適用中應予以注意。

【合同解除的法律效力怎么樣？】相關(guān)文章：

關(guān)于合同解除的法律效力06-25

“解除同居關(guān)系協(xié)議書(shū)”的法律效力06-25

房產(chǎn)證改名后法律效力怎么樣06-28

關(guān)于格式合同的法律效力07-02

關(guān)于合同傳真件的法律效力06-25

購房合同的法律效力是怎么判斷的06-25

合同章是否具有法律效力06-25

合同傳真件有什么法律效力07-02

收條的法律效力06-27

解除的合同01-11