科技期刊學(xué)術(shù)論文基金標注問(wèn)題與審核論文

科技期刊學(xué)術(shù)論文基金標注問(wèn)題與審核論文

　　摘要：科技期刊刊發(fā)基金標注論文日漸增多，基金標注不端現象日益顯現。深受科技期刊和編輯喜愛(ài)的基金論文常成為編輯部審核的盲區，探討了偽基金論文的三種主要表現形式，分析了論文亂掛基金項目的四大危害，同時(shí)，提出了解決論文基金標注不端的五大策略，正確面對學(xué)術(shù)的嚴肅與公正，達到抑制論文基金標注不端的目的。

　　關(guān)鍵詞：基金標注； 學(xué)術(shù)論文； 責任編輯； 科技期刊。

　　在科技期刊中，基金項目資助的論文很常見(jiàn)。隨著(zhù)我國科研投入的加大，各類(lèi)基金資助的科研項目也日益增多，有基金背景的論文數量也不斷增長(cháng)，有的學(xué)術(shù)期刊見(jiàn)刊論文 100% 是基金資助項目，高校學(xué)報中也常見(jiàn)這類(lèi)基金資助論文。一方面基金資助項目產(chǎn)出的論文有其特有的創(chuàng )新性、先進(jìn)性、前沿性、學(xué)術(shù)性，另一方面基金論文比是評價(jià)期刊學(xué)術(shù)性的重要指標，故而深受科技期刊和編輯喜愛(ài)。

　　近來(lái)年，各類(lèi)學(xué)術(shù)不端行為不斷被媒體曝光，成為了人們關(guān)注的焦點(diǎn)。編輯工作中常見(jiàn)的學(xué)術(shù)不端現象是論文重復率高、一稿多投、署名不規范等，隨著(zhù)各種文獻檢測軟件的應運而生，對這些學(xué)術(shù)不端行為起到了良好的抑制作用。編輯人員在日常工作中，大多注重對論文內容重合率的檢測，根據檢測結果判定該論文是否抄襲，是否一稿多投，是否進(jìn)一步送審等。然而，基金項目產(chǎn)出的科技論文有著(zhù)先天的優(yōu)勢，編輯部在對基金項目產(chǎn)出論文審核無(wú)論從主觀(guān)上，還是客觀(guān)上都不如“查重”認真�；�金項目資助論文隨著(zhù)我國經(jīng)濟的快速發(fā)展亦在迅速增多，其中的問(wèn)題也日益凸顯，為確�；�金論文的真實(shí)性、正確性及期刊的學(xué)術(shù)性，杜絕基金論文學(xué)術(shù)不端，編輯對其實(shí)施審核勢在必行。

　　一、基金標注與論文內容不實(shí)的危害

　　論文的基金項目標注在學(xué)術(shù)期刊中普遍存在，但是對此審核的卻不多。論文基金項目的標注問(wèn)題需要編輯人員在工作中引起重視，并進(jìn)行仔細判斷。同時(shí)，編輯人員有責任和義務(wù)開(kāi)展基金資助論文的學(xué)術(shù)不端行為研究，以?xún)艋瘜W(xué)術(shù)環(huán)境。

　　作者為了引起編輯關(guān)注，達到刊用的目的亂掛基金項目，基金項目與論文不實(shí)的主要表現有以下三種[1 -3]:

　　1） 論文無(wú)論作者還是內容均與所掛基金毫無(wú)關(guān)系的“無(wú)中生有”基金論文；

　　2） 基金項目早已完成結題的“超期服役”基金論文；

　　3） 一篇論文掛 3 個(gè)以上基金項目的“一夫多妻”基金論文。

　　論文亂掛基金項目主要危害有[2 -3]:

　　1） 滋生學(xué)術(shù)不端。由于基金資助論文深受期刊與編輯喜愛(ài)，在刊發(fā)過(guò)程中享受各種優(yōu)惠政策； 因此，不少作者將本無(wú)基金資助的論文穿上華麗的基金“外衣”,順利得以發(fā)表。

　　這些虛假基金論文的發(fā)表，必然引發(fā)多種學(xué)術(shù)不端行為的產(chǎn)生。

　　2） 浮夸期刊評價(jià)指標。亂掛基金的論文，特別是“一夫多妻”基金論文，促使基金論文比指標被惡意夸大，在評價(jià)期刊中不公正地提升了基金論文比指標，處于優(yōu)勢，引起不公平競爭。

　　3） 基金資源的浪費。有些作者因基金項目結題，惡意在論文中不正當地標注基金項目，必然導致學(xué)術(shù)的“縮水”、偽科研、基金資助的人為浪費。

　　4） 科技期刊不能準確反映科技創(chuàng )新。

　　亂掛基金項目的論文不能真正體現基金項目的科技含量，不僅混淆了項目研究的本質(zhì)，而且在項目結題與論證上制造誤區，使科技期刊不能正確地反映科學(xué)研究成果，失去了科技期刊的學(xué)術(shù)性及其應有的功能和價(jià)值。

　　二、對基金論文的審核策略

　　科技期刊是基金論文的載體，核實(shí)基金論文是期刊編輯的責任�？萍计诳�編輯應本著(zhù)對期刊、對作者負責的精神，針對基金項目的亂掛靠現象，與相關(guān)職能部門(mén)做好溝通，認真檢查基金項目論文。

　　（ 一） 完善基金證明材料

　　對于基金論文，編輯部應在投稿須知中明確要求，投稿時(shí)作者須提供基金項目管理部門(mén)、項目名稱(chēng)、項目編號、第一作者是否參與該項目等相關(guān)證明材料并簽字，并加蓋單位科研部門(mén)公章。

　　責任編輯收稿時(shí)應利用網(wǎng)絡(luò )信息平臺對基金論文認真審核，基金項目與論文內容是否相關(guān)？ 基金項目是否結題過(guò)期？ 作者是否參與該基金項目研究？ 管理部門(mén)審核是否屬實(shí)？ 并對相關(guān)材料備案存檔。通過(guò)核實(shí)的基金論文才可被送審； 基金論文缺相關(guān)佐證材料的需作者補齊后再審核； 論文與所標注基金不符的，責任編輯首先讓作者刪除無(wú)關(guān)基金標注，然后方可送審。對拒不提供相關(guān)基金佐證材料或基金標注不實(shí)的論文予以退稿。

　　（ 二） 錄用標準一視同仁

　　基金論文憑借著(zhù)獨特優(yōu)勢在審稿發(fā)表過(guò)程中享有各種特權； 因此，打破特權，實(shí)施一視同仁的學(xué)術(shù)標準錄用與刊登論文勢在必行。責任編輯初審時(shí)，在核實(shí)基金論文相關(guān)佐證材料的基礎上，將基金標注與作者信息刪除，送相關(guān)專(zhuān)家進(jìn)行“雙盲”審稿； 專(zhuān)家審稿以論文學(xué)術(shù)質(zhì)量為唯一標準； 編輯部錄用應遵循學(xué)術(shù)優(yōu)先的原則�；�金論文特權的廢除，一方面亂掛基金現象可以得到抑制； 另一方面學(xué)術(shù)評審回歸公平； 同時(shí)，科技期刊的學(xué)術(shù)性與基金的價(jià)值才能得以真正展現，貨真價(jià)實(shí)的基金論文才能突顯其應有的價(jià)值。

　　（ 三） 標注多個(gè)基金項目的論文解決策略

　　在編輯工作中，常碰到一篇論文掛多個(gè)基金項目的現象。責任編輯在處理此類(lèi)多基金標注論文時(shí)要遵循以下兩個(gè)原則：

　　1） 相關(guān)性原則。課題基金是以研究對象為核心而設立的； 因此，往往會(huì )出現同一領(lǐng)域的問(wèn)題國家級、省部級、市級、本單位等不同級別的課題基金為同一群體人員研究，為課題結題，論文會(huì )被標注多個(gè)基金。責任編輯應核實(shí)論文內容、作者等均與所標注基金相關(guān)，方可標注。

　　2） 總量控制原則。筆者認為基金標注以 2 個(gè)以?xún)葹榧�，不得超過(guò) 3 個(gè)。無(wú)論是國家級，還是單位級均為此研究投入了人財物多方面的資助，不提倡研究人員僅為結題而濫用基金資源，特別是對亂掛基金項目的論文，科技期刊編輯部有義務(wù)確�；�金資源正當使用，抑制基金資源浪費。

　　（ 四） 對不規范基金標注論文的處理建議

　　責任編輯在處理不規范基金標注論文時(shí)，本著(zhù)“曉知以理，嚴肅學(xué)術(shù)，遏制不端”的12 字方針�！皶灾�以理”是以事實(shí)為根據，對作者進(jìn)行有理有節的勸導，讓其充分理解亂掛基金項目的惡果； “嚴肅學(xué)術(shù)”是要求責任編輯以學(xué)術(shù)為準繩，不可為“偽基金論文”所困惑，尊重學(xué)術(shù)； “遏制不端”對不實(shí)基金論文不錄用，對屢教不改、惡意杜撰基金論文的作者通過(guò)公開(kāi)的網(wǎng)絡(luò )平臺進(jìn)行通報曝光，讓學(xué)術(shù)不端者無(wú)隙可生，還學(xué)術(shù)綠色之清香[4].

　　（ 五） 提升編輯能力

　　編輯能力是道德素養和業(yè)務(wù)能力的綜合體現。編輯是專(zhuān)業(yè)技術(shù)崗位，是“為人做嫁衣”的高尚職業(yè)，編輯的道德素養不能為日益橫流的名利所腐蝕，編輯應具有高尚的職業(yè)道德和操守。編輯的業(yè)務(wù)能力是由編輯和學(xué)科專(zhuān)業(yè)能力組成，各學(xué)科的迅猛發(fā)展，交相融合，迫使相關(guān)專(zhuān)業(yè)責任編輯不斷學(xué)習進(jìn)取。編輯能力的提升是期刊質(zhì)量的保證，只有責任編輯認真負責的工作態(tài)度和高水平的專(zhuān)業(yè)判斷力，才能促進(jìn)期刊的良好發(fā)展。

　　三、結語(yǔ)

　　隨著(zhù)各類(lèi)學(xué)術(shù)不端行為被曝光查處，其不端行為也在不斷演化，高層次的學(xué)術(shù)不端行為也日漸顯現。本文所分析的亂掛基金項目論文僅僅是學(xué)術(shù)不端的一個(gè)方面，它要求編輯人員在工作中要與時(shí)俱進(jìn)，不斷改進(jìn)工作方法，發(fā)現新問(wèn)題，努力提高自身的專(zhuān)業(yè)技能，公平、透明地處理問(wèn)題，維護科技期刊聲譽(yù)，凈化學(xué)術(shù)環(huán)境。反對學(xué)術(shù)不端行為是一項長(cháng)期而艱巨的系統工程，它不能僅僅依靠責任編輯或科技期刊來(lái)制約，更需要相關(guān)的科研管理、人事主管等部門(mén)綜合治理，才能從源頭束縛學(xué)術(shù)不端行為的滋生[5 -7].

　　參考文獻：

　　[1]周二強，李軼，王家勤。 核對論文基金資助項目的必要性及措施[J]. 編輯學(xué)報，2006,18（3） : 191 -192.

　　[2]趙麗瑩，楊波，張榮麗，等。 關(guān)于科技論文多項基金標注的幾點(diǎn)建議[J]. 中國科技期刊研究，2009,20（4） : 729 -731.

　　[3]溫曉平，王國輝，竇春蕊，等。 關(guān)于科技論文基金項目標注的思考[J]. 中國科學(xué)基金，2006（6） : 253 -255.

　　[4]余毅，張凌之。 學(xué)術(shù)不端行為的教育與預警平臺的構建及應用[J]. 編輯學(xué)報，2013,25（2） : 148 -150.

　　[5]余毅，胡瀾，張凌之。 高�？萍计诳�建立學(xué)術(shù)不端預防體系研究[J]. 科技與出版，2013,219（3） : 110 -112.

　　[6]余毅，唐普，彭文彬，等。 論文優(yōu)先發(fā)表的積分模式探索[J]. 編輯學(xué)報，2013,25（4） : 310 -312.

　　[7]余毅，彭文彬，胡虹，等。 學(xué)術(shù)期刊論文發(fā)表的信息公開(kāi)機制探索[J]. 科技與出版，2013,219（6） :116 - 118.

【科技期刊學(xué)術(shù)論文基金標注問(wèn)題與審核論文】相關(guān)文章：

關(guān)于華為的審核問(wèn)題07-11

社�；�金管理的問(wèn)題及對策03-04

工傷保險待遇審核中出現的問(wèn)題07-13

南寧市基本醫療保險基金問(wèn)題07-13

關(guān)于三農問(wèn)題的論文07-28

關(guān)于畢業(yè)論文寫(xiě)作存在的問(wèn)題07-10

畢業(yè)論文查重問(wèn)題及解決07-10

(熱門(mén))關(guān)于三農問(wèn)題的論文07-21

華為的資料審核07-11

關(guān)于三農問(wèn)題的論文精選[14篇]07-21