對一次性筷子的思考案例教學(xué)反思教案

關(guān)于對一次性筷子的思考案例教學(xué)反思教案

　　一、問(wèn)題：對一次性筷子的思考

　　二、分配角色：

　　1．環(huán)保局工作人員

　　2．博士生

　　3．高中學(xué)生

　　4．中學(xué)教師

　　5．賣(mài)盒飯的小商販

　　6．游客

　　7．記者（兼主持）

　　三、參加人數：8（有一位工作人員）

　　四、社會(huì )實(shí)踐活動(dòng)的方式：

　　根據個(gè)人的角色不同，征詢(xún)各種意見(jiàn)，進(jìn)行了幾次調查活動(dòng)，寫(xiě)了調查報告；聽(tīng)取各種社會(huì )角色對此問(wèn)題的看法，確立個(gè)人的社會(huì )角色的立場(chǎng)；查詢(xún)資料，進(jìn)行調查分析。參考書(shū)目及文獻：

　　《環(huán)境關(guān)系》上�？萍汲霭嫔�

　　《上海環(huán)境教育》雜志：1998年2、3、4月

　　《環(huán)境保護常識》上海交通大學(xué)出版社

　　《環(huán)境科學(xué)實(shí)踐手冊》上�？萍嘉墨I出版社

　　《走可持續發(fā)展之路》上�？茖W(xué)普及出版社

　　《共享未來(lái)》少年兒童出版社

　　《少年科學(xué)》97年第4期；98年第6、7、8、期

　　《城市導報》1998-1999年

　　《新周刊》1998-1999年

　　《新民晚報》1998-1999年

　　《文匯報》1998-1999年

　　五、主持人：劉珺

　　六、指導教師：嚴黎煒、賈志輝

　　七、日程：1998/12-1999/7

　　各角色的主要觀(guān)點(diǎn)

　　記者：“一次性筷子”的名詞，好熟悉，它已經(jīng)成為現代化生活不可缺少的物質(zhì)消費，約一角錢(qián)一副，便能快速解決您的吃飯用具問(wèn)題，它是簡(jiǎn)單、方便的化身，有許多的優(yōu)點(diǎn)，但有人認為也有許多弊端。下面我們將采訪(fǎng)幾位不同職業(yè)的朋友和學(xué)生，對大家關(guān)于“一次性筷子”的話(huà)題進(jìn)行一番采訪(fǎng)，請大家對此進(jìn)行討論。

　　記者：眾所周知，一次性筷子價(jià)格便宜，又省事，相信您作為一位消費者，一定有許多的感慨吧？

　　游客：我是一名游客，長(cháng)年在外旅游。記得一次，我從北京到上海，途徑天津、濟南、南京等地，那里的風(fēng)景的確非常的優(yōu)美。濟南的泉水給我留下了深刻的印象，而南京的古代帝城的氣派，深深地震撼了我。上海的繁榮，夜色的迷人也在我的記憶中留下美妙的一筆。旅游是非常愉快和高興的，但是象這樣一次的長(cháng)途旅行是不可能把吃的東西都帶上的。所以，一日三餐也就在這些旅游地解決了。在這些地就餐中，不管是天津、濟南，還是上海，我發(fā)現一次性筷子使用得非常普及，特別是在一些小吃店和客流量大的飯店。（有照片為證）我覺(jué)得一次性筷子方便，也很衛生，就像醫院用的一次性針頭，用完了就仍了，避免了二次污染的可能性。

　　對于一次性筷子的處理，我在旅店中路邊小攤上看到的那些小工藝品，都是用一些廢棄物，如：易拉罐，這樣的東西做出來(lái)的，但是卻很好看，很具有藝術(shù)性。一次性筷子，我覺(jué)得也可以象這樣回收起來(lái)，做成一些小工藝品，不是也很好看嗎？或是也可以回收起來(lái)，經(jīng)過(guò)研磨，消毒，再次合成一些簡(jiǎn)單的家具，或者用來(lái)制造紙張，這不是既減少了森林樹(shù)木的砍伐，又適當的處理了一次性筷子的一舉兩得的好方法嗎？

　　記者：作為一名學(xué)生，您認為一次性筷子的使用是利大于弊，還是弊大于利？

　　高中學(xué)生：我覺(jué)得是利大于弊。一次性筷子最主要的特點(diǎn)在于經(jīng)濟實(shí)惠，一角錢(qián)一副，對于我們許多同學(xué)來(lái)說(shuō)，并非是一種負擔。還有它減少了疾病的傳播，比較衛生，這本身就是生產(chǎn)一次性筷子的目的。然而令人擔憂(yōu)的是，中國的一次性筷子密封性極差，運輸比較隨意，受污染的機會(huì )非常的多，其實(shí)倒并不見(jiàn)得衛生�？磥�(lái)，要真正讓一次性筷子發(fā)揮其作用，那么，它的包裝要求將更高。還有一個(gè)有利之處不得不提，它省去了我們攜帶筷子的不便，或是洗筷子的麻煩。增加了學(xué)習的時(shí)間。

　　博士生：我不同意這種觀(guān)點(diǎn)，我認為使用一次性筷子弊大于利。一次性筷子推廣并使用之初，便有人呼吁：“使用一次性筷子不僅浪費錢(qián)財，而且還浪費大量的優(yōu)質(zhì)木材，長(cháng)此以往，必然禍及子孫后代�！睋�了解，制造1000雙筷子需要耗費1.4-1.6kg木材，其中的浪費是如此的驚人。再說(shuō)，我國的優(yōu)質(zhì)木材既少又珍貴，1998年我國長(cháng)江流域、松花江、嫩江流域百年一遇的特大洪災，給我國造成了不可估量的損失。與其說(shuō)是天災，其實(shí)卻存在著(zhù)極大的人為因素--亂砍濫伐，造成這些河流中上游水土大面積流失，直接導致生態(tài)環(huán)境的惡化，其間接的損失更為嚴重。只有減少一次性筷子的生產(chǎn)，才能使城市多一份綠色。

　　在我國大力鼓勵高附加值產(chǎn)品出口的同時(shí)，附加值低至低層的一次性木筷卻在毫無(wú)節制地出口，目前每年銷(xiāo)往日本的就多達300萬(wàn)箱200億雙。其實(shí)我們每天扔掉的不是廢筷子而是錢(qián)。我曾經(jīng)去過(guò)日本，精明的日本人發(fā)明了一次性木筷。如今卻從不用自己的木材制筷子，每年從中國廉價(jià)進(jìn)口筷子，用后又把它們回收制成紙，返銷(xiāo)中國，賺回的鈔票比進(jìn)口筷子時(shí)用的錢(qián)還要多“取之于中國，用之于中國”，想得真“周到”，想想日本人那么富有，卻在小小筷子上大做文章，而并不富有的我們卻懶的回收，用后一扔，何其瀟灑？！

　　記者：學(xué)生的意見(jiàn)往往受老師的影響，我們來(lái)聽(tīng)聽(tīng)老師的想法。

　　中學(xué)教師：我不贊成大量使用一次性筷子，據1999/3/11《城市導報》報道，中國人每年吃掉的筷子有166萬(wàn)立方米木材，需16萬(wàn)輛載重4噸的大卡車(chē)才能運走。以每支筷子15厘米計，把中國人每年吃掉的1500多萬(wàn)箱筷子接起來(lái)，足以繞地球750多圈。

　　據說(shuō)，日本對一次性筷子的生產(chǎn)等方面，都有著(zhù)嚴格的控制。雖然，日本的森林覆蓋率高達65%左右，這遠遠高于中國，但是，據說(shuō)，日本為了保護森林，嚴禁砍伐木材制造一次性筷子。他們的一次性筷子全靠中國和印尼進(jìn)口，并且，日本還嚴格規定進(jìn)口的一次性筷子必須是樺木為原料的，因為樺木是制造紙漿的優(yōu)質(zhì)原料，日本大約1/3的紙是由回收的一次性筷子制成的。另外，日本對進(jìn)口的一次性筷子的衛生消毒情況也是嚴格把關(guān)的。反觀(guān)中國人使用的一次性筷子，密封性極差，運輸條件隨意，受污染的機會(huì )非常多，其實(shí)并不見(jiàn)得衛生。由此看來(lái)，我們是在不該只顧眼前利益，不顧造福子孫后代。

　　而剛才那位高中學(xué)生的說(shuō)法，主要原因我想是為了節約時(shí)間，或者說(shuō)是有偷懶的嫌疑，這與我國民族的優(yōu)良傳統是不符合的。而且長(cháng)此以往，也將是一筆不小的浪費。

　　賣(mài)盒飯的商販：對于一次性筷子的問(wèn)題，我倒想談幾句。我是個(gè)賣(mài)盒飯的，懂得也不多，不過(guò)衛生筷子還是知道點(diǎn)的。我們賣(mài)盒飯的人多了，我們幾乎都使用一次性筷子，一來(lái)衛生，二來(lái)方便。來(lái)我們攤里吃飯的人多了，什么都有，里邊肯定有生傳染病的，我們如果使用竹筷子，消毒就是個(gè)大問(wèn)題，再說(shuō)，就算我的筷子消了毒，顧客也不愿意來(lái)吃啊，認為我們的店不衛生，實(shí)際上這種講法不對的，我們店蠻衛生的。

　　要說(shuō)用衛生筷子有什么經(jīng)濟利益呢？老實(shí)說(shuō)不太有的，因為一雙筷子一毛錢(qián)，我只有幾分的賺頭，主要是很多人看見(jiàn)我們用一次性筷子，所以對我們店的食品比較放心，才來(lái)吃我的飯，我從這兒倒可以稍微賺一點(diǎn)兒。

　　個(gè)人認為，一次性筷子有利也有弊。先說(shuō)好的吧，它實(shí)惠方便、衛生、便宜，我前不久進(jìn)了一車(chē)的筷子，才六分錢(qián)一雙，便宜呀。到我們這兒買(mǎi)盒飯的，本身就是為了圖個(gè)方便，再說(shuō)我們這里吃盒飯的大多數是民工，他們帶筷子來(lái)是不可能的。不現實(shí)的，如果不用一次性筷子，我們白送筷子的話(huà)，這不是虧本了嗎？讓民工買(mǎi)，買(mǎi)得起嗎？用一次性筷子，那才實(shí)惠呢。

　　一次性筷子也有它的不足之處，如果我們一卡車(chē)一卡車(chē)地運一次性筷子，那么森林里的木材也將一卡車(chē)一卡車(chē)地運走，森林就將消失，同學(xué)們都學(xué)過(guò)生物，這樣地話(huà)，臭氧層將受到破壞，對地球上的人類(lèi)有極大的危害，重則會(huì )得哮喘。我有個(gè)鄰居專(zhuān)門(mén)到我這里吃盒飯，可兒子生下來(lái)卻得了哮喘，雖說(shuō)與一次性筷子這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有直接的關(guān)系，可現在的環(huán)境污染多么嚴重啊。

　　記者：聽(tīng)了這么多得朋友的話(huà)語(yǔ)，的確對于一次性筷子的問(wèn)題，大家都各抒己見(jiàn)，那么我們的現在來(lái)采訪(fǎng)一下我們的最后一位嘉賓。請您談一談，作為環(huán)保局工作人員，對我們現在的一次性筷子的問(wèn)題有什么看法？

　　環(huán)保局工作人員：的確，一次性筷子在使用時(shí)非常簡(jiǎn)單、快速，但是我們不能忽略它的弊端。我國的森林覆蓋率低，全國森林覆蓋率1949年為7.5%，1991年提高為13.4%，但還不到世界平均水平的一半，人均則更少，只占世界平均水平的14.3%，算一算，平均每人又能有幾棵樹(shù)來(lái)做一次性筷子呢？由于造一次性筷子等原因，而對森林的亂砍濫伐，已經(jīng)使我國的外興安林幾乎棵木不存，大興安林也危在旦夕。所以我覺(jué)得一次性筷子是弊大于利的。

　　對于這一次性筷子的解決問(wèn)題，我還是有一點(diǎn)個(gè)人的建議想說(shuō)一說(shuō)。我們不應該只重視于事后補救，為使用過(guò)的一次性筷子尋求處理的方法。指標的同時(shí)也要治本，要做到標本兼治，要把一次性筷子的生產(chǎn)扼殺在搖籃里，在樹(shù)木在未被砍下之前，就以制訂法律法規和運用行政手段的形式來(lái)制止亂砍濫伐和限制一次性筷子的生產(chǎn)。不過(guò)，我國在這方面，做的還不夠完善。

　　記者：通過(guò)我們這次簡(jiǎn)短地討論，相信在座的各位一定也有自己各自的看法，的確，一次性筷子有利用的同時(shí)也存在著(zhù)一些弊端。它的優(yōu)點(diǎn)之處在于：使用方便，價(jià)格便宜。以及制造起來(lái)不復雜；而它的缺點(diǎn)之處則在于：它使用時(shí)會(huì )帶來(lái)不少的污染，并且會(huì )使大量的樹(shù)木被砍伐。那么，我們如何才能讓一次性筷子得以充分利用呢？由上述討論，我們簡(jiǎn)單地得出結論，可以用以下四種方法：1.我們可以回收加工使用過(guò)的一次性筷子，使之成為木屑，再處理加工成一些簡(jiǎn)單的家具；2.我們可以回收一次性筷子經(jīng)過(guò)加工制作成工藝品；3.我們可以利用使用過(guò)的一次性筷子，制造出紙張；4.我們還設想是否可以利用其他原料如：銅、玻璃、塑料等來(lái)替代木頭，使得一次性筷子的產(chǎn)量不斷地減少，乃至消失。當然，方法還有許多，那便需要我們大家的長(cháng)期地摸索和探究，這也是我們本次討論的最終目的。

　　希望，在討論之余，能有更多的朋友關(guān)注一下與我們生活休戚相關(guān)的筷子。

　　決策報告

　　由主持人總結得出

　　為了了解到第一手資料，我們事先進(jìn)行了一次采訪(fǎng)，男女各一半，且涉足面較廣，從職業(yè)來(lái)講，從打工仔到博士，年齡，學(xué)歷，跨度較大，最大程度上力求調查結果與事實(shí)相近。在問(wèn)及是否使用一次性筷子時(shí)，35%的人經(jīng)常使用，其中大多數人因中午在外吃飯，天天使用；60%人偶然使用，頻率約為每周兩次至三次；只有一人表示還未使用，他的解釋是怕傳染病。

　　對于一次性筷子的何去何從，10%的人認為一次性筷子方便衛生，應提倡使用；而45%的人認為由于一次性筷子的種種弊端，應禁止使用；另外，45%的人在權衡利弊之后，認為既不該大力提倡，也不該禁止使用，因為一方面有缺點(diǎn)但也有優(yōu)點(diǎn)，另一方面近期內也禁止不了。

　　在問(wèn)及幾個(gè)有關(guān)樹(shù)木的常識性問(wèn)題時(shí)，75%的人回答出了“我國的森林覆蓋率為13.9%”，另兩個(gè)問(wèn)題：“我國的人均占林面積居世界地121位”和“一棵樹(shù)的經(jīng)濟及生態(tài)價(jià)值約為6400元”的回答正確率都只有40%左右。但當我們將答案告訴他們時(shí)，他們紛紛表示，沒(méi)想到這么出乎意料，這使我們意識到環(huán)保知識宣傳的必要性。

　　對于一次性筷子回收，70%的人認為可由國家強制回收，有人甚至建議廢品回收站回收。關(guān)于回收以后這么辦，70%的人認為可制其他物品，如：三夾板、家具等，另外，有30%的人回答就有些不合理，認為反正木頭是會(huì )分解的，就埋掉算了。這種回答顯然沒(méi)有用可持續發(fā)展的目光來(lái)考慮，這將使資源大量的浪費。

　　最后一個(gè)問(wèn)題問(wèn)及亂砍濫伐的后果，結果較令人滿(mǎn)意，決大多數人認識到了危害。從統計的結果來(lái)看，我們還發(fā)現跟年齡也有一定的關(guān)系。

　　結合調查報告，查閱各種資料，又經(jīng)過(guò)我們的激烈討論，我們還得出了一些結論。各人的主要觀(guān)點(diǎn)如下：

　　游客認為，出門(mén)在外，帶筷子明顯不方便，即使帶了也往往沒(méi)地方洗。所以，使用一次性筷子是沒(méi)有辦法的辦法，覺(jué)得一次性筷子可以使用，關(guān)鍵是要注意保持環(huán)境衛生，不能到處亂仍，影響環(huán)境的美觀(guān)。認為最好是可以繼續使用一次性筷子，不過(guò)并不一定要用樹(shù)木、竹來(lái)制成的。而且，最好這種筷子會(huì )自然分解，不會(huì )影響環(huán)境的美觀(guān)。這樣的話(huà)，游客出門(mén)就方便了，而且也保護了資源，又節約了人力。

　　內容概括：這篇介紹了關(guān)于閱讀對一次性筷子的思考,一個(gè)小村莊的故事，希望對你有幫助！

【對一次性筷子的思考案例教學(xué)反思教案】相關(guān)文章：

案例:對“反思筆記熱”的冷思考09-30

貓教案教學(xué)案例反思07-04

一次性筷子的壞處07-12

貓教案四教學(xué)案例反思07-04

幼兒教學(xué)反思案例07-03

物理教學(xué)反思案例07-04

大班教學(xué)反思案例07-04

體育教學(xué)反思案例07-03

教育教學(xué)案例反思07-03

《青松》教學(xué)案例反思07-03