- 相關(guān)推薦
《十二怒漢》觀(guān)后感1000字（通用20篇）
觀(guān)看一部?jì)?yōu)秀作品之后，我們會(huì )受益匪淺，相信大家增長(cháng)不少見(jiàn)聞吧，每個(gè)觀(guān)看完影片的人都有不一樣的感受與想法。到底應如何寫(xiě)觀(guān)后感呢？下面是小編收集整理的《十二怒漢》觀(guān)后感1000字，歡迎大家分享。
《十二怒漢》觀(guān)后感1000字 1
很早之前就聽(tīng)說(shuō)過(guò)這個(gè)電影，但是自己也始終不相信一部這么老的電影，現在還對我會(huì )有多少的影響�！秮y世佳人》看到中間也就放棄了，不是說(shuō)它不好，但是再經(jīng)典的電影現在也覺(jué)得老了，《羅生門(mén)》也是久負盛名，但也沒(méi)有讓我覺(jué)得好看的不行。
之前看過(guò)的最老的電影應該是希區柯克的《精神病患者》，無(wú)論是鏡頭劇情以及氣氛渲染都無(wú)可挑剔。我以為這個(gè)57年的電影應該堅持不到10分鐘，但是整整100分鐘，我看完了并且覺(jué)得意猶未盡。
整個(gè)電影非常沉悶，但是節奏緊湊，劇情過(guò)渡自然，100分鐘不但讓觀(guān)眾記住了十二個(gè)審判員的性格，職業(yè)，年齡，而且十二個(gè)人性格鮮明有特色。
故事是針對一個(gè)男孩殺害父親，到底有沒(méi)有罪的故事。導演在故事一開(kāi)始就告訴了大家：這個(gè)男孩有罪，他殺害了自己父親。讓陪審團進(jìn)行審判，必須要11個(gè)人一起通過(guò)才能判定。觀(guān)眾一開(kāi)始，包括我在內，都覺(jué)得在場(chǎng)人提供的證詞證據確鑿，言之鑿鑿，沒(méi)有反駁的余地。但是那個(gè)8號審判員確從一開(kāi)始就持反對意見(jiàn)，但是他說(shuō)：”我沒(méi)有說(shuō)這個(gè)男孩沒(méi)有罪，我只是不確定他是否有罪�！斑@個(gè)建筑師他從每個(gè)人的證詞中尋找疑點(diǎn)，分析證人的性格特征，從而找到這個(gè)證詞的”不可能“。8次的投票，每次都有人倒戈到8號審判員的那一方。印象最深刻的是9號陪審員，那位老先生在第一次匿名投票的時(shí)候就支持了8號，他觀(guān)察仔細、思路清晰，每一次提出的疑問(wèn)，每一次的分析都讓人豁然開(kāi)朗，這位老先生他的職業(yè)說(shuō)不定就是大學(xué)教授，總之他的分析能力更甚8號陪審員。
之后的.每一次投票，每一個(gè)倒戈的人都提出了自己的意見(jiàn)，抽絲剝繭，一層層展開(kāi)，其實(shí)這個(gè)男孩有沒(méi)有罪大家都不知道，只是”這是美國司法制度中最神圣的一條，這也是我們的國家如此強大的原因”，就是民主制度。從這個(gè)電影中，看到了美國民主制度之下的理性，大家都是公民。這11個(gè)人他們不懂法律、不懂犯罪、不懂心理，他們職業(yè)不同，性格不同，甚至有人是為了想趕緊回家看球賽而倒戈。但是這個(gè)案件將他們在茫茫人海中集中起來(lái)，一起為了個(gè)孩子的性命而做出決定。
很喜歡電影的結尾，很安靜。悶熱之后的暴雨，雨過(guò)天晴，11個(gè)人也做出了選擇，他們又邁開(kāi)腳步，投入到自己的生活之中，8號陪審員和9號陪審員互相交換了姓名之后消失在人海中。他們不是英雄，他們只是美國的公民。
這就是民主制度下的美國。
《十二怒漢》觀(guān)后感1000字 2
整個(gè)電影幾乎都是在一個(gè)場(chǎng)景完成的，就是那個(gè)陪審團室。能讓這樣單一場(chǎng)景的電影變得如此吸引人，電影情節要絕對精致才行。而這部電影做到了。
因為專(zhuān)業(yè)關(guān)系，在教科書(shū)里讀過(guò)原文，那時(shí)候的感覺(jué)就特別好，相當震撼。昨天看了電影，同樣沒(méi)有讓我失望。尤其是12個(gè)演員到位的表演把文中十二個(gè)風(fēng)格迥異的陪審員都表現得淋漓盡致。更讓我喜歡的是，電影帶給我了在書(shū)中所體會(huì )不到的東西。比如我在文中看到的NO.8是一個(gè)正義和冷靜的人，他不會(huì )特別激動(dòng)，也不會(huì )急躁冒進(jìn)�？偸前炎C據一條一條加以概述，反駁。我以為他是無(wú)比強大，鎮定自若的。而在電影里的NO.8會(huì )被人反駁得無(wú)言以對，會(huì )因為別人的不重視而發(fā)火，會(huì )因為得到了支持而欣喜等等等等，這所有的細節都讓NO.8更加符合了我們所熟知的人性，人類(lèi)情感。照俗話(huà)說(shuō)就是更加有血有肉了。而NO.3的演繹同樣讓我印象深刻，他的暴躁，固執以及最后的崩潰非常自然，渾然天成。
我敢說(shuō)，即使沒(méi)有看過(guò)原文的人看這部電影，雖然里面有十二個(gè)人，并且幾乎都沒(méi)有名字，但是看完后一定能清楚地分辨出哪個(gè)是哪個(gè)。因為他們都太令人印象深刻了。電影的臺詞很多，眾人七嘴八舌，可是全片卻高潮迭起，不會(huì )令人厭煩。適當的臉部特寫(xiě)也表現出了人物的內心情感�？梢哉f(shuō)，是一部忠于原著(zhù)，并稍有創(chuàng )新的佳作。
不過(guò)看原著(zhù)的時(shí)候我就在想，美國的這種司法制度到底好不好呢？Give the benefit of the doubt.大家要有合理的質(zhì)疑，犯人就不用獲罪，大家沒(méi)有合理的質(zhì)疑，那就獲罪。犯人是否真的是犯人就看12個(gè)人是怎么想的了。陪審團的人在審訊期間不得跟外界接觸獲取相關(guān)信息，不得在情感上受到任何外界的影響。只能接受法庭上證人的.證詞和控訴法尋找到的證據以及犯人自己及律師的辯護。就這樣，控訴方搜查不利，找不到足夠的證據，陪審團就會(huì )直接給犯人開(kāi)綠燈，放走那個(gè)可能是變態(tài)連環(huán)殺手的人。搜到的證據對犯人不利，陪審團就可能毫不留情地讓一個(gè)被人誣陷的人坐上電椅。這樣會(huì )不會(huì )太主觀(guān)了？
陪審團里的人都不是經(jīng)過(guò)專(zhuān)門(mén)訓練的人員，都是在審會(huì )上從事各種各樣職業(yè)的人，價(jià)值觀(guān)，世界觀(guān)等等相去甚遠，他們都在憑自己的經(jīng)驗以及本能的傾向做出判斷。有的時(shí)候我這種狀況會(huì )讓我聯(lián)想到蘇格拉底的悲劇……小時(shí)候看Discovery，看過(guò)很多紀錄片講連環(huán)殺人案的。里面有些變態(tài)殺手在最終被判有罪之前都已經(jīng)上過(guò)法庭。只是他們都因為證據不足被陪審團放行，然后他們就繼續作惡。
相信人們本性為善是挺好的，但是在司法上信仰這一點(diǎn)好像不太好吧。律師們只要巧舌如簧，爭取到了陪審團的“notguilty”就算行。難怪外國人認為律師整天都不講人話(huà)，只講是非顛倒的謊話(huà)。影片里并沒(méi)有講男孩子到底有沒(méi)有殺人，但是陪審團的意見(jiàn)是他是無(wú)罪的。那假設，這個(gè)孩子真的殺人了呢？只不過(guò)控訴方?jīng)]有找到正確的證據，只找到了能讓NO.8反駁的證據……整個(gè)故事就是一個(gè)人同化另外11個(gè)人的過(guò)程�？粗�(zhù)讓人有點(diǎn)寒……總的來(lái)說(shuō)，這小孩的命就是被美國司法體制及那個(gè)富有正義感的NO.8救了。那如果這個(gè)小孩沒(méi)有殺人，而陪審團里又沒(méi)有NO.8怎么辦？全都是NO.3那種人，這小孩就直接送去坐電椅了吧。
有時(shí)候想想也真是可怕，讓我看，在美國，如果智商高一點(diǎn)，用美國司法體制來(lái)除掉不喜歡的人是挺容易的事，反正只要說(shuō)服那跟你素不相識的12個(gè)人就行了。
《十二怒漢》觀(guān)后感1000字 3
西德尼·呂美特51年前的《十二怒漢》是一個(gè)絕對精致嚴密的精彩電影，是一場(chǎng)演員絕對投入表演覺(jué)得細膩的精彩表演。在看這個(gè)片子的過(guò)程中，我刻意地去注意導演（或編�。┦侨绾伟亚楣澾M(jìn)行下去的，以及是如何運用有限的場(chǎng)景和道具——狹小的房間，悶熱的天氣，衛生間，刀子等等——把推理和情緒進(jìn)行下去的�？傊�，我在注意著(zhù)一個(gè)電影（或故事）是如何成功講述的。不可否認，如果我是個(gè)教電影或文學(xué)的老師，我也會(huì )把這么一部電影當成凌遲對象來(lái)細細講解。
《十二怒漢》整體看起來(lái)像一個(gè)對稱(chēng)的幾何圖形。又像一次不能增減一個(gè)條件或結論的邏輯推論。開(kāi)頭和結尾緩慢的鏡頭，高大的法庭與寬闊的廣場(chǎng)，開(kāi)始投票和最后一次投票同樣的比例，有罪無(wú)罪六比六的時(shí)候開(kāi)始下雨不妨看作對稱(chēng)中心，而前半段的悶熱和后半段的暴雨也似乎稱(chēng)得上內容的對稱(chēng)。片子的節奏和情節起伏是將傳統電影或文學(xué)手法爐火純青的運用。用悶熱的室內來(lái)烘托和強調焦躁的陪審員，用一場(chǎng)暴雨和一臺電風(fēng)扇作為情節轉折的象征，用衛生間來(lái)緩和緊張的氣氛，讓慢條斯理的老頭在關(guān)鍵時(shí)刻一次又一次地拯救局面。片子中的每一件小刀具幾乎都發(fā)揮了不可替代的作用，不用說(shuō)藏在口袋里在關(guān)鍵時(shí)刻亮相的折疊刀和頑固陪審員那張與兒子的合影，就連廣告商手中的草紙都恰到好處。片子結尾處，陪審團十二人依次走出房間，鏡頭緩慢掃過(guò)那張長(cháng)桌，紙張，草圖，碎紙屑，折疊刀，這些是一場(chǎng)決定一個(gè)人生死的對抗（我想不出更好的詞）的象征物，甚至可以說(shuō)，就是這些東西決定了犯人的'有罪或無(wú)罪，生或者死。
一次次的投票就像竹竿上的節，一次一次推動(dòng)著(zhù)情節的生長(cháng)和局面的轉換。一個(gè)人說(shuō)服十一個(gè)人的過(guò)程在兩個(gè)多小時(shí)內很有條理地進(jìn)行。從一個(gè)直覺(jué)的質(zhì)疑到不斷出現的邏輯上的質(zhì)疑，每一步發(fā)生地都毫無(wú)突兀之感。雖然有最頑固和最loudmouth的陪審員始終擾亂著(zhù)觀(guān)眾的聽(tīng)覺(jué)和思維，但這么一個(gè)人的情緒發(fā)展卻完整地暴露在觀(guān)眾面前。他情緒化的頑固和對理智的否認讓觀(guān)眾不再擔憂(yōu)他最后的失敗。我想，觀(guān)眾看到一半，就一定能預測出最終的結果，于是觀(guān)看影片的過(guò)程便不再是對情節和結局的期待，而是將注意力放在情緒和邏輯不斷轉換發(fā)展本身。這樣，觀(guān)眾看到不僅僅是一個(gè)扣人心弦的故事，還清楚地看到了故事是如何發(fā)生和進(jìn)展的。這讓我（或觀(guān)眾）感覺(jué)自己在參與其中。
最后，電影的結尾還要加分。我想，一定有一部分觀(guān)眾期待看到證明男孩無(wú)罪的更確切證據——比如法庭上的論證和判決。但電影結束對此隱而不述，陪審員們走出法庭，電影就結束了。一場(chǎng)對抗結束了，從有罪的意見(jiàn)占上風(fēng)扭轉成了徹底認為無(wú)罪。但這個(gè)結論究竟是否和真正的事實(shí)符合呢？雖然十一個(gè)人和所有的觀(guān)眾都被合理嚴密的推理說(shuō)服了，但這依然是依靠常識和理論的推理與情緒共同得出的結論，依然沒(méi)有解決所有的疑點(diǎn)——依然無(wú)法完全等于事實(shí)，那孩子真的沒(méi)有殺死他的父親嗎？這樣的結尾不但在藝術(shù)形式上是漂亮的，也讓電影的精神全出——質(zhì)疑是法律精神的核心。同時(shí)，陪審團制度難以彌補的缺陷也再次暴露。
《十二怒漢》觀(guān)后感1000字 4
剛看完這部電影。一開(kāi)始打開(kāi)的時(shí)候，因為是黑白片再加上無(wú)聊的法庭背景劇幕，讓我恨不得趕緊關(guān)掉電影，可是推動(dòng)我繼續讓我往下看的是他們12個(gè)人被鎖上的一瞬間，他們所有人的表情和動(dòng)作，就像做一個(gè)調查，每個(gè)人的情感變化和思維變化。
開(kāi)始的時(shí)候，剛到休息室里的時(shí)候，這可以作為比賽的開(kāi)始，有罪和沒(méi)有罪的比分是11比1，這個(gè)時(shí)候屋子的溫度很高，風(fēng)扇也不能開(kāi)，導演在極力的營(yíng)造出一種緊張而且悶熱的環(huán)境，而且只要一燥熱就會(huì )導致人不能冷靜的思考，一個(gè)人要說(shuō)服一個(gè)人就只能靠喊叫和咆哮。
比分到了10比2的時(shí)候，有罪方要了第一次休息。之后就是在洗手間里的放狠話(huà)環(huán)節，很常見(jiàn)，但又很重要，這里有一種推力在推著(zhù)比賽繼續發(fā)張。
回到比賽之后，比分變成9比3，又突然必成了8比4。
當比分到了6比6的時(shí)候，開(kāi)始下起了雨，溫度突然就涼了下來(lái)，風(fēng)扇也開(kāi)始工作了，人們也都突然冷靜下來(lái)了，尤其是那個(gè)打開(kāi)電扇要看球賽的人物，直接將自己的一票投給了無(wú)罪。還有就是搞廣告的那個(gè)人物，思維飄忽不定，他所有的動(dòng)作都特別的符合一個(gè)廣告人的特征，從一開(kāi)始把衣服掛到衣櫥里到把眼鏡帶上摘下的小細節�？芍^6比6是電影高潮和尾聲的一個(gè)轉折點(diǎn)。6比6之后有罪方又要了一次休息，接下來(lái)雖然開(kāi)始進(jìn)入最難攻破的時(shí)間，但是故事的結局已經(jīng)顯然易見(jiàn)了。
6比6之后，比分變成3比9，有罪方先開(kāi)始進(jìn)攻，結果變成沒(méi)有人愿意聽(tīng)，全部站起來(lái)離開(kāi)自己的座位，一個(gè)在冷靜環(huán)境里，暴躁的人被人所不接受，而且他的論點(diǎn)顯然不能被人所接受，完全是為個(gè)人習武所發(fā)表的偏見(jiàn)，直到他被禁止說(shuō)話(huà)。突然比分又有微小的變話(huà)，4比8，原因是廣告人物不能左右自己的決定。
我覺(jué)得最精彩的對峙環(huán)節是那個(gè)覺(jué)得一生沒(méi)有什么建樹(shù)的老人，他細微的觀(guān)察，最終說(shuō)服座在他對面的一個(gè)人，他一個(gè)人搬回3分，現在的比分變成11比1。
最后一個(gè)也是電影的結局，是一個(gè)被孩子所傷的父親被自己說(shuō)服的過(guò)程，他開(kāi)始極力的`咆哮，可是在這個(gè)已經(jīng)成定局的比賽中，壓力和無(wú)聲的勸服，全都促使著(zhù)電影的結束，和一個(gè)最終的決定，12比0，無(wú)罪對完勝。
這不是一場(chǎng)游戲，但是確實(shí)有比分，不能把這個(gè)比賽叫做辯論賽，因為辯論賽的力度不夠。
影片的環(huán)境和背景設計都十分的到位和講究，沒(méi)個(gè)人物的刻畫(huà)都細致入微，而且地道的符合每個(gè)普通人的性格特征，掛著(zhù)的衣服的4個(gè)人，表明這個(gè)人的生活是很?chē)乐數�，而剩下�?個(gè)人生活可能更加的隨意，沒(méi)有什么過(guò)多的約束。
比賽結束之后，還不妨，握握手，拿個(gè)衣服，以表示友誼。
《十二怒漢》觀(guān)后感1000字 5
十一個(gè)反對者，組成一個(gè)反對群體，實(shí)際上分成兩部分，核心反對人員和助力人員，而體現在個(gè)體身上，群體的作用則體現為兩種——社會(huì )助長(cháng)作用和社會(huì )抑制作用，前者指在群體活動(dòng)中，個(gè)體的活動(dòng)效率因為群體中其他成員的影響而出現提高的現象，后者相反，個(gè)體活動(dòng)的效率因為群體中其他成員的影響而受到減弱。說(shuō)通俗一點(diǎn)，就是有的人見(jiàn)到人多就激動(dòng)，有的人見(jiàn)到人多就發(fā)蔫。分化、瓦解、說(shuō)服這個(gè)群體，要利用爭論充分暴露和了解反對群體的組成結構和成員性格，針對性的組合語(yǔ)言、情緒和邏輯。
在面對助力人員時(shí)，社會(huì )助長(cháng)型性格的，可以激發(fā)其英雄式的責任感，比如當6號很認真的詢(xún)問(wèn)9號老人意見(jiàn)時(shí)，就促發(fā)其充分發(fā)表了獨特的意見(jiàn)；社會(huì )抑制型性格的，可以減輕其身上的責任壓力，給以重視，通過(guò)贊揚和提供容易發(fā)揮專(zhuān)長(cháng)的表現機會(huì )來(lái)提高自信和參與熱情，比如對戴眼鏡的2號和出身在貧民窟的5號，在討論電車(chē)通過(guò)時(shí)間時(shí)，8號專(zhuān)門(mén)詢(xún)問(wèn)他們的意見(jiàn)，給注意語(yǔ)法的11號創(chuàng )造投無(wú)罪票和充分得到重視并發(fā)表意見(jiàn)的機會(huì )。還有一種群體懶惰者，只想隨大流的人，對他們則要給予并利用壓力，兩種壓力——負責和思考的壓力，急于結束的壓力，在討論刀子刺入部位的.時(shí)候，8號就專(zhuān)門(mén)向12號和7號提問(wèn)，直接導致7號輕易的改投“無(wú)罪”票。
對核心反對人員，社會(huì )助長(cháng)型性格的，可以離開(kāi)、擱置他，降低激情和動(dòng)力，避免可能造成的盲目偏執，比如，在討論孩子為什么回去取刀時(shí)，10號非常激動(dòng)的四處指責，8號并沒(méi)有與其爭論，而是提出再投票一次的建議，緩解其偏執的情緒；社會(huì )抑制型性格的，可以通過(guò)關(guān)注、理解以及主動(dòng)的了解來(lái)拉近心理距離或是進(jìn)行說(shuō)服，這使得很多認真思考、意見(jiàn)堅定的反方在同意“無(wú)罪”之后成為“無(wú)罪”方很重要的力量，提出很多新的質(zhì)疑。
同時(shí)善用群體壓力，當自己處于弱勢時(shí)，回避群體壓力，比如第二次采用秘密書(shū)面投票，就避免贊同者因為迫于群體壓力而不敢贊成無(wú)罪，而且借機憑借“善解人意”贏(yíng)得了更多支持。
當己方占據優(yōu)勢時(shí)，可以充分發(fā)揮群體壓力的作用：強調優(yōu)勢地位事實(shí)，并且可以利用沉默強化壓力，寂靜（寂寞）狀態(tài)下，往往情感壓力更大。在最后只有三票有罪時(shí)，面對情緒激動(dòng)10號，大家都置之不理，反而使得這個(gè)社會(huì )助長(cháng)型性格的老人變得懦弱無(wú)力。
《十二怒漢》觀(guān)后感1000字 6
打開(kāi)電影《十二怒漢》，這一次我的心很靜。這是一部黑白電影，場(chǎng)景很簡(jiǎn)單，一個(gè)會(huì )議室里，一張長(cháng)方形的會(huì )議桌，一臺開(kāi)不動(dòng)的風(fēng)扇，十二個(gè)男人，另加一個(gè)守門(mén)人，門(mén)被反鎖，天氣悶熱，窗外烏云密布，暴風(fēng)雨即將來(lái)臨。
十二個(gè)男人，從事不同的職業(yè)，有著(zhù)不同的經(jīng)歷，帶著(zhù)不同的性格，懷著(zhù)不同的理念，素不相識，從未謀面，在一個(gè)陰沉的下午，聚在一間屋子里，在法律面前決定著(zhù)一個(gè)18歲男孩的生與死。這在其中的十一個(gè)人心里，本是一件十分十分簡(jiǎn)單的事，證據鑿鑿，只要達成一致，這男孩有罪，便成了。然而8號評審員卻舉起了反對的'手，你問(wèn)他你認為這男孩無(wú)罪？他說(shuō)不明白。這男孩有罪？他說(shuō)不明白。但，他說(shuō)，起碼我們不能這么輕易地草率地讓一個(gè)人去死，因為這是一個(gè)生命，我們不是要證明這個(gè)孩子沒(méi)有殺人，我們只是無(wú)法確切地證明這個(gè)孩子殺了人。于是一個(gè)本該5分鐘就能解決的事情，硬是持續了近2個(gè)小時(shí)才搞定。然而這兩個(gè)小時(shí)里，我們看到了什么？我們感知到了什么？我們該反省什么？我們該學(xué)習什么？答案不盡相同，但有一點(diǎn)是一樣的，那就是震撼，良心上的震撼。
而我看過(guò)之后，感慨多多。首先我體會(huì )到了什么叫做“劇情片”，這只是一部黑白電影，電影里98%的場(chǎng)景就是那間會(huì )議室，沒(méi)有華麗輝煌的場(chǎng)面，沒(méi)有美麗動(dòng)人的景觀(guān)，沒(méi)有年輕帥氣的偶像，甚至沒(méi)有一句剩余的廢話(huà)，只有12個(gè)穿著(zhù)西裝襯衫、汗流浹背的男人，當一部杰出的電影只有這些的時(shí)候，那么剩下的就是精湛的演技和深刻的臺詞了。沒(méi)有外部因素干擾，所有推動(dòng)劇情發(fā)展的只是人物的性格，經(jīng)歷和觀(guān)念上的沖突和矛盾。然而這么一部低投資的電影，卻不會(huì )讓你感到乏味，其中的一記眼神，一種神態(tài)，一個(gè)動(dòng)作，一番姿勢，一句話(huà)語(yǔ)，將12個(gè)人的性格、觀(guān)點(diǎn)展現得淋漓盡致，讓人不自覺(jué)地融入其中，欲罷不能，既期望盡快看到結局，又想慢慢觀(guān)賞、細細品味。
其次我感受到了美國的明主，每個(gè)人都充分享有發(fā)言的權利，而且捍衛自己的這種權利，這完完全全讓我體會(huì )了盧梭那句“我不贊同你的觀(guān)點(diǎn)，但我誓死捍衛你說(shuō)話(huà)的權利”。另外這12個(gè)人每個(gè)人都是都是獨立的，獨特的，我說(shuō)的這點(diǎn)是因為他們這所謂的會(huì )議不像我們平時(shí)所看到的在桌邊正襟危坐，拘謹畏縮，他們在那里享有自由，沒(méi)有呆板的規矩約束，每個(gè)人都有自己的思想，沒(méi)有威脅或者屈服，有的只是被說(shuō)服，被自己內心對“證據”的質(zhì)疑說(shuō)服，被自己的良心說(shuō)服。
當一切都結束了，雨過(guò)天晴，評審團們陸陸續續地走出了法院的大門(mén)，他們當中的一個(gè)對生命敬重，追求事實(shí)，博學(xué)穩重的建筑師和一位睿智的老人互報姓名，握手告別，然后分別融入到了來(lái)來(lái)往往的人群中，他們也只是蕓蕓眾生中的一員，然而當明主和自由如此地深入到了每個(gè)普通老百姓的心中，那么這個(gè)國家，這個(gè)民族，該是多么的可怕，多么的強大！
《十二怒漢》觀(guān)后感1000字 7
1957年版的《十二怒漢》，時(shí)至今日仍是經(jīng)典傳奇之佳作。實(shí)際上，如果你事先看過(guò)集結了俄國12位老戲骨版的《十二怒漢·大審判》以及12位北京老藝人的中國版《十二公民》，你會(huì )覺(jué)得這個(gè)堆滿(mǎn)特寫(xiě)的版本真是樸實(shí)無(wú)華乃至土得掉渣，尤其是每當有陪審員發(fā)表了什么不受待見(jiàn)的言論，其他陪審員就會(huì )齊刷刷地擺出一副殿堂級的冷漠。
但是這并不妨礙它成為20世紀最傳奇偉大的法律電影，即便是幾十年后的今天�！敖�(jīng)典”為什么是“經(jīng)典”。很多經(jīng)典好像都不怎么好看，比如《魔戒》的原著(zhù)，相比現如今的暢銷(xiāo)書(shū)，人物不生動(dòng)、對白很枯燥，基本上是一部邊走邊唱的`公路流水賬。它是經(jīng)典的理由很簡(jiǎn)單：作為一部完整的架空作品，它集前人之大成，開(kāi)后人之先河，有著(zhù)獨屬于自己的語(yǔ)言、種族、世界觀(guān)，在真正意義上開(kāi)創(chuàng )了“奇幻小說(shuō)”這種文學(xué)類(lèi)型。
《十二怒漢》也是如此，它有個(gè)獨特戲劇前提：一個(gè)貧民窟的小混混被控謀殺了他的養父，11名陪審員未經(jīng)討論便認定他有罪，只有8號陪審員堅持“我們應該坐下來(lái)好好研究一下案情”——隨著(zhù)討論的推進(jìn)，越來(lái)越多的疑點(diǎn)浮出水面，最終8號將其余11人逐一說(shuō)服，所有人均將判決改成“無(wú)罪”。
前前后后，共8次戰役，每一場(chǎng)都是其中某幾位怒漢的性格和立場(chǎng)之間史詩(shī)般的角斗。雖然是黑白的畫(huà)面，但是如此有信息、有條理、有戲肉、有張力，毫不矯情做作，毫不拖泥帶水，該憤怒的時(shí)刻就怒發(fā)沖冠，該救濟一把的時(shí)候就拔刀相助，豪邁、爽快！
即便多次觀(guān)影之后我們似乎也只能羅列《十二怒漢》的表象，但是編導何以如此精彩地組織情節的秘笈，我們卻無(wú)從可知�；蛟S有些許慚愧，卻一點(diǎn)不失落，因為技巧始終是死的，但是我們卻體驗了這部電影活的精神：那就是對生命和敬畏和對真相的尊重�！妒瓭h》不是想炫耀“合理懷疑”的概念，而是想說(shuō)，當一個(gè)人的生命掌握在你手中的時(shí)候，你是否愿意獨立思考，哪怕做一點(diǎn)點(diǎn)的懷疑？
好電影愉悅人，偉大電影改造人�！妒瓭h》雖時(shí)隔多年仍不損其魅力。
原本會(huì )以為年代太久攝影技術(shù)會(huì )落后，劇情會(huì )不縝密不引人入勝，直到看完才發(fā)現就算是它是部黑白片，就算是它只在一個(gè)房間里發(fā)生，也是由一個(gè)精釀的劇本設想，輔以幾位“怒漢”經(jīng)典演繹，最終書(shū)寫(xiě)了一個(gè)傳奇與經(jīng)典并進(jìn)的故事。
《十二怒漢》觀(guān)后感1000字 8
影片《十二怒漢》以一件兇殺案為背景，選取陪審這一獨特視角，以其深刻的社會(huì )意義和新穎的藝術(shù)手法引起了人們的興趣和反思。故事講述紐約貧民窟一名少年被指控殺死自己的父親，經(jīng)過(guò)州刑事法庭冗長(cháng)繁復的審訊基本定案，最后交予陪審團討論。十二名陪審員的十一個(gè)，未經(jīng)審議便舉手贊成少年有罪，只有八號陪審員堅持己見(jiàn)“合理懷疑”，站出來(lái)主持公道，在一對十一的不利局面力排眾議。在他堅定的信念下，大家開(kāi)始嚴密推理，精細思考，抽絲剝繭地推翻了一條條偽證，局勢逐漸轉向無(wú)罪一方，最終挽救了無(wú)辜少年的生命。
故事中給我們呈現了這樣一些人物：因為天氣炎熱而心情暴躁的家伙；一心只惦記著(zhù)看球賽的棒球愛(ài)好者；出于對自己兒子離家出走的怨恨而遷怒于人的倔強父親；性格友善充當和事老三發(fā)咽喉糖的男人；思維敏捷、支持正義的老頭；始終關(guān)注股票情況的經(jīng)紀人；習慣高談?wù)撻煹母晃�；任何事都�?huì )延伸到廣告工作上的推銷(xiāo)員；一開(kāi)始就反對集體、堅持己見(jiàn)的男主人公等等，不同的個(gè)性、立場(chǎng)制造出不同的矛盾：無(wú)罪和有罪論斷陣營(yíng)的矛盾、個(gè)體和個(gè)體之間的矛盾、個(gè)體和群體之間的矛盾。矛盾制造出沖突，沖突引發(fā)憤怒，這些憤怒慢慢匯聚成群體的憤怒，又在交鋒、融合的過(guò)程中因為達成一致而自然消解。影片中12個(gè)人便組成了一個(gè)群體，討論的過(guò)程正是這個(gè)“群體”逐漸走向破碎瓦解又轉向凝聚共識的過(guò)程，其中個(gè)體思維和群體思維的特點(diǎn)和弊端顯露無(wú)疑。比如當一群人在一起討論某個(gè)問(wèn)題時(shí)，單個(gè)的反對意見(jiàn)就形成了巨大的輿論壓力，這種輿論壓力迫使個(gè)體跟隨群體，如在影片的開(kāi)始，除了八號陪審員，其他所有人都不經(jīng)思考地認同了法庭所提供的證據認定被告有罪。
從該影片講，孤身奮戰的八號陪審員就是個(gè)體正義、理性、尊嚴與勇氣的代表，在投票前一直站在窗前沉思，他冷靜的氣質(zhì)表明了他嚴謹、理智的性格特點(diǎn)。而與他截然相反的是三號陪審員，在投票的大部分時(shí)間里，他都是暴躁固執而缺乏理性的，甚至一度在理屈詞窮的憤怒中拿刀要傷害八號陪審員。他投票的動(dòng)機不是理性思維而只是隨大流，而且一旦認定，便會(huì )固執倔強到底，這使他成為了最后一個(gè)投出無(wú)罪票的人。他的前后行為正是“眾口一詞”效應的表現，即當面對一個(gè)問(wèn)題或一件事情需要評判時(shí)，其他人在你發(fā)言之前表述了相似但與你觀(guān)點(diǎn)相左的意見(jiàn)，那么你很可能會(huì )改變自己的初衷。
影片中，在討論的最開(kāi)始，主持人，也就是一號陪審員便給這個(gè)集體兩個(gè)明顯的“暗示”，并帶有強烈的個(gè)人意見(jiàn)傾向：他說(shuō)“大家都知道，這是一宗一級的謀殺案”就暗示被告是有罪的；他又說(shuō)“無(wú)論如何，我們都得達成共識，那是規定”。他的潛臺詞已經(jīng)很明顯，一是你們必須承認有罪是事實(shí)，二是原則上你們只能贊同。于是在第一次表決有罪中，他第一個(gè)舉起了手。作為主持人，這種先入為主的立場(chǎng)必然對集體的選擇具有暗示作用。勒龐在《烏合之眾》中指出：“群體中某個(gè)人對真相的第一次歪曲，是傳染性暗示過(guò)程的起點(diǎn)”。從某種程度上講，正是主持人的偏向性態(tài)度和行為的指引，使大多數陪審員基本失去主體意識，導致了第一次投票時(shí)集體中大多數人的盲從。這也符合Lamn和Myers提出的'群體極化現象，在對這一領(lǐng)域最初的研究表明群體在討論重要事情時(shí)會(huì )轉向更加冒險的決定，即冒險遷移。但進(jìn)一步的研究發(fā)現，這種遷移并不總是朝向冒險一方，只有當群體最開(kāi)始的傾向是冒險時(shí)，冒險遷移才會(huì )發(fā)生。社會(huì )科學(xué)家菲比·艾爾斯沃思的研究記錄指出：“死刑案件中的被告，面對那些傾向于給他定罪的陪審員，確實(shí)遇到了前所未有的困難�！辈粌H如此，Witherspoonv。Lllionis也指出：“那種泰然自若地送一個(gè)人去死的陪審員，也是很輕易地忽視被告可能無(wú)辜的推斷，接受原告對事實(shí)的陳述，宣告有罪判決的人�！边@種固守自己輕率選擇而對錯誤視而不見(jiàn)的個(gè)體聚在一起便使群體的錯誤更加難以動(dòng)搖。
從這點(diǎn)引出“從眾”的概念，即由于群體壓力而引起的個(gè)體行為或信念的改變。NovailsFragment說(shuō)：“我的觀(guān)點(diǎn)，我的信念，在第二個(gè)人接受它時(shí)便獲得了無(wú)窮的力量和成功�！痹谟捌�，這種傳染性的盲從從大部分的陪審員話(huà)語(yǔ)中可以得知，2號陪審員就是開(kāi)始：“這真的很難說(shuō)出為什么，我就是覺(jué)得他有罪，從證詞來(lái)看一切非常明顯，沒(méi)有人能證明他無(wú)罪�！憋@然，他沒(méi)有任何自己的思考而只是盲目從眾而已，最典型的就是7號陪審員了，他始終置身事外，只關(guān)心球賽幾點(diǎn)開(kāi)始，即使在從被告“有罪”到“無(wú)罪”的態(tài)度轉變中，他也只是模糊地說(shuō)：“我已經(jīng)厭倦了這種情況，我想我要作出突破，我要改變我的決定，投無(wú)罪票�！笨梢�(jiàn)，雖然集體達成某種程度的共識，卻都是建立在盲從的基礎之上的。
莫頓·多伊奇和哈羅德·杰勒德把個(gè)體從眾的可能性概括為規范影響和信息影響。規范影響是“與群體保持一致”以免受拒絕，得到人們的接納，或者獲得人們的獎賞。另一方面，信息影響會(huì )促使人們接納，當現實(shí)較為模糊時(shí)，正如光點(diǎn)似動(dòng)情境中的被試那樣，其他人可能就會(huì )成為有價(jià)值的信息來(lái)源。這場(chǎng)討論，不管是從一開(kāi)始的贊成有罪還是到最后的承認無(wú)罪，都帶有明顯的從眾色彩。此外，社會(huì )責任分散作用于去個(gè)體化現象也是不容忽略的，從這些點(diǎn)來(lái)講，陪審團或者說(shuō)群體決策中往往都會(huì )不可避免的表現出盲目性與偏執性。
研究者哈里·卡爾文和漢斯·蔡塞爾報告認為，約有2/3的陪審團最初不會(huì )就一項判斷達成一致的裁決。但是，經(jīng)過(guò)討論95%會(huì )產(chǎn)生一致意見(jiàn)。很明顯，群體影響起了作用。在這種群體決策的過(guò)程中，存在著(zhù)不可忽視的缺陷，即趨同思維和群體無(wú)法分享和使用只有少數成員持有的信息。當一個(gè)群體的凝聚力達到一定程度時(shí)，也會(huì )產(chǎn)生趨同思維，他假設群體是不會(huì )發(fā)生錯誤的，成員會(huì )受到來(lái)自其他成員的壓力而支持群體的決策，拒絕接受與群體決策相沖突的信息。研究表明一旦趨同思維出現了，群體就很難改變他們的決定，即使最終結果證明這個(gè)決策是錯誤的（Haslametal，2006），影片中那種群體決策的艱難轉變過(guò)程就印證了這一點(diǎn)。而第二個(gè)潛在的缺陷就是：群體作出決策的是群體分享的信息，但你是指向決策的信息本身就是模糊甚至錯誤的或者好的信息并沒(méi)有被成員所分享的時(shí)候，會(huì )產(chǎn)生哪些不好的影響？影片中的討論無(wú)疑也引出了這樣一個(gè)問(wèn)題。
在簡(jiǎn)單分析了一下這十二個(gè)人以及他們組成的群體從頭到尾表面的變化后，我們發(fā)現了什么？就是一切與群體普遍信念和情感相悖的東西，最終都會(huì )轉向正義、理性的一方，這種轉變有時(shí)候是通過(guò)獨特的個(gè)體力量逐漸擴散的。但要真正達成群體的共識并形成堅定的信念，不僅要求個(gè)體要堅守獨立、正義的信仰，同時(shí)也要加強對群體的引導，從而制衡群體思維的潛在誤導甚至極端化。這部電影從社會(huì )心理這個(gè)角度就應該引起人們這樣的思考。
《十二怒漢》觀(guān)后感1000字 9
今天看了一部很棒的片子，以至于現在還興致勃勃，激動(dòng)地不能入眠。在沒(méi)有查看任何本片評論及背景的情況下寫(xiě)下自己的一些感受，因為怕被左右掉一些直觀(guān)的印象，先入為主總是讓我們失去很多珍貴的感覺(jué)。
片名如題目《十二怒漢》。講述的是一個(gè)由12人組成的陪審團對一個(gè)疑似兒子謀殺父親的案件的裁決。一九五幾年的片子，黑白，場(chǎng)景簡(jiǎn)單，簡(jiǎn)單到只有一個(gè)房間，其實(shí)當一部電影只有一個(gè)這樣的場(chǎng)景時(shí)，你就可以感覺(jué)到導演的自信。近100分鐘吧（確切時(shí)間不定，因為此刻的激動(dòng)，也沒(méi)有再回頭看一遍，只是粗略估計），12個(gè)男人都在這個(gè)空間中，甚至一開(kāi)始你都會(huì )覺(jué)得擁擠，每個(gè)人都在做各自的事，有些眼花繚亂。人物（除了兩個(gè)人最后交換姓名）甚至都沒(méi)有名字，他們來(lái)自社會(huì )的不同階層，從事各種職業(yè)（建筑師、推銷(xiāo)員……），不同的社會(huì )背景，生長(cháng)環(huán)境等等諸多不同點(diǎn)的人，他們聚集在這個(gè)房間，裁決一個(gè)18歲的少年是否該被送上電椅（不是很清楚美國的法律，應該是死刑的裁決吧）。最初的設定中非常重要的一個(gè)因素是“今天是今年最熱的一天”。炎熱，讓人感覺(jué)煩躁不安，而他們所處的空間是一個(gè)會(huì )議室，唯一的風(fēng)扇壞了，房間被鎖上，以留給這12個(gè)陪審人員充分不受干擾的空間。在進(jìn)入這個(gè)空間以前，庭審告一段落，法官的話(huà)也非常重要，雖然這位法官顯得很不耐煩這樣“顯而易見(jiàn)”的案件。但他依然提出了兩種結果，一個(gè)便是男孩背叛有罪，一條年輕的生命就此結束；另一個(gè)便是男孩無(wú)罪釋放，但若判斷有誤，就是放走了一個(gè)將來(lái)可能對社會(huì )有潛在破壞力的殺人犯。這樣兩個(gè)結果，如果交給我們，當所有證據都將矛頭指向男孩時(shí)，我們會(huì )如何做判斷？
男主角，他從一開(kāi)始便與眾不同，當其他人走進(jìn)會(huì )議室，為天氣的炎熱煩躁時(shí)，他站在窗前，看著(zhù)外面的風(fēng)景，應該是在思考。而接下來(lái)，眾人便開(kāi)始展開(kāi)了精彩的故事。男主角認為判男孩有罪的證據存在問(wèn)題，而其他的11個(gè)人，從一開(kāi)始的一致反對，到一步步被說(shuō)服，甚至是說(shuō)服彼此，最終走向12個(gè)人的統一，判定無(wú)罪。這并不是一個(gè)反對少數服從多數的故事，但卻是從少數者的思考開(kāi)始的。煩躁的`天氣讓其他11個(gè)人作出的判斷更多的帶有早些結束的念頭，更不遑其中還有急著(zhù)去看球賽的興奮的棒球迷等等不負責的人。但，爭論既然開(kāi)始，當然要有一個(gè)結束。其中精彩的推斷、主角的冷靜與堅持、以及每個(gè)人直接的互動(dòng)都非常精彩，就不一一詳述。
而我最欣賞的是男主角的一個(gè)概念，“我們應該有合理的懷疑”。沒(méi)有人看到事發(fā)的真正經(jīng)過(guò)，也沒(méi)有充分的證據證明這個(gè)男孩可能是無(wú)罪的，甚至一切為男孩辯駁的理由都不能完全的、毫無(wú)疑義的肯定。但，有一件事是最重要的，我們不能一開(kāi)始就判定一個(gè)人有罪，不論這個(gè)人之前做過(guò)什么，出自怎樣的社會(huì )背景，這些都不能成為一個(gè)人必然成為罪犯的理由。沒(méi)有什么是必然的。
我不是學(xué)法律的，但是我知道法律上有一個(gè)概念——疑罪從無(wú)。以前并不能十分的贊同，但看過(guò)這部片子后，對這個(gè)概念卻有很強烈的認識。當一個(gè)人可能犯了罪，但是沒(méi)有明確的證據指證時(shí)，判定他是無(wú)罪的。我想，這是我們之所以稱(chēng)自己為高級動(dòng)物的理由�？赡苓@句話(huà)說(shuō)得大了，但我直觀(guān)的感受就是如此。我們是人，在我們無(wú)法確認時(shí)寧愿給予信任，寧可把它想得美好些，這是我們應該為人有的認知。試想，如果我們堅持人性本惡，那么我們認知世界的角度將會(huì )怎樣？這個(gè)世界將會(huì )被蒙上一層怎樣的顏色？即使我們嘴上總是對現世充滿(mǎn)抱怨，但試問(wèn)問(wèn)你骨子里那流動(dòng)的鮮血，你不希望這個(gè)世界美好些？你不希望好人多一些？我們都明白答案，而這可能就是那個(gè)“善”字。我不是喜歡套用“愛(ài)”、“善”這些詞匯的人，甚至我都會(huì )盡量避免使用這些詞匯，因為害怕一不小心就說(shuō)大說(shuō)多了一些東西。但這一刻我想就是這樣的，正因為我們心中有那個(gè)字所以我們定下這樣的法律，為每一條生命負責。這樣的法律證明我們是一個(gè)人，活生生。
這是一部好電影，有太多可說(shuō)的，節奏的掌控，矛盾的處理，人物的塑造……很多很多，但我最想說(shuō)的是我感觸最深的這些。在這個(gè)浮躁的年代，能看到這樣一部老電影，是我們的運氣。嘆服于導演與編劇的才華，感謝他們在那樣的年代為我們保留一些值得我們深思的東西。人之所以為人的理由便是思考吧，思考著(zhù)的我們才有繼續走下去的勇氣。
將這部電影推薦給大家，希望將這樣的珍貴分享給每一個(gè)人。
《十二怒漢》觀(guān)后感1000字 10
最近一直聽(tīng)著(zhù)身邊的人提起兩年前的中國電影《十二公民》。但是一部名為《十二怒漢》的電影卻鮮為人知，它也是出現在了這次暑假的推薦電影里。
電影剛開(kāi)始，黑白畫(huà)面展現在我們的眼前，畢竟是八五年的電影，不如現在的電影一般有著(zhù)良好的錄制設備。所以第一眼并沒(méi)有給我帶來(lái)很好的印象。然后很快我便發(fā)現這確實(shí)是一部佳作。
電影中故事的背景。是一位十八歲的青年由于殺死自己的父親被告上法庭。陪審團將根據，現場(chǎng)的種種證據來(lái)判決其是否有有罪。整部電影的場(chǎng)景都是在一間討論室中。一部電影只用了一個(gè)場(chǎng)景。反而令我有種眼前一亮的感覺(jué)。
最先吸引我的是該片電影的人物刻畫(huà)。各個(gè)主角的性格特征在演員手中拿捏得十分完美——在一進(jìn)討論室的'時(shí)候，有看報紙的，有談?wù)撉蛸惖�。而這些人在后來(lái)討論中表現出的不耐煩的態(tài)度也與這些小細節相照應。
再看影片在細節處描寫(xiě)，在第一次沒(méi)有討論之前，就表決的情況下，支持“青年有罪”這個(gè)觀(guān)點(diǎn)而舉手的人有較多數都是在別人取手之后才慢慢的舉起自己的手，有種無(wú)腦跟風(fēng)意思。這些猶豫舉手的人，也確實(shí)是后來(lái)最先改變自己判斷，認為青年是無(wú)罪的人。這處伏筆埋得確實(shí)是好。
下面是個(gè)人對該影片各出細節的一些思考。
討論一開(kāi)始。除了我們主角戴維斯的其他十一名陪審團成員，都覺(jué)得該名青年有罪。而戴維斯卻發(fā)現了該案的種種疑點(diǎn)。在戴維斯將其余十一個(gè)人說(shuō)服的過(guò)程中，”浪費時(shí)間“一詞反復出現屏幕上。我不懂什么叫做浪費時(shí)間，難道為一個(gè)十八歲的青年的生死做出一個(gè)公正的判決是在浪費時(shí)間嗎？我不這么認為。而且人的一聲不就是把時(shí)間浪費在各種沒(méi)意義的事情上才顯得人生有意義嗎？
電影中有一句臺詞寫(xiě)的非常好。一位陪審員在爭執時(shí)說(shuō)到“我們來(lái)到這里，不是來(lái)吵架的，我們肩負著(zhù)重大責任，我一直覺(jué)得這就是民主社會(huì )的優(yōu)點(diǎn)，我們，我們收到信，被通知要來(lái)這里，決定一個(gè)跟我們素昧蒙面的人到底有沒(méi)有罪？不論做出什么樣的判決，我們都得不到好處，也沒(méi)有損失。我想這就是我們國家那么強大的原因�！蔽矣X(jué)得這句話(huà)是最能描寫(xiě)出陪審團好處的。影片中的判案結果讓我聯(lián)想起了余祥林，十一年冤獄和羅開(kāi)友冤案等各起冤案。
這樣看來(lái)，美國的陪審團體系對我國來(lái)說(shuō)還是十分值得學(xué)習的。當然，我并沒(méi)有吹捧他國的民主，就如影片中一陪審員廁所中對戴維斯說(shuō)的“我知道你說(shuō)的都是有可能的，但如果我們由于你說(shuō)的這些，可能認定他無(wú)罪，而他確實(shí)是那個(gè)殺人犯呢？”由此看來(lái)，法律判決孰是孰非并非絕對的好讓這些對錯，由法官一個(gè)人來(lái)判決。難道不如讓十二個(gè)人，來(lái)共同做出較公正的判決嗎？
影片最后并沒(méi)有說(shuō)男孩到底有沒(méi)有殺了他父親，那十二個(gè)怒漢有可能拯救了一個(gè)十八歲青年的命，同時(shí)也有可能放跑了一個(gè)殺人犯。如果是你，你會(huì )怎么做？我想，在這件事情上應該沒(méi)有絕對的正確。所以這影片也再次會(huì )了我，世界是有兩面性的。
最后一點(diǎn)也是最簡(jiǎn)單的一點(diǎn)，我們要時(shí)刻保持著(zhù)自己的認知。同時(shí)也采納別人好的認知和正確的認知。我們可以大膽想象，如果不是戴維斯最初的堅持。那影片中的青年，可能早已被電死在電椅上。而正是這種珍貴的堅持，不盲目跟大眾，才是我們需要的。
《十二怒漢》觀(guān)后感1000字 11
《十二怒漢》一部經(jīng)典的美國黑白電影，講述了一個(gè)在貧民窟中長(cháng)大的男孩被指控謀殺生父，案件的旁觀(guān)者和兇器均以呈堂鐵證如山，而擔任此案陪審團的12個(gè)人要于案件結案前在陪審團休息室里討論案情，而討論結果必須要一致通過(guò)才能正式結案的故事，進(jìn)一步折射出美國陪審員制度、法律正義及對生命的尊重的問(wèn)題。
在美國司法制度中，陪審團制度占據著(zhù)舉足輕重的地位，美國絕大多數的案件都是由陪審團參與審理的，同時(shí)，其陪審員都是通過(guò)從最普通的民眾中隨機抽樣產(chǎn)生的，因而陪審團制度可以說(shuō)是體現民主政治的作用，維護法律的公平正義的重要制度，制衡司法獨斷與專(zhuān)橫，保障公民自由、民主發(fā)揮作用。在影片中，按照法律程序，必須是一致的意見(jiàn)、也就是12對0的表決結果才會(huì )被法庭所采納，不是“少數服從多數”，而是本著(zhù)“寧可錯放一萬(wàn)，不可枉殺一人”的理念，讓這次漫長(cháng)但激烈的辯論有其進(jìn)行的必要性。
而陪審團作為相對公平的第三方，理應秉著(zhù)理性、公平、客觀(guān)的態(tài)度去思考、分析案例，負責地履行其職責。但來(lái)自不同行業(yè)、不同社會(huì )閱歷的十二個(gè)人，在最初的投票里有人憑借自己的主觀(guān)臆斷果斷地定下結論、有人雖然認真思索做決定但太過(guò)于依賴(lài)證據，甚至有人漫不經(jīng)心、為盡快結束辯論看球賽而隨意定決，只有8號陪審員，即使所有的證據都指向青年，即使頂著(zhù)1比11的'壓力，他仍然提出自己的疑惑，堅持己見(jiàn)，孤軍奮戰，力求說(shuō)服其他的陪審員，只因他知這是他們的陪審員職責，他們的投票決定著(zhù)一條生命的存在或消滅。而后隨著(zhù)意見(jiàn)不同討論，涉及到隱私、自尊、良知、原則、種族……討論者內心那個(gè)活生生的人這才一點(diǎn)一點(diǎn)被剝出呈現。在辯論、反擊、爭吵、甚至攻擊中，他們漸漸“原形畢露”，這才是一個(gè)個(gè)真實(shí)的人，十二個(gè)“怒漢”的“怒”，也正是“血性”所在。
他們剖析、推翻到證明，一次次的激辯，一個(gè)個(gè)的改判，沒(méi)有一種考慮是不妥的，沒(méi)有一種推理是不能接受的，放下地位名譽(yù)利益，放下主觀(guān)臆想與偏見(jiàn)，各種不同人生觀(guān)的沖突，各種思維方式的較量，清晰后的視野才能更開(kāi)闊，得出的結論才能更接近事實(shí)、符合實(shí)際。
《十二怒漢》觀(guān)后感1000字 12
美國大陪審團制度，是由法官主持庭審，陪審團成員在旁聽(tīng)席中聽(tīng)取整個(gè)審理過(guò)程，開(kāi)完庭后陪審團對有罪與否進(jìn)行討論并表決，然后，法官會(huì )根據陪審員團的結論，依據法律作出刑罰判決。
《十二怒漢》的劇情是：法庭上，一個(gè)18歲的男孩被指控殺父。12名陪審員來(lái)自社會(huì )各個(gè)階層，有著(zhù)不同的職業(yè)，有年長(cháng)的，也有年青的，有富家子弟，也有從貧民窟走出來(lái)的，有性情暴躁的，也有沉著(zhù)冷靜的，每個(gè)人都有自己思考和說(shuō)話(huà)的方式。在陪審員討論之初，外面下著(zhù)小雨，天氣悶熱，唯一的一個(gè)風(fēng)扇還不能運轉，一切的證據都顯示男孩有罪，幾乎所有人都覺(jué)得毫無(wú)討論的必要，都預想著(zhù)在五分鐘之內快快結束表決。然而超出大家預料的是，第一輪舉手表決，11個(gè)人舉手有罪，竟然有一個(gè)人即8號陪審員舉手無(wú)罪。按照法律程序，必須是一致意見(jiàn)，也就是12：0的表決結果才會(huì )被法庭所采納。于是11個(gè)人怒視著(zhù)8號陪審員，紛紛要求他給個(gè)理由。他頂著(zhù)大家的壓力，嚴肅的說(shuō)道：我覺(jué)得，我們在送他上電椅之前，應該坐下來(lái)好好討論討論，我不想在不到五分鐘的時(shí)間里就決定一個(gè)男孩的生死。他認真負責的態(tài)度和對生命的敬重，贏(yíng)得了9號的支持。
9號是一個(gè)精神矍鑠的老頭。由于9號的支持，大家不得不繼續討論，而隨著(zhù)討論的深入，發(fā)現那些支持有罪的人，有的只是隨大流，有的不負責任只想快點(diǎn)結束討論趕去看球賽，有人因自身父子關(guān)系不好就把對自己孩子的恨加到了受審的男孩身上，還有人對生長(cháng)于貧民窟的人懷有偏見(jiàn)……同時(shí)，隨著(zhù)討論的深入，發(fā)現本案的三個(gè)關(guān)鍵證據有太多的.矛盾和沖突：如本案的物證，刀并不是很獨特，男孩買(mǎi)過(guò)那種刀并不代表他殺害了父親；再如兩個(gè)關(guān)鍵證人，樓下的老頭聽(tīng)到…，竟發(fā)現他應該是聽(tīng)不到的，路對面的女人隔著(zhù)前行的列車(chē)看到…，竟發(fā)現她應該是看不到的，而且，假如路對面女人通過(guò)前行的列車(chē)看見(jiàn)殺人的一幕，那么在列車(chē)的轟隆聲中，樓下的老頭應該是聽(tīng)不到的。最終，通過(guò)各種不同人生觀(guān)的沖突，各種不同思維方式的較量，贊成無(wú)罪的人逐漸增加，表決出現了戲劇性的改變：12個(gè)陪審員都達成了一致意見(jiàn)——無(wú)罪！
《十二怒漢》觀(guān)后感1000字 13
少數服從多數，但真理或者說(shuō)是合理的懷疑也往往掌握在少數人手里。也許我曾掌握真理，也許我曾有合理的懷疑，但我沒(méi)有能力和魄力說(shuō)服自己說(shuō)服別人。于是就成為了隨波逐流之輩，在大家都同意一個(gè)觀(guān)點(diǎn)的時(shí)候，或許我也曾閃過(guò)一絲異議，但馬上就被自己否認了。有些人當心中產(chǎn)生合理的懷疑的時(shí)候不會(huì )因為少數或者多數而改變自己，他們會(huì )第一時(shí)間提出來(lái)并說(shuō)服大家。而大部分人并不會(huì )想這么多。
十二個(gè)陪審員中除了方達飾演的戴維斯外，別的人心中肯定也或多或少有過(guò)懷疑，但馬上就被自己否定了，否則當方達提出質(zhì)疑時(shí)不會(huì )有這么多人響應，而且有幾位陪審員還提出了連方達都沒(méi)有提出的合理證據來(lái)證明方達的質(zhì)疑，這說(shuō)明有幾位陪審員心中還是有一絲異議的，但是因為種種原因他們否定了自己，沒(méi)有提出來(lái)心中的疑問(wèn)，直到方達站出來(lái)之后才喚醒了他們心中的疑問(wèn)，劇情才開(kāi)始一步一步往下發(fā)展，方達作為第一個(gè)敢站出來(lái)提出合理懷疑或者說(shuō)敢站出來(lái)質(zhì)疑多數人的時(shí)候是需要多大的勇氣和魄力，現實(shí)生活中又有多少這種有勇氣和魄力的人呢。當大家面對一個(gè)觀(guān)點(diǎn)都說(shuō)對的時(shí)候你敢說(shuō)不對嗎？你敢提出合理的質(zhì)疑嗎？你有能力說(shuō)服自己說(shuō)服別人嗎？你有勇氣和魄力面對多數人異樣的目光嗎？你能承受多數人的冷嘲熱諷甚至人身攻擊嗎？我只能說(shuō)我不能�；蛟S這就是普通人和精英之間的區別。
同樣這部電影講述的美國的司法制度也讓我大開(kāi)眼界，美國的先進(jìn)并不只體現在科學(xué)技術(shù)和軍事力量上，美國的司法制度也同樣先進(jìn)，當然我并不是說(shuō)中國的`司法制度不好，每個(gè)國家有每個(gè)國家的國情，沒(méi)有最好，只有適合自己的才最好。電影開(kāi)始，那孩子凸出的雙眼無(wú)神也無(wú)助，因為他知道沒(méi)有人愿意幫他，他可能覺(jué)得自己已經(jīng)死了。但就是這樣，陪審員中出現了方達，美國的司法制度給了少數說(shuō)服多數的可能性，并沒(méi)有因為十一比一而直接PASS掉那一個(gè)反對聲音，而且給了那一個(gè)反對聲音陳述自己意見(jiàn)并同別人討論的機會(huì )，從而才有從十一比一到十二比零的結局。最后我們也不知道兇手到底是不是那個(gè)孩子，但就像方達飾演的角色所說(shuō)，我們只是提出合理的質(zhì)疑。
整部影片的場(chǎng)景就是非常簡(jiǎn)單的一間屋子，但就是這間簡(jiǎn)單的屋子能讓我目不轉睛的看了九十分鐘，不得不佩服導演編劇以及演員的高超技巧，雖然是一部年代比較久遠的電影了但是即使現在看起來(lái)也還是很有味道。
夜里睡不著(zhù)，無(wú)意中找到了這部經(jīng)典影片，看完后更睡不著(zhù)了，隨便寫(xiě)寫(xiě)，不喜勿噴。
《十二怒漢》觀(guān)后感1000字 14
世上有兩樣東西使我敬畏，那就是頭頂的星空和心中的道義�！档�
從歷史上看，苦難的俄羅斯有著(zhù)多姿多彩的個(gè)性，人道起來(lái)像個(gè)圣人，霸道起來(lái)像個(gè)瘋子，浪漫起來(lái)像個(gè)詩(shī)人；時(shí)而像個(gè)美麗的姑娘，時(shí)而像個(gè)醉酒的漢子，時(shí)而又是個(gè)仰望蒼穹的哲學(xué)家。但眾口一詞的是，俄羅斯的藝術(shù)有著(zhù)偉大的傳統，從古典音樂(lè )、文學(xué)、戲劇、詩(shī)歌、舞蹈到電影，都達到過(guò)必須仰視的高度。
前蘇聯(lián)解體后，俄羅斯人隨著(zhù)社會(huì )價(jià)值觀(guān)的改變，面臨前途的迷惘與彷徨，以及對好萊塢大片的盲從，電影業(yè)出現了短暫的停滯。然而，毋庸置疑，《十二怒漢》是一部不容錯過(guò)的佳片，影片向世人生動(dòng)展示了面臨民族矛盾的俄羅斯現實(shí)之創(chuàng )痛，以及人性與社會(huì )沖突引發(fā)的諸多思考。
尼基塔·米哈爾科夫導演的`《十二怒漢》，借用了1957年美國經(jīng)典影片《十二怒漢》的框架結構，他將故事的背景置于俄羅斯與車(chē)x臣深遠而不可調和的民族矛盾大環(huán)境中，把一個(gè)有關(guān)司法體系、法律制度、人性對于公正與真理不懈追求與堅持的故事演繹得更加深邃。
影片從一個(gè)男孩在車(chē)x臣戰火的回憶中開(kāi)場(chǎng)，全片結構緊湊，主題嚴謹。12個(gè)來(lái)自不同職業(yè)和不同社會(huì )地位的陪審團成員聚集在一起，商議車(chē)x臣少年對其繼父的一級謀殺指控。其中一位陪審員力排眾議，他要求其他人至少再討論一下這個(gè)案子，但這個(gè)要求卻激怒了其他陪審員。在他們看來(lái)，當調查員和公訴人已經(jīng)控訴這個(gè)被告“有罪”之時(shí)，他的罪行就已經(jīng)先行論定。隨著(zhù)一個(gè)個(gè)人物的內心自我掙扎而改變觀(guān)點(diǎn)，人性的張力開(kāi)始涌現。最終持反對意見(jiàn)的那個(gè)人說(shuō)服了其他十一個(gè)人，以一己之力扭轉了整個(gè)方向，從而使正義得以伸張。憑借人性的良知，少數戰勝了多數。
在現代法治社會(huì )里，一個(gè)常識是，正義不僅應得到伸張，而且公道要以人們看得見(jiàn)的方式加以實(shí)現，這就是所謂的程序。然而，為何人民都感覺(jué)到了真相，往往偏偏主審大法官充耳不聞？人性的良知與道義，才是避免每一個(gè)置于法律弱勢地位的人被不公正對待的最后的安全閥。
誠然，完善的法律制度的構建需要有大量專(zhuān)家和顧問(wèn)的存在，但它同樣需要局外人、普通人的常識與判斷。社會(huì )和強權不能隨意認定一個(gè)人“有罪”就對其任意處罰；否則有一天喪鐘同樣會(huì )為那些并非壞人的人而響起。
發(fā)展中和彷徨著(zhù)的俄羅斯人用一部改編的電影《十二怒漢》，借著(zhù)對一個(gè)車(chē)x臣孤兒命運的審判，再次向世人展現了自己獨立思考的能力，以及反省自身的態(tài)度。
《十二怒漢》觀(guān)后感1000字 15
《十二怒漢》開(kāi)篇講述的是一個(gè)從小生長(cháng)在平民窟的壞孩子被證據確鑿地懷疑殺死自己父親，將接受死刑的事件。12位陪審團成員中僅有1人懷疑這起案件，其余人員堅持判處孩子死刑。在僅有的那一個(gè)人的不停舉出案件的疑點(diǎn)下，人們漸漸放棄原來(lái)的看法，紛紛對案件進(jìn)行舉證質(zhì)疑，最終陪審團判決孩子無(wú)罪。
由于是初次接觸美國的陪審團制度，這部電影深深地震撼了我，同時(shí)也留下了許多耐人尋味的問(wèn)題。
首先是司法民主與司法公正否存在矛盾的問(wèn)題。英美國家普遍采用判例法，即將司法權移交給陪審團這一特殊的機構。陪審團的成員從公民中隨機直接選取。在聽(tīng)取法庭關(guān)于案件的報告后直接判決案件，陪審團成員擁有一票否決權，即案件的最終成功判決需要成員間討論后全部贊成或反對，否則視為懸案交由下一任陪審團審理。陪審團制度的設立最初是為了對法官的司法裁決權進(jìn)行限制，即對單獨一人擁有的案件最終裁判權分散到多數人手中，保證司法民主。但保證了司法民主之后司法公正是否能得到保證？我們可以看到陪審團成員是從社會(huì )各階層選出的，雖然具有廣泛的民主性但是司法公正也僅僅通過(guò)成員的投票表決簡(jiǎn)單地體現。不可否認陪審團成員并沒(méi)有受到專(zhuān)業(yè)的法律知識訓練，在進(jìn)行表決時(shí)仍會(huì )體現出個(gè)人的'主觀(guān)意見(jiàn)，并不能十分客觀(guān)地做出評判，這直接導致了司法公正的不能達成。這一點(diǎn)在美國近現代的各種法律判決中有所反映，歷史上也不乏陪審團判決臭名昭著(zhù)的殺人發(fā)無(wú)罪的事件，這些都一定程度地反映了司法公正的不能達成。如何更好的保證司法正義也將是美國政府應該考慮的問(wèn)題。
其次是關(guān)于陪審團的個(gè)體和整體素質(zhì)問(wèn)題，在影片中我們看到，陪審團各成員的素質(zhì)參差不齊，擁有法律知識和刑偵知識的少之又少�？梢韵胂�，若是影片中陪審團成員沒(méi)有這些專(zhuān)業(yè)知識，就不會(huì )發(fā)現疑云下的真相，最后做出不正確的判決。因此對于案件的審理而言，陪審團的成員免不了跟著(zhù)法官和律師的節奏走，獨立自主的判斷無(wú)法正常地進(jìn)行，導致判斷的隨意性增加，相應的客觀(guān)性減少，對案件的公正審理產(chǎn)生一定的負面影響。因此，如何提高司法工作人員的法律素質(zhì)是當務(wù)之急，是司法公正的基礎。
最后一方面是對大陸法系和英美法系司法民主和司法公正的探討。大陸法系采用了法典，能夠保證司法公正但是司法民主難以保障，同時(shí)，對于某些法律沒(méi)有健全的國家，難以限制或削弱法官的裁判權，有司法專(zhuān)斷的風(fēng)險。應此，采用大陸法系的國家可以考慮適當推進(jìn)司法民主的進(jìn)程。如上所述，英美法系在司法民主相對健全的基礎上，應對司法公正有所強化。大陸法系和英美法系各有優(yōu)點(diǎn)和不足之處，若能相互借鑒，取長(cháng)補短，可以進(jìn)一步完善本國的法律體系。
《十二怒漢》觀(guān)后感1000字 16
有人的地方就有溝通，不管是面對面的兩個(gè)人，還是通過(guò)微信微博等社交軟件，你總要和對方一來(lái)一往的一聽(tīng)一說(shuō)的敘述某個(gè)事情。
《十二怒漢》是一個(gè)一直都在訴說(shuō)和傾聽(tīng)中進(jìn)行的故事，所以，它所展現出來(lái)的“溝通”的力量，尤為顯著(zhù)。
1.溝通不是為了證明“我是對的，你是錯的”
故事的開(kāi)始就是11個(gè)判定有罪的大叔一定要證明1個(gè)判定無(wú)罪的大叔是錯的，不過(guò)至少態(tài)度還不錯：“你可以把你的想法說(shuō)出來(lái)，讓我們來(lái)告訴你哪里錯了!”
一但溝通走入了“控制”的圈套，那么溝通必將是無(wú)效的。試想一下，如果一個(gè)人在和你進(jìn)行的對話(huà)只是為了證明你是錯的，你心里是什么感受?很少有人會(huì )愿意承認自己是錯的，哪怕是真的錯了——溝通無(wú)效!
講道理式的溝通通常是不平等的，是壓抑的，是傷人的，即便對方最后承認錯了，卻傷害了關(guān)系，不可取指數5顆星。
2.吵架也是溝通
《十二怒漢》里討論的過(guò)程中不乏有口出惡言甚至拳腳相加的場(chǎng)景，這都是憤怒的體現，當然也沒(méi)真的打起來(lái)，估計就是發(fā)泄發(fā)泄，畢竟人多地方小，動(dòng)起手來(lái)也不方便不是嗎!
說(shuō)正事兒，很多人不管是在親密關(guān)系中或是日常人際交往中都會(huì )害怕吵架、害怕沖突，這種恐懼會(huì )讓人喪失力量感，從而自動(dòng)淪為弱勢，有理也沒(méi)理了。
其實(shí)，很多人不了解，只要方法得當，不傷害自己和他人，吵架也是一種溝通方式。
3.溝通的基礎是“平等”
記得電影《十二怒漢》里有一句話(huà)特別有意思，一個(gè)大叔說(shuō)“還有一個(gè)人沒(méi)有發(fā)言，我們是不是要聽(tīng)聽(tīng)他的'想法?”另一個(gè)大叔回答：“大家都有說(shuō)話(huà)的機會(huì )，你安靜!”
強勢的人往往喜歡控制局面的發(fā)展，因為一旦失控，自己將無(wú)法面對，感到抓狂和不爽，這是軟肋。
然而，人們在理性上都明白人人平等，卻很少會(huì )在人與人交往中真正做到平等，尤其是在親密關(guān)系中�？倳�(huì )有人一直在說(shuō)自己，這些人同樣總是聽(tīng)不明白對方在說(shuō)什么，可能壓根沒(méi)在聽(tīng)吧。
如果你也強勢，請放下控制欲，深呼吸，多練習認真傾聽(tīng)的能力。
4.你的小事，別人的大事
其實(shí)作品中那11個(gè)大叔為啥這么著(zhù)急判定有罪呢，一方面是法庭上的證詞，另一方面他們不想耽誤晚上的比賽。但同樣是這個(gè)判決，對一個(gè)18歲男孩來(lái)說(shuō)，就是生死大事。
就好像假如你的伴侶為了領(lǐng)導的一句批評難受不已，你還火上澆油來(lái)一句“這算個(gè)什么事兒啊!換了是我�！狈址昼娀鹈叭商岬犊橙说臎_動(dòng)是有的。
哪怕你可以抱著(zhù)探索的心態(tài)去問(wèn)問(wèn)他，領(lǐng)導是怎么說(shuō)的，為什么這么說(shuō)，你通常也會(huì )這么難過(guò)嗎，這次有沒(méi)有什么特別?諸如此類(lèi)的話(huà)，都會(huì )讓對方覺(jué)得你在試圖了解他，了解真相。
所以，基于每個(gè)人對事物的認知不同，人和人的想法各有差異，請大家盡量尊重每個(gè)人的感受的想法。
《十二怒漢》觀(guān)后感1000字 17
一部黑白電影居然能得到這么高的評分，堪稱(chēng)奇跡，至于原因我想看過(guò)這部電影的都知道。
劇情很簡(jiǎn)單，甚至場(chǎng)景也很簡(jiǎn)單，一個(gè)男孩被指控殺了他父親，有十二個(gè)陪審團成員幫助法官判斷男孩是否有罪，在陪審團所在的討論室中他們展開(kāi)了激烈的辯護，起初只有一個(gè)人認為男孩無(wú)罪，但他卻通過(guò)自己的努力找到案情中種種疑點(diǎn)，最終讓其他十一人都改變了看法，至于男孩最終有沒(méi)有罪也不知道，相信本片主題也不需要關(guān)心案情最終結果如何。場(chǎng)景只有三幕，審判庭，討論室，然后是陪審團離開(kāi)時(shí)的法院大樓外，其中影片幾乎98%的時(shí)間都在討論室中度過(guò)，感覺(jué)影片中的每一分鐘和現實(shí)中的每一分鐘甚至達到了同步的地步。
電影就是這么簡(jiǎn)單，起名十二怒漢的原因也就是陪審團有十二個(gè)人。但這部電影的主題卻很大，看電影的人也會(huì )從中感受到美國為什么會(huì )這么強大，其中不光有民主的力量，也就是這十二個(gè)人來(lái)自各行各業(yè)，是隨機選出來(lái)組成陪審團的.，甚至他們互相都不知道姓名。為什么要有十二個(gè)人我也不知道，可能和西方的某些理念有關(guān)。撇開(kāi)這些不談，從最基本的開(kāi)始入手，我看到了其中有這幾點(diǎn)很讓人佩服。首先如果有一個(gè)人反對，大家就要坐下來(lái)討論，直到把這個(gè)反對的人說(shuō)服或者被他說(shuō)服，最初是逐漸被一個(gè)人說(shuō)服，最后是一起說(shuō)服最頑固的那個(gè)人，有反對意見(jiàn)可以，但一切都需要基于事實(shí)。其二，任何人都不應該隨便改變自己的看法，例如片中想看球賽的那個(gè)就因為改變而被訓斥了一頓，別人根本不稀罕這種見(jiàn)風(fēng)使舵的人，保持自己的想法直到確信自己被事實(shí)說(shuō)服才是最重要的。其三，這個(gè)男孩與他們非親非故，他們也得不到任何壞處和好處，但不代表他們就應該稀里糊涂敷衍了事對待這件事，事實(shí)真相應該是每個(gè)人的追求，為此付出多少努力也是值得的。這三點(diǎn)就是我最強烈感受到的。
豆瓣上有人聯(lián)想到了中國，我也不得不產(chǎn)生這樣的聯(lián)想，手機報上好幾次收到警方為冤假錯案平反，這些所謂的罪犯甚至在牢中度過(guò)了十年才被人相信自己是被錯判的。我相信法官的判決不會(huì )是經(jīng)過(guò)十二怒漢討論的結果，更不會(huì )是詳細分析各種情況，力求事實(shí)真相的結果，屈打成招到底有沒(méi)有很難說(shuō)。
耐著(zhù)性子把這部電影看完，最后還是有一個(gè)小疑問(wèn)，為什么最頑固的那個(gè)人突然把自己兒子的照片撕了就立刻改變了自己的看法呢?豆瓣上顯然有和我一樣不開(kāi)竅的觀(guān)眾，對此有人給出了解答：
他和兒子關(guān)系不好，兒子還打了他的下巴，他們已經(jīng)兩年沒(méi)有見(jiàn)面了。他覺(jué)得所有的孩子都是不聽(tīng)話(huà)的，一開(kāi)始他就想當然的認為這個(gè)男孩殺了爸爸，他把自己的個(gè)人感情強加到了案子上，把對自己兒子的怨恨(或者說(shuō)由摯愛(ài)生出的恨)強加到了這個(gè)男孩身上。
沒(méi)錯，只有理性才能獲得事實(shí)真相。
《十二怒漢》觀(guān)后感1000字 18
剛看完這部電影。一開(kāi)始打開(kāi)的時(shí)候，因為是黑白片再加上無(wú)聊的法庭背景劇幕，讓我恨不得趕緊關(guān)掉電影，可是推動(dòng)我繼續讓我往下看的是他們12個(gè)人被鎖上的一瞬間，他們所有人的表情和動(dòng)作，就像做一個(gè)調查，每個(gè)人的情感變化和思維變化。
開(kāi)始的時(shí)候，剛到休息室里的時(shí)候，這可以作為比賽的開(kāi)始，有罪和沒(méi)有罪的比分是11比1，這個(gè)時(shí)候屋子的溫度很高，風(fēng)扇也不能開(kāi)，導演在極力的營(yíng)造出一種緊張而且悶熱的環(huán)境，而且只要一燥熱就會(huì )導致人不能冷靜的思考，一個(gè)人要說(shuō)服一個(gè)人就只能靠喊叫和咆哮。
比分到了10比2的時(shí)候，有罪方要了第一次休息。之后就是在洗手間里的放狠話(huà)環(huán)節，很常見(jiàn)，但又很重要，這里有一種推力在推著(zhù)比賽繼續發(fā)張。
回到比賽之后，比分變成9比3，又突然必成了8比4。
當比分到了6比6的時(shí)候，開(kāi)始下起了雨，溫度突然就涼了下來(lái)，風(fēng)扇也開(kāi)始工作了，人們也都突然冷靜下來(lái)了，尤其是那個(gè)打開(kāi)電扇要看球賽的人物，直接將自己的一票投給了無(wú)罪。還有就是搞廣告的那個(gè)人物，思維飄忽不定，他所有的'動(dòng)作都特別的符合一個(gè)廣告人的特征，從一開(kāi)始把衣服掛到衣櫥里到把眼鏡帶上摘下的小細節�？芍^6比6是電影高潮和尾聲的一個(gè)轉折點(diǎn)。6比6之后有罪方又要了一次休息，接下來(lái)雖然開(kāi)始進(jìn)入最難攻破的時(shí)間，但是故事的結局已經(jīng)顯然易見(jiàn)了。
6比6之后，比分變成3比9，有罪方先開(kāi)始進(jìn)攻，結果變成沒(méi)有人愿意聽(tīng)，全部站起來(lái)離開(kāi)自己的座位，一個(gè)在冷靜環(huán)境里，暴躁的人被人所不接受，而且他的論點(diǎn)顯然不能被人所接受，完全是為個(gè)人習武所發(fā)表的偏見(jiàn)，直到他被禁止說(shuō)話(huà)。突然比分又有微小的變話(huà)，4比8，原因是廣告人物不能左右自己的決定。
我覺(jué)得最精彩的對峙環(huán)節是那個(gè)覺(jué)得一生沒(méi)有什么建樹(shù)的老人，他細微的觀(guān)察，最終說(shuō)服座在他對面的一個(gè)人，他一個(gè)人搬回3分，現在的比分變成11比1.
最后一個(gè)也是電影的結局，是一個(gè)被孩子所傷的父親被自己說(shuō)服的過(guò)程，他開(kāi)始極力的咆哮，可是在這個(gè)已經(jīng)成定局的比賽中，壓力和無(wú)聲的勸服，全都促使著(zhù)電影的結束，和一個(gè)最終的決定，12比0，無(wú)罪對完勝。
這不是一場(chǎng)游戲，但是確實(shí)有比分，不能把這個(gè)比賽叫做辯論賽，因為辯論賽的力度不夠。
影片的環(huán)境和背景設計都十分的到位和講究，沒(méi)個(gè)人物的刻畫(huà)都細致入微，而且地道的符合每個(gè)普通人的性格特征，掛著(zhù)的衣服的4個(gè)人，表明這個(gè)人的生活是很?chē)乐數�，而剩下�?個(gè)人生活可能更加的隨意，沒(méi)有什么過(guò)多的約束。
比賽結束之后，還不妨，握握手，拿個(gè)衣服，以表示友誼。
《十二怒漢》觀(guān)后感1000字 19
《十二怒漢》是一部深入人心的經(jīng)典電影，它以一個(gè)看似簡(jiǎn)單的案件為背景，卻展現了人性的復雜、法律的嚴謹以及正義的沉重。這部電影不僅讓我對美國的陪審團制度有了更深刻的理解，也讓我對人生、道德和正義產(chǎn)生了更多的思考。
電影講述了一個(gè)貧民窟長(cháng)大的男孩被控謀殺生父的案子。一開(kāi)始，所有的證據都似乎指向了這個(gè)無(wú)辜的男孩，讓他陷入了絕境。然而，在這個(gè)看似鐵板釘釘的案件中，卻有一名陪審員——八號陪審員，他堅定地站了出來(lái)，提出了對案件的質(zhì)疑，并努力說(shuō)服其他陪審員重新審視案件。
八號陪審員的堅持和勇氣讓我深感敬佩。他并沒(méi)有因為其他人的偏見(jiàn)和壓力而放棄，反而用自己的理性和冷靜，逐漸讓其他人意識到案件中的漏洞和疑點(diǎn)。在他的引導下，陪審員們開(kāi)始重新審視案件，從各個(gè)角度進(jìn)行推理和分析，最終得出了與最初完全不同的結論。
這個(gè)過(guò)程讓我深刻體會(huì )到了陪審團制度的重要性。在美國，陪審團制度是一種體現民主和公正的重要制度。通過(guò)隨機抽取普通公民參與案件審理，可以避免司法獨斷和權力濫用，同時(shí)也可以讓法律更加貼近人民，更加符合人民的意愿。而在這個(gè)過(guò)程中，每個(gè)陪審員都扮演著(zhù)至關(guān)重要的角色。他們的決定不僅關(guān)乎到案件的最終結果，更關(guān)乎到法律的公正和人民的信任。
除了對陪審團制度的思考，電影還讓我對人性有了更深刻的認識。在案件的討論過(guò)程中，每個(gè)陪審員都展現出了自己獨特的人生觀(guān)和價(jià)值觀(guān)。有的人因為自己的偏見(jiàn)和先入為主的觀(guān)念而輕易下結論，有的人則因為缺乏理性思考而盲目跟風(fēng)。然而，也有像八號陪審員這樣的人，他們堅持自己的原則，不受外界干擾，用理性和冷靜去分析問(wèn)題，最終得出了正確的結論。
這種對人性的`探討讓我深感震撼。在現實(shí)生活中，我們也常常會(huì )遇到類(lèi)似的情況。在面對問(wèn)題和挑戰時(shí)，我們是否能夠保持理性和冷靜？我們是否能夠堅持自己的原則和信仰？這些問(wèn)題都需要我們深思。
最后，電影也讓我對正義有了更深刻的理解。在這個(gè)看似簡(jiǎn)單的案件中，隱藏著(zhù)對正義和道德的探討。正義并不是簡(jiǎn)單的黑白分明，而是需要我們去深入思考和探索。在面對復雜的情況時(shí)，我們需要用理性和冷靜去分析問(wèn)題，同時(shí)也需要考慮到人性的復雜性和多樣性。只有這樣，我們才能真正實(shí)現正義和公平。
總之，《十二怒漢》是一部值得一看再看的經(jīng)典電影。它不僅讓我對美國的陪審團制度有了更深刻的理解，也讓我對人性、道德和正義產(chǎn)生了更多的思考。我相信這部電影會(huì )對我未來(lái)的生活和成長(cháng)產(chǎn)生深遠的影響。
《十二怒漢》觀(guān)后感1000字 20
《十二怒漢》這部影片，以其深刻的主題、緊湊的劇情和出色的演員陣容，成為了電影史上的經(jīng)典之作。當我沉浸在這部影片中時(shí)，我感受到了強烈的情感沖擊和深刻的思考，仿佛被帶入了一個(gè)充滿(mǎn)爭議和沖突的法庭審判現場(chǎng)。
影片的故事發(fā)生在一個(gè)悶熱的夏日午后，十二位素不相識的男性被召集到一間狹窄的陪審團討論室內，他們需要就一起謀殺案做出一致的裁決。這個(gè)案件看似簡(jiǎn)單明了，證據確鑿，所有的證據都指向了一個(gè)在貧民窟長(cháng)大的十八歲男孩。然而，正是這個(gè)看似鐵證如山的案件，引發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于正義、道德和人性的深刻討論。
在這十二位陪審員中，每個(gè)人的背景、性格和思維方式都各不相同。他們中有的是廣告商，有的是建筑師，有的是銀行家，還有的是推銷(xiāo)員。他們的職業(yè)和生活經(jīng)歷塑造了他們對世界的看法和對案件的理解。然而，在這個(gè)狹小的討論室里，他們必須放下自己的偏見(jiàn)和偏見(jiàn)，共同面對這個(gè)充滿(mǎn)爭議的案件。
在最初的投票中，除了亨利·方達飾演的建筑師外，其他十一位陪審員都認為男孩有罪。然而，正是這位建筑師對案件的執著(zhù)追求和不斷質(zhì)疑，讓其他陪審員開(kāi)始重新審視這個(gè)案件。他提出了對案件證據的合理質(zhì)疑，揭示了證據中的漏洞和不合理之處。他的觀(guān)點(diǎn)逐漸得到了其他陪審員的認同和支持，最終讓所有人都認識到這個(gè)案件并非那么簡(jiǎn)單明了。
在這個(gè)過(guò)程中，我深刻地感受到了陪審團制度的重要性和價(jià)值。陪審團制度是一種民主和公正的體現，它讓普通人有機會(huì )參與到司法審判中來(lái)，共同決定一個(gè)人的`命運。在這個(gè)過(guò)程中，每個(gè)人都可以發(fā)表自己的意見(jiàn)和看法，共同推動(dòng)案件的進(jìn)展。這種制度不僅可以保證司法審判的公正性，還可以增強公眾對司法制度的信任和支持。
除了陪審團制度外，影片還深刻地探討了人性中的善與惡、正義與非正義等主題。在這個(gè)案件中，每個(gè)人都面臨著(zhù)內心的掙扎和選擇。他們需要在法律和道德之間做出抉擇，需要在公正和偏見(jiàn)之間找到平衡。這個(gè)過(guò)程不僅是對案件本身的探討，更是對人性和社會(huì )的深刻反思。
在影片的最后，十二位陪審員最終達成了一致的裁決，認定男孩無(wú)罪。這個(gè)結果雖然出人意料，但卻充滿(mǎn)了合理性和正義性。它讓我們看到了陪審團制度的價(jià)值和力量，也讓我們看到了人性中的善良和正義。這個(gè)結局不僅是對案件本身的解決，更是對人性的一次深刻探索和肯定。
總的來(lái)說(shuō)，《十二怒漢》是一部深刻而感人的影片。它讓我們看到了陪審團制度的價(jià)值和力量，也讓我們看到了人性中的善良和正義。這部影片不僅是一部經(jīng)典的電影作品，更是一部具有深刻思考價(jià)值的藝術(shù)作品。我相信，在未來(lái)的日子里，它將繼續激勵著(zhù)我們去追求正義、追求公正、追求人性中的善良和美好。
【《十二怒漢》觀(guān)后感1000字】相關(guān)文章：
《十二怒漢》觀(guān)后感8篇11-29
《十二怒漢》觀(guān)后感10篇01-10
《十二怒漢》觀(guān)后感(10篇)01-10
怒海潛將觀(guān)后感11-10
怒海潛將電影觀(guān)后感11-18
怒海潛將觀(guān)后感5篇01-13
《怒海營(yíng)救》觀(guān)后感（通用12篇）04-18
流浪漢作文11-19
我愛(ài)你漢作文11-14