最新食品安全法實(shí)施細則

最新食品安全法實(shí)施細則

近年來(lái)網(wǎng)絡(luò )上惡意一些企業(yè)及其產(chǎn)品的現象越來(lái)越普遍,一些的幕后在網(wǎng)絡(luò )上事實(shí)制造他人的。日前，杭州娃哈哈集團有限公司董事長(cháng)兼總經(jīng)理慶后公開(kāi)呼吁，食品安全法實(shí)施細則應制造者。

網(wǎng)絡(luò )的肆意泛濫，已經(jīng)造成了多方面的危害，最大的便是企業(yè)，娃哈哈作為當前國內食品飲料行業(yè)的龍頭企業(yè)，也是網(wǎng)絡(luò )的最大者之一。慶后介紹說(shuō)，從2011年開(kāi)始就有者開(kāi)始其產(chǎn)品。去年下半年開(kāi)始，網(wǎng)上又開(kāi)始所謂“飲料中含有肉毒桿菌”、“喝飲料會(huì )造成小孩子得白血病”等。據不完全統計，截至今年5月，上述在網(wǎng)上的轉發(fā)量已超過(guò)1.7億次，給娃哈哈累計造成近50億元銷(xiāo)售額的損失。

慶后認為，制造者首先法律要完善，做到有法可依。但現在很多法律都比較原則，實(shí)際上可操作性不強，比如《食品安全法》 “任何單位和個(gè)人不得、虛假食品安全信息”，如果“構成違反治安管理行為的，由機關(guān)依法給予治安管理處罰”，“構成犯罪的，依法追究刑事責任”，“、虛假食品安全信息的，由有關(guān)主管部門(mén)依法給予處罰”，者還要“承擔消除影響、恢復名譽(yù)、賠償損失、賠禮道歉等民事責任”。而《刑法》亦“并事實(shí)，損害他人的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節的，處二年以下有期徒刑或者，并處或者單處罰金�！边@些看起來(lái)已經(jīng)比較全面了，但實(shí)際操作中如何認定、誰(shuí)來(lái)認定、具體處罰和賠償標準是什么等等一系列具體問(wèn)題都沒(méi)有明確，因此他在《食品安全法實(shí)施細則》及有關(guān)司釋中進(jìn)行細化。

其次，依照現有，執法部門(mén)對食品安全網(wǎng)絡(luò )的查處程序過(guò)于復雜，反應速度緩慢，給造成可乘之機，同時(shí)企業(yè)在舉證上也難度很大。慶后舉例說(shuō)，在我們向屬地機關(guān)報案并提供了相關(guān)線(xiàn)索之后，女裝田徑服訓練裝越奧休閑運動(dòng)服情侶套才知道對于網(wǎng)絡(luò )損害他人聲譽(yù)案件的立案需要經(jīng)過(guò)的審批，因此雖然基層也想方設法找出者，但因為無(wú)法及時(shí)立案，很多實(shí)質(zhì)性的偵查工作都無(wú)法開(kāi)展，而且機關(guān)接受記者采訪(fǎng)亦要通過(guò)審批才行。

另外，網(wǎng)絡(luò )之所以能迅速，借助的就是互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)平臺以及微博、微信等工具。慶后認為互聯(lián)網(wǎng)運營(yíng)商掌握著(zhù)強大的信息渠道資源，應當在打擊方面承擔更大的義務(wù)，包括對進(jìn)行主動(dòng)，及時(shí)采取刪除或屏蔽措施，而對多次者應關(guān)閉其賬號。另外，現有相關(guān)司釋僅要求其在人提出后予以刪除就可以免責，但其認為，對于同樣的首次刪除之后在其平臺上又反復出現的，平臺運營(yíng)商仍然未采食品安全法實(shí)施細則取主動(dòng)或屏蔽措施的，就應當承擔相應的侵權責任。

最后，慶后認為現有的法律法規對網(wǎng)絡(luò )者的處罰力度遠遠不夠，達不到對違法犯罪的和制裁作用。

【最新食品安全法實(shí)施細則】相關(guān)文章：

食品安全法處罰07-02

貫徹食品安全法07-02

食品安全法講座07-02

食品安全法餐飲采購07-03

學(xué)習貫徹食品安全法07-02

酒店食品安全法案例07-03

食品安全法28條釋義03-16

食品安全法第85條07-02

食品安全法會(huì )議記錄07-04

食品安全法48條解釋07-01