- 相關(guān)推薦
人身?yè)p害賠償上訴狀
人身?yè)p害賠償上訴狀
民事上訴狀
上訴人：王某某，女，漢族，1965年5月23日出生，漢族，xxxx物業(yè)公司員工，住烏魯木齊市xxx區xxx路31號二區1號樓1單元503室。
被上訴人：高某某，女，1965年2月28日出生，漢族，xxxx物業(yè)公司員工，住烏魯木齊市xxx區xxx路211號4號樓1單元502室
上訴人與被上訴人健康權、身體權糾紛一案，上訴人不服烏魯木齊xxx區人民法院作出的(2014)水民一初字第98號民事判決書(shū)，特提出上訴。
上訴請求：
1、請求二審法院撤銷(xiāo)(2014)水民一初字第98號民事判決書(shū)，依法改判支持上訴人在一審的全部訴訟請求。
2、本案的訴訟費用全部由被上訴人承擔。
事實(shí)和理由：
上訴人認為上述判決責任劃分比例錯誤，部分事實(shí)認定錯誤，嚴重侵害了上訴人的合法權益，具體理由如下：
一、被上訴人無(wú)視法律，毆打上訴人，應承擔全部責任，并應當在烏魯木齊晚報登報向上訴人表示道歉。
一審法院在判決書(shū)第3頁(yè)認定：因瑣事發(fā)生口角時(shí)雙方均應冷靜處理，不應相互廝打，故對本案廝打的發(fā)生及原告受傷的損害結果，原、被告均有過(guò)錯，被告應按其過(guò)錯比例80%承擔相應的賠償責任，原告自行承擔20%的責任。實(shí)際情況是被上訴人首先動(dòng)手將上訴人打傷，上訴人不可能任由被上訴人毆打，還手是正當防衛，。一審法院錯誤認定上訴人承擔20%的責任是錯誤的，應當予以糾正，并判決被上訴人登報向上訴人表示道歉。
二、被上訴人應當承擔300元的公證費。
上訴人是按照公安機關(guān)的要求，請公證處對證人陳某某的證言進(jìn)行公證，目的是為了保全證據，屬于因訴訟發(fā)生的合理費用，依法應當由被上訴人承擔。
三、被上訴人應當另行賠償15日共750元的誤工費。
上訴人腰部雖有舊傷，但若不是被上訴人的毆打，則不可能引起舊傷復發(fā)，被上訴人依法應當支付15日共750元的誤工費。
綜上所述，上訴人認為一審判決責任劃分比例錯誤，部分事實(shí)認定錯誤，嚴重侵害了上訴人的合法權益。故上訴人特提出上述，請求二審法院撤銷(xiāo)(2014)水民一初字第98號民事判決書(shū)，依法改判支持上訴人在一審的全部訴訟請求。
此致
烏魯木齊市中級人民法院
上訴人：
2014年 月 日
【人身?yè)p害賠償上訴狀】相關(guān)文章：
人身?yè)p害賠償法律07-05
交通事故賠償范圍中的人身?yè)p害賠償07-08
交通事故人身?yè)p害賠償案件訴訟時(shí)效07-02
交通事故人身?yè)p害賠償二審答辯狀07-02
行政上訴狀07-03