商標侵權通告

（精華）商標侵權通告

　　本律師接受生物有限公司(下稱(chēng)輝瑞公司)委托，就貴行來(lái)函聲稱(chēng)xx公司侵犯控股有限公司商標專(zhuān)用權事宜進(jìn)行處理，現就有關(guān)事項函告如下：

　　一、商標侵權不能成立

　　貴行來(lái)函中，聲稱(chēng)有關(guān)行為人使用了來(lái)函附件2中的calcium鈣爾康?、善維等商標，已經(jīng)侵犯了“鈣爾奇”、“鈣爾奇d”、“善存”等注冊商標專(zhuān)用權。本律師認為，判斷商標侵權行為是否成立，關(guān)鍵視乎于行為人使用的商標與他人的注冊商標是否相同或近似。

　　1、關(guān)于“鈣爾奇”、“鈣爾奇d”注冊商標

　　calcium鈣爾康?與注冊商標“鈣爾奇” 、“鈣爾奇d”均系由三個(gè)或者三個(gè)以上漢字或外文構成，但“鈣爾奇”與鈣爾康有一個(gè)漢字不同，鈣爾康商標中文與calcium外文同時(shí)使用，二者在形式上明顯不同，且在整體上含義有顯著(zhù)區別，不會(huì )使相關(guān)公眾對商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認，故calcium鈣爾康?商標與“鈣爾奇” 、“鈣爾奇d”注冊商標不構成相同或近似。

　　2、關(guān)于“善存”注冊商標

　　根據我國商標相同或近似的審查判斷標準與實(shí)踐，在商標僅由二個(gè)漢字構成的情況下，如果僅有一個(gè)漢字相同，則一般不判定為近似商標。善維商標與“善存”注冊商標均由二個(gè)漢字構成，但有一個(gè)漢字不同，且二者字音、形、義均有顯著(zhù)區別，故善維商標與“善存”注冊商標不相同或近似。

　　3、關(guān)于“善存彩色柱條圖案”注冊商標

　　本律師留意到，“善存彩色柱條圖案” 的商標專(zhuān)用權期限為20xx年1月14日至20xx年1月13日，故在20xx年1月14日之前，該商標專(zhuān)用權不受法律保護。而現今時(shí)間是20xx年12月，“善存彩色柱條圖案”商標尚未開(kāi)始受法律保護，故無(wú)須再作商標相同或近似的審查判斷。

　　綜上所述，本律師認為，由于calcium鈣爾康?、善維等商標與“鈣爾奇” 、“鈣爾奇d”、“善存”等注冊商標不構成相同或近似，有關(guān)行為人使用calcium鈣爾康、善維等商標不構成侵犯注冊商標專(zhuān)用權。

　　二、公司并未實(shí)施商標侵權行為

　　公司所提供的情況是，該公司是在中國注冊成立的合法營(yíng)業(yè)機構，在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，一直注重遵守《商標法》及有關(guān)法律之規定，從未有侵犯他人注冊商標專(zhuān)用權的行為。貴行來(lái)函附件中所提及的文件，均系傳真件或復制件，文件中并無(wú)輝瑞公司工作人員的簽名或公司印章，無(wú)法辨別這些文件的真實(shí)性，故根據中國大陸法律，這些文件不能證明輝瑞公司有宣傳、銷(xiāo)售附有calcium鈣爾康、善維等商標的鈣片或維他命保健商品的行為。如有其他公司或個(gè)人冒用輝瑞公司的名義從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，一經(jīng)查實(shí)，公司將保留追究其法律責任的權利。

　　但公司作為一個(gè)負責任的營(yíng)業(yè)機構，深明侵犯知識產(chǎn)權的危害性及后果的嚴重性，公司之前沒(méi)有實(shí)施商標侵權行為，也保證將來(lái)不會(huì )有宣傳、銷(xiāo)售附有calcium鈣爾康、善維這些爭議性商標的保健商品的行為。輝瑞公司認同貴行及貴行委托人的舉動(dòng)，但建議貴行向真正的商標侵權行為人主張權利，如貴行愿意，公司愿就貴行打擊商標侵權行為的行動(dòng)提供線(xiàn)索。

　　xx律師

　　xx律師事務(wù)所

【商標侵權通告】相關(guān)文章：

商標侵權通告12-24

商標侵權通告08-19

侵權賠償協(xié)議03-25

版權侵權道歉信10-01

侵權聲明書(shū)范文08-17

醫療侵權訴訟要提交的證據12-17

侵權道歉信(15篇)01-27

離職通告書(shū)-通告02-11

工地罰款通告-通告12-31