- 《博弈論不是教你詐》讀后感800字 推薦度：
- 相關(guān)推薦
博弈論讀后感
當細細品完一本名著(zhù)后，相信大家都積累了屬于自己的讀書(shū)感悟，這時(shí)最關(guān)鍵的讀后感不能忘了哦。到底應如何寫(xiě)讀后感呢？下面是小編收集整理的博弈論讀后感，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
博弈論讀后感1
我對博弈論的看法：在一件事情，或者沖突發(fā)生的時(shí)候，去尋找一個(gè)平衡，然后盡量讓這個(gè)平衡往好的優(yōu)勢的方面去進(jìn)行。在現實(shí)生活中隨處可以遇到博弈，買(mǎi)東西的討價(jià)還價(jià)，工作上的同事合作，可以說(shuō)應用方面很廣泛。但是不要以為學(xué)會(huì )了博弈論就什么事都辦的好，這是一個(gè)萬(wàn)金油的學(xué)科，而不是一個(gè)萬(wàn)能的學(xué)科。最主要還是活學(xué)活用，有一個(gè)美麗心靈里的小片段。
一個(gè)夏天，納什在給學(xué)生們上課，可是樓下的工人們正在鋪路，噪音很大。如果關(guān)上窗戶(hù)教師很熱，如果開(kāi)開(kāi)窗戶(hù)外面又很吵。納什簡(jiǎn)單的`想了一下，工人們要完成工作，而我上課與否并不會(huì )給他們帶來(lái)任何影響，因此他們是不會(huì )停下工作的，所以我只能選擇關(guān)上窗戶(hù)。但是他的一個(gè)學(xué)生突然站起來(lái)對外面的工人說(shuō)到，我們正在上課，大概45分鐘就結束了，你們能可以先去另一個(gè)頭的工地干活嗎?或者干脆休息一會(huì )。結果工人們爽快的答應了這位學(xué)生的要求。
所以我們不要死腦筋的想問(wèn)題，有些事情是要去嘗試的。
我對這本書(shū)的看法：這本書(shū)很便宜，二十塊錢(qián)八十萬(wàn)字，超級耐看。但是并不好看，因為全書(shū)80%是雞湯故事，15%是基于故事的廢話(huà)，只有5%是和博弈論有關(guān)系的內容。但是如果只是想消磨時(shí)間，買(mǎi)一本來(lái)看看也好。但是想要了解更多的知識，最好還是多看看資料。博弈論本身沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的書(shū)，基本都是一些解讀，有好有壞，多數我也沒(méi)看過(guò)。不過(guò)以后有機會(huì )我也會(huì )推薦一下資料書(shū)目，供大家學(xué)習了解。
最后貼上一張本書(shū)封面，一本連作者都沒(méi)有的地攤貨，終于看讀完了。
博弈論讀后感2
博弈論是一門(mén)研究人類(lèi)決策行為的學(xué)科，它適用于各個(gè)領(lǐng)域，如政治、經(jīng)濟、社會(huì )學(xué)和心理學(xué)等。在讀完多篇關(guān)于博弈論的經(jīng)典文獻后，我深深理解到了博弈論對人類(lèi)思維方式的影響和作用。下文將從博弈論的基本概念、博弈論的實(shí)際應用以及博弈論對于人類(lèi)決策行為的啟示等方面談?wù)勎业母惺堋?/p>
首先，博弈論的基礎是對博弈的定義和理解。博弈是指至少兩個(gè)人在一定環(huán)境下作出一系列決策，兩個(gè)人投射自己的利益，相互影響，最終做出最優(yōu)選擇的思考過(guò)程。各方?jīng)Q策的結果不僅取決于個(gè)人選擇，也取決于他人的選擇。這種思考方式也就極大地提高了人類(lèi)對于自己行為后果的預測和理解。在博弈論的研究中，也會(huì )探究各種博弈中心理策略和行為選擇的概率分布。博弈理論的主要目標就是為了尋找你我他之間互相合作博弈的策略，并對這個(gè)策略分配坑和可能性進(jìn)行計算和預測。
其次，理論和實(shí)際相融合，博弈論的實(shí)際應用也非常廣泛，如決策原則、項目決策、生產(chǎn)和貿易、金融風(fēng)險管理等方面。博弈論的'深入研究不僅有些影響了政治、經(jīng)濟領(lǐng)域的決策，而且通過(guò)人工智能等技術(shù)的推廣，博弈論也開(kāi)始應用于游戲、信息安全和網(wǎng)絡(luò )安全等許多新興領(lǐng)域。因此，通過(guò)豐富博弈論的基礎知識，可以幫助人們更好地理解復雜的社會(huì )現象，進(jìn)行更加精細的人工決策和到場(chǎng)分析。
最后，博弈論對于人類(lèi)的行為分析。博弈論的研究不僅在理論計算方面深入研究，對于人際交往和社會(huì )關(guān)系的反應和心理狀態(tài)也進(jìn)行了充分的分析，給人們帶來(lái)了不少啟示。在博弈論的研究中，人類(lèi)的決策首先是基于個(gè)人的利益，但是在實(shí)際情況中，人們的利益并不一定是獨立的。因此，在博弈中，需要考慮自己的利益和他人的利益，通過(guò)互相讓步和露出安省的條件來(lái)實(shí)現最大的獲益，通過(guò)博弈還會(huì )學(xué)會(huì )調整策略、積累信任和效忠處理團隊協(xié)作。
總的來(lái)說(shuō)，博弈論對于人類(lèi)的啟示是深遠的。它為人類(lèi)提供了一種全新的思考方式，或許能夠幫助人們在工作和生活中更加理性和明智地做出決策。通過(guò)學(xué)習博弈論，我們可以更好地理解他人的心理狀態(tài)和行為模式，并更加靈活地應對各種復雜情況。無(wú)論是在理論研究中還是實(shí)踐應用中，博弈論都將作為一個(gè)重要的工具和參考。
博弈論讀后感3
優(yōu)勢策略與嚴格愚蠢策略
首先考慮最簡(jiǎn)單的一種情況，那就是不管別人怎么做，你都應該采取同一種策略。無(wú)論在哪種情況下采取這種策略給你帶來(lái)的效用都超過(guò)采用其他策略給你帶來(lái)的效用。這種策略就叫做優(yōu)勢策略（dominant strategy）。
以下圖所示一個(gè)汽車(chē)價(jià)格博弈的可能模型為例。
打折
不打折
打折
低利潤，中利潤
高利潤，低利潤
不打折
零利潤，高利潤
零利潤，低利潤
打折對兩家公司來(lái)說(shuō)都是優(yōu)勢策略，因為打折總會(huì )帶來(lái)較高的利潤。
那么開(kāi)車(chē)靠路的右邊是不是優(yōu)勢策略呢？不是，只有當別人都靠右行的時(shí)候你才該這樣做，如果別人開(kāi)車(chē)都走左邊，你最好也走左邊。避免觸電是不是一種優(yōu)勢策略呢？是的，因為不管別人怎么做，你都該堅持這一條，哪怕在某個(gè)奇怪的地方所有的人都愛(ài)用電來(lái)電自己。
與優(yōu)勢策略相對應的是嚴格愚蠢策略（strictly stupid strategy）。無(wú)論你的對手怎么做，這個(gè)策略給你帶來(lái)的效用總是比你的其他策略少。顯然，如果在一個(gè)博弈中，你只有兩種策略，而且其中一種是優(yōu)勢策略，那么另一種一定是嚴格愚蠢策略。
在同時(shí)行動(dòng)博弈中，存在優(yōu)勢策略或嚴格愚蠢策略的一方可以利用這兩者策略來(lái)進(jìn)行決策，而另一方則可以據此對預測對手將采取的決策，或者排除對手可能采取的某種決策。
2。協(xié)調博弈（coordination game）
具有優(yōu)勢策略或者嚴格愚蠢策略的博弈通常都很容易解決，但是除此之外的其他博弈就不是那么簡(jiǎn)單了。在這里我們首先來(lái)看協(xié)調博弈。在這種博弈中，參與雙方的效用會(huì )同時(shí)達到最大，因此，如果雙方同時(shí)采取對應的策略，那么雙方都會(huì )得益，如果不是，那么雙方都不能得到最大的收益。
顯然，約會(huì )的雙方都希望在同一個(gè)時(shí)間出現在同一個(gè)地點(diǎn)，而兩家電影院也不希望在同一天推出強檔影片。在這種博弈中，參與者需要彼此協(xié)調雙方的行動(dòng)，并且完全信任對方所說(shuō)的話(huà)，因為對任何一方而言，隱瞞或者欺騙都是不明智的。因此，在協(xié)調博弈中，成功的關(guān)鍵在于公開(kāi)、誠實(shí)與信任。
在博弈論中，判斷一個(gè)人是否誠實(shí)，是否值得信任，要看誠實(shí)是否對他有利。但是現實(shí)中的'人
總不會(huì )是這么理性的，其中常常會(huì )摻入情感的因素。這也就是說(shuō)，即使是雙方共同采取行動(dòng)對某一方能夠帶來(lái)更大的效用，他可有可能并不這么去做。這個(gè)時(shí)候就面臨著(zhù)信任博弈（trust game）的問(wèn)題。
例如你的老板不能同時(shí)失去你和你的同事。這個(gè)時(shí)候如果你們同時(shí)要求加薪，老板就會(huì )答應你們。但是如果你們兩人只有一個(gè)人試圖爭取加薪，那么老板就會(huì )炒掉他。如果你和你的同事都是理性的，那么你可以信任你的同事做出的和你同時(shí)要求加薪的承諾。但是，如果他和你有過(guò)什么矛盾，你就不一定能夠那么信任他：說(shuō)不定他在撒謊，好讓老板把你趕走。在這里面讓人犯愁的是你的同事可能是個(gè)笑面虎，你從你們之間的表面關(guān)系并不能有把握的推斷他會(huì )怎么做，因而在這種情況下你可能會(huì )采取穩妥一點(diǎn)的辦法，不要求加薪。相應的，即使你們之前沒(méi)有明顯的矛盾，你的同事可能也會(huì )對你有所懷疑，使得本來(lái)對你們兩人都有利的事情泡湯。
在信任博弈中，懷疑是致命的，即使是懷疑別人心存疑慮也會(huì )造成麻煩。
3。猜硬幣博弈（outguessing game）
協(xié)調博弈的反面是猜硬幣博弈。在這個(gè)博弈中，甲乙兩人要同時(shí)選擇硬幣的正面還是反面，并分別寫(xiě)下自己的選擇。如果兩人的選擇一樣，那么甲獲勝，如果不一樣，那么乙獲勝。這種博弈和協(xié)調博弈的區別是協(xié)調博弈的雙方的效用同時(shí)達到最大值，而在猜硬幣博弈中則是一方達到最大值另一方必然達到最小值。
如果在寫(xiě)下自己的選擇之前，雙方可以交流彼此的決策。如果你是乙，想選正面，你肯定會(huì )告訴甲你要選的是反面，這樣他就會(huì )也選反面，這樣你就贏(yíng)了。問(wèn)題是甲也不笨，他也知道你不會(huì )輕易的說(shuō)出自己真正的選擇的。于是兩人就會(huì )開(kāi)始欺騙和反欺騙的游戲。
在戰爭中經(jīng)常會(huì )出現這種博弈。二戰中盟軍想從諾曼底登陸，但是要千方百計的隱瞞真正的登陸地點(diǎn)，而德軍卻要千方百計的找出盟軍的登陸地點(diǎn)，好提前部署兵力，做出準備。盟軍放出各種假消息，并在其他地方營(yíng)造出一種大兵團登陸的假象，最后成功的迷惑了德軍。
在漆黑的夜晚開(kāi)車(chē)走在十字路口，把燈關(guān)掉使別的駕駛員猜不到你的想法是一件很危險的事情，但是在猜硬幣博弈中，你一定想把燈關(guān)掉。這是因為在協(xié)調博弈中，讓對手知道你的做法對你有利，而在猜硬幣博弈中，隱瞞行動(dòng)對自己更為有利。在猜硬幣博弈中，取勝的關(guān)鍵就在于欺騙和隱瞞。
4。斗雞博弈（game of chichen）
在另外的一種博弈中，如果雙方同時(shí)采取對應的策略，那么雙方的效用會(huì )同時(shí)達到最小值。
在這方面最明顯的一個(gè)例子就是過(guò)獨木橋�！短忑埌瞬俊防锩娴娘L(fēng)波惡和一個(gè)跳著(zhù)大糞的農人在獨木橋上相遇。如果兩人都不想讓?zhuān)蔷椭荒芟喑植幌�，或者掉到河里。一方退縮是另一方最好的結果，但是誰(shuí)讓誰(shuí)就輸了，這兩人脾氣都很倔，都不愿意相讓?zhuān)詈笤跇蛏舷喑至藥讉�(gè)時(shí)辰，最后以農人支撐不下去了而告終。
在斗雞博弈中，只要讓對手相信你絕不會(huì )退讓?zhuān)憔涂梢垣@勝。這種博弈比的不僅僅是誰(shuí)更像男子漢，還包括誰(shuí)更能表現出男子漢氣概，而且神經(jīng)不正常的人占有很大的優(yōu)勢，因為正常人不會(huì )愿意和瘋子一般見(jiàn)識。在上面的例子里，如果農人事先知道自己面對的是風(fēng)波惡這樣的BT，估計一開(kāi)始就會(huì )打退堂鼓，這樣風(fēng)波惡也不用花那幾個(gè)時(shí)辰證明自己，就能兵不血刃的取得勝利。
在生活中，搭便車(chē)的問(wèn)題很可能會(huì )形成斗雞博弈。 如果老板讓兩個(gè)人一起去完成某項任務(wù)。如果兩人都賣(mài)力干活，任務(wù)就能完成，他們都可以得到10個(gè)單位的效用。如果兩個(gè)人都不干活，任務(wù)完不成，那他們都會(huì )被開(kāi)掉。但是如果他們其中的一個(gè)拼死拼活的干活，而另一個(gè)偷懶，那么偷懶的雇員可以得到15個(gè)單位的效用，而賣(mài)力干活的得到的效用為0，但是不會(huì )被開(kāi)除。于是兩人都會(huì )希望對方認真做，而自己偷懶，但是，如果一方認為另一方不會(huì )認真做，為了避免被開(kāi)除，他就只能賣(mài)力干活。記得上大學(xué)的時(shí)候做物理實(shí)驗，兩人一組，交1份實(shí)驗報告。又一次我想偷懶了，就說(shuō)不管怎樣我都管實(shí)驗報告了，和我一組的同學(xué)雖然郁悶，但也只能自己寫(xiě)了交上去。
古巴導彈危機就是斗雞博弈的一個(gè)例子。如果美國和前蘇聯(lián)打起來(lái)，那估計就是核大戰了，這對雙方都是毀滅性的。因此誰(shuí)要是能讓對方相信自己會(huì )不惜一切代價(jià)強硬到底，對方就會(huì )退縮。終于到最后前蘇聯(lián)打了退堂鼓。
5。固定和博弈（fixed—sum game）
博弈還可以按照效用的總和來(lái)劃分，如果把參與者所有的效用加起來(lái)，總和是固定的，那么就叫做固定和博弈，反之則成為變和博弈（variable—sum game）。很顯然，在固定和博弈中，參與者不能進(jìn)行合作。因為他們的利益是完全對立的，一方多得一點(diǎn)，另一方必然就會(huì )少一點(diǎn)。在變和博弈中，效用的總和可以變化，雙方通過(guò)合作都能夠獲得比不合作帶來(lái)更多的收益，從而有了合作的空間，但這也并不能消除雙方之間的競爭。從長(cháng)遠來(lái)講，博弈是變和的，但是在某一瞬時(shí)來(lái)講，博弈又是固定和的，因而雙方常常是合作中有競爭，競爭中又有合作。
博弈論讀后感4
當我看到這本書(shū)的時(shí)候，就被有趣的封面給吸引。估計是編者想給讀者開(kāi)一個(gè)小小的玩笑——如果不仔細看的話(huà)你會(huì )發(fā)現書(shū)的名字是《博弈論教你詐》。翻閱中卻也從里面通俗的示例中得到眾多啟示，生活中確實(shí)無(wú)處不在的充斥著(zhù)博弈的智慧。
通俗的說(shuō)，博弈就是個(gè)人或組織在一定的環(huán)境條件與既定的規則下，同時(shí)或先后，僅僅一次或是進(jìn)行多次的選擇策略并實(shí)施，從而得到某種結果的過(guò)程。我們生活在這個(gè)世界上，就不可避免地要與人打交道，這是一個(gè)利益交換的過(guò)程，也就不可避免的要面對各種矛盾和沖突
諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獲得者講：“要想在現代社會(huì )做一個(gè)有文化的人，你必須對博弈論有一個(gè)大致的了解�！边@是一個(gè)大博弈的思維觀(guān)，人們身邊無(wú)處不在的博弈哲學(xué)，無(wú)論是直接感受到的或是從未接觸過(guò)的社會(huì )，政治，法律。，軍事，經(jīng)濟，管理，自然，歷史等現象。日常生活中的'一切，都可以從博弈得到解釋?zhuān)蟮矫廊召Q易戰，小到你今天早上突然生病。生活中更多的游戲不是單人博弈，而是雙人或多人的博弈。舉一個(gè)最簡(jiǎn)單的例子：吸煙傷肺，不吸煙卻又傷心，煙民是選擇抽煙還是不抽煙，這就需要權衡。如果不是單身貴族，而是有妻子或女友，在這種情況下，就形成了一個(gè)博弈。
博弈的基本前提是：某人或某物的行為效果如何，有賴(lài)于他人或他物的行為。由于世間的事物很少有不依賴(lài)其他事物而存在的，無(wú)處不在的博弈，博弈是一種競和游戲。所謂競和，就是競爭合作的縮寫(xiě)，一個(gè)博弈并僅僅是競爭，實(shí)際上競爭中包含著(zhù)潛在合作的種子，合作中潛在包含著(zhù)競爭的種子。即：在博弈中包含了競爭沖突和合作兩種截然不同的策略。
博弈的思維很好理解，就是研究人們如何進(jìn)行決策，以及這種決策如何達到均衡的問(wèn)題。每個(gè)博弈者在決定采取何種行動(dòng)時(shí)，不但要根據自身的利益和目的行事，還必須考慮到他的決策行為對其他人的可能的影響，以及其他人的反應行為的可能后果，通過(guò)選擇最佳行動(dòng)計劃，來(lái)尋求收益和效用的最大化。
博弈論讀后感5
博弈論是一門(mén)深奧的學(xué)科，對于哲學(xué)家來(lái)說(shuō)它是哲學(xué)，對于軍事家來(lái)說(shuō)它是一本兵書(shū)，對于文學(xué)家來(lái)說(shuō)它是另一個(gè)《浮士德》，這就是博弈論。
我喜歡博弈論，因為我喜歡思考，喜歡斗爭，不喜歡平靜，我渴望從博弈論中找到我想要的東西，我渴望博弈論給我迷茫的心指引一條光明之路。
我讀博弈論，雖然懂得準確來(lái)說(shuō)不是很多，但大致的意思我還是明白的。博弈論準確來(lái)說(shuō)不是一門(mén)知識，而是教會(huì )了我們如何去思考的工具，它是一種工具，讓我們在解決任何事的時(shí)候都講究策略，講求科學(xué)，而不是憑感覺(jué)和直覺(jué)，博弈論讓我們在一條路上走的更遠，更久。
博弈論同樣可以讓人成長(cháng)，讓人在面對任何事的時(shí)候，都變得理智科學(xué)，做任何事都有了理論依據。它讓我們在做決定時(shí)有了方向，不再迷茫。
博弈論沒(méi)有出奇制勝的法寶，沒(méi)有石破天驚的策略；它是平凡無(wú)奇的，又是那么讓人著(zhù)迷，因為它會(huì )讓任何一個(gè)讀它的人有所收獲，不會(huì )徒勞而歸。他就像一位無(wú)私的人民教師，對待她的每一位學(xué)生一視同仁。每一個(gè)讀博弈論的.人都應該懷著(zhù)一顆莊重的心，因為它在教誨著(zhù)我們！
真的希望更多的人能發(fā)現博弈論的美，讓博弈論引領(lǐng)更多的人走向希望，走向成功！
博弈論讀后感6
博弈論的目的是在于巧妙的策略，而不是揭發(fā)，我們學(xué)習博弈論的目的不是享受博弈論的分析過(guò)程，而在于贏(yíng)得更好的結局。博弈論的 思想既然來(lái)自于現實(shí)生活，它就可以高度抽象化的用數學(xué)工具來(lái)表述，也可以用日常事例來(lái)說(shuō)明，并運用到生活中去。沒(méi)有高深的數學(xué)知識，我們同樣通過(guò)博弈論的學(xué)習成為生活中的策略高手。
有一個(gè)腦筋急轉彎問(wèn)題是這樣的：在什么情況下零大于二，二大于五，五又大于零？
答案是：在玩石頭剪刀布游戲的時(shí)候。
博弈，就是用這種游戲思維來(lái)突破看似無(wú)法改變的局面，解決現實(shí)的嚴肅問(wèn)題的策略。在博弈中，每個(gè)參與者都在特定條件下?tīng)幦∑渥畲罄�，強者未必勝券在握，弱者也未必永無(wú)出頭之日，因為在博弈中，特別是多個(gè)參與者的博弈中，結果不僅取決于參與者的實(shí)力與策略，而且還取決于其它參與者的制約和策略。 事實(shí)上，博弈過(guò)程本來(lái)就不過(guò)是一種日�，F象。我們在日常生活中經(jīng)常需要先分析他人的意圖從而做出合理的行為選擇，而所謂博弈就是行為者在一定環(huán)境條件和規則下，選擇一定的行為或策略加以實(shí)施并取得相應結果的過(guò)程。 博弈論用途很廣。但正如上文所講，博弈論原是數學(xué)運籌中的一個(gè)支系，其研究運用了種種的數學(xué)工具，一般讀者如何能掌握呢?
這里在在著(zhù)一個(gè)矛盾。一方面，正如馬克思所說(shuō)：一種科學(xué)只有在成功地運用了數學(xué)時(shí)，才算是達到了真正完善的地步。另一方面，數學(xué)似乎成了博弈論和我們普通人的生活之間的一條難以逾越的鴻溝。
面對這條鴻溝，很多人的反應要么是聳聳肩膀走開(kāi)，少數人會(huì )企圖通過(guò)學(xué)習數學(xué)來(lái)渡過(guò)。但是這兩種反應都忽略了一個(gè)很淺顯的道理：一個(gè)不會(huì )編程的人照樣可以成為電腦應用高手一樣，沒(méi)有高深的數學(xué)知識，我們同樣通過(guò)博弈論的學(xué)習成為生活中的策略高手。
孫臏沒(méi)有學(xué)過(guò)高等數學(xué)，但是這并不影響他通過(guò)運用策略來(lái)幫助田忌贏(yíng)得賽馬。
博弈論首先是我們思索現實(shí)世界的一套邏輯，其次才是把這套邏輯嚴密化的數學(xué)形式。博弈論的目的在于巧妙的策略，而不是解法。我們學(xué)習博弈論的目的，不是為了享受博弈分析的過(guò)程，而在于贏(yíng)得更好的結局。說(shuō)到底畢竟只是把博弈論當作一個(gè)分析問(wèn)題的.工具，用這個(gè)工具來(lái)簡(jiǎn)化問(wèn)題，使問(wèn)題的分析清晰明了也就夠了。
另一方面，博弈的思想既然來(lái)自現實(shí)生活，它就既可以高度抽象化地用數學(xué)工具來(lái)表述，也可以用日常事例來(lái)說(shuō)明，并運用到生活中去。本書(shū)作者所做的一切努力，正是試圖通過(guò)日常生活中常見(jiàn)的例子，來(lái)介紹博弈論的基本思想及運用，并且尋求把這種智慧來(lái)指導生活決策的方法。
閱讀本書(shū)，我們除了了解到令人震撼的社會(huì )真實(shí)軌跡之外，還可以學(xué)到最合適的待人處世方法。
你還記得上次找上司要求提薪未果，自己也不知道是為什么嗎?可惜，那時(shí)你還沒(méi)有學(xué)習一點(diǎn)博弈的策略知識，這些知識本來(lái)可以幫助你提工資，而且提的幅度你比預料的還多。
你還記得上次因為遷就女友而倍感委曲嗎?如果應用博弈論的知識，保證你能夠和她相處得更為。
你不知應該如何對付一個(gè)總是借錢(qián)不還的朋友?或者如何與生意對手討價(jià)還價(jià)?
約瑟夫;福特曾經(jīng)說(shuō)：上帝和整個(gè)宇宙玩骰子，但是這些骰子是被動(dòng)了手腳的。這話(huà)一點(diǎn)不錯，我們的主要目的，是要了解它是怎樣被動(dòng)的手腳，我們又應如何利用博弈論的“花招”，最大限度地在這個(gè)被動(dòng)過(guò)手腳的環(huán)境中實(shí)現自己的目標。
博弈論讀后感7
最近，我讀了一本關(guān)于博弈論的書(shū)。從中，我學(xué)到了很多關(guān)于人類(lèi)決策行為的奧秘以及如何在競爭中獲得勝利的策略。博弈論概念的應用范圍廣泛，不僅限于經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域，而是可以在生活中的所有方面都有用武之地。
在這本書(shū)中，我了解了博弈論是什么，以及它為什么在決策分析中如此重要。博弈論是研究人類(lèi)決策行為的一種學(xué)科，其核心觀(guān)點(diǎn)可以歸納為“我所做的和別人所做的如何相互作用和影響”。博弈論的目的是通過(guò)分析各種不同情境下的決策選擇來(lái)確定最佳策略，以最大限度地提高自己的利益。
我也學(xué)到了博弈論在生活中的實(shí)際應用。在現實(shí)生活中，博弈論是關(guān)于人們如何在決策中競爭和合作的學(xué)問(wèn)。例如，在競選活動(dòng)中，一位候選人面臨的`決策不僅考慮自己的競爭者，還要考慮投票者的決定，而這些投票者的決策往往取決于不同的情況。因此，候選人必須制定策略，以增加他們的勝算，從而在競選中獲得勝利。
另外一個(gè)博弈論的應用是在商業(yè)領(lǐng)域。企業(yè)也需要考慮其他競爭對手的決策，并且需要制定出最優(yōu)策略來(lái)增加自身市場(chǎng)份額。博弈論的概念可以應用于制定營(yíng)銷(xiāo)策略、產(chǎn)品定價(jià)以及競爭戰略等方面。
除了經(jīng)濟學(xué)和商業(yè)領(lǐng)域，博弈論還可以用于其他方面。例如，在司法領(lǐng)域，律師需要考慮其他方的決策，以指導他們的客戶(hù)制定決策策略。在國際關(guān)系中，博弈論也可以應用于國家與國家之間的談判和協(xié)商。
最后，在學(xué)習博弈論的過(guò)程中，我認識到了在決策中使用博弈論的優(yōu)點(diǎn)。通過(guò)對各種不同情境的理性分析，我們可以更好地了解決策的后果，并制定出可行的策略。而無(wú)論是在個(gè)人生活還是是工作中，制定優(yōu)秀的策略都是非常重要的。
總的來(lái)說(shuō)，這本關(guān)于博弈論的書(shū)讓我對人類(lèi)決策行為和如何在競爭中獲得成功有了更好的理解。我感到很興奮，因為這讓我更有信心在實(shí)際生活中應用博弈論的策略，并且更好地了解人類(lèi)的行為和最佳的決策策略。
博弈論讀后感8
在新浪公開(kāi)課上學(xué)習的博弈論， 從第一顆就深深的被吸引，后在書(shū)店買(mǎi)書(shū)看后大大受益。在現代經(jīng)濟學(xué)發(fā)展中，數學(xué)與經(jīng)濟學(xué)結下了不解之緣。作為經(jīng)濟學(xué)的研究對象，人的行為變幻莫測，具有很大的不確定性；由于人的行為所產(chǎn)生的經(jīng)濟關(guān)系變化錯綜復雜，極大地增加了經(jīng)濟研究的難度。因此，經(jīng)濟學(xué)家不得不借助數學(xué)方法分析人的行為的本質(zhì)特征，揭示經(jīng)濟系統運行的內在規律。數學(xué)方法在經(jīng)濟學(xué)研究中的應用滲透到幾乎所有經(jīng)濟學(xué)分支學(xué)科領(lǐng)域，尤其是經(jīng)濟學(xué)的研究方法中，而博弈論是對現代經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展產(chǎn)生意義深遠影響的一種重要方法。而作為經(jīng)管類(lèi)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生就很有必要閱讀此書(shū)了。
通過(guò)本書(shū)，我了解到博弈論是一種以數學(xué)為基礎，研究對抗沖突中最優(yōu)解決問(wèn)題的方法，并且逐漸跨越多個(gè)學(xué)科，廣泛應用于經(jīng)濟學(xué)、政治學(xué)、哲學(xué)、商業(yè)以及國際關(guān)系的分析之中，成為理解人類(lèi)行為的有力工具。
這本書(shū)給我印象深刻的博弈方法有雙人博弈中的納什均衡和三人博弈。我們會(huì )經(jīng)常運用的納什博弈。如果有兩個(gè)戰略（或者更一般的`，有多個(gè)戰略，每一個(gè)戰略對應一個(gè)參與者），并且每個(gè)戰略（或其他參與者的戰略）的最優(yōu)反應，我們就稱(chēng)這一戰略組合為納什均衡戰略。它是求解博弈問(wèn)題的一個(gè)普遍使用的方法，是一種非合作均衡。其實(shí)，每一個(gè)占優(yōu)戰略均衡也是納什均衡，就像每只小獚犬同屬于狗類(lèi)一樣。例如，在囚徒困境中“認罪”是每個(gè)囚徒的占優(yōu)戰略。而存在一個(gè)占優(yōu)戰略均衡。當一個(gè)囚徒選擇“認罪”時(shí)，另一個(gè)囚徒的最優(yōu)反應也是認罪。每個(gè)囚徒都選擇了針對另一個(gè)囚徒所選擇的最優(yōu)反應。同時(shí)，對于經(jīng)濟學(xué)上的雙寡頭壟斷的戰略與定價(jià)，納什均衡概念本身（即參與者將選擇相對于其他人決策的最優(yōu)反應戰略）適用于所有以李瑞最大化為目標的理性企業(yè)的借個(gè)競爭。
而三人博弈只比兩人博弈稍微復雜一點(diǎn)，同樣可以用標準式進(jìn)行表述，使用一張比兩人博弈略微復雜的收益表格就足以說(shuō)明問(wèn)題。從另外的角度看，三人博弈比兩人博弈要復雜得多。三人博弈包含了多人博弈的一些問(wèn)題，類(lèi)似問(wèn)題在兩人博弈中從未出現過(guò)，這種簡(jiǎn)單與復雜的結合使研究三人博弈變得可行，也更有價(jià)值。在三人博弈中，可以有兩個(gè)人組成聯(lián)盟，合作對抗第三人，這種情況是可能出現的，但在兩人博弈中研究聯(lián)盟就沒(méi)有意義了。當然，在非合作博弈中并不是所有聯(lián)盟都可行，只有符合納什均衡的聯(lián)盟才是穩定的，才能夠存在。因此我們可以看到，在三人社會(huì )兩難問(wèn)題上，任何兩人或多人聯(lián)盟都會(huì )使參與者獲得更多的收益邁不過(guò)沒(méi)有一個(gè)聯(lián)盟能像納什均衡那樣穩定。
更多地，此書(shū)還介紹了相關(guān)均衡、寡頭壟斷定價(jià)模型、博弈的合作解、序貫博弈、子博弈完美均衡以及重復博弈等等。這些對于我今后的學(xué)習和應用都具有很大的幫助。
最后我想說(shuō)的是，學(xué)習和運用博弈論都是非常令人高興的事情，希望大家有機會(huì )也來(lái)讀讀這本書(shū)并且從中體會(huì )到樂(lè )趣。
博弈論讀后感9
上次講了幾種同時(shí)行動(dòng)博弈，其中的一種就是協(xié)調博弈。這一次專(zhuān)門(mén)講協(xié)調博弈中的一種非常值得關(guān)注的情況：大規模協(xié)調博弈。在協(xié)調博弈中，局中人必須同時(shí)采取行動(dòng)才能實(shí)現效用的最大化。而在大規模的協(xié)調博弈中存在一種網(wǎng)絡(luò )的外部性，也就是是指擁有產(chǎn)品的人越多，這種產(chǎn)品的價(jià)值就越高。
當一種產(chǎn)品被賦予某種交流與流通的功能的時(shí)候，它常常就會(huì )具有這種外部性。比如說(shuō)電話(huà)。如果只有你自己有電話(huà)，而你認識的人都沒(méi)有，那電話(huà)對于你就只是一個(gè)擺設，什么用處都沒(méi)有。而你周?chē)褂秒娫?huà)的人越多，這部電話(huà)所起的作用就越大。我早先使用QQ的時(shí)候也是如此。那時(shí)候我是周?chē)钤缟暾圦Q號的，可是申請了之后卻不知道和誰(shuí)聊天，只好見(jiàn)到一個(gè)在線(xiàn)的就加上。到后來(lái)同學(xué)都開(kāi)始用QQ了，QQ才開(kāi)始成為我一個(gè)重要的聯(lián)絡(luò )工具�，F在做科研的估計都會(huì )說(shuō)微軟的東西很難用，不管是操作系統還是office軟件，我也很想學(xué)Linux,學(xué)TeX，但是一想到工作中別人用的都是windows和word，很多軟件只有windows版本的，我用個(gè)TeX寫(xiě)的東西別人還打開(kāi)不了，于是只好作罷。網(wǎng)絡(luò )的外部性使得一個(gè)新的用戶(hù)在選擇產(chǎn)品的時(shí)候不光要考慮這個(gè)產(chǎn)品本身的好壞，還得考慮這個(gè)產(chǎn)品被使用的廣泛性。
這種網(wǎng)絡(luò )外部性的存在使得市場(chǎng)的先進(jìn)入者具有后進(jìn)入者不可比擬的優(yōu)勢。當一個(gè)具有交流功能的產(chǎn)品真正流通起來(lái)以后想打倒它是一件很困難的事情，比如你很難想象百度hi會(huì )取代騰訊QQ的領(lǐng)先地位。網(wǎng)絡(luò )的外部性會(huì )長(cháng)期的保護領(lǐng)先者的地位，因此，這類(lèi)產(chǎn)品，進(jìn)入市場(chǎng)的時(shí)候就應該不惜代價(jià)擴大用戶(hù)群，以獲取領(lǐng)先地位。有一種說(shuō)法說(shuō)盜版幫助了微軟，沒(méi)有盜版就沒(méi)有微軟如今在中國市場(chǎng)上的壟斷地位，而微軟一定程度上默許了盜版的泛濫，因為這對建立微軟的市場(chǎng)地位是有利的，網(wǎng)絡(luò )的外部性也終將會(huì )彌補微軟因為盜版受到的損失。到如今微軟在中國已經(jīng)豎立起了壟斷地位，對盜版的打擊力度便開(kāi)始加大，頻頻對政府施壓，要求政府采取措施。
面對網(wǎng)絡(luò )外部性，市場(chǎng)的后進(jìn)者也并非是全無(wú)辦法，但通常的辦法都是比較消極的，以求避開(kāi)外部性壁壘。這其中最常見(jiàn)的一種辦法是使自己的產(chǎn)品與先進(jìn)入者的產(chǎn)品兼容，這樣就能夠共享網(wǎng)絡(luò )的外部性。例如AMD所制造的CPU在功能上就幾乎和Intel的沒(méi)什么兩樣，從而得以搶到Intel的一小塊市場(chǎng)。這種方法有很大的局限性，因為后進(jìn)者并不能完全獲得先進(jìn)入者產(chǎn)品全部的技術(shù)參數，這種兼容肯定不是完全的。還有一種辦法是瞄準剩余市場(chǎng)。在先入者勢力不及的地方開(kāi)辟敵后根據地，以求將來(lái)能夠農村包圍城市。例如蘋(píng)果在小學(xué)生使用的個(gè)人電腦上占有相當大的市場(chǎng)份額。
相比之下，中國移動(dòng)采取了一種相對主動(dòng)的辦法。它開(kāi)發(fā)出了與手機號碼綁定的TM產(chǎn)品Fetion，希望能夠利用自身在移動(dòng)通信上的網(wǎng)絡(luò )外部性來(lái)挑戰QQ在傳統的TM上的網(wǎng)絡(luò )外部性。至于效果如何，目前我還不知道，：（
網(wǎng)絡(luò )的外部性也不是堅不可摧的，至少在計算機領(lǐng)域，計算機產(chǎn)品的`快速淘汰會(huì )限制網(wǎng)絡(luò )外部性的好處。如果你的公司開(kāi)發(fā)了一種新的計算機，而且不想使用現有的軟件，但是你能夠讓軟件公司相信你的計算機能夠一炮走紅，他們就會(huì )愿意編寫(xiě)新的軟件讓你的計算機使用。另外，技術(shù)的快速進(jìn)步帶來(lái)的向后兼容性問(wèn)題也會(huì )對目前的領(lǐng)先者造成挑戰。兼容性的要求使得微軟和因特爾的產(chǎn)品非常的臃腫，而新的進(jìn)入者反而沒(méi)有這些的束縛，因而可以提供更小巧靈活的產(chǎn)品�？雌饋�(lái)向后兼容性像是一個(gè)幸福的煩惱。
博弈論讀后感10
今天博弈論用期望的形式解釋了為什么競爭對手是sb會(huì )令人很郁悶：
假設一個(gè)投資項目，在市場(chǎng)好的情況下一個(gè)人參與那么則可以賺100塊，如果兩個(gè)人同時(shí)參與，那么則沒(méi)人賺40。如果市場(chǎng)不好的`情況下一個(gè)人參與，那么可以賺5塊，如果市場(chǎng)不好倆人參與，則倆人各賠20。
那么sb一直在觀(guān)望我的行為，我認為市場(chǎng)不太好，那么我是該參與還是不該參與呢。。
如果我假設我的競爭對手是一個(gè)智商極高的人，它也知道市場(chǎng)的情況，那么則罷了，如果是一個(gè)sb，他不太了解市場(chǎng)，看到我參與了他也來(lái)參與，換句話(huà)說(shuō)，賠錢(qián)他也玩，所以需要率先決策的我就不敢玩了，這就使我失去了原本可以賺錢(qián)的機會(huì )。
正是因為老干這種損人不利己的事兒，所以那個(gè)人才被稱(chēng)作sb。
這種事兒在生活中多么常見(jiàn)�。�！
博弈論讀后感11
保羅·薩繆爾森告誡我們：“要想在現代社會(huì )做一個(gè)有文化的人，你必須對博弈論有一個(gè)大致的理解�！鄙虡I(yè)競爭、政治選舉、職場(chǎng)生存、婚姻經(jīng)營(yíng)、朋友相處，就像兩人對弈，常常是相當人格化的競爭。一方的行為，對對手的影響很大，一方的利益，又受到對手行為的很大牽制。這種面臨不確定性的決策，固然需要斗智斗勇，但其中也有規律可循。博弈論便是討論利益關(guān)聯(lián)的各方如何決策制勝的學(xué)問(wèn)。如果大家都了解博弈論知識，那么“雙贏(yíng)”和“共贏(yíng)”的結局會(huì )更多，損人不利己的后果會(huì )更少。
在書(shū)中，有一段文字很讓我有所啟發(fā)。它說(shuō)到：“你想想，砍伐一片樹(shù)林所造成的損失，難道可以用得到的木材的'價(jià)值來(lái)補償嗎？更不必說(shuō)占領(lǐng)甚至炸毀對方一座城市，你所得到的遠遠低于對方的損失�！保〞�(shū)中第33頁(yè)）這就是對抗的規律。被欺辱一方的損失并不會(huì )等量地轉化為欺辱一方所獲得的利益。也許我們一直認為價(jià)值會(huì )等量轉移到價(jià)值獲得者手中，事實(shí)卻是在轉移的過(guò)程中價(jià)值會(huì )發(fā)生損失。所以當我們要做出決策時(shí)，要考慮到我們獲得的價(jià)值與我們?yōu)楂@得價(jià)值而丟失的另一部分價(jià)值之間的大小問(wèn)題。如果大家可以做到這個(gè)，那么就不會(huì )出現大面積得砍伐森林，這樣不理智的行為。因為我們獲得木材的價(jià)值所付出的是子孫后代的利益，而且木材的價(jià)值遠遠低于我們子孫后代的利益。
在我沒(méi)有看《博弈論平話(huà)》之前，認為自利的行為是應該摒棄的，在我們一直所受到的思想教育里邊，都是鼓吹我們要不計較私利，唾棄那些自私自利的行為。但是讀了這本書(shū)之后，我懂得了一個(gè)道理，不該一律貶斥自利行為。在經(jīng)濟學(xué)里，理性主體人是一個(gè)為自己利益打算的人。難道企業(yè)家想自己的利潤更高，老百姓想自己的生活更好，這不是天經(jīng)地義的事嗎？所以為自利的行為在某種程度上說(shuō)更是推動(dòng)社會(huì )進(jìn)步的強大動(dòng)力。如果你有經(jīng)濟學(xué)知識，那就不會(huì )說(shuō)要摒棄自利的行為了。
在看智豬博弈后，我明白了為什么現在大企業(yè)會(huì )積極主動(dòng)去技術(shù)創(chuàng )新，而中小企業(yè)只需要坐等技術(shù)創(chuàng )新后的利益。在企業(yè)中，大企業(yè)就好比大豬，中小企業(yè)就好比是小豬�？刂瓢粹o可以比作技術(shù)創(chuàng )新，可以給企業(yè)帶來(lái)收益。大企業(yè)資金雄厚，生產(chǎn)力大，有更多的能力進(jìn)行技術(shù)創(chuàng )新，推出新產(chǎn)品后可以迅速占領(lǐng)市場(chǎng)獲得高額利潤。而小企業(yè)的最優(yōu)選擇就是等待，等大企業(yè)技術(shù)創(chuàng )新后，跟在大企業(yè)后，搶占市場(chǎng)份額，從這種創(chuàng )新中獲得利益。而且這樣，小企業(yè)所獲得的利益比自己主動(dòng)技術(shù)創(chuàng )新所獲得的利益要大。所以我明白了，為什么有的企業(yè)會(huì )不重視技術(shù)創(chuàng )新，因為他們是市場(chǎng)中的小豬。所以說(shuō)，創(chuàng )新不是每個(gè)企業(yè)都要重視和加大投入的方面。
博弈論是一門(mén)高深的學(xué)問(wèn)，有了王則柯老師的這本《博弈論平話(huà)》的講解，書(shū)中的案例就發(fā)生在我們身邊，用戀愛(ài)中的男女、鬧市區打車(chē)難等將博弈論的基本原理滲透其中，易讀實(shí)用，而且讓我懂得了不少博弈論的知識，讓我能夠在日常生活中做出理性選擇。
博弈論讀后感12
01、信息是第一生產(chǎn)力
在各種博弈模型中，我們常常會(huì )看到博弈的各方是不平等的，而這種不平等，大多數情況下源于各方信息量的不平等。一般來(lái)講，擁有更多信息的一方在博弈中擁有更大優(yōu)勢。
在賣(mài)家與買(mǎi)家之間的博弈中，賣(mài)家往往會(huì )對買(mǎi)家進(jìn)行信息限制，從而導致賣(mài)家與買(mǎi)家信息不對稱(chēng)，買(mǎi)家常常會(huì )不了解產(chǎn)品的關(guān)鍵信息。比如一個(gè)蘋(píng)果一開(kāi)始賣(mài)5元，那么消費者在更多時(shí)候只是計算這5元究竟值不值。一旦蘋(píng)果的價(jià)格上漲到10元，那么消費者就會(huì )產(chǎn)生各種各樣的猜測與想象：蘋(píng)果是否是進(jìn)口的？是否市場(chǎng)上蘋(píng)果不多了？是否意味著(zhù)這種蘋(píng)果營(yíng)養價(jià)值更高？也就是說(shuō)，商家在無(wú)形中創(chuàng )造了更多的信息，而消費者對這些信息是一無(wú)所知的。所以在賣(mài)家和買(mǎi)家的博弈中，買(mǎi)家是處于弱勢地位的，常常會(huì )出現賣(mài)家故意抬高價(jià)格而買(mǎi)家欣然接受的情況。
然而信息并不是越多越好，過(guò)多的復雜信息有時(shí)候會(huì )影響人們的判斷和選擇。人們往往很容易受到信息的干擾，所以一些博弈者會(huì )故意提供更多的干擾信息或錯誤信息來(lái)干擾對方的判斷，使對方陷入思維混亂狀態(tài)而做出錯誤的判斷和選擇。
比如科學(xué)家曾經(jīng)做過(guò)這樣的實(shí)驗。它們將蜜蜂和蒼蠅裝在一個(gè)透明的玻璃瓶中，并且瓶子沒(méi)有蓋上蓋子，只不過(guò)將瓶底朝著(zhù)窗戶(hù)外面。結果蜜蜂拼命地往瓶底鉆，試圖找到出口，最終活活累死；而蒼蠅到處亂撞，最終在2分鐘之內就輕易逃出。事實(shí)上蜜蜂能感知光的存在，而蒼蠅并不能，蜜蜂比蒼蠅擁有更多信息優(yōu)勢，然而最終蜜蜂卻因為這個(gè)原因而逃不出瓶子。這是因為“光”在這個(gè)模型中是干擾信息，是一個(gè)陷阱，而蜜蜂無(wú)法識別這個(gè)陷阱。在這個(gè)模型中，我們可以說(shuō)蜜蜂是堅定的“拿來(lái)主義者”，沒(méi)有想過(guò)辨別信息的真偽，這是其失敗的根本原因。
綜上來(lái)說(shuō)，信息是博弈中的第一生產(chǎn)力，擁有足夠多的信息是立足不敗的根本。然而，并不是信息越多越好，我們學(xué)會(huì )辨別信息的真偽，學(xué)會(huì )對信息進(jìn)行處理，篩選出有效的信息，才能真正建立信息優(yōu)勢。
02、選擇比努力更重要
博弈的好壞往往取決于人們做出了怎樣的選擇。在博弈過(guò)程中，有優(yōu)勢策略的話(huà)就要選擇優(yōu)勢策略，沒(méi)有優(yōu)勢策略的話(huà)可以選擇排除劣勢策略，避免做出對自己不利的決策。事實(shí)上，生活中很多時(shí)候是沒(méi)有最優(yōu)策略的，只能通過(guò)各種各樣的算法來(lái)接近這個(gè)最優(yōu)策略。麥穗理論就是其中逼近最優(yōu)策略的一種算法。
古希臘哲學(xué)家蘇格拉底是一個(gè)非常博學(xué)的人，有一次他帶著(zhù)三個(gè)學(xué)生走進(jìn)一塊麥田。蘇格拉底要求學(xué)生在麥田中找到一支最大麥穗，但是每個(gè)人只有一次選擇的機會(huì )，而且每個(gè)人必須沿著(zhù)一個(gè)方向穿過(guò)麥田，不能來(lái)來(lái)回回尋找。第一個(gè)學(xué)生直接跑進(jìn)麥田摘下一支看起來(lái)最大的麥穗，可是當他在麥田里繼續往前行走時(shí)，才發(fā)現麥田里還有比它更大的，可是這時(shí)他也只能遺憾走出麥田了。第二個(gè)學(xué)生走進(jìn)麥田后不慌不忙地觀(guān)察，盡管他在途中遇到了很多大麥穗，但是直覺(jué)告訴他后面還有更大的，于是他對途中遇到的那些目標都視而不見(jiàn)，一直專(zhuān)注著(zhù)往前走，可是他穿過(guò)整片麥田也沒(méi)有找到理想的麥穗，為了不至于兩手空空，他只能無(wú)奈地在田邊隨便摘了一支看起來(lái)最大的麥穗，可是這支麥穗比之前在途中看到的目標都要小。第三個(gè)學(xué)生也走進(jìn)了麥田，他一開(kāi)始就將自己要行走的路線(xiàn)分成三段，在第一段路程中，他將眼前的麥穗大致分成了大、中、小三類(lèi)；在第二段路程中，他特意驗證并修正了自己在第一段路程中對麥穗劃分的標準；到了第三段路程中，他依據這個(gè)標準選擇了一支比較滿(mǎn)意的麥穗。結果顯而易見(jiàn)，第三個(gè)學(xué)生選取的麥穗雖然不是整個(gè)麥田里最大的'，卻是三個(gè)人中最大的一支。
“麥穗理論”告訴我們，凡事不要追求完美，策略往往沒(méi)有最優(yōu)，但是也不要過(guò)于急躁，要確定自己想要的標準，然后依據這個(gè)標準選擇一個(gè)最適合自己的目標。
03、化被動(dòng)為主動(dòng)
很多博弈就像足球比賽一樣，有攻方也有守方，有被動(dòng)也有主動(dòng)。在博弈過(guò)程中，被動(dòng)的一方有時(shí)候要學(xué)會(huì )巧妙地轉為主動(dòng)。
用時(shí)間換取策略?xún)?yōu)勢。時(shí)間在博弈過(guò)程中往往是一項重要的資源。例如在買(mǎi)賣(mài)雙方中，如果賣(mài)方的產(chǎn)品具有時(shí)效性，這個(gè)時(shí)候如果買(mǎi)方對價(jià)格不滿(mǎn)意，就可以通過(guò)消耗時(shí)間來(lái)消磨對方的耐性，從而逼迫對方讓步。一個(gè)有趣的調查結果顯示，談判中80%的讓步于妥協(xié)都發(fā)生在最后20%的時(shí)間里。在很多談判中，一開(kāi)始雙方都主張試探，然后隨著(zhù)籌碼的亮出而進(jìn)入拉鋸戰，可是隨著(zhù)時(shí)間的推移，其中一方的劣勢就會(huì )慢慢的顯露出來(lái)，從而慢慢地轉為被動(dòng)。而對另一方而言，時(shí)間就是將其從被動(dòng)轉為主動(dòng)的重要武器。
增加對方的反抗成本。當我們的博弈策略可能會(huì )對其他人產(chǎn)生不利影響后，有可能會(huì )引起對方的反抗，很多時(shí)候這種反抗取決于其成本的高低。所以在博弈過(guò)程中，我們可以先滿(mǎn)足別人的一部分要求，以此來(lái)增加其做出反抗的成本。比如有些公司會(huì )給員工提供住房，在房子不好租的情況下，這是非常大的好處，這個(gè)時(shí)候即便公司給員工提供較低的薪水，員工也只能接受。因為盡管換家公司后工資也許會(huì )高點(diǎn)，可是換房子的代價(jià)太大了。所以前期適當滿(mǎn)足對方的一部分要求，可以增加對方的反抗成本，從而達到化被動(dòng)為主動(dòng)的目的。
04、精明要有度
“精明”是一個(gè)中性詞。在生活中，我們不能太過(guò)愚笨，事事順著(zhù)別人；但也不能太過(guò)精明，什么事都算的太盡。精明過(guò)度的人士純粹的利己主義者，完完全全只考慮自己的利益，甚至不惜損害別人的利益。然而事實(shí)證明，純粹的利己主義最終損害的是自己的利益。
在哈丁公用地悲劇中，村莊里有片可供牧民自由放牧的公用地，當牧民的牲畜數量超過(guò)草地的承受能力時(shí)，過(guò)度放牧會(huì )直接導致草地退化和消失，這個(gè)時(shí)候每個(gè)人的利益都會(huì )受到損害，但是牧民還是迫不及待地增加牛羊的數量，而這個(gè)時(shí)候牲畜會(huì )因為得不到足夠的草料而更少地產(chǎn)奶，影響牧民的經(jīng)濟收益，可即便如此，大家還是想盡辦法來(lái)增加牛羊的數量，直到最后草地徹底被破壞和消耗掉。產(chǎn)生這一悲劇的原因在于每個(gè)人都太過(guò)于精明，太過(guò)于利己，他們肆無(wú)忌憚地追求自己的利益，即便當這些利益達到臨界點(diǎn)時(shí)也毫不猶豫，因為對他們來(lái)說(shuō)，每增加一頭牛羊，自己會(huì )增加一頭牛羊的收益，而此時(shí)草料不足造成的產(chǎn)奶量下降則使群體的利益下降，平攤到自己身上幾乎微乎其微。然而直到最后草地退化消失，所有牧民都會(huì )顆粒無(wú)收，最終損害的也是自己。
所以在博弈過(guò)程中，我們要明白，精明要有度，過(guò)分追求個(gè)人利益，最終損失的還是自己。
博弈論讀后感13
讀完羅杰·A·麥凱恩博士的《博弈論——戰略分析入門(mén)》，我深有感觸。
在現代經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展中，數學(xué)與經(jīng)濟學(xué)結下了不解之緣。作為經(jīng)濟學(xué)的研究對象，人的行為變幻莫測，具有很大的不確定性；由人的行為所產(chǎn)生的經(jīng)濟關(guān)系變化錯綜復雜，極大地增加了經(jīng)濟研究的難度。因此，經(jīng)濟學(xué)家不得不借助數學(xué)方法分析人的行為的本質(zhì)特征，揭示經(jīng)濟系統運行的內在規律。數學(xué)方法在經(jīng)濟學(xué)研究中的應用滲透到幾乎所有經(jīng)濟學(xué)分支學(xué)科領(lǐng)域，尤其是經(jīng)濟學(xué)的研究方法中，而博弈論是對現代經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展產(chǎn)生意義深遠影響的一種重要方法。
博弈論是一種以數學(xué)為基礎、研究對抗沖突中最優(yōu)解決問(wèn)題的方法。20世紀初，西方國家的一些數學(xué)家們開(kāi)始研究棋牌類(lèi)游戲中的對抗問(wèn)題，這些早期研究成為博弈分析的開(kāi)端。1944年，數學(xué)家約翰·馮·諾伊曼與經(jīng)濟學(xué)家?jiàn)W斯卡·摩根斯坦合作完成并出版了《博弈論與經(jīng)濟行為》一書(shū)，標志著(zhù)博弈論應用進(jìn)入經(jīng)濟學(xué)研究的廣闊領(lǐng)域。該書(shū)中提出的標準式、擴展式和合作型博弈模型解的概念和分析方法，奠定了這門(mén)學(xué)科的理論基礎。在20世紀50年代，合作型博弈的研究和應用達到了巔峰期。然而，由于諾伊曼的博弈論過(guò)于抽象，其應用范圍受到很大限制。1950～1953年間，美國普林斯頓大學(xué)數學(xué)系的約翰·納什發(fā)表了四篇有劃時(shí)代意義的論文，證明了非合作博弈均衡的存在性，并提出對合作博弈的研究可通過(guò)簡(jiǎn)化為非合作博弈形式來(lái)進(jìn)行，從而揭示了博弈均衡與經(jīng)濟均衡的內在聯(lián)系，把博弈論的研究和應用推進(jìn)到一個(gè)新的階段。20世紀70年代和80年代，重復博弈、隨機博弈、策略均衡、談判理論、信譽(yù)模型、多人博弈等領(lǐng)域的研究取得了重大突破，較為完善的博弈論的理論體系逐漸形成。由于在經(jīng)濟學(xué)中的廣泛應用，經(jīng)濟學(xué)家們把博弈論視為經(jīng)濟分析的最合適的工具之一。到20世紀90年代，博弈論已融入主流經(jīng)濟學(xué)，用博弈論方法分析經(jīng)濟問(wèn)題成為一種時(shí)髦。1994年，諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎授給了三位博弈論專(zhuān)家：納什、澤爾騰和海薩尼，表明了博弈論在主流經(jīng)濟學(xué)中的地位及其對現代經(jīng)濟學(xué)的影響與貢獻。
由于博弈論源干數學(xué)，多數有關(guān)博弈論及其應用的教科書(shū)都充滿(mǎn)了數學(xué)表達式，使得非數學(xué)專(zhuān)業(yè)的讀者望而卻步。如何用通俗易懂、非數學(xué)性的表述方式把博弈論的精髓介紹給廣大讀者，更好地發(fā)揮博弈論在解決經(jīng)濟問(wèn)題中的作用，是任何一位撰寫(xiě)博弈論教材的作者必須面對的挑戰。我們翻譯的這本由美國經(jīng)濟學(xué)家羅杰A．麥凱恩撰寫(xiě)的著(zhù)作，就是較好地處理了這一問(wèn)題的教科書(shū)。本書(shū)的特點(diǎn)集中體現在三個(gè)方面：
第一，雖然是為博弈論初學(xué)者準備的一門(mén)入門(mén)教材，但內容卻基本涵蓋了博弈論的`整個(gè)理論體系。作者按照由簡(jiǎn)單到復雜、由一般到特殊的次序，系統介紹了非合作博弈、合作博弈和序貫博弈的基礎知識，而有關(guān)合作博弈的內容通常只有高級博弈論教材才會(huì )涉及。書(shū)中還介紹了三人博弈、相關(guān)均衡等博弈論的最新前沿，這也是一般的博弈論初級教材所不具有的。
第二，力求避開(kāi)運用微積分等數學(xué)方法，盡可能以清晰的思路和簡(jiǎn)潔明了的方法闡述博弈論知識。本書(shū)從頭至尾除了一些簡(jiǎn)單的圖表和代數式之外，沒(méi)有任何繁瑣、復雜的數學(xué)推導過(guò)程。作者以通俗易懂的文字和圖表敘述方式討論抽象的博弈模型，使得讀者在不需要掌握艱深的概率論和高等數學(xué)知識的情況下，就能領(lǐng)會(huì )博弈論的精髓。
第三，利用大量的案例分析使概念和理論便于理解，同時(shí)激發(fā)讀者的積極思考。案例多是本書(shū)最大的一個(gè)特色，全書(shū)使用了近200個(gè)案例，涉及的領(lǐng)域包括
生物、商業(yè)、影視作品、體育、軍事、法律和國際政治等，涵蓋了日常生活的方方面面。書(shū)中注重結合案例介紹每一個(gè)知識點(diǎn)，不僅有利于激發(fā)讀者閱讀本書(shū)的興趣，更能使讀者在較短時(shí)間內掌握運用。博弈論的知識解決問(wèn)題的能力。
我個(gè)人認為，該書(shū)目有一下優(yōu)點(diǎn)值得推薦！
博弈論讀后感14
“博弈”這個(gè)詞我們經(jīng)常在新聞中聽(tīng)到，但是對我們普通人好像又是很遠的事情。是這樣嗎？讓我們看看下面的情況吧。
你想談一場(chǎng)戀愛(ài)了，這時(shí)正好也有一個(gè)你欣賞的男孩出現在你面前，這時(shí)你就出現了兩種選擇，你是全情的投入自己的感情去愛(ài)呢？還是抱著(zhù)玩樂(lè )的心態(tài)去敷衍，等著(zhù)男孩全情的投入感情來(lái)愛(ài)你呢？其實(shí)這就是一場(chǎng)博弈，和你戀愛(ài)的對象的一場(chǎng)心理博弈。你無(wú)法確定男孩是真的愛(ài)你，還是在玩弄你的感情。這其實(shí)就是囚徒困境的情形，囚徒困境下可能出現的結果有三種。
一、就是你愛(ài)他，他也愛(ài)你，皆大歡喜。這也是帕累托最優(yōu)的情況。
二、你投入感情愛(ài)他，他卻在玩弄你，或者他投入感情愛(ài)你，你卻在玩弄他。這是你們自己都選擇的壓倒性策略，保證自己的選擇不受傷害，但對方都受到了傷害，這種關(guān)系也就維持不下去了。
三、你玩弄他，他玩弄你。這種關(guān)系是最沒(méi)有感情的，雖然可以一直維持下去，可以又有什么意思呢。在保證自己不收傷害的情況下，不投入感情是自己的`最佳方案，但對方也一樣會(huì )選擇這種方案在這場(chǎng)博弈中可以達成納什均衡，可以穩定發(fā)展，但這顯然不是我們所要的方案。
所以還是要對學(xué)點(diǎn)博弈的知識，在這次博弈中加入其他的砝碼，增加對方選擇玩弄感情的懲罰成本，讓對方選擇投入感情才是最優(yōu)方案。打成混合策略的納什均衡。比如，可以讓對方把這段感情宣之于眾，讓大家都知道，如果對方背叛，就會(huì )受到對方身邊人的譴責，增加對方背叛的人格損失成本。又比如讓對方送自己一下小禮物，即可以讓對方表達愛(ài)你又可以增加對方背叛的經(jīng)濟損失，等等。只有做的混合策略下納什均衡，這種均衡才能穩定下去。當然，任何穩定都是相對的穩定，在有新的情況出現的時(shí)候，我們也需要有新的應對策略，這才是博弈論的精髓，不斷的在演化過(guò)程中進(jìn)行博弈。
所有的戀愛(ài)關(guān)系都是博弈關(guān)系，很多博弈的策略也在戀人之間使用著(zhù)。而且不止在戀愛(ài)關(guān)系中，在我們的身邊的社會(huì )經(jīng)濟生活中，博弈也是無(wú)處不在的。反而博弈論的理論出現的卻很晚，直達1928年，馮·諾依曼才證明了博弈論的原理，宣告博弈論的正式誕生，但博弈論的各種觀(guān)點(diǎn)卻也是在總結前人的經(jīng)驗的基礎上提出的，是我們一直在應用的一些方式方法的升華總結。博弈論的提出使得我們的使用策略都有了理論基礎，在博弈環(huán)境中有了更好的應對方法，有了更有效的工具。
萬(wàn)維鋼的這本《博弈論究竟是什么》，可以說(shuō)是一本關(guān)于博弈論的科普讀物，他省去了哪些繁復的數學(xué)算法，讓我們每個(gè)人都可以讀懂，明白博弈論的基本概念，了解其基本原理，掌握其基本方法。在讀了這本書(shū)之后，我們在生活中就可以用博弈論的思維來(lái)處理或看待身邊的事情，很多社會(huì )現象就會(huì )讓我們理解的更明白，做事情也就更簡(jiǎn)單。
這本書(shū)是網(wǎng)絡(luò )專(zhuān)欄文章的整理，因此更加的貼近生活。而且引用了大量的網(wǎng)友提問(wèn)的回答，給出了很多社會(huì )現象的博弈論方面的解釋?zhuān)屛覀冏x起來(lái)興趣盎然。而且這本書(shū)的尺寸設計正好可以裝在口袋里面，讓讀者可以隨手攜帶，方便的時(shí)候拿出來(lái)第一段，即是消遣又能增加知識，何樂(lè )而不為呢？正所謂“開(kāi)卷有益”��！
博弈論讀后感15
記得以前學(xué)《田忌賽馬》時(shí)，我對孫臏佩服得五體投地，暗自揣測他的小腦袋瓜是如何想出這妙計的。不過(guò)，看完《博弈論的詭計》后，我就豁然開(kāi)朗了。
博弈是什么呢？舉個(gè)例子。有一腦筋急轉彎問(wèn)題：在什么情況下，零大于二，二大于五，五大于零？答案是：在玩“剪刀—石頭—布”游戲的時(shí)候。博弈就是用這種游戲的思維來(lái)突破看似無(wú)法改變的局面，解決現實(shí)的嚴肅問(wèn)題的策略。事實(shí)上，日常生活中經(jīng)常運用到博弈論，只是我們自己不知道。約瑟夫。福特曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：上帝和整個(gè)宇宙在玩骰子，但是這些骰子是被動(dòng)了手腳的。博弈論能夠幫助我們最大限度地在在這個(gè)被動(dòng)了手腳的環(huán)境中實(shí)現自己的目標。比如，怎樣跟女友相處融洽，如何對付借錢(qián)不還的朋友或讓上司答應你提出的加薪
博弈論原是數學(xué)運籌中的一個(gè)支系，其研究運用了種種數學(xué)工具。因此，介紹博弈論的書(shū)籍通常都涉及了復雜的數學(xué)知識，令很多對其感興趣的人望而卻步。王永春編著(zhù)的《博弈論的詭計》巧妙地繞過(guò)了艱澀的數學(xué)知識，對博弈論進(jìn)行了深入淺出的.闡述。
此書(shū)風(fēng)趣幽默，開(kāi)闊思維，可讀性極強。它共有21章，從其章節標題亦可看出其文風(fēng)。如第4章，一報還一報：出來(lái)混遲早要還的。此外，它的結構也獨具創(chuàng )新。在進(jìn)入每章的正式閱讀前，你會(huì )先看到一首歌詞，它涵蓋了本章要講的核心內容。如第1章，走進(jìn)博弈論：一場(chǎng)游戲一場(chǎng)夢(mèng) 配的是《游戲人間》的歌詞，之后才開(kāi)始從博弈的構成要素、分類(lèi)等方面系統闡述。一般要講述一個(gè)知識點(diǎn)時(shí)，它都會(huì )用一個(gè)小故事引入。如講述相互依存與均衡時(shí)，古代事例是漢代劉向《新序》里趙襄子與優(yōu)莫的故事。而現代則選的是20xx年，為何不具安又琪的出眾外表、缺乏李宇春的舞臺魅且沒(méi)有譚維維“無(wú)可挑剔”的唱功的尚雯婕登上了冠軍寶座的事例。此書(shū)案例領(lǐng)域涉及軍事、經(jīng)濟、人際關(guān)系，時(shí)間跨越古今，國家囊括中外，一應俱全。讀過(guò)此書(shū)你將遠離不少疑惑。你將了解為什么楚漢之爭中屢戰屢勝的項羽會(huì )一敗而潰，劉邦又是如何運用輸掉戰爭贏(yíng)得戰役的博弈策略扭轉敵強我弱的不利局勢的。學(xué)過(guò)“智豬博弈”，你會(huì )明白現實(shí)世界，為什么“小豬”可以搭便車(chē)，讓“大豬”多勞并不多得。在警察與小偷博弈的猜猜猜與換換換中，你將找到亂拳打死老師傅的原因。
《博弈論的詭計》閑時(shí)讀來(lái)消遣時(shí)光，忙時(shí)讀來(lái)增強心智，增長(cháng)智慧。一書(shū)兩用，劃算劃算。
生活離不開(kāi)博弈，懂點(diǎn)《博弈論的詭計》，你就多了一份制敵的秘密武器。
【博弈論讀后感】相關(guān)文章：
《博弈論不是教你詐》讀書(shū)筆記07-01
《博弈論不是教你詐》讀后感800字06-30
讀后感讀后感01-03
干法讀后感的讀后感07-05
《童年》讀后感-讀后感02-29
白楊的讀后感,白楊的讀后感01-10
《中庸》讀后感 《中庸》讀后感01-24
魯迅《彷徨》讀后感 讀后感03-04