法庭辯論的技巧

法庭辯論的技巧15篇

法庭辯論的技巧1

　　一、巧設二難推理強力質(zhì)證

　　庭審中，被告乙某說(shuō)：假電報是法律顧問(wèn)草擬的，我不明真相，只是在不改變原意下對個(gè)別字句作了潤色，履行了一個(gè)文書(shū)的謄寫(xiě)職責，不知者無(wú)罪!

　　辯護人也稱(chēng)對電文草稿及謄件進(jìn)行了認真核對，確認內容一致，支持被告人無(wú)罪辯解。

　　公訴人立刻追問(wèn)道：那草稿呢

　　被告答：我照抄后就撕碎扔掉了。

　　公訴人當即反駁道：知情的法律顧問(wèn)草擬的電報，負責潤色的經(jīng)濟顧問(wèn)乙某卻說(shuō)不知情，兩位顧問(wèn)在一份電報上捉迷藏，這種詭秘的把戲令人費解：這樣的草稿是否存在過(guò)方才，被告人供述草稿被抄后撕碎扔掉，辯護人則聲稱(chēng)對草稿與謄件進(jìn)行了認真核對。試問(wèn)：你的認真核對發(fā)生在案件破獲之前還是之后如果在之前，你在本案中是否另有角色如果在之后，那你從哪里看到的草稿被告豈不是在撒謊被告人與辯護人面面相覷，無(wú)言以對。

　　這是圍繞辯方提出新證據的存在與否展開(kāi)的辯論。辯護人稱(chēng)見(jiàn)過(guò)草稿，被告又說(shuō)草稿照抄后就撕碎扔掉了，但眾所周知：辯護人是在案發(fā)后才介入的，根本不可能看到在案件發(fā)生過(guò)程中已經(jīng)被撕碎的草稿。由此，公訴人利用被告人與辯護人兩個(gè)謊言間的矛盾，展開(kāi)了思維輻射，以一連串詰問(wèn)，鑄成一柄二難推理的邏輯利刃，將辯方逼入自相矛盾的死胡同：辯護人如果承認是在案件破獲之前看到的，說(shuō)明自己也涉嫌犯罪;承認在之后，則被告就是當庭撒謊，對其進(jìn)行無(wú)罪辯護一點(diǎn)好處都沒(méi)有。被告人和辯護人陷于兩難之中，只能啞口無(wú)言。

　　二、活用類(lèi)比推理贏(yíng)得辯論

　　在證據事實(shí)上打不開(kāi)缺口，被告乙某就在主犯甲某的身份上動(dòng)腦筋：甲某是老總，是至高無(wú)上的指揮者，我只是一件以服從命令為天職、不知內情盲目勞動(dòng)的工具，何罪之有

　　鸚鵡會(huì )說(shuō)話(huà)，微機能寫(xiě)字，公訴人展開(kāi)類(lèi)比推理：如果被人類(lèi)用來(lái)實(shí)施犯罪，它們就是工具：作為鸚鵡，雖說(shuō)了騙人的話(huà)，作為微機，雖然寫(xiě)了騙人的字，但那只是老總犯罪意志的復制與翻版，它們對于自己說(shuō)的話(huà)、寫(xiě)的字表達了什么意思，能產(chǎn)生什么后果，會(huì )承擔什么責任，一概茫然無(wú)知，因為不具備人腦所獨有的機能思維，它們才成為以服從命令為天職，不知內情盲目勞動(dòng)的工具!

　　但是我們遺憾地看到，你不是鸚鵡，也不是微機。你是一個(gè)在莊嚴的法庭上都毫不掩飾欺詐本性的自然人，你協(xié)助主犯甲某利用經(jīng)濟合同實(shí)施的詐騙活動(dòng)，致使環(huán)縣毛紗廠(chǎng)蒙受巨額經(jīng)濟損失，已觸犯《中華人民共和國刑法》，構成詐騙罪，所以你必須為自己的行為所產(chǎn)生的法律后果承擔刑事責任!

　　對被告人這種似是而非的推理，如果運用常規思維進(jìn)行駁斥，既乏味又費勁。公訴人運用形象思維，列舉鸚鵡、微機進(jìn)行類(lèi)比歸謬，深入淺出、通俗易懂地說(shuō)明了工具的概念，并指出工具是沒(méi)有思維的，不可能成為被告。然后話(huà)鋒一轉，又聯(lián)系到剛剛被告在法庭上的一番狡辯，指出被告是一個(gè)在莊嚴的法庭上都毫不掩飾欺詐本性的人，自然是有思維的，當然不會(huì )是工具，既然不是工具，那么他的'行為就應當受到法律的制裁。公訴人的這番反駁，邏輯嚴密、氣勢恢宏，增強了論辯的感染力。

　　最終，法庭全面采納了國家公訴人的意見(jiàn)，以合同詐騙罪對各被告人處以刑罰。正如林肯所說(shuō)的：你可以在一些時(shí)間內欺騙所有的人;也可以在所有的時(shí)間內欺騙一些人，但是你沒(méi)有辦法在所有的時(shí)間內欺騙所有的人。這是對犯罪分子的絕妙判詞!

法庭辯論的技巧2

　　一、夫妻感情是否確已破裂及誰(shuí)是過(guò)錯方的辯論

　　庭審辯論應該圍繞這三個(gè)爭議焦點(diǎn)進(jìn)行，并且在發(fā)表自己的意見(jiàn)時(shí)，對于每一個(gè)爭議焦點(diǎn)論點(diǎn)的陳述，都要簡(jiǎn)明扼要，有理有據，不可進(jìn)行長(cháng)篇大論，否則法官也可能聽(tīng)糊涂了。

　　針對夫妻感情是否確已破裂發(fā)表辯論意見(jiàn)，一般要從婚姻基礎、婚后感情、夫妻感情破裂的原因、夫妻關(guān)系的現狀以及有無(wú)和好的可能五大方面來(lái)闡述自己的觀(guān)點(diǎn)。也就是說(shuō)，原、被告一方，要站在自己的角度，結合案件事實(shí)，針對以上五個(gè)方面圍繞自己的主張進(jìn)行辯論。

　　1、婚姻基礎方面，主要指雙方是否自由戀愛(ài)以及戀愛(ài)接觸的時(shí)間長(cháng)短，雙方戀愛(ài)期間的感情如何等方面進(jìn)行辯論。

　　2、婚后感情方面，主要指結婚以后，雙方夫妻的感情生活如何，是不是經(jīng)常吵鬧，甚至發(fā)生激烈的`沖突等情況。

　　3、夫妻感情破裂的原因，主要指造成現在夫妻之間存在矛盾或裂痕的原因是什么，是由于第三者的介人，還是雙方人生觀(guān)念不同，還是性格的嚴重不和導致的。

　　4、夫妻關(guān)系的現狀，主要指夫妻關(guān)系現在情況如何，是否分居，是否依然同居一室，同吃同住等。

　　5、有無(wú)和好的可能，是指導致夫妻之間產(chǎn)生分歧的矛盾是不是可以調和，是不是可以通過(guò)一定的努力挽回夫妻感情，使夫妻重歸于好。

　　誰(shuí)是過(guò)錯方，一般在離婚案件中也是一個(gè)爭議焦點(diǎn)。根據及其相關(guān)規定，離婚時(shí)，財產(chǎn)分割的一個(gè)基本原則，就是照顧無(wú)過(guò)錯方。離婚案件中，常見(jiàn)的過(guò)錯有婚姻不忠實(shí)行為、惡習三種。如果能夠證明自己是無(wú)過(guò)錯方而對方有過(guò)錯，在財產(chǎn)分割甚至子女撫養方面，都可能會(huì )居于一定的優(yōu)勢。

　　二、子女撫養方面的辯論

　　子女撫養方面，在進(jìn)行辯論時(shí)，主要圍繞孩子判歸誰(shuí)對孩子成長(cháng)更為有利這一個(gè)中心原則展開(kāi)。比如，從以下幾個(gè)方面進(jìn)行辯論：

　　1，從孩子的性別。如果孩子是女孩子，且年齡將近10歲，因為女方對于指導孩子的青春期更為有經(jīng)驗，故同等條件下，法院判歸女方更有利于孩子的成長(cháng)。

　　2，孩子的年齡。根據（婚姻法》及其相關(guān)規定，2周歲之內的孩子一般歸女方撫養；如果孩子在幼兒期，同等條件下，法院判歸女方撫養的可能性會(huì )相對大一些。

　　3，從雙方的經(jīng)濟條件。如果父母一方收人較高，可能會(huì )給孩子提供更好的撫養條件，在同等條件下，法院就有可能將孩子判歸收入較高的一方。

　　4，從孩子一貫的生長(cháng)環(huán)境，比如，孩子一直由爺爺奶奶帶著(zhù)，或者孩子一直住在某套房屋中，上學(xué)也在該房屋周邊等，這些都是法官考慮孩子歸屬的因素。

　　三、財產(chǎn)分割方面的辯論

　　共同財產(chǎn)分割的基本原則就是等分。當然，在處理具體案情時(shí)，還要考慮到財產(chǎn)的來(lái)源、照顧女方及無(wú)過(guò)錯方等因素。這些聽(tīng)起來(lái)好像很簡(jiǎn)單，但在實(shí)踐中卻可能是極為復雜的。一個(gè)離婚案件中，如果原、被告雙方對于財產(chǎn)分割問(wèn)題能夠達成一致意見(jiàn)，一般要解決兩個(gè)問(wèn)題，或者說(shuō)離婚糾紛中，財產(chǎn)分割焦點(diǎn)中有兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：

　　1，共同財產(chǎn)的范圍有哪些。在離婚案件中，原、被告有哪些共同財產(chǎn)，可能是案件爭議的最大焦點(diǎn)之一。比如說(shuō)，原告可能會(huì )說(shuō)被告隱匿了共同存款；再比如，對于房產(chǎn)是不是屬于共同財產(chǎn)或是不是全部屬于共同財產(chǎn)分割的范圍可能存在分歧；再比如，對于夫妻之間是否存在共同債務(wù)夫妻意見(jiàn)相左，等等，都是共同財產(chǎn)范圍不能明確確定的表現。

　　2，共同財產(chǎn)分割的原則是什么。也就是說(shuō)，在明確了共同財產(chǎn)的范圍，如何分割這些共同財產(chǎn)也可能會(huì )是原被告的一個(gè)爭議焦點(diǎn)。舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)，離婚分割財產(chǎn)就像分蛋糕，首先要解決要分的蛋糕有多大，是8寸的，還是10寸的。如果經(jīng)過(guò)舉證或協(xié)商，雙方一致認為要分的蛋糕是10寸的，接下來(lái)是這個(gè)蛋糕如何分切，是一人一半，還是男的小半女的大半，小半小多少，大半大多少，都可能是接下來(lái)的爭議焦點(diǎn)。

法庭辯論的技巧3

　　文字表達技巧

　　綜合案情，理順辯論思路，寫(xiě)好代理詞、辯護詞，是每一位律師在庭前必做的一項基礎工作。材料的組織必須做到：

　　第一，字斟句酌，用詞準確；

　　第二，調配語(yǔ)句，合理布局；

　　第三，篇章銜接，環(huán)環(huán)相扣；

　　第四，結構嚴謹，條理清楚；

　　第五，重點(diǎn)突出，詳略恰當。

　　語(yǔ)言表達技巧

　　縱觀(guān)每位成功律師，在出庭辯論、代理時(shí)，都具有駕馭、支配辯論形勢的能力。庭審制度改革為每個(gè)律師在這方面能力的發(fā)揮提供了廣闊的空間。在庭審辯論中，律師應當做到：

　　第一，脫稿，并善于把前言說(shuō)好。在設計這方面的語(yǔ)氣和選擇言詞時(shí)必須達到的效果是：

　�、倭⒓醋プ≌麄�(gè)法庭的注意力；

　�、趥鬟_案件的嚴重性或表現出對本案的真誠；

　�、郾砻鲗Ρ景傅男判�。

　　第二，控制語(yǔ)速，并吐字清晰。有了好的辯論內容，還需有好的表達方式。律師在庭審辯論時(shí)，應做到口齒清楚，發(fā)音準確，音調和諧，快慢適度。力爭達到聲調上的抑揚頓挫，以提高論辯感染效果。

　　第三，善于入情入理。語(yǔ)言可以傷人，也可以感人。用辯論語(yǔ)言傷人，對于律師職責來(lái)說(shuō)是不道德的。但律師的辯論語(yǔ)言以情感人，則是可取的。使用這一語(yǔ)言情感時(shí)，必須注意以下幾個(gè)問(wèn)題：

　�、倬唧w案件的辯論語(yǔ)言感情色彩，要有與案情相適應的`基調。

　�、诮^不能帶有當事人的感情色彩。律師操作的情感就是經(jīng)過(guò)理智語(yǔ)言處理過(guò)的辯論情感、法律語(yǔ)言情感。

　�、矍楦写朕o應是發(fā)而不露、放而不縱、委婉、曲折、含蓄的中性語(yǔ)言。

　　形象技巧

　　除了文字表達、語(yǔ)言表達技巧外，律師還應具有良好的體態(tài)語(yǔ)言表達技巧。有聲與無(wú)聲、語(yǔ)言與體態(tài)的融合統一，才能體現律師精湛的表達能力。

　　第一，柔中有剛，舉止大方。律師在庭審辯論中要有風(fēng)度，有氣魄，不卑不亢，不趾高氣揚。在辯論得勢時(shí)，不忘乎所以，輕視對方；在失利時(shí)，不驚慌失措，手忙腳亂。發(fā)言必須權衡，切不可輕率發(fā)表無(wú)準備、無(wú)水平的言辭。在任何情形下，都應舉止大方，沉穩有序，言而有據。律師應具有這種剛柔并濟、以靜制動(dòng)、以穩求成的形象。

　　第二，善于控制情緒。法庭辯論情況也常常如此。律師在庭審中可能遇到事先沒(méi)有預料到或已預料到的非正常的阻礙、干擾、發(fā)難等情況。這就要求律師控制自己的情緒，怒而不暴跳如雷，驚卻能聲色不露，即時(shí)采取有效措施，平息、安定、排除意外，做到應變自如，穩中求勝。

　　第三，注意區分第一輪辯論以及隨后的二、三輪辯論的區別。第一輪辯論可以事先準備，而在后的多輪辯論則應視法庭辯論情況隨機應變，應針對對方上一輪的觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行有的放矢的駁斥，但不應一味重復己方已經(jīng)充分闡述過(guò)的觀(guān)點(diǎn)。

　　拓展：法庭辯論中的技巧

　　01先聲奪勢法

　　此法系法庭辯論一方對另一方可能提出的問(wèn)題避而不談，而對己方極有利的問(wèn)題，先在論辯發(fā)言中全面論證，以達到先入為主，爭取主動(dòng)的庭辯戰術(shù)。實(shí)踐中，應用此法須在庭審前做好充分準備，且在庭審調查階段對己方有利的事實(shí)、證據逐一認定。然后根據事實(shí)和證據，針對對方不正確的觀(guān)點(diǎn)主動(dòng)出擊進(jìn)行反駁，以期掌握辯論主動(dòng)權，奇取制高點(diǎn)，促使對方陷入被動(dòng)。

　　02設問(wèn)否定法

　　律師在設問(wèn)時(shí)要把辯論的目的深藏不露，絕不能讓對方察覺(jué)設問(wèn)的真正意圖。尤其是第一問(wèn)，一定要讓對方在尚未了解發(fā)問(wèn)意圖的情況下予以回答，只要回答了第一個(gè)問(wèn)題，下個(gè)問(wèn)題就由不得他不回答了。等到對方察覺(jué)難以自圓其說(shuō)時(shí)，后悔也來(lái)不及了。這種使對方處處被動(dòng)、自打嘴巴的戰術(shù)，不失為一種極有效的辯論手段。其結果只能是讓對方在不自覺(jué)中接受律師（或設問(wèn)方）的觀(guān)點(diǎn)，出其不意而辯勝。

　　03避實(shí)就虛法

　　庭審辯論中，對方的弱點(diǎn)往往是對方力求回避的地方，甚至對方會(huì )采用偷換論題、偷換概念、答非所問(wèn)的方式，企圖達到轉移己方視線(xiàn)，擾亂視聽(tīng)的目的。因此，運用此法首先應善于抓住對方之“虛”，選擇其薄弱環(huán)節連連進(jìn)攻，一攻到底，直到把問(wèn)題辯論清楚為止。

　　04間接否定法

　　是指在辯論中不直接把矛頭指向對方，而是若無(wú)其事地將辯論對手的錯誤觀(guān)點(diǎn)擱在一旁“置之不理”，鄭重地從正面提出自己的獨特見(jiàn)解，并充分論證。運用此法應注意兩點(diǎn)：一是自方所持觀(guān)點(diǎn)應與對方所持觀(guān)點(diǎn)勢不兩立。二是自方觀(guān)點(diǎn)應有理有據，絕不能牽強附會(huì )，嘩眾取寵。

　　05以退為進(jìn)法

　　它是形式邏輯的歸謬法在法庭辯論中的使用。自方先將對方提出的論題（或觀(guān)點(diǎn)）假設為真，然后從這個(gè)假設為真的命題推導出一個(gè)或一系列荒謬的結論，從而得出原論題為假的辯論方法。此法是一種辯論性、反駁性很強的法庭辯論方法，因而推導得出的必然性結論，容易被接受，從而獲得較好的辯論效果。

　　06后發(fā)制人法

　　先發(fā)制人可以產(chǎn)生優(yōu)勢；后發(fā)制人則可以變被動(dòng)為主動(dòng)。由于后發(fā)，自方可以知道對方的基本觀(guān)點(diǎn)，發(fā)現矛盾和弱點(diǎn)，然后以自己掌握的材料有針對性地集中進(jìn)行反駁，有時(shí)可以導致對方措手不及而險象叢生。運用時(shí)應掌握：第一，暫避銳氣，不倉促應戰；第二，精聽(tīng)細解，等待時(shí)機；第三，抓住破綻，全力反攻。

法庭辯論的技巧4

　　公訴人的法庭辯論技巧一：掌握主動(dòng)，條理清晰

　　掌握辯論的主動(dòng)，就是要有效地控制辨論場(chǎng)面，辯護人以及被告人力求在辯護階段就案件的事實(shí)、性質(zhì)、量刑等方面提出許多不同的觀(guān)點(diǎn)，來(lái)爭取法庭和旁觀(guān)者的理解。

　　對此，公訴人既不必一一反擊，也不能漠視不理，而是要以有力的答辯來(lái)控制辯題的方向，爭取主動(dòng)。公訴人要根據庭審情況及時(shí)調整答辯提綱，選擇有利時(shí)機，靈活選擇答辯方式進(jìn)行答辯。二是有選擇地對辯護人提出的數個(gè)辯題中的一個(gè)或數個(gè)關(guān)系到定罪量刑的辯題進(jìn)行答辯，對辯護人提出的細枝末節的問(wèn)題不糾纏，以免影響合議庭的注意力，影響對案件關(guān)鍵問(wèn)題的判斷。

　　如李某故意傷害案件，辯護人往往闡述被告人平時(shí)表現如何好，尊老愛(ài)幼等等，并提出了大量材料來(lái)證實(shí)，例如被告人與鄰居家的孩子非常要好，經(jīng)常在一起玩，辯護人的意圖就是想說(shuō)明被告人主觀(guān)惡性不深，應從輕處罰。

　　旁聽(tīng)群眾此時(shí)也表露出對被告人的同情。此時(shí)，公訴人不要先作評價(jià)，而應轉移旁聽(tīng)群眾的注意力，將注意力轉移至被害這一方來(lái)。運用大量翔實(shí)的資料，向法庭介紹被害人平時(shí)是個(gè)非常懂事的孩子，在學(xué)校里也是好學(xué)生，此次由于被告人的犯罪行為造成被害人躺在病床上已近半年不能康復。不僅給被害人家里帶來(lái)很大經(jīng)濟負擔，而且更給被害人肉體帶來(lái)巨大痛苦，其母親每天望著(zhù)病床上的孩子只能以淚洗面。此時(shí)，旁聽(tīng)群眾對被告人的'同情已經(jīng)轉化成了憤怒，法庭氣氛朝著(zhù)有利于公訴方發(fā)展。

　　公訴人的法庭辯論技巧二：抓住對方弱點(diǎn)進(jìn)行辯論

　　在法庭辯論中，公訴人除了據理力爭外，還需認真思考、敏銳地覺(jué)察辯護人的弱點(diǎn)，迅速做出反應，用簡(jiǎn)潔語(yǔ)言，盡快結束辯論。如楊某某故意殺人案，被告人用爆炸方法敲詐勒索他人錢(qián)財，辯護人對公訴機關(guān)的定性提出異議，認為應定爆炸罪，公訴人敏銳地抓住了辯護人的這一弱點(diǎn)，迅速反擊。

　　在答辯時(shí)，公訴人提出辯護人的職責是依據事實(shí)、證據，依法為被告人無(wú)罪、罪輕進(jìn)行辯護，而起訴書(shū)指控被告人犯敲詐勒索罪，屬侵犯公民財產(chǎn)犯罪的一種，辯護人則認為被告人的行為構成爆炸罪，屬危害公共安全罪，危害公共安全罪相對于侵犯財產(chǎn)罪的性質(zhì)更為嚴重，辯護人的辯護意圖是否應對被告人予以更嚴重的處罰呢?辯護人此時(shí)無(wú)言以對。

　　又如，在一起故意殺人案件中，被告人用腳將被害人身體踢了數下，最后造成被害人脾破裂的后果。辯護人針對起訴書(shū)中的"數下"一詞有異議，認為"數下"的使用不科學(xué)，含糊不清。對此，公訴人在答辯時(shí)，首先從案件證據上分析，被告人交待對被害人踢了很多腳，具體踢多少下記不清了，被害人稱(chēng)當時(shí)被踢了很多下，也記不清了，無(wú)法確定究竟是幾下，公訴人提出在起訴書(shū)中認定"數下"恰恰是科學(xué)的表現，而不是含糊不清，這正是模糊概念的具體運用。辯護人對此亦未繼續糾纏。

　　公訴人的法庭辯論技巧三：對方糾纏，適時(shí)解脫

　　在辯護人糾纏不休，或自己處于被動(dòng)時(shí)，要盡力解脫答辯。一是作同意性表態(tài)。辯護意見(jiàn)符合事實(shí)和法律規定，起訴書(shū)又未認定的，公訴人應表明同意辯護意見(jiàn)，建議法庭予以認定。二是作說(shuō)明性表態(tài)。

　　對于起訴書(shū)已作認定或公訴意見(jiàn)已闡明的問(wèn)題，辯護人再次提出，公訴人只需說(shuō)明控辯雙方意見(jiàn)一致，不需再作答辯。

　　對于某個(gè)有欠缺的證據，辯護人抓住不放時(shí)，公訴人要敢于承認欠缺的存在，并說(shuō)明欠缺存在的原因，然后闡明此證據雖有欠缺，但全案證據相互印證，足以證實(shí)犯罪的理由。這樣一來(lái)，不僅輕而易舉地從糾纏中和被動(dòng)中解脫出來(lái)，而且也能表現出公訴人客觀(guān)公正的態(tài)度和風(fēng)度。

　　公訴人的法庭辯論技巧四：補救失誤的技巧

　　補救是指公訴人在法庭辯論中，發(fā)覺(jué)有表達不完整或不正確時(shí)，適時(shí)、巧妙地進(jìn)行修正、補全。由于法庭辯論是控辯雙方直接就案件的實(shí)體、程序等一系列問(wèn)題而展開(kāi)，辯論的內容往往涉及面廣，即使是一名優(yōu)秀的公訴人也不能保證在具體的、細節的或突然出現的問(wèn)題上一點(diǎn)不漏。因此，如何對應呢?

　　有的認為應不吭聲，不承認，這不是好辦法，不吭聲，辯護人會(huì )糾纏不放，一輪一輪地逼近，最后公訴人會(huì )更加難堪，不承認，講死理，也會(huì )有損公訴人形象。對于錯答，公訴人應有一個(gè)正確態(tài)度，可以從兩個(gè)方面來(lái)補救。

　　一是對于在前一輪的錯誤，在庭上有能力糾正過(guò)來(lái)的，可委婉地承認答錯了。比如說(shuō)，本公訴人的觀(guān)點(diǎn)在前一輪未能闡述清楚，現就辯護人的觀(guān)點(diǎn)作如下答辯，接著(zhù)再闡述正確的觀(guān)點(diǎn)。

　　二是在庭上由于手頭上的資料不全或其他因素，不能對辯護人的觀(guān)點(diǎn)予以有力的回答，則可以這樣表述：剛才辯護人的觀(guān)點(diǎn)，公訴人也充分了解，我的觀(guān)點(diǎn)也已經(jīng)全面闡述，不再贅述，這兩種觀(guān)點(diǎn)雖嚴重對立，難以統一，請合議庭據事實(shí)和法律在評議時(shí)一并予以充分考慮。言外之意，是不再糾纏，如辯護人再要糾纏，法庭也會(huì )制止。

　　再一種情況就是漏答的補救。有兩種情況：

　　一是有意漏答。即公訴人先回避后補救。辯護人提出四點(diǎn)辯護理由，在第一輪答辯時(shí)，有一觀(guān)點(diǎn)不好答辯而又不能不答，在答辯時(shí)，可先歸納一下，將辯護人的觀(guān)點(diǎn)分為幾點(diǎn)，先行答辯，繼續思考答辯另一觀(guān)點(diǎn)的方法。在第二輪時(shí)，辯護人再提出，第二輪公訴人可再從容答辯。

　　二是無(wú)意漏答。即答辯時(shí)，對辯護人提出的某一觀(guān)點(diǎn)沒(méi)有注意而沒(méi)有答辯。當辯護人再提出時(shí)，公訴人則可以這樣表述：剛才可能公訴人沒(méi)有聽(tīng)清楚，或辯護人沒(méi)有說(shuō)清楚，現在公訴人就這個(gè)問(wèn)題作如下答辯。這樣就很委婉，也能收到很好的庭審效果。

法庭辯論的技巧5

　　一、辯論要抓住要害突出重點(diǎn)

　　抓住要害，突出重點(diǎn)，這不僅在法庭辯論中十分重要，在法庭調查和庭前準備中也同樣重要。有些比較復雜的案件，內容很多也很亂，這時(shí)候一定要抓住要害，突出重點(diǎn)，不宜面面俱到，避免沖淡了主題。有些案件很復雜，甚至涉及到十幾項、幾十項犯罪事實(shí)。這還不說(shuō)，關(guān)鍵是有的案件涉及的證據內容及其它一些內容太多太亂，如果在有限的庭審時(shí)間內不能抓住要害，往往會(huì )被牽頭鼻子走，陷入一種難以解脫的境地，不利于把重點(diǎn)問(wèn)題說(shuō)清楚。

　　二、善于抓住和利用矛盾

　　新刑訴法實(shí)施后，法庭調查質(zhì)證中必須溶進(jìn)辯論的內容，這時(shí)如何進(jìn)行辯論，如何使辯論更有力度，這是個(gè)很值得研究、探討的問(wèn)題。法庭調查中，主要是舉證和質(zhì)證，事先一定要有一個(gè)舉證、質(zhì)證的基本思路，在庭上則要不失時(shí)機地尋找對我方有利的線(xiàn)索和機會(huì )，一方面要善于發(fā)現對方舉證中的矛盾，另一方面一定要避免自相矛盾。有些情況下，在法庭調查中不宜過(guò)早地暴露自己的思路，以免使對方有所防備，使得一些重要證據無(wú)法核實(shí)。法庭調查當中這些技巧是很重要的，這不僅是在刑案的辯論中，在民事案件和其他案件中也一樣，凡是涉及到法庭辯論的都有這樣的問(wèn)題。

　　三、深入淺出，生動(dòng)形象

　　法庭辯論是一場(chǎng)關(guān)于事實(shí)、法律和理論的爭論，常常會(huì )涉及到一些復雜、疑難的理論問(wèn)題。同時(shí)，由于辯論的對手不同，有時(shí)候簡(jiǎn)單的問(wèn)題也會(huì )變得復雜化。在這種情況下，在有限的時(shí)間內能夠有針對性地使一個(gè)復雜的理論問(wèn)題深入淺出，往往會(huì )收到明顯的效果。

　　四、語(yǔ)言表達要注重方式

　　在法庭辯論中，還要注意語(yǔ)言本身的表達藝術(shù)，其中很重要的一條，就是讓人家聽(tīng)得進(jìn)，聽(tīng)得懂，給人家留下反應和理解的余地。大家都知道，語(yǔ)言的連貫性是很重要的，做律師的不能結結巴巴，張口結舌，要連貫地表達一種意思。但返過(guò)來(lái)切不要忘了另一條：要給人留下理解和琢磨的余地。律師的口才在法庭上是需要充分表現的，但滔滔不絕、連珠炮似的發(fā)言并非是貫穿始終的惟一方式。

　　五、也要講究策略

　　法庭辯論中，既要重說(shuō)理又要講策略，在關(guān)鍵時(shí)刻要善于選擇最容易使人接受的理由和辯論方式。在辯論的時(shí)候我們可能有很多的`道理，但是如何表達?選擇什么樣的落腳點(diǎn)才會(huì )使對方易于接受?這一點(diǎn)非常重要。有時(shí)法庭辯論很激烈也很精彩，但水火不相容，雙方陷入僵局，又確有各自的道理。在這種情況下，如果僅僅是各執一詞，一味僵持下去，也并不見(jiàn)得總是上策。反過(guò)來(lái)，如果能夠不失時(shí)機地跳出圈外，找到一個(gè)有可能打破僵局的新的思路作為切入點(diǎn)，側面迂回地發(fā)起新的攻勢，卻很可能取得成功。

　　六、把握主攻方向，切忌偏離主題

　　在法庭辯論時(shí)，還要注意一個(gè)十分重要的問(wèn)題，就是一定要把握住自己的思路和主攻方向，不要讓對方牽著(zhù)走，以免誤入歧途而不能自撥。有時(shí)候，對方會(huì )有意識地避實(shí)就虛，轉移話(huà)題，然后攻其一點(diǎn)，不及其余，達到改變辯論主題的目的，這時(shí)候一定要反應敏捷，切勿上當。

法庭辯論的技巧6

　�。ㄒ唬┪淖直磉_技巧。綜合案情，理順辯論思路，寫(xiě)好代理詞、辯護詞，是每一位律師在庭前必做的一項基礎工作。材料的組織必須做到：

　　1.字斟句酌，用詞準確；

　　2.調配語(yǔ)句，合理布局；

　　3.篇章銜接，環(huán)環(huán)相扣；

　　4.結構嚴謹，條理清楚；重點(diǎn)突出，詳略恰當。

　�。ǘ�）語(yǔ)言表達技巧。律師應當做到：

　　1.脫稿，并善于把前言說(shuō)好。

　　2.控制語(yǔ)速，并吐字清晰。

　　3.善于入情入理。

　�。ㄈ�）形象技巧。除了文字表達、語(yǔ)言表達技巧外，律師還應具有良好的體態(tài)語(yǔ)言表達技巧。有聲與無(wú)聲、語(yǔ)言與體態(tài)的融合統一，才能體現律師精湛的表達能力。

　　柔中有剛，舉止大方。

　　善于控制情緒。做到應變自如，穩中求勝。

　　刑事案件請律師辯護的重要性

　　第一，當事人自己未必了解案件的'整個(gè)事實(shí)。大部分情況下當事人是案件的親身經(jīng)歷人，但經(jīng)驗告訴我們，當事人都未必了解案件的整個(gè)事實(shí)及經(jīng)過(guò)。

　　第二，當事人法律知識的局限，使其對案件事實(shí)及事實(shí)的性質(zhì)案件事實(shí)的法律意義難有正確及準確的把握。

　　第三，刑事案件中大部分當事人被剝奪或被限制了人身自由，無(wú)法收集證據。我們都知道，證據在打官司中的重要性，可因為這些當事人失去了人身自由，他們難以收集證據。

　　第四，當事人的心理狀態(tài)影響當事人為自己辯護。當事人身在事中，訴訟和其自身有直接關(guān)系，經(jīng)常產(chǎn)生"前怕狼，后怕虎"的矛盾心理，從而難以充分行使自己的辯護權

　　由于上述原因，當事人在刑事訴訟過(guò)程中，無(wú)法充分有效的為自己進(jìn)行自我辯護。而律師的辯護則能克服這些局限，使當事人能真正享受到法律賦予的辯護權，受到公正的對待。

　　法庭辯論中當事人需要注意的問(wèn)題

　　一是辯論的語(yǔ)言應簡(jiǎn)單明了并富有邏輯，不得有對對方進(jìn)行侮辱、謾罵等人身攻擊性的語(yǔ)言；

　　二是辯論應緊緊圍繞案件爭議焦點(diǎn)，不可對一些旁枝末節糾纏不清而忽略主題；

　　三是下一輪的發(fā)言不得重復上一輪發(fā)言的觀(guān)點(diǎn)與內容；

　　四是如欲打斷對方的辯解而欲與其辯論，應經(jīng)審判長(cháng)許可。

　　依據最高法院有關(guān)規定，審判人員不得對案件性質(zhì)、是非責任發(fā)表意見(jiàn)，不得與當事人辯論。如果辯論中提出了與案件有關(guān)的新的事實(shí)、證據，審判長(cháng)有權決定停止辯論，恢復法庭調查；如果有在法庭上調查不清而又是影響作出裁判的重要事實(shí)證據，則應當作出延期審理的決定。法庭辯論終結，由審判長(cháng)按照原告、被告、第三人的先后順序征詢(xún)各方最后意見(jiàn)。

法庭辯論的技巧7

尊敬的審判長(cháng)、人民陪審員：

　　我僅對被告提出的諸多問(wèn)題中，需要澄清的問(wèn)題，發(fā)表以下意見(jiàn)，供合議庭參考：

　　(問(wèn)題一)被告辯稱(chēng)“原告不慎跌倒摔傷，念及認識，車(chē)有保險，就把責任攬了過(guò)來(lái)”的問(wèn)題。被告提出的這一問(wèn)題與事實(shí)相悖。

　　第一，被告交通肇事后，交警趕赴現場(chǎng)，當場(chǎng)作出了事故責任認定，認定被告負此事故全部責任。有被告親筆簽名的《交通事故認定書(shū)》為證;

　　第二，既然原告自己不慎跌倒摔傷，被告為什么還主動(dòng)把原告送往醫院，并先期主動(dòng)花錢(qián)為其檢查和治療那?

　　第三，既然原告自己不慎跌倒摔傷，舉證就可以了，被告為什么還要答辯其他問(wèn)題那?被告對原告的訴求逐一進(jìn)行答辯，說(shuō)明被告是不打自招;

　　第四，如果說(shuō)：原告是自己不慎跌倒摔傷，被告稱(chēng)念及認識，車(chē)有保險，又把責任攬了過(guò)來(lái)，還拿錢(qián)給原告治病，原告仍不滿(mǎn)意，還到法院告人家，其可信度正常人都不難作出結論。

　　很顯然，被告這一說(shuō)法不合常理。事情的真相是：被告肇事后，因車(chē)險過(guò)期和認識原告妻子，利用原告有醫療保險，懇求原告編造“自己摔傷”騙社保，以達到省錢(qián)的目的�，F在兩家反目成仇，被告昧著(zhù)良心，拿“不是”當理說(shuō)，嚴重違背了道義。

　　(問(wèn)題二)被告辯稱(chēng)“原告未經(jīng)公安機關(guān)同意，擅自轉院”的問(wèn)題。被告提出的這一問(wèn)題與現行法律和事實(shí)相悖。

　　第一，自20xx年5月1日起，正式實(shí)施的《中華人民共和國道路交通安全法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等一系列新的法規，已經(jīng)廢止了醫療費受“公安機關(guān)同意”和“轉院證明”等條件的限制，只要受害人提供了醫療證據，賠償義務(wù)人對其有異議應承擔舉證責任。被告于20xx年1月6日肇事，還依據已廢止的《道路交通事故處理辦法》，提出“原告未經(jīng)公安機關(guān)同意，擅自轉院”有意義嗎?

　　第二，鞍山人共知，鞍山市中心醫院的綜合條件不在鞍鋼鐵東醫院之下，而且，原告是無(wú)任何責任的受害者，其住地距中心醫院只有一二百米之遙，有必要舍近求遠嗎?

　　第三，既然是原告擅自轉院，被告為什么還要主動(dòng)租車(chē)接送，并為其付住院押金那?這不令人質(zhì)疑嗎?

　　事情的真相是：被告因車(chē)險過(guò)期，利用認識原告妻子，為了推卸責任，有預謀地采取了不道德的伎倆，誘騙原告轉入其醫保定點(diǎn)醫院鞍鋼鐵東醫院，并主動(dòng)付了住院押金。而且，被告確實(shí)從中受益了。原告住院12天，醫療費幾乎全部使用的是原告個(gè)人賬戶(hù)和統籌款。其中：原告個(gè)人賬戶(hù)支出801.36元;統籌支付574.32元，被告預付的住院押金只花費了11.02元。然而，原告從未提出過(guò)讓被告賠償統籌支付金。顯然，原告遵守道義。而被告確自認為“設計”成功，立即將原告棄之不顧，還百般抵賴(lài)、尋找借口，完全是惡意逃避和推卸責任。也有悖于道德和道義。

　　(問(wèn)題三)被告辯稱(chēng)“護理費已結清”的問(wèn)題。這完全是被告在撒謊。

　　第一，正常的.情況下，一般是先護理后結算，幾乎沒(méi)有預付款現象。

　　第二，在護理尚未結束、護理時(shí)間尚未確定、護理人能否固定的情況下，能先付護理費嗎?

　　第三，原告轉入鞍鋼鐵東醫院后，被告認為“下套”成功，立刻“翻臉”，確認原告是擅自轉院，能為原告預付護理費嗎?

　　事實(shí)是：原告于20xx年1月6日受傷就開(kāi)始雇人護理，一直持續到同年4月30日。原告當時(shí)也確實(shí)沒(méi)有預料到，被告“翻臉無(wú)情!”

　　(問(wèn)題四)被告辯稱(chēng)“原告已退休，不屬于勞動(dòng)人口，不存在誤工損失”的問(wèn)題。被告提出的這一問(wèn)題是毫無(wú)道理的。

　　第一，退休職工依法勞動(dòng)獲取報酬，不僅是法律允許的，而且還是受法律保護的;

　　第二，病退并不意味著(zhù)完全喪失了勞動(dòng)能力;

　　第三，原告是高級知識分子，退休后，從事力所能及的勞動(dòng)獲取報酬是極為正常而合法的;

　　第四，很多專(zhuān)家、教授、法律工作者等，他們退休后被聘用，甚至被高薪聘用，這已是人們廣為認知的社會(huì )現狀，難道都違法嗎?

　　第五，原告有無(wú)勞動(dòng)能力不是被告所能認定的。

　　(問(wèn)題五)被告辯稱(chēng)“勞動(dòng)合同無(wú)效、偽證”的問(wèn)題。被告提出的這一問(wèn)題，完全是主觀(guān)臆斷。

　　第一，原告與用工單位簽訂的《勞動(dòng)合同書(shū)》有勞動(dòng)局的簽證;

　　第二，《勞動(dòng)合同書(shū)》規范;

　　第三，用工單位出具的“情況證明”和“職工工薪明細表”是佐證。

　　(問(wèn)題六)關(guān)于被告辯稱(chēng)“用工單位向有關(guān)單位申報技術(shù)人員沒(méi)有原告”的問(wèn)題。

　　第一，用工單位未向有關(guān)單位申報原告是用工單位的權利，也是用工單位的內政;

　　第二，目前，我國沒(méi)有法律規定，強制企業(yè)必須向有關(guān)單位完整、準確地申報本企業(yè)技術(shù)人員;

　　第三，企業(yè)為了自身的利益和秘密以及保護人才等原因，在不違法和違規的情況下，企業(yè)完全有權利報或不報某人;

　　第四，被告提供的“報表”不能證明原告不在用工單位工作;

　　第五，原告向法庭提供《勞動(dòng)合同書(shū)》、“情況證明”和“職工工薪明細表”等，是最具法律效力的證據。

　　(問(wèn)題七)關(guān)于被告辯稱(chēng)“原告的職稱(chēng)與用工單位聘用職稱(chēng)不符”的問(wèn)題。

　　這一問(wèn)題，應當到用工單位求證，人家的答復最準確。其實(shí)，我們也都知道，在現實(shí)工作中，未從事所學(xué)專(zhuān)業(yè)的人太多了，改行的人大有人在。而且，也沒(méi)有硬性規定，所從事的工作必須與職稱(chēng)相符。

　　綜上所述，被告的答辯完全是強詞奪理和逃避責任。我相信，新的一審法官更明辨是非、更具能力和智慧，肯定能作出正確的判斷。至于被告提出的其它問(wèn)題，本代理人所做的最后陳述代理詞，也是對其的作答。這里我就不再贅述了。我的辯論完了。

原告委托代理人：陳廣威 陳勇

法庭辯論的技巧8

　　著(zhù)名的女律師詹妮芙聽(tīng)說(shuō)后，主動(dòng)施以援手，為康尼擔任代理人。

　　詹妮芙智斗汽車(chē)公司

　　“您真的那么肯定是康尼自己滑倒而與汽車(chē)公司無(wú)關(guān)嗎?”詹妮芙問(wèn)道。

　　“是的!”

　　“那么她失去了兩只臂膀，兩條腿都是因為自己的失誤嗎?”詹妮芙憤慨地問(wèn)。

　　馬格雷用很低沉的聲音說(shuō)道：“我只能遺憾地說(shuō)，事實(shí)就是這樣!”

　　“可是事實(shí)卻并不是這樣!在全國計算機中心可以查到，這家汽車(chē)公司生產(chǎn)的這個(gè)型號的汽車(chē)五年來(lái)共出過(guò)90多次事故，原因全部都一樣!”

　　全場(chǎng)一片肅靜，詹妮芙環(huán)視法庭，用不容置疑的口氣說(shuō)道：“那就是這類(lèi)汽車(chē)的制動(dòng)系統有缺陷，急剎車(chē)時(shí)，車(chē)子的后輪會(huì )在原地轉半個(gè)圈。這說(shuō)明，這類(lèi)汽車(chē)的制動(dòng)系統根本就有缺陷，是車(chē)子后輪的打轉才將康尼碾軋致殘的，汽車(chē)公司對造成康尼殘疾負有主要責任�？杀桓鎱s有意隱瞞真相，試圖掩蓋自己的過(guò)失。我代表原告要求汽車(chē)公司賠償康尼500萬(wàn)美元�！�

　　【第一回合：釜底抽薪，直擊要害】

　　被告律師馬格雷在法庭辯論伊始，以證人的證詞為論據，將車(chē)禍的責任全部歸于康尼。對此，詹妮芙并沒(méi)有正面反駁，而是通過(guò)兩個(gè)問(wèn)題，將馬格雷的觀(guān)點(diǎn)明確化，加深陪審團的印象。然后，才開(kāi)始反攻，用釜底抽薪方法，向法庭擺出事實(shí)證據——汽車(chē)公司五年來(lái)共出過(guò)90多次車(chē)禍，全部都是因為制動(dòng)系統有缺陷，從而推導出“是車(chē)子后輪的打轉才將康尼碾軋致殘”的結論，推翻了被告幾位證人的證詞，為自己確立了優(yōu)勢地位，掌握了辯論的主動(dòng)權。

　　“康尼是想敲詐闊佬!”馬格雷聽(tīng)后激動(dòng)地說(shuō)，“我們同情她的遭遇，她卻想利用別人的同情來(lái)進(jìn)行敲詐!康尼為什么今天不來(lái)法庭?就是因為她不敢面對你們大家!她知道自己的做法是不道德的�！�

　　詹妮芙平靜地說(shuō)：“我的同行已經(jīng)告訴諸位，康尼今天沒(méi)有到庭，這話(huà)沒(méi)錯�！闭材蒈街钢�(zhù)原告席上空著(zhù)的位子說(shuō)，“如果出庭的話(huà)，那便是她坐的地方，不過(guò)不是坐在那椅子上，而是坐在一張特制的輪椅中……馬格雷先生多么能言善辯啊!一個(gè)缺臂短腿的姑娘竟然敲詐起一家擁有數十億美元資產(chǎn)的汽車(chē)公司，這實(shí)在使我感到難過(guò)。這個(gè)女孩此刻正在家里張望著(zhù)，她愛(ài)財如命，一心等著(zhù)接到一個(gè)電話(huà)，通知她已經(jīng)成為富翁嗎?”說(shuō)到這里，詹妮芙的聲音突然變得低沉了，“可是她成為富翁以后能干什么呢?上街去買(mǎi)鉆石戒指嗎?可她沒(méi)有手啊!買(mǎi)舞鞋嗎?她沒(méi)有腳啊!添置她永遠無(wú)法穿的華麗時(shí)裝?購置一輛高級轎車(chē)把她送到舞會(huì )上去嗎?可誰(shuí)也不會(huì )邀請她去跳舞啊!請諸位想一想吧，她用這筆錢(qián)到底能換取什么歡樂(lè )呢?”

　　隨著(zhù)詹妮芙的訴說(shuō)，應她的要求，大屏幕上開(kāi)始播放一個(gè)真實(shí)的的故事。觀(guān)眾可以看到一個(gè)標致的、缺臂短腿的姑娘，早上被人從床上抱起，背到廁所里，像一個(gè)嬰兒那樣由別人幫著(zhù)洗澡、穿衣、喂食……

　　隨著(zhù)片子的放映，法庭上響起了哭泣聲、跺腳聲和責罵聲。而此時(shí)詹妮芙陳述的語(yǔ)氣依舊平靜而真誠：“相信在坐的人大多數都沒(méi)有見(jiàn)過(guò)500萬(wàn)美元吧!我也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)。但是，如果我把500萬(wàn)美元的現鈔贈給你們中的任何一位，而作為交換的.條件，是砍去你的雙手和雙腳。這樣，500萬(wàn)美元還算得上一筆可觀(guān)的收益嗎?”

　　最后，陪審團經(jīng)過(guò)長(cháng)時(shí)間的討論后問(wèn)詹妮芙律師，能否判給高于原告訴訟請求的賠償數目——600萬(wàn)美元。法庭上頓時(shí)歡呼聲震耳欲聾，詹妮芙也不禁熱淚盈眶。

　　【第二回合：將心比心，以情動(dòng)人】

　　白居易說(shuō)“動(dòng)人心者，莫先乎情”，詹妮芙深諳此道，她描述著(zhù)康尼的輪椅;她正話(huà)反說(shuō)康尼貪財;她用低沉的聲音和令人揪心的反問(wèn)來(lái)告訴大家康尼目前的狀況;她用大屏幕讓大家看到了康尼的不幸，人們將心比心，“法庭上響起了哭泣聲、跺腳聲和責罵聲”……隨著(zhù)情感一步步地升華，直到最后一句反問(wèn)，用500萬(wàn)換取你的雙手和雙腳，“還算得上一筆可觀(guān)的收益嗎?”詹妮芙終于將情感的力量推到了最高峰。而陪審團在詹妮芙的引導下，把生命健康與金錢(qián)利益放在天平上稱(chēng)量，孰重孰輕，道義何在，公平何在，自然一目了然。難怪最后陪審團要把賠償數額追加到600萬(wàn)，真是大快人心。

　　在這場(chǎng)法庭論辯中，詹妮芙不僅有熟練的辯論技巧，更讓人敬佩的是她自身情感的融入，敢于挺身而出施以援手的勇氣和正氣。

法庭辯論的技巧9

　�、偕朴跔幦≈鲃�(dòng)。

　　爭取主動(dòng)是辯論制勝的關(guān)鍵。其技巧有二：一是辯論前善于設題，就是為對方設想可能要進(jìn)行辯論的題目，設題一般在事實(shí)、證據、定性、量刑、適用法律條款、程序等六個(gè)方面考慮，善于設題就首先取得主動(dòng)。二是善于出擊，即在闡明自己觀(guān)點(diǎn)的同時(shí)，敏銳地發(fā)現對方的漏洞和錯誤，抓住癥結進(jìn)攻，使對方陷于被動(dòng)。

　�、谏朴诎验_(kāi)頭話(huà)說(shuō)好。

　　常見(jiàn)的方法有三：一是借他人之口開(kāi)頭，如借審判人員之口，被告人之口，用他們的話(huà)，用法庭調查的某一情節作為辯論的開(kāi)頭，然后展開(kāi)辯論。二是提出一個(gè)關(guān)鍵性的問(wèn)題讓對方答復，使對方的錯漏暴露得一清二楚，接著(zhù)以此為靶子開(kāi)展辯論。三是針對辯論的癥結開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地開(kāi)頭，就是針對對方的基本見(jiàn)解，進(jìn)行直截了斷的反駁。

　�、凵朴谑褂玫谝皇植牧�。

　　辯論者要善于把自己在辦案過(guò)程中親眼看到的親耳聽(tīng)到的，并經(jīng)過(guò)反復查證屬實(shí)的事實(shí)和證據，說(shuō)得清楚、明白、具體，包括重要細節在內。由于材料確鑿，潛力就大，使人產(chǎn)生堅信不疑的感覺(jué)，對辯論制勝特別有利。

　�、苌朴谝�用法律條款。

　　要求辯論者不僅對每一條法律序碼說(shuō)得出來(lái)，而且對每條中的第幾款、第幾項也要背得出，并要掌握其內函和實(shí)質(zhì)，以及與相關(guān)條款的內在聯(lián)系，進(jìn)而闡明這些條款與本案事實(shí)準確無(wú)誤的關(guān)系。做到了這幾點(diǎn)，就能在辯論中胸有成竹，游刃有余，比較容易化險為夷，轉敗為勝。

　�、萆朴诎l(fā)現靶子。

　　要認真聽(tīng)取對方的發(fā)言，善于抓住對方一段話(huà)的主旨，抓住這段話(huà)的漏洞，抓住這段話(huà)與他前面的話(huà)、與證人的話(huà)、與被害人的話(huà)的矛盾。這樣就能發(fā)現靶子，針?shù)h相對地以子之矛，攻子之盾，使對方失去辯論的銳氣和主動(dòng)權，收到較理想的辯論效果。

　�、奚朴诰芙^多余的辯論。

　　在辯論中如出現對方在枝節問(wèn)題上揪住不放或死不認帳的情況，可以采取拒絕辯論的作法：如對對方糾纏的問(wèn)題是已經(jīng)闡明的問(wèn)題，只需點(diǎn)明已在前面講過(guò)不再重復;如果對方揪住枝節問(wèn)題不放，可以嚴正指出：所提出問(wèn)題根本不影響本案的定性與量刑;如果被告人在清楚的事實(shí)和確定的證據面前死不認賬，律師可以在適當的`時(shí)候不再為其辯護，公訴人可以聲明公訴發(fā)言到此結束，使辯論嘎然而止，干脆有力。

　�、呱朴陬櫞祟櫛�。

　　當對方一次性提出較多問(wèn)題而且每個(gè)問(wèn)題都與定性量刑有關(guān)時(shí)，辯論者只宜回答每個(gè)問(wèn)題的重點(diǎn)，不要詳加闡述，以給自己留下思考的余地;對方若再就一兩個(gè)問(wèn)題追問(wèn)，再就這一兩個(gè)問(wèn)題作具體答復;如果對方提出問(wèn)題很多，關(guān)鍵性的只有一兩個(gè)，可只就這一兩個(gè)問(wèn)題作答，聲明其他問(wèn)題暫且不答，不宜把話(huà)講死;如果是性的刑事案件，若干被告人都有各自的辯護人，這一辯護人的辯護發(fā)言，不可把罪責往另一辯護人的被告頭上推，更不宜當庭出現辯護人之間的爭執，要緊緊圍繞被告人的事實(shí)進(jìn)行辯護。

　�、嗌朴谘a救失誤。

　　法庭辯論是嚴肅的，要求盡可能不說(shuō)不適當的話(huà)，要求不說(shuō)不該說(shuō)的錯話(huà)，但是，說(shuō)漏了嘴、講錯了話(huà)的現象畢竟不可能完全避免。遇到這種情況，可采取以下方法補救：一是對已說(shuō)出的非根本性的不適當的話(huà)，可在下一輪發(fā)言中說(shuō)得周全些，亦可在休庭時(shí)向對方作解釋;二是說(shuō)了直接影響定罪量刑的錯話(huà)，必須立即予以更正，可以說(shuō)：審判長(cháng)，請允許我更完整地、更準確地說(shuō)明我剛才的發(fā)言這是法庭認錯的委婉方式，另一方不必再去糾纏;三是說(shuō)了不該說(shuō)的話(huà)，如有辱對方人格的話(huà)，應盡快轉換口氣，盡量彌補，并在庭審后主動(dòng)向對方賠禮道歉。

　�、嵘朴诜潘汕榫w。

　　有經(jīng)驗的辯論者善于用理智控制感情，始終保持放松的情緒，而緊張對辯論是極不利的。如何放松首先要做到不被對方的言辭所激怒，情緒自始至終要放松;其次要堅持用適中的語(yǔ)速，以語(yǔ)速去抑制激動(dòng)，第三要說(shuō)清發(fā)言中的序碼號，造成適當的語(yǔ)段間隙，既可使說(shuō)出的話(huà)條理清晰，又可以控制情緒。

法庭辯論的技巧10

　　一、基本功與操作技巧

　　(一)文字表達技巧

　　材料的組織必須做到：1.字斟句酌，用詞準確;2.調配語(yǔ)句，合理布局;3，篇章銜接，環(huán)環(huán)相扣;4.結構嚴謹，條理清楚;5.重點(diǎn)突出，詳略恰當。

　　(二)語(yǔ)言表達技巧

　　在庭審辯論中，應當做到：1.脫稿，并善于把前言說(shuō)好。2.控制語(yǔ)速，并吐字清晰。3.善于入情入理。

　　(三)形象技巧

　　1.柔中有剛，舉止大方。

　　2.善于控制情緒。

　　二、謀略及具體運用

　　(一)先聲奪勢法

　　法庭辯論一方對另一方可能提出的問(wèn)題避而不談，而對己方極有利的問(wèn)題，先在論辯發(fā)言中全面論證，以達到先入為主，爭取主動(dòng)的庭辯戰術(shù)。

　　(二)避實(shí)就虛法

　　應善于抓住對方之“虛”，選擇其薄弱環(huán)節連連進(jìn)攻，一攻到底，直到把問(wèn)題辯論清楚為止。

　　(三)設問(wèn)否定法

　　又稱(chēng)舌戰偷渡法，關(guān)鍵是在設問(wèn)時(shí)要把辯論的目的深藏不露，絕不能讓對方察覺(jué)設問(wèn)的真正意圖。

　　(四)間接否定法

　　是指在辯論中不直接把矛頭指向對方，而是若無(wú)其事地將辯論對手的錯誤觀(guān)點(diǎn)擱在一旁“置之不理”，鄭重地從正面提出自己的獨特見(jiàn)解，并充分論證。

　　(五)示假隱真法

　　指先舉與本案無(wú)關(guān)的事實(shí)證據，運用掩蓋真相或本意的語(yǔ)言技巧，形成對方的錯覺(jué)，然后出其不意，突然出擊，拿出自方真實(shí)有利的證據或觀(guān)點(diǎn)，致對方于被動(dòng)、措手不及的庭審辯術(shù)。

　　(六)以退為進(jìn)法

　　它是形式邏輯的歸謬法在法庭辯論中的使用。

　　(七)后發(fā)制人法

　　先發(fā)制人可以產(chǎn)生優(yōu)勢;后發(fā)制人則可以變被動(dòng)為主動(dòng)。運用時(shí)應掌握：1.暫避銳氣，不倉促應戰。2.精聽(tīng)細解，等待時(shí)機。3.抓住破綻，全力反攻。

　　三、最大限度地利用終局辯論

　　庭審辯論時(shí)間是十分寶貴的。當相互辯論接近尾聲時(shí)，作為辯論一方必須具有控制收場(chǎng)的能力。通常做法是：

　　1.提出要求。當對方在整個(gè)辯論中已受到了辯論的影響，此時(shí)提出合理的'要求，對方容易接受，也易為法庭認可，以促成雙方和解結案。

　　2.提出問(wèn)題。以提出問(wèn)題為結尾，進(jìn)一步深化自己的辯論主題，讓審判人員去甄別和思考。

　　3.概括主題。用簡(jiǎn)潔明了的語(yǔ)氣將自己辯論的全部?jì)热莞爬ǔ蓭拙湓?huà)，易加深審判人員對自方辯論觀(guān)點(diǎn)的印象

法庭辯論的技巧11

　　一、如何組織證據

　　1、方法。圍繞訴訟請求展開(kāi)程序及實(shí)體的證據清理，對照法律進(jìn)行分析、判斷，確定證據是否提交。這里有個(gè)分析篩選的過(guò)程，有的案件很復雜，雙方間交易時(shí)間長(cháng)，有時(shí)就糾紛寫(xiě)過(guò)一系列的會(huì )議紀要等，這就要求律師要圍繞訴訟請求的主題，從這些材料中分析篩選出對我方有利的證據來(lái)。不要將不利于我方的證據提交給法庭。特別是作為原告的律師應當充分重視的問(wèn)題。作為原告律師你有足夠的時(shí)間去準備證據，分析證據，補充加強證據，不可犯這種低級錯誤。

　　2、形式。證據清單的形式。格式要求：標題寫(xiě)明是〈與間糾紛案件原告（被告）證據清單〉。如是被告的，寫(xiě)上法院的案號。下面是一個(gè)表格，內容包括：證據編號、證據名稱(chēng)、證據來(lái)源、頁(yè)數、份數、復印件/原件、證明內容。有的時(shí)候是幾個(gè)證據證明同一個(gè)事實(shí)，可以編為一組，共同證明一個(gè)事實(shí)（如合同、交貨單、發(fā)票等均證明雙方間合同關(guān)系、發(fā)生金額的事實(shí)。）這里我要強調的是，證明內容要條理分明，有時(shí)一個(gè)證據不光證明一個(gè)事實(shí)，對于證明的多個(gè)事實(shí)應當寫(xiě)明，采用1、2、3、的形式，以便讓審判人員一看就清楚。如約定管轄的貨款支付糾紛的案件，合同這個(gè)證據，特別要寫(xiě)明：

　　1.雙方間合同關(guān)系；

　　2.合同約定的付款時(shí)間與方式是什么；

　　3.合同約定由法院管轄。至于順序問(wèn)題，我個(gè)人覺(jué)得應當是：主體證據（包括變更的）—————事實(shí)證據（時(shí)間先后發(fā)生的先后順序或按訴訟請求來(lái)提交）——————其他程序證據（如管轄）。

　　3、庭審中如何舉證。當庭向法庭講明這時(shí)提供的是證據清單中的第幾組證據，這組證據有幾份證據，具體名稱(chēng)是什么，證明什么內容。如第一份證據是雙方于x年x月x日簽訂的什么合同，合同第幾條約定付款方式及時(shí)間是什么等。關(guān)健內容還是要提請法庭注意的，切不可在法庭上急急忙忙、慌慌張張，在庭前均應將所有證據的原件按順序擺在桌子上了。

　　二、如何進(jìn)行質(zhì)證（對對方的證據發(fā)表意見(jiàn)）

　　1、質(zhì)證準備。收到對方的證據后，應當與當事人緊密溝通，就對方提交的證據形成質(zhì)證觀(guān)點(diǎn)，主要圍繞證據的三性（真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性）進(jìn)行。詢(xún)問(wèn)當事人這些證據是否存在、真實(shí)？對我方不利的證據有否可以否認的可能？比如說(shuō)傳真。這個(gè)過(guò)程同樣應當慎重，同時(shí)有否證據可以反駁對方的這些證據。同時(shí)，對于復雜的案件，我個(gè)人覺(jué)得還是要求逐一對對方的證據提出的質(zhì)證意見(jiàn)形成文字，類(lèi)似于我們的證據清單一樣，以便開(kāi)庭過(guò)程中有所準備，在庭審后可以根據庭審情況的變化作修正，在提交代理詞中一并提交給法庭。同時(shí)，應當及時(shí)與承辦審判人員聯(lián)系，詢(xún)問(wèn)對方的舉證期限何時(shí)屆滿(mǎn)，屆滿(mǎn)前有否補充證據等。

　　2、質(zhì)證技巧�？偟囊粋�(gè)原則是圍繞著(zhù)“三性”進(jìn)行。首先要聽(tīng)清楚對方在提供這些證據所要證明的內容。緊緊圍繞對證據的'合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性開(kāi)展開(kāi)質(zhì)、辯、驗、判。逐一識別、判斷。就證據來(lái)源形成是否合法、與訴求的關(guān)系、有否完全質(zhì)證、是否可用推定等發(fā)表綜合意見(jiàn)：

　�。�1）原件/復印件；

　�。�2）證據的來(lái)源是否合法；

　�。�3）證據是否存在瑕疵、偽造的痕跡；

　�。�4）證據本身內容上是否矛盾；

　�。�5）證據與本案是否存在關(guān)聯(lián)性；

　�。�6）證據是否能達到對方所說(shuō)的證明目的；

　�。�7）證據是否與無(wú)需舉證的事實(shí)相違背。

　　如：某人生日為67年2月29日，而67年是沒(méi)有2月29日的。詞語(yǔ)表達有：“這份材料真實(shí)性無(wú)法確認，這份材料與本案不具有關(guān)聯(lián)性，這份證據無(wú)法達到對方所說(shuō)的證明目的，這份證據來(lái)源不合法”等等。當然每個(gè)證據的質(zhì)證意見(jiàn)均應從三性著(zhù)手，質(zhì)證意見(jiàn)要有層次感，要有條理：1、2、3、首先是合法性的確認，其次真實(shí)性，最后是關(guān)聯(lián)性。也可以從形式到內容進(jìn)行表述。但是，要注意：觀(guān)點(diǎn)要鮮明，不要含糊其辭。

　　3、對日常常見(jiàn)的一些證據的質(zhì)證內容：

　　A、公證書(shū)：公證是有地域管轄的；公證法第二十五條自然人、法人或者其他組織申請辦理公證，可以向住所地、經(jīng)常居住地、行為地或者事實(shí)發(fā)生地的公證機構提出。超出管轄的公證書(shū)效力是有問(wèn)題的。公證只能證明簽字行為是真實(shí)的，不能證明行為的真實(shí)意思表示，也不能證明待證行為是合法的。待證事實(shí)與行為是否合法有效，應當依據法律判斷。公證書(shū)中如證明待證事實(shí)合法有效或是雙方的真實(shí)意思表示等內容，應當是違法的。

　　B、鑒定報告：是誰(shuí)委托鑒定的？鑒定機構及人員的資格證書(shū)有沒(méi)有？委托的材料是什么？鑒定的依據？鑒定的過(guò)程？這里要注意的是：鑒定的檢材有否雙方封存，所鑒定的東西是不是雙方爭議的東西。如公章，一個(gè)單位如有二個(gè)公章如何鑒定，如紡織品的鑒定，單方鑒定怎么能確定所提交的樣品是雙方爭議的產(chǎn)品。

　　C、傳真件：傳真件非原件，不可單獨作為證據。確定是否發(fā)出的證據，哪個(gè)電話(huà)，這門(mén)電話(huà)的所有人及通話(huà)清單有否？只有有其他證據相佐證的情況下才可作為證據使用，通過(guò)一系列傳真和其他書(shū)面證據能夠證明其連續性的，特別是雙方互有傳真往來(lái)彼此是相互銜接的，足以認定傳真件的真實(shí)性并具有證據效力。所以我方如是接收方，如證據對我方不利，我方可以否認收到傳真。

　　D、錄音錄像資料：材料中的雙方是誰(shuí)？除非是提供方的資料中顯示的是對方法定代表人或授權人的意思表達，否則，一旦資料中人員不出庭，就無(wú)法確定資料的真實(shí)性。所以資料中的主體問(wèn)題。另外要審查的是錄音錄像資料有否剪接或拼湊的痕跡。

　　E、證人證言：在獲得證人名單后，應與當事人溝通，證人是否完全民事行為能力人、是否了解案件事實(shí)、是否與雙方具有法律上的利害關(guān)系，是否有人做工作來(lái)作證。質(zhì)證時(shí)應就下列問(wèn)題詢(xún)問(wèn)：利害關(guān)系；是否主觀(guān)判斷；內容是否不肯定；內容是否與現有雙方認可的證據相沖突。當然詢(xún)問(wèn)證人是個(gè)技巧問(wèn)題，后面論述。

　　F、補強證據：補強證據規則，是指法律規定，因某一證據的證明力較弱，不能將其單獨作為認定案件事實(shí)的依據，只有在其他證據以佐證方式對其證明力給予補充、加強的情況下，法院才能將該證據作為認定案件事實(shí)的依據的規則�！蹲C據規定》第六十九條明確了補強證據規則的適用范圍，即只有在下列五種情況下才能適用該規則：

　　1、未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言；

　　2、與一方當事人或者代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言；

　　3、存有疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料；

　　4、無(wú)法與原件、原們核對的復印件、復制品；

　　5、無(wú)正當理由未出庭作證的證人證言。

　　所以如對方提出此外的所謂補強證據，可以予以否認。律師在整個(gè)庭審過(guò)程中，都應當全神貫注，不僅應聽(tīng)明白審判人員的每一次發(fā)問(wèn)內容，而且更應認真傾聽(tīng)對方的發(fā)言，并注意觀(guān)察這些發(fā)言對審判人員的影響。在認真的傾聽(tīng)和觀(guān)察中敏銳地捕捉到對方發(fā)言中的破綻，有針對性的找準自己的進(jìn)攻方向。絕不可忽視對方的發(fā)言，也絕不可輕易地放棄反駁。這一點(diǎn)不僅在法庭辯論階段應如此，在法庭調查階段也應如此。惟此才能牢牢掌握庭審的主動(dòng)權，才能展示出律師應有的風(fēng)采。

　　法庭辯論之技巧

　　法庭辯論技巧指各方當事人及其代理人在庭審訴訟活動(dòng)中，為保自方合法權益，達到預期目的或效果，在依據事實(shí)和法律的基礎上，就自己的訴訟主張所做出的全盤(pán)計劃和實(shí)施的方式、方法及謀略。對律師業(yè)來(lái)講，亦稱(chēng)“庭辯藝術(shù)”。

　　法庭辯論技巧一、基本功與操作技巧

　　人的思維只有通過(guò)表達，才能達到影響他人的作用。表達得好壞取決于表達的內容，但表達技巧也是關(guān)系到表達成功與否的關(guān)鍵所在。一個(gè)稱(chēng)職的律師，不僅要有好的文字組織能力，還應具有準確、簡(jiǎn)潔、清楚、生動(dòng)的語(yǔ)言表達能力。

　　1、文字表達技巧。綜合案情，理順辯論思路，寫(xiě)好代理詞、辯護詞，是每一位律師在庭前必做的一項基礎工作。材料的組織必須做到：第一，字斟句酌，用詞準確；第二，調配語(yǔ)句，合理布局；第三，篇章銜接，環(huán)環(huán)相扣；第四，結構嚴謹，條理清楚；第五，重點(diǎn)突出，詳略恰當。

　　2、語(yǔ)言表達技巧�？v觀(guān)每位成功律師，在出庭辯論、代理時(shí)，都具有駕馭、支配辯論形勢的能力。庭審制度改革為每個(gè)律師在這方面能力的發(fā)揮提供了廣闊的空間。在庭審辯論中，律師應當做到：

　　第一、脫稿，并善于把前言說(shuō)好。在設計這方面的語(yǔ)氣和選擇言詞時(shí)必須達到的效果是：①立即抓住整個(gè)法庭的注意力；②傳達案件的嚴重性或表現出對本案的真誠；③表明對本案的信心。

　　第二，控制語(yǔ)速，并吐字清晰。有了好的辯論內容，還需有好的表達方式。律師在庭審辯論時(shí)，應做到口齒清楚，發(fā)音準確，音調和諧，快慢適度。力爭達到聲調上的抑揚頓挫，以提高論辯感染效果。

　　第三，善于入情入理。語(yǔ)言可以傷人，也可以感人。用辯論語(yǔ)言傷人，對于律師職責來(lái)說(shuō)是不道德的。但律師的辯論語(yǔ)言以情感人，則是可取的。使用這一語(yǔ)言情感時(shí)，必須注意以下幾個(gè)問(wèn)題：①具體案件的辯論語(yǔ)言感情色彩，要有與案情相適應的基調。②絕不能帶有當事人的感情色彩。律師操作的情感就是經(jīng)過(guò)理智語(yǔ)言處理過(guò)的辯論情感、法律語(yǔ)言情感。③情感措辭應是發(fā)而不露、放而不縱、委婉、曲折、含蓄的中性語(yǔ)言。

　　3、形象技巧。除了文字表達、語(yǔ)言表達技巧外，律師還應具有良好的體態(tài)語(yǔ)言表達技巧。有聲與無(wú)聲、語(yǔ)言與體態(tài)的融合統一，才能體現律師精湛的表達能力。

　　第一，柔中有剛，舉止大方。律師在庭審辯論中要有風(fēng)度，有氣魄，不卑不亢，不趾高氣揚。在辯論得勢時(shí)，不忘乎所以，輕視對方；在失利時(shí)，不驚慌失措，手忙腳亂。發(fā)言必須權衡，切不可輕率發(fā)表無(wú)準備、無(wú)水平的言辭。在任何情形下，都應舉止大方，沉穩有序，言而有據。律師應具有這種剛柔并濟、以靜制動(dòng)、以穩求成的形象。

　　第二，善于控制情緒。法庭辯論情況也常常如此。律師在庭審中可能遇到事先沒(méi)有預料到或已預料到的非正常的阻礙、干擾、發(fā)難等情況。這就要求律師控制自己的情緒，怒而不暴跳如雷，驚卻能聲色不露，即時(shí)采取有效措施，平息、安定、排除意外，做到應變自如，穩中求勝。

　　第三、注意區分第一輪辯論以及隨后的二、三輪辯論的區別。第一輪辯論可以事先準備，而在后的多輪辯論則應視法庭辯論情況隨機應變，應針對對方上一輪的觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行有的放矢的駁斥，但不應一味重復己方已經(jīng)充分闡述過(guò)的觀(guān)點(diǎn)。

　　法庭辯論技巧二、謀略及具體運用

　　1、先聲奪勢法。此法系法庭辯論一方對另一方可能提出的問(wèn)題避而不談，而對己方極有利的問(wèn)題，先在論辯發(fā)言中全面論證，以達到先入為主，爭取主動(dòng)的庭辯戰術(shù)。實(shí)踐中，應用此法須在庭審前做好充分準備，且在庭審調查階段對己方有利的事實(shí)、證據逐一認定。然后根據事實(shí)和證據，針對對方不正確的觀(guān)點(diǎn)主動(dòng)出擊進(jìn)行反駁，以期掌握辯論主動(dòng)權，奇取制高點(diǎn)，促使對方陷入被動(dòng)。

　　2、避實(shí)就虛法。庭審辯論中，對方的弱點(diǎn)往往是對方力求回避的地方，甚至對方會(huì )采用偷換論題、偷換概念、答非所問(wèn)的方式，企圖達到轉移己方視線(xiàn)，擾亂視聽(tīng)的目的。因此，運用此法首先應善于抓住對方之“虛”，選擇其薄弱環(huán)節連連進(jìn)攻，一攻到底，直到把問(wèn)題辯論清楚為止。

　　3、設問(wèn)否定法。律師在設問(wèn)時(shí)要把辯論的目的深藏不露，絕不能讓對方察覺(jué)設問(wèn)的真正意圖。尤其是第一問(wèn)，一定要讓對方在尚未了解發(fā)問(wèn)意圖的情況下予以回答，只要回答了第一個(gè)問(wèn)題，下個(gè)問(wèn)題就由不得他不回答了。等到對方察覺(jué)難以自圓其說(shuō)時(shí)，后悔也來(lái)不及了。這種使對方處處被動(dòng)、自打嘴巴的戰術(shù)，不失為一種極有效的辯論手段。其結果只能是讓對方在不自覺(jué)中接受律師（或設問(wèn)方）的觀(guān)點(diǎn)，出其不意而辯勝。

　　4、間接否定法。是指在辯論中不直接把矛頭指向對方，而是若無(wú)其事地將辯論對手的錯誤觀(guān)點(diǎn)擱在一旁“置之不理”，鄭重地從正面提出自己的獨特見(jiàn)解，并充分論證。運用此法應注意兩點(diǎn)：

　　1.自方所持觀(guān)點(diǎn)應與對方所持觀(guān)點(diǎn)勢不兩立。

　　2.自方觀(guān)點(diǎn)應有理有據，絕不能牽強附會(huì )，嘩眾取寵。

　　5、以退為進(jìn)法。它是形式邏輯的歸謬法在法庭辯論中的使用。自方先將對方提出的論題（或觀(guān)點(diǎn)）假設為真，然后從這個(gè)假設為真的命題推導出一個(gè)或一系列荒謬的結論，從而得出原論題為假的辯論方法。此法是一種辯論性、反駁性很強的法庭辯論方法，因而推導得出的必然性結論，容易被接受，從而獲得較好的辯論效果。

　　6、后發(fā)制人法。先發(fā)制人可以產(chǎn)生優(yōu)勢；后發(fā)制人則可以變被動(dòng)為主動(dòng)。由于后發(fā)，自方可以知道對方的基本觀(guān)點(diǎn)，發(fā)現矛盾和弱點(diǎn)，然后以自己掌握的材料有針對性地集中進(jìn)行反駁，有時(shí)可以導致對方措手不及而險象叢生。運用時(shí)應掌握：第一，暫避銳氣，不倉促應戰；第二，精聽(tīng)細解，等待時(shí)機；第三，抓住破綻，全力反攻。

　　法庭辯論技巧三、最大限度地利用終局辯論

　　庭審辯論時(shí)間是十分寶貴的。當相互辯論接近尾聲時(shí)，律師作為辯論一方必須具有控制收場(chǎng)的能力。通常做法是：

　　1、提出要求。當對方在整個(gè)辯論中已受到了辯論的影響，此時(shí)提出合理的要求，對方容易接受，也易為法庭認可，以促成雙方和解結案。

　　2、提出問(wèn)題。以提出問(wèn)題為結尾，進(jìn)一步深化自己的辯論主題，讓審判人員去甄別和思考。

　　3、概括主題。用簡(jiǎn)潔明了的語(yǔ)氣將自己辯論的全部?jì)热莞爬ǔ蓭拙湓?huà)，易加深審判人員對自方辯論觀(guān)點(diǎn)的印象。

　　當然，在法庭辯論最后階段，如發(fā)現對方糾纏不休、死不認賬等情況，律師作為一方辯者還應掌握善于拒絕無(wú)味辯論的技巧。所謂拒絕無(wú)味的辯論，一是不重復說(shuō)；二是當對方抓住一些無(wú)礙案件處理的枝節問(wèn)題不放時(shí)，則應采取“對這個(gè)問(wèn)題不予辯論”或“發(fā)言到此結束”的辦法。這種近似于沉默不辯，不僅在一定時(shí)機和法庭上有著(zhù)巨大的震動(dòng)力，而且在辯論技巧上嘎然而止，干脆有力，聽(tīng)上去似乎退了一步，實(shí)質(zhì)上卻是進(jìn)了兩步。

法庭辯論的技巧12

　　民事訴訟法庭辯論基本功與技巧

　　1、文字表達技巧：綜合案情，理順辯論思路，寫(xiě)好代理詞、辯護詞，是庭前必做的一項基礎工作

　　第一，字斟句酌，用詞準確;

　　第二，調配語(yǔ)句，合理布局;

　　第三，篇章銜接，環(huán)環(huán)相扣;

　　第四，結構嚴謹，條理清楚;

　　第五，重點(diǎn)突出，詳略恰當。

　　2、語(yǔ)言表達技巧：具有駕馭、支配辯論形勢的能力。在庭審辯論中，應當做到：

　　第一、脫稿，并善于把前言說(shuō)好。在設計這方面的語(yǔ)氣和選擇言詞時(shí)必須達到的效果是：

　�、倭⒓醋プ≌麄�(gè)法庭的注意力;

　�、趥鬟_案件的嚴重性或表現出對本案的真誠;

　�、郾砻鲗Ρ景傅男判�。

　　第二，控制語(yǔ)速，并吐字清晰。有了好的辯論內容，還需有好的表達方式。在庭審辯論時(shí)，應做到口齒清楚，發(fā)音準確，音調和諧，快慢適度。力爭達到聲調上的抑揚頓挫，以提高論辯感染效果。

　　第三，善于入情入理。語(yǔ)言可以傷人，也可以感人。用辯論語(yǔ)言傷人，是不道德的。辯論語(yǔ)言以情感人，則是可取的。使用這一語(yǔ)言情感時(shí)，必須注意以下幾個(gè)問(wèn)題：

　�、倬唧w案件的辯論語(yǔ)言感情色彩，要有與案情相適應的基調。

　�、诮^不能帶有當事人的感情色彩。操作的情感就是經(jīng)過(guò)理智語(yǔ)言處理過(guò)的辯論情感、法律語(yǔ)言情感。

　�、矍楦写朕o應是發(fā)而不露、放而不縱、委婉、曲折、含蓄的中性語(yǔ)言。

　　3、形象技巧：除了文字表達、語(yǔ)言表達技巧外，還應具有良好的體態(tài)語(yǔ)言表達技巧。有聲與無(wú)聲、語(yǔ)言與體態(tài)的`融合統一，才能體現精湛的表達能力。

　　第一，柔中有剛，舉止大方。

　　在庭審辯論中要有風(fēng)度，有氣魄，不卑不亢，不趾高氣揚。在辯論得勢時(shí)，不忘乎所以，輕視對方;在失利時(shí)，不驚慌失措，手忙腳亂。發(fā)言必須權衡，切不可輕率發(fā)表無(wú)準備、無(wú)水平的言辭。在任何情形下，都應舉止大方，沉穩有序，言而有據。應具有這種剛柔并濟、以靜制動(dòng)、以穩求成的形象。

　　第二，善于控制情緒。

　　法庭辯論情況也常常如此。在庭審中可能遇到事先沒(méi)有預料到或已預料到的非正常的阻礙、干擾、發(fā)難等情況。這就要求控制自己的情緒，怒而不暴跳如雷，驚卻能聲色不露，即時(shí)采取有效措施，平息、安定、排除意外，做到應變自如，穩中求勝。

　　第三、注意區分第一輪辯論以及隨后的二、三輪辯論的區別。

　　一輪辯論可以事先準備，而在后的多輪辯論則應視法庭辯論情況隨機應變，應針對對方上一輪的觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行有的放矢的駁斥，但不應一味重復己方已經(jīng)充分闡述過(guò)的觀(guān)點(diǎn)。

法庭辯論的技巧13

　　在律師工作中，法庭辯論的范圍非常廣泛，既有罪與非罪的分歧，也有此罪與彼罪的爭議;既有證據效力上的分歧，亦有適用法律上的爭議;既有實(shí)體法上的分歧 ，也有程序上的爭議常言道：事實(shí)勝于雄辯，但事實(shí)得益于雄辯。司法實(shí)踐中，即便有了事實(shí)和法律，也并非都能使律師辯論獲得成功，這就要求律師充分施展自己的辯才和謀略。當法庭進(jìn)入辯論階段，各方之間或針?shù)h相對，或避實(shí)就虛，或出其不意，或攻其不備，或迂回包抄，以退為進(jìn)。此時(shí)，一方律師如不講究戰術(shù)，不懂得辯論技巧，就難以沉著(zhù)地依據事實(shí)和法律發(fā)表辯論言辭，更無(wú)法巧妙地應付辯論中出現的新A時(shí)機，不善于采取相應的對策，使本已掌握的鐵證如山的事實(shí)因沒(méi)能發(fā)揮作用而 導致辯論失利的現象是不乏其例的。

　　由此可見(jiàn)，論辯藝術(shù)在律師業(yè)務(wù)活動(dòng)中占有的地位是十分重要的，它既是律師業(yè)務(wù)才能和智慧的集中體現，又是品評律師辦案質(zhì)量及其稱(chēng)職與否的標準尺度。因此，有必要對律師在庭審辯論中的有關(guān)技巧問(wèn)題加以研究和探討，以適應庭審方式改革的需要，充分發(fā)揮律師在庭審辯論中的重要作用。

　　法庭辯基本功與操作技巧

　　人的.思維只有通過(guò)表達，才能達到影響他人的作用。表達得好壞取決于表達的內容，但表達技巧也是關(guān)系到表達成功與否的關(guān)鍵所在。一個(gè)稱(chēng)職的律師，不僅要有好的文字組織能力，還應具有準確、簡(jiǎn)潔、清楚、生動(dòng)的語(yǔ)言表達能力。

　　(一)文字表達技巧

　　綜合案情，理順辯論思路，寫(xiě)好代理詞、辯護詞，是每一位律師在庭前必做的一項基礎工作。材料的組織必須做到：

　　1.字斟句酌，用詞準確;

　　2.調配語(yǔ)句，合理布局;

　　3.篇章銜接，環(huán)環(huán)相扣;

　　4.結構嚴謹，條理清楚;重點(diǎn)突出，詳略恰當。

　　(二)語(yǔ)言表達技巧

　　縱觀(guān)每位成功律師，在出庭辯論、代理時(shí)，都具有駕馭、支配辯論形勢的能力。庭審制度改革為每個(gè)律師在這方面能力的發(fā)揮提供了廣闊的空間。在庭審辯論中，律師應當做到：

　　1.脫稿，并善于把前言說(shuō)好。在設計這方面的語(yǔ)氣和選擇言詞時(shí)必須達到的效果是：

　�、倭⒓醋プ≌麄�(gè)法庭的注意力;

　�、趥鬟_案件的嚴重性或表現出對本案的真誠;

　�、郾砻鲗Ρ景傅男判�。

　　2.控制語(yǔ)速，并吐字清晰。有了好的辯論內容，還需有好的表達方式。律師在庭審辯論時(shí)，應做到口齒清楚，發(fā)音準確，音調和諧，快慢適度。力爭達到聲調上的抑揚頓挫，以提高論辯感染效果。 3.善于入情入理。語(yǔ)言可以傷人，也可以感人。用辯論語(yǔ)言傷人，對于律師職責來(lái)說(shuō)則是不道德的。但律師的辯論語(yǔ)言以情感人，則是可取的。使用這一語(yǔ)言情感時(shí)，必須注意以下幾個(gè)問(wèn)題：

　�、倬唧w案件的辯論語(yǔ)言感情色彩，要有與案情相適應的基調。

　�、诮^不能帶有當事人的感情色彩。律師操作的情感就是經(jīng)過(guò)理智語(yǔ)言處理過(guò)的辯論情感、法律語(yǔ)言情感

　�、矍楦写朕o應是發(fā)而不露、放而不縱、委婉、曲折、含蓄的中性語(yǔ)言。

　　(三)形象技巧

　　除了文字表達、語(yǔ)言表達技巧外，律師還應具有良好的體態(tài)語(yǔ)言表達技巧。有聲與無(wú)聲、語(yǔ)言與體態(tài)的融合統一，才能體現律師精湛的表達能力。

　　1.柔中有剛，舉止大方。律師在庭審辯論中要有風(fēng)度，有氣魄，不卑不亢，不趾高氣揚。在辯論得勢時(shí)，不忘乎所以，輕視對方;在失利時(shí)，不驚慌失措，手忙腳亂。發(fā)言必須權衡，切不可輕率發(fā)表無(wú)準備、無(wú)水平的言辭。在任何情形下，都應舉止大方，沉穩有序，言而有據。律師應具有這種剛柔并濟、以靜制動(dòng)、以穩求成的形象。

　　2.善于控制情緒。古語(yǔ)說(shuō)：兵無(wú)常勢，水無(wú)常形。法庭辯論情況也常常如此。律師在庭審中可能遇到事先沒(méi)有預料到或已預料到的非正常的阻礙、干擾、發(fā)難等情況。這就要求律師控制自己的情緒，怒而不暴跳如雷，驚卻能聲色不露，即席采取有效措施，平息、安定、排除意外，做到應變自如，穩中求勝。

法庭辯論的技巧14

尊敬的審判長(cháng)，審判員：

　　通過(guò)庭審質(zhì)證，原告向法庭提交證據的合法性、真實(shí)性和與訴訟請求的關(guān)聯(lián)性可以確認，被告沒(méi)有提前通知及解除合同的違約行為是清楚的。

　　被告共收取原告租金8400元，押金1400元，原告代付修理費193元。

　　被告沒(méi)有提前通知及解除合同的違約行為給原告造成直接的損失是：1、為租被告房屋支付中介費490元;2、為搬離被告房屋支付搬場(chǎng)費650元;3、為搬離被告房屋誤工2天計600元。

　　“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同�！北桓孢`反合同，沒(méi)有提前通知及解除合同的行為給原告造成了損失，依據法律和合同的約定應當承擔賠償責任、違約責任和返還責任。

　　對于被告辯稱(chēng)的“恢復原狀”，原告認為：

　　在合同法上，恢復原狀主要適用于合同無(wú)效、被撤銷(xiāo)或部分的解除場(chǎng)合，通過(guò)恢復原狀使當事人的權利義務(wù)狀態(tài)達到合同訂立前的狀態(tài)。

　　在物權法上，恢復原狀作為物權請求權的一種，意在使權利人恢復對物的原有的支配狀態(tài)。

　　在侵權法上，通過(guò)修理、重作、更換等方式使權利人的損失得以補償。

　　被告已經(jīng)恢復了對房屋的支配狀態(tài)，被告的目的已經(jīng)達到。

　　《合同法》上的“恢復原狀”，應當是“返還的租賃物應當是租賃物的.性質(zhì)使用后的狀態(tài)”(《合同法》第235條)。

　　被告的辯解如果屬于侵權法上的“恢復原狀”。原告認為，被告從未用電話(huà)、短信或其他方式通知原告，被告的說(shuō)法是第一次，且至今未見(jiàn)被告向法庭提交其主張的證據。被告認為原告有侵權行為，可以另行起訴。

　　對于被告的辯解，如果屬于被告“應當采取適當措施防止損失的擴大;沒(méi)有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償�！�

　　對于被告對燃氣熱水器對辯解，根據《合同法》第233條“租賃物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人訂立合同時(shí)明知該租賃物質(zhì)量不合格，承租人仍然可以隨時(shí)解除合同�！比绻�是原告提出解除合同，原告依法解除行為可以不需承擔違約責任。本案是被告違約，所以被告應負加重責任。

　　20xx年12月7日被告將房屋租給了廣東汕尾人陳++++(手機：1358565+++++)，希望被告“以人為本”，及時(shí)檢修、更換燃氣熱水器，正視他人的生命。本案立案后的1月11日，石泉苑小區因燃氣熱水器引發(fā)一女三男2死2傷，13日九亭知雅匯小區發(fā)生煤氣爆燃，6人受傷，14日普陀區新村路一家三口(男孩高三)命喪多年使用的淋浴器。應當引起被告的重視。

　　本案糾紛起因實(shí)在是關(guān)系到不特定租賃人與鄰居的生命和財產(chǎn)安全，是被告“我是房東，我怕誰(shuí)”�！皺M”而來(lái)，被告不在乎“鈔票”。被告不能認識到自己行為的危害，害人必害己。

　　被告應當返還押金和代付的修理費共1593元;應當對沒(méi)有提前30天通知，承擔賠償金(代通金)900元;應當支付約定違約金1400元，還應當承擔本案訴訟費25元。

　　請法庭依法判決。

法庭辯論的技巧15

　　俗話(huà)說(shuō)理不辯不明。訴訟也是如此，雙方的觀(guān)點(diǎn)誰(shuí)是誰(shuí)非，不僅要證據的支持，而且還需要明晰的語(yǔ)言將自己的主張進(jìn)行歸納和總結以及用有理有據的語(yǔ)言指出對方錯誤觀(guān)點(diǎn)，以求得法院的支持。這個(gè)過(guò)程，就是法庭辯論。法院調查階段結束后，就進(jìn)入了法庭辯論階段。

　　離婚案件一般有三個(gè)爭議焦點(diǎn)，即夫妻感情是否確已破裂及誰(shuí)是過(guò)錯方。

　　離婚案件法庭辯論一、夫妻感情是否確已破裂及誰(shuí)是過(guò)錯方的辯論

　　庭審辯論應該圍繞這三個(gè)爭議焦點(diǎn)進(jìn)行，并且在發(fā)表自己的意見(jiàn)時(shí)，對于每一個(gè)爭議焦點(diǎn)論點(diǎn)的陳述，都要簡(jiǎn)明扼要，有理有據，不可進(jìn)行長(cháng)篇大論，否則法官也可能聽(tīng)糊涂了。

　　針對夫妻感情是否確已破裂發(fā)表辯論意見(jiàn)，一般要從婚姻基礎、婚后感情、夫妻感情破裂的原因、夫妻關(guān)系的現狀以及有無(wú)和好的可能五大方面來(lái)闡述自己的觀(guān)點(diǎn)。也就是說(shuō)，原、被告一方，要站在自己的角度，結合案件事實(shí)，針對以上五個(gè)方面圍繞自己的主張進(jìn)行辯論。

　　1.婚姻基礎方面，主要指雙方是否自由戀愛(ài)以及戀愛(ài)接觸的時(shí)間長(cháng)短，雙方戀愛(ài)期間的感情如何等方面進(jìn)行辯論。

　　2.婚后感情方面，主要指結婚以后，雙方夫妻的感情生活如何，是不是經(jīng)常吵鬧，甚至發(fā)生激烈的沖突等情況。

　　3.夫妻感情破裂的原因，主要指造成現在夫妻之間存在矛盾或裂痕的原因是什么，是由于第三者的介人，還是雙方人生觀(guān)念不同，還是性格的嚴重不和導致的。

　　4.夫妻關(guān)系的現狀，主要指夫妻關(guān)系現在情況如何，是否分居，是否依然同居一室，同吃同住等。

　　5.有無(wú)和好的可能，是指導致夫妻之間產(chǎn)生分歧的矛盾是不是可以調和，是不是可以通過(guò)一定的努力挽回夫妻感情，使夫妻重歸于好。

　　誰(shuí)是過(guò)錯方，一般在離婚案件中也是一個(gè)爭議焦點(diǎn)。根據《》及其相關(guān)規定，離婚時(shí)，財產(chǎn)分割的一個(gè)基本原則，就是照顧無(wú)過(guò)錯方。離婚案件中，常見(jiàn)的過(guò)錯有婚姻不忠實(shí)行為、、惡習三種。如果能夠證明自己是無(wú)過(guò)錯方而對方有過(guò)錯，在財產(chǎn)分割甚至子女撫養方面，都可能會(huì )居于一定的優(yōu)勢。

　　離婚案件法庭辯論二、子女撫養方面的辯論

　　子女撫養方面，在進(jìn)行辯論時(shí)，主要圍繞孩子判歸誰(shuí)對孩子成長(cháng)更為有利這一個(gè)中心原則展開(kāi)。比如，從以下幾個(gè)方面進(jìn)行辯論：

　　其一，孩子的年齡。根據(婚姻法》及其相關(guān)規定，2周歲之內的孩子一般歸女方撫養;如果孩子在幼兒期，同等條件下，法院判歸女方撫養的可能性會(huì )相對大一些。

　　其二，從孩子的性別。如果孩子是女孩子，且年齡將近10歲，因為女方對于指導孩子的青春期更為有經(jīng)驗，故同等條件下，法院判歸女方更有利于孩子的成長(cháng)。

　　其三，從雙方的經(jīng)濟條件。如果父母一方收人較高，可能會(huì )給孩子提供更好的撫養條件，在同等條件下，法院就有可能將孩子判歸收入較高的一方。

　　其四，從孩子一貫的'生長(cháng)環(huán)境，比如，孩子一直由爺爺奶奶帶著(zhù)，或者孩子一直住在某套房屋中，上學(xué)也在該房屋周邊等，這些都是法官考慮孩子歸屬的因素。

　　離婚案件法庭辯論三、財產(chǎn)分割方面的辯論

　　共同財產(chǎn)分割的基本原則就是等分。當然，在處理具體案情時(shí)，還要考慮到財產(chǎn)的來(lái)源、照顧女方及無(wú)過(guò)錯方等因素。這些聽(tīng)起來(lái)好像很簡(jiǎn)單，但在實(shí)踐中卻可能是極為復雜的。一個(gè)離婚案件中，如果原、被告雙方對于財產(chǎn)分割問(wèn)題能夠達成一致意見(jiàn)，一般要解決兩個(gè)問(wèn)題，或者說(shuō)離婚糾紛中，財產(chǎn)分割焦點(diǎn)中有兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：

　　其一，共同財產(chǎn)的范圍有哪些。在離婚案件中，原、被告有哪些共同財產(chǎn)，可能是案件爭議的最大焦點(diǎn)之一。比如說(shuō)，原告可能會(huì )說(shuō)被告隱匿了共同存款;再比如，對于房產(chǎn)是不是屬于共同財產(chǎn)或是不是全部屬于共同財產(chǎn)分割的范圍可能存在分歧;再比如，對于夫妻之間是否存在共同債務(wù)夫妻意見(jiàn)相左，等等，都是共同財產(chǎn)范圍不能明確確定的表現。

　　其二，共同財產(chǎn)分割的原則是什么。也就是說(shuō)，在明確了共同財產(chǎn)的范圍，如何分割這些共同財產(chǎn)也可能會(huì )是原被告的一個(gè)爭議焦點(diǎn)。舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)，離婚分割財產(chǎn)就像分蛋糕，首先要解決要分的蛋糕有多大，是8寸的，還是10寸的。如果經(jīng)過(guò)舉證或協(xié)商，雙方一致認為要分的蛋糕是10寸的，接下來(lái)是這個(gè)蛋糕如何分切，是一人一半，還是男的小半女的大半，小半小多少，大半大多少，都可能是接下來(lái)的爭議焦點(diǎn)。

【法庭辯論的技巧】相關(guān)文章：

法庭辯論技巧之法庭辯論09-23

法庭辯論的技巧09-26

法庭辯論技巧11-08

法庭辯論的基本技巧09-27

關(guān)于法庭的辯論技巧12-07

法庭辯論具體技巧12-07

法庭辯論的技巧(15篇)09-26

法庭辯論的技巧(精選15篇)09-26

法庭辯論技巧15篇11-08