管轄權異議申請書(shū)模板6篇
在市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展迅速的今天，申請書(shū)起到的作用越來(lái)越大，申請書(shū)是我們平時(shí)提出請求的一種書(shū)信。大家知道申請書(shū)的格式嗎？以下是小編為大家收集的管轄權異議申請書(shū)6篇，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
管轄權異議申請書(shū) 篇1
申請人：鄭州······有限公司，住所地鄭州市二七區一馬路····號（東操場(chǎng)街北）。法定代表人·····，職務(wù)總經(jīng)理。
被申請人：····，女，漢族，住周口市黃河中路市政家屬院····一單元三樓東戶(hù)。
申請事項：
請求貴院依法將（20xx）開(kāi)民初字第····號案件移送至鄭州市二七區人民法院審理。
事實(shí)與理由： 首先，本案原告訴求為確認合同無(wú)效，返還購房款，雖然涉及不動(dòng)產(chǎn)，實(shí)質(zhì)并非不動(dòng)產(chǎn)物權的變動(dòng)，不屬于《民事訴訟法》規定的不動(dòng)產(chǎn)糾紛，不應適用該條關(guān)于專(zhuān)屬管轄的規定，是一般的.合同糾紛，依照《民事訴訟法》第23條規定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地法院管轄�！�
其次，依據《民事訴訟法》第二十一條第二款之規定 對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。
綜上，申請人認為本案應當被告住所地即申請人住所地鄭州市二七區人民法院管轄，請貴院依法移送。
此致
XX
申請人：鄭州····有限公司 20xx年 月 日
管轄權異議申請書(shū) 篇2
申請人：張來(lái)，男，1974年2月1日生，漢族，住北京市石景山某地，電話(huà)：******。
被申請人：羅海燕，女，1987年1月5日生，漢族，住北京市朝陽(yáng)區某地，電話(huà)：******。
貴院受理的20xx年朝民初字****號離婚糾紛一案被告（即申請人張來(lái)）的戶(hù)籍所在地為重慶市開(kāi)縣某鎮某村某組某號，申請人與被申請人于20xx年1月25日結婚后，20xx年4月1日才到北京市朝陽(yáng)區某鄉某村，在該地連續居住時(shí)間不滿(mǎn)一年，現又搬至北京市石景山某村某號居住，申請人在北京并沒(méi)有經(jīng)常居住地，因此，依據《中華人民共和國訴訟法》的相關(guān)規定，本案應由被告即申請人張來(lái)的`戶(hù)籍所在地的法院管轄。據此，特提出管轄異議，請求將本案移送重慶市某人民法院審理，依法保護申請人的合法權益，維護法律的公正。
此致
北京市朝陽(yáng)區人民法院
申請人：
年 月 日
管轄權異議申請書(shū) 篇3
申請人：海亮集團有限公司，地址：浙江省諸暨市店口鎮解放路386號。
被申請人：上海合林實(shí)業(yè)有限公司，住所地：上海市普陀區中江路106號1501室。
法定代表人：阮肖林，董事長(cháng)。
上海合林實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“原告”）訴海亮集團有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“被告”）、上海哲浦置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“第三人”）損害公司利益責任糾紛一案，現被告提出管轄權異議如下：
貴院對本案沒(méi)有管轄權，應將案件移送浙江省諸暨市人民法院管轄。
本案的案由為“損害公司利益責任糾紛”，依照民訴法及司法解釋?zhuān)景笐撨m用“一般地域管轄原則”，被告所在地諸暨市人民法院有管轄權。
《最高人民法院民事案件案由規定理解與適用》（20xx年修訂版）第八部分規定了“與公司有關(guān)的糾紛”的25個(gè)案由。其中，《民事訴訟法》第26條及《民事訴訟法司法解釋》第22條只對因“公司設立”、“確認股東資格”、“分配利潤”、“解散”及“股東名冊記載”、“請求變更公司登記”、“股東知情權”、“公司決議”、“公司合并”、“公司分立”、“公司減資”、“公司增資”產(chǎn)生的糾紛規定由公司所在地人民法院管轄。被告認為，除上述法律明確規定應由公司所在地法院管轄的糾紛之外，其他案由的`公司案件應適用《民事訴訟法》第21條“一般地域管轄”原則，即：對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；同一訴訟的被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。所以，本案被告所在地諸暨市人民法院有管轄權。
綜上所述，申請人認為，貴院對本案沒(méi)有管轄權，諸暨市人民法院有管轄權，請求貴院將案件移送給浙江省諸暨市人民法院管轄，以維護申請人的合法權益。
此致
上海市普陀區人民法院
申請人：海亮集團有限公司20xx年xx月xx日
管轄權異議申請書(shū) 篇4
申請人：張來(lái)，男，1974年2月1日生，漢族，住北京市石景山某地，電話(huà)：xxxxxx。
被申請人：羅海燕，女，1987年1月5日生，漢族，住北京市朝陽(yáng)區某地，電話(huà)：xxxxxx。
貴院受理的20xx年朝民初字xxxx號離婚糾紛一案被告（即申請人張來(lái)）的戶(hù)籍所在地為重慶市開(kāi)縣某鎮某村某組某號，申請人與被申請人于20xx年1月25日結婚后，20xx年4月1日才到北京市朝陽(yáng)區某鄉某村，在該地連續居住時(shí)間不滿(mǎn)一年，現又搬至北京市石景山某村某號居住，申請人在北京并沒(méi)有經(jīng)常居住地，因此，依據《中華人民共和國訴訟法》的.相關(guān)規定，本案應由被告即申請人張來(lái)的戶(hù)籍所在地的法院管轄。據此，特提出管轄異議，請求將本案移送重慶市某人民法院審理，依法保護申請人的合法權益，維護法律的公正。
北京市朝陽(yáng)區人民法院
申請人：
年 月 日
管轄權異議申請書(shū) 篇5
申請人：xxx集團有限公司
住所地：xxx工業(yè)園
法定代表人：王xx
被申請人：xxx實(shí)業(yè)有限公司
住所地：xxx四平路2500號20xx室
法定代表人：張xx
申請人因xxx實(shí)業(yè)有限公司訴申請人、王xx、江蘇聚旺房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司合資、合作開(kāi)發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權異議。
申請事項：將本案移送至xx市中級人民法院進(jìn)行審理。
事實(shí)與理由：
申請人于20xx年4月2日收到貴院已受理xxx實(shí)業(yè)有限公司訴xxx集團有限公司、王xx、江蘇聚旺房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司合資、合作開(kāi)發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案應訴通知書(shū)�，F就管轄問(wèn)題，提出異議，申請人認為本案應由xx市人民法院管轄。理由如下：
一、申請人、王xx、江蘇聚旺房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被申請人間無(wú)管轄約定
依據＜民訴法＞第三十四條規定：“合同的雙方當事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專(zhuān)屬管轄的規定”。
本案中，申請人、王xx、江蘇聚旺房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被申請人間無(wú)管轄約定。
二、本案依法應由xx市中級人民法院管轄
xxx實(shí)業(yè)有限公司向貴院起訴的依據是一份簽訂時(shí)間為20xx年6月的所謂《房產(chǎn)開(kāi)發(fā)項目合作協(xié)議》、《關(guān)于解除“房產(chǎn)開(kāi)發(fā)項目合作協(xié)議”的協(xié)議》、《附馬莊B地塊合作開(kāi)發(fā)協(xié)議》和《保證協(xié)議》。在這四份協(xié)議中并未約定解決合同糾紛的方式，xxx實(shí)業(yè)有限公司向貴院提供的這份《房產(chǎn)開(kāi)發(fā)項目合作協(xié)議》，在這份合同書(shū)的.第3頁(yè)和第4頁(yè)均被xxx實(shí)業(yè)有限公司篡改了內容，并未而且并未經(jīng)過(guò)買(mǎi)賣(mài)雙方授權代表簽字，實(shí)際上并未生效。同時(shí)，申請人與xxx實(shí)業(yè)有限公司簽訂的《駙馬莊B地塊合作開(kāi)發(fā)協(xié)議》第11條約定：雙方對本協(xié)議約定的內容負有保守秘密的義務(wù)，除非征得另一方同意或者因出現違約情況而向司法部門(mén)提起訴訟權利，否則不應當向第三方出示。
由上述約定可以看出，雙方只是約定有權向司法部門(mén)提起訴訟的權利，但未對具體的管轄法院做出約定。因此，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第23條規定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄�！北景钢械谋桓鎽攲儆趚x市中級人民法院管轄，且從合同履行地看也應當是xx市中級人民法院管轄。
綜上所述，申請人與被申請人間無(wú)任何關(guān)于管轄權的有效約定，申請人按照《民事訴訟法》第23條之規定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地xx市中級人民法院審理，請予準許。
管轄權異議申請書(shū) 篇6
申請人：xxxx有限公司，住所地：上海浦東空港工業(yè)園金聞路60號。
法定代表人：楊亞鵬，該公司經(jīng)理。
申請人因詹必躍訴申請人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一事向法院提出管轄權異議。
申請事項
請求貴院依法將本案移送上海南匯區人民法院審理。
事實(shí)與理由
詹必躍訴申請人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，因雙方簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同的履行地在申請人所在地，且申請人又是本案的被告，因此，詹必躍訴申請人買(mǎi)賣(mài)合同一案的`合同履行地及被告住所地均為申請人所在地，即上海市南匯區。
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的規定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，故本案的管轄地應該是申請人住所地上海市南匯區人民法院。請貴院依法移送。
此致
興義市人民法院
申請人：xxxx有限公司
法定代表人：楊亞鵬
【管轄權異議申請書(shū)】相關(guān)文章：
管轄權異議申請書(shū)06-15
撤回管轄權異議申請書(shū)12-10
管轄權異議申請書(shū)15篇12-13
民間借貸管轄權異議申請書(shū)07-12
管轄權異議申請書(shū)15篇02-15
管轄權異議申請書(shū)(15篇)04-21
離婚管轄權異議申請書(shū)8篇01-10
管轄權異議申請書(shū)匯編5篇04-09
管轄權異議申請書(shū)合集九篇04-02
管轄權異議申請書(shū)模板六篇03-31