管轄權異議申請書(shū)

時(shí)間:2022-04-02 10:10:38 申請書(shū) 我要投稿

管轄權異議申請書(shū)合集九篇

  在當今社會(huì )生活中,有各項事務(wù)需要申請書(shū),請注意不同的對象有不同的申請書(shū)。但是你知道怎樣才能寫(xiě)的好嗎?下面是小編為大家收集的管轄權異議申請書(shū)9篇,希望能夠幫助到大家。

管轄權異議申請書(shū)合集九篇

管轄權異議申請書(shū) 篇1

  申請人:李XX,男,白族,xx年2月15日生,云南省大理XXXXX職工,住大理市經(jīng)濟開(kāi)發(fā)區XX職工宿舍402室,公民身份號碼:532901XXXXXXX,聯(lián)系電話(huà)138872XXXX。

  申請事項:請求確定由宜昌仲裁委員會(huì )仲裁,駁回原告的起訴。事實(shí)與理由:

  一、本案雙方當事人在房屋買(mǎi)賣(mài)合同第八條明確約定:“本合同在履行過(guò)程中發(fā)生的爭議,由雙方當事人協(xié)商解決;協(xié)商不成的,均可向宜昌仲裁委員會(huì )申請仲裁。 ”

  本案中,雙方當事人于20xx年 月 日訂立了房屋買(mǎi)賣(mài)合同,并對爭議的處理方式作了約定,符合法律規定,屬于《中華人民共和國仲裁法》第2條規定的平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權益糾紛,屬于仲裁的受案范圍,認定雙方當事人選定的合同爭議解決方式為仲裁,仲裁委員會(huì )對案件有管轄權。

  二、根據《中華人民共和國仲裁法》第26條規定:當事人達成仲裁協(xié)議,一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議,人民法院受理后,另一方在首次開(kāi)庭前提交仲裁協(xié)議的,人民法院應當駁回起訴。即排除法院的訴訟管轄。

  本案中,雙方當事人基于真實(shí)的意思表示訂立房屋買(mǎi)賣(mài)合同,并在合同中約定了第八條仲裁條款作為解決雙方爭議的方式,該仲裁條款對仲裁事項及仲裁機構均作了明確具體的約定,已經(jīng)具備仲裁條款的構成要件,根據20xx年9月8日起施行的《仲裁法司法解釋》第十一條“合同約定解決爭議適用其他合同、文件中的有效仲裁條款的,發(fā)生合同爭議時(shí),當事人應當按照該仲裁條款提請仲裁”,依法應當認定雙方訂立有仲裁協(xié)議。根據《中華人民共和國仲裁法》第26條之規定,雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的,應該由雙方約定的.仲裁機構處理,排除法院的訴訟管轄。如果人民法院受理后,另一方在首次開(kāi)庭前提交仲裁協(xié)議的,人民法院應當駁回起訴,告知雙方向仲裁機構申請仲裁。

  綜上所述,申請人認為:雙方當事人訂立了房屋買(mǎi)賣(mài)合同,并對爭議的處理方式作了約定,符合法律規定;根據《中華人民共和國仲裁法》第26條之規定,雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的,應該由雙方約定的仲裁機構處理。故請求貴院依法審查雙方的仲裁條款,駁回原告的訴訟請求。附:合同復印件一份(原件待查)。此致

  XX市人民法院

  申請人:李XX 年 月 日

管轄權異議申請書(shū) 篇2

  申請人:江蘇中靖集團有限公司

  住所地:丹陽(yáng)市界牌鎮立新工業(yè)園

  法定代表人:王紀忠

  被申請人:上海智谷實(shí)業(yè)有限公司

  住所地:上海市楊浦區四平路2500號20xx室

  法定代表人:張軍輝

  申請人因上海智谷實(shí)業(yè)有限公司訴申請人、王紀忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司合資、合作開(kāi)發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案,依法向貴院提出管轄權異議。

  申請事項:將本案移送至鎮江市中級人民法院進(jìn)行審理。

  事實(shí)與理由:

  申請人于20xx年4月2日收到貴院已受理上海智谷實(shí)業(yè)有限公司訴江蘇中靖集團有限公司、王紀忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司合資、合作開(kāi)發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案應訴通知書(shū),F就管轄問(wèn)題,提出異議,申請人認為本案應由鎮江市人民法院管轄。理由如下:

  一、申請人、王紀忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被申請人間無(wú)管轄約定

  依據<民訴法>第三十四條規定:“合同的雙方當事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄,但不得違反本法對級別管轄和專(zhuān)屬管轄的規定”。

  本案中,申請人、王紀忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被申請人間無(wú)管轄約定。

  二、本案依法應由鎮江市中級人民法院管轄

  上海智谷實(shí)業(yè)有限公司向貴院起訴的依據是一份簽訂時(shí)間為20xx年6月的所謂《房產(chǎn)開(kāi)發(fā)項目合作協(xié)議》、《關(guān)于解除“房產(chǎn)開(kāi)發(fā)項目合作協(xié)議”的協(xié)議》、《附馬莊B地塊合作開(kāi)發(fā)協(xié)議》和《保證協(xié)議》。在這四份協(xié)議中并未約定解決合同糾紛的方式,上海智谷實(shí)業(yè)有限公司向貴院提供的這份《房產(chǎn)開(kāi)發(fā)項目合作協(xié)議》,在這份合同書(shū)的第3頁(yè)和第4頁(yè)均被上海智谷實(shí)業(yè)有限公司篡改了內容,并未而且并未經(jīng)過(guò)買(mǎi)賣(mài)雙方授權代表簽字,實(shí)際上并未生效。同時(shí),申請人與上海智谷實(shí)業(yè)有限公司簽訂的《駙馬莊B地塊合作開(kāi)發(fā)協(xié)議》第11條約定:雙方對本協(xié)議約定的內容負有保守秘密的`義務(wù),除非征得另一方同意或者因出現違約情況而向司法部門(mén)提起訴訟權利,否則不應當向第三方出示。

  由上述約定可以看出,雙方只是約定有權向司法部門(mén)提起訴訟的權利,但未對具體的管轄法院做出約定。因此,按照《中華人民共和國民事訴訟法》第23條規定:“因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄!北景钢械谋桓鎽攲儆阪偨兄屑壢嗣穹ㄔ汗茌,且從合同履行地看也應當是鎮江市中級人民法院管轄。

  綜上所述,申請人與被申請人間無(wú)任何關(guān)于管轄權的有效約定,申請人按照《民事訴訟法》第23條之規定,特請求貴院將本案依法移送管轄,交由申請人所在地鎮江市中級人民法院審理,請予準許。

管轄權異議申請書(shū) 篇3

  申請人:張錦屏

  民族:漢

  性別:女

  年齡:51

  委托代理人:徐XX

  職業(yè):律師

  住所地:廣州市海珠區隴西里97號105房

  申請人因許國慶訴申請人詐騙一案,依法向貴院提出管轄權異議。

  申請事項:將本案移送至越秀區人民法院進(jìn)行審理。

  事實(shí)與理由:申請人于20xx年3月10日收到貴院已受理原告許國慶訴申請人詐騙一案的應訴通知書(shū),F就管轄問(wèn)題,提出異議,申請人認為本案應由越秀區人民法院管轄。理由如下:

  首先,雖然本人的戶(hù)口所在地是廣州市海珠區隴西里97號105房,但是在19xx年底下崗后一直在越秀區大新西路連元街25號后座和文張念祖母戚伍蓮雙親同住生活,F有現在大新西路連元街道部門(mén)的'梅愛(ài)東、何志華、陳秀珠等給予的證明為證,證明本人確實(shí)居住此址。

  其次,根據《中華人民共和國民事訴訟法》第22條規定:“對公民提起的民訴訴訟,由被告所在地人民法院管轄;被告所在地與經(jīng)常居住地不一致的,由經(jīng)常居住地人民法院管轄!

  因此,海珠區人民法院對該案并無(wú)管轄權。

  綜上,申請人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規定,特請求貴院將本案依法移送管轄,交由申請人經(jīng)常居住地的越秀人民法院。請予準許。

  海珠區人民法院

  申請人:張錦屏

  20xx年4月5日

管轄權異議申請書(shū) 篇4

  申請人:海亮集團有限公司,地址:浙江省諸暨市店口鎮解放路386號。

  被申請人:上海合林實(shí)業(yè)有限公司,住所地:上海市普陀區中江路106號1501室。

  法定代表人:阮肖林,董事長(cháng)。

  上海合林實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“原告”)訴海亮集團有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“被告”)、上海哲浦置業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“第三人”)損害公司利益責任糾紛一案,現被告提出管轄權異議如下:

  貴院對本案沒(méi)有管轄權,應將案件移送浙江省諸暨市人民法院管轄。

  本案的案由為“損害公司利益責任糾紛”,依照民訴法及司法解釋?zhuān)景笐撨m用“一般地域管轄原則”,被告所在地諸暨市人民法院有管轄權。

  《最高人民法院民事案件案由規定理解與適用》(20xx年修訂版)第八部分規定了“與公司有關(guān)的.糾紛”的25個(gè)案由。其中,《民事訴訟法》第26條及《民事訴訟法司法解釋》第22條只對因“公司設立”、“確認股東資格”、“分配利潤”、“解散”及“股東名冊記載”、“請求變更公司登記”、“股東知情權”、“公司決議”、“公司合并”、“公司分立”、“公司減資”、“公司增資”產(chǎn)生的糾紛規定由公司所在地人民法院管轄。被告認為,除上述法律明確規定應由公司所在地法院管轄的糾紛之外,其他案由的公司案件應適用《民事訴訟法》第21條“一般地域管轄”原則,即:對法人或者其他組織提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄;同一訴訟的被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區的,各該人民法院都有管轄權。所以,本案被告所在地諸暨市人民法院有管轄權。

  綜上所述,申請人認為,貴院對本案沒(méi)有管轄權,諸暨市人民法院有管轄權,請求貴院將案件移送給浙江省諸暨市人民法院管轄,以維護申請人的合法權益。

  此致

上海市普陀區人民法院

申請人:海亮集團有限公司20xx年xx月xx日

管轄權異議申請書(shū) 篇5

  申請人:xxx集團有限公司

  住所地:xxx工業(yè)園

  法定代表人:王xx

  被申請人:xxx實(shí)業(yè)有限公司

  住所地:xxx四平路2500號20xx室

  法定代表人:張xx

  申請人因xxx實(shí)業(yè)有限公司訴申請人、王xx、江蘇聚旺房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司合資、合作開(kāi)發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案,依法向貴院提出管轄權異議。

  申請事項:將本案移送至xx市中級人民法院進(jìn)行審理。

  事實(shí)與理由:

  申請人于20xx年4月2日收到貴院已受理xxx實(shí)業(yè)有限公司訴xxx集團有限公司、王xx、江蘇聚旺房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司合資、合作開(kāi)發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案應訴通知書(shū),F就管轄問(wèn)題,提出異議,申請人認為本案應由xx市人民法院管轄。理由如下:

  一、申請人、王xx、江蘇聚旺房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被申請人間無(wú)管轄約定

  依據<民訴法>第三十四條規定:“合同的雙方當事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄,但不得違反本法對級別管轄和專(zhuān)屬管轄的規定”。

  本案中,申請人、王xx、江蘇聚旺房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被申請人間無(wú)管轄約定。

  二、本案依法應由xx市中級人民法院管轄

  xxx實(shí)業(yè)有限公司向貴院起訴的依據是一份簽訂時(shí)間為20xx年6月的所謂《房產(chǎn)開(kāi)發(fā)項目合作協(xié)議》、《關(guān)于解除“房產(chǎn)開(kāi)發(fā)項目合作協(xié)議”的協(xié)議》、《附馬莊B地塊合作開(kāi)發(fā)協(xié)議》和《保證協(xié)議》。在這四份協(xié)議中并未約定解決合同糾紛的方式,xxx實(shí)業(yè)有限公司向貴院提供的.這份《房產(chǎn)開(kāi)發(fā)項目合作協(xié)議》,在這份合同書(shū)的第3頁(yè)和第4頁(yè)均被xxx實(shí)業(yè)有限公司篡改了內容,并未而且并未經(jīng)過(guò)買(mǎi)賣(mài)雙方授權代表簽字,實(shí)際上并未生效。同時(shí),申請人與xxx實(shí)業(yè)有限公司簽訂的《駙馬莊B地塊合作開(kāi)發(fā)協(xié)議》第11條約定:雙方對本協(xié)議約定的內容負有保守秘密的義務(wù),除非征得另一方同意或者因出現違約情況而向司法部門(mén)提起訴訟權利,否則不應當向第三方出示。

  由上述約定可以看出,雙方只是約定有權向司法部門(mén)提起訴訟的權利,但未對具體的管轄法院做出約定。因此,按照《中華人民共和國民事訴訟法》第23條規定:“因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄!北景钢械谋桓鎽攲儆趚x市中級人民法院管轄,且從合同履行地看也應當是xx市中級人民法院管轄。

  綜上所述,申請人與被申請人間無(wú)任何關(guān)于管轄權的有效約定,申請人按照《民事訴訟法》第23條之規定,特請求貴院將本案依法移送管轄,交由申請人所在地xx市中級人民法院審理,請予準許。

管轄權異議申請書(shū) 篇6

  申請人(原審被告):重慶XX建設(集團)有限公司 法定代表人:XX,職務(wù):集團公司董事長(cháng)兼總經(jīng)理 住所地:重慶市萬(wàn)州區XX綜合樓

  被申請人:XX,男,出生于19xx年7月10日,

  身份證號碼:XXXX, 聯(lián)系電話(huà)XX

  住址:重慶市云陽(yáng)縣XX鄉XX村X(qián)組

  申請事項:

  將本案移送至安徽省六安市金安區勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )審理 事實(shí)與理由:

  申請人于20xx年2月8日收到金安區人民法院受理的XX訴申請人提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案的應訴通知書(shū)。申請人認為本案應由安徽省六安市金安區勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )管轄。理由如下:首先,XX向金安區人民法院提起訴訟的依據是“20xx年3月2日原告在XXX工地上班,具體從事水電安裝工作。20xx年3月19日上午10點(diǎn),原告在被告成立的重慶XX建設(集團)有限公司XX項目部指派的工作過(guò)程中,因電表爆炸造成原告燒傷”。依據原告對其受傷過(guò)程的描述,是“工作過(guò)程中”,并非其他原因造成的傷害。因此,XX的傷害應該屬于勞動(dòng)爭議糾紛的范疇,一般情況下,職工工傷糾紛應該待受傷員工治愈后,向當地勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )申請進(jìn)行工傷認定,然后經(jīng)勞動(dòng)仲裁機構選定傷殘鑒定機構進(jìn)行傷殘等級鑒定,再依據傷殘等級,按照我國現行的工傷保險條例規定的'條文進(jìn)行裁定。其做法違背了我國現行的《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》、《中華人民共和國工傷保險條例》、《安徽省工傷保險條例》及其他相關(guān)法律法規的有關(guān)規定。所以,XX的工傷事故應該移交六安市金安區勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )審理。請予準許。

  此致 。

  XXXX人民法院

  申請人:重慶市XX建設(集團)有限公司

  二0xx年二月十一日

管轄權異議申請書(shū) 篇7

  申請人:xxxx有限公司,住所地:上海浦東空港工業(yè)園金聞路60號。

  法定代表人:楊亞鵬,該公司經(jīng)理。

  申請人因詹必躍訴申請人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一事向法院提出管轄權異議。

  申請事項

  請求貴院依法將本案移送上海南匯區人民法院審理。

  事實(shí)與理由

  詹必躍訴申請人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,因雙方簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同的履行地在申請人所在地,且申請人又是本案的'被告,因此,詹必躍訴申請人買(mǎi)賣(mài)合同一案的合同履行地及被告住所地均為申請人所在地,即上海市南匯區。

  依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的規定,因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或合同履行地人民法院管轄,故本案的管轄地應該是申請人住所地上海市南匯區人民法院。請貴院依法移送。

  此致

  興義市人民法院

  申請人:xxxx有限公司

  法定代表人:楊亞鵬

管轄權異議申請書(shū) 篇8

  申請人:張來(lái),男,1974年2月1日生,漢族,住北京市石景山某地,電話(huà):******。

  被申請人:羅海燕,女,1987年1月5日生,漢族,住北京市朝陽(yáng)區某地,電話(huà):******。

  貴院受理的20xx年朝民初字****號離婚糾紛一案被告(即申請人張來(lái))的戶(hù)籍所在地為重慶市開(kāi)縣某鎮某村某組某號,申請人與被申請人于20xx年1月25日結婚后,20xx年4月1日才到北京市朝陽(yáng)區某鄉某村,在該地連續居住時(shí)間不滿(mǎn)一年,現又搬至北京市石景山某村某號居住,申請人在北京并沒(méi)有經(jīng)常居住地,因此,依據《中華人民共和國訴訟法》的`相關(guān)規定,本案應由被告即申請人張來(lái)的戶(hù)籍所在地的法院管轄。據此,特提出管轄異議,請求將本案移送重慶市某人民法院審理,依法保護申請人的合法權益,維護法律的公正。

  此致

  北京市朝陽(yáng)區人民法院

  申請人:

  年 月 日

管轄權異議申請書(shū) 篇9

  申請人:王某,男,漢族,1966年6月3日出生,現住XX省XX市XX路XX號,電話(huà):1874993xxxx。

  被申請人:高某,男,1955年10月17日出生,住XX區XX鎮XX村X(qián)X組XX號。

  請求事項

  請求法院依法將案件移送至河南省濮陽(yáng)市華龍區人民法院進(jìn)行審理。

  事實(shí)與理由

  貴院于20xx年11月30日將原告高xx訴被告王xx提供勞務(wù)者受害責任糾紛起訴狀副本、應訴通知書(shū)等留置送達于申請人王xx母親住所,隨即王xx母親將上述材料郵寄給王xx,王xx于20xx年12月5日提出了管轄權異議。但是自20xx年1月份因工作原因一直在河南省濮陽(yáng)市華龍區生活和居住,離開(kāi)住所地已近兩年之久,依據《民事訴訟法》第二十一條之規定,應由經(jīng)常居住地濮陽(yáng)市華龍區人民法院管轄。

  此外,被申請人高xx因故受傷的事故發(fā)生地為河南省濮陽(yáng)市,隨即在濮陽(yáng)市進(jìn)行治療終結,無(wú)論依照《民事訴訟法》之規定,還是依照便于當事人雙方舉證、證人出庭及法院查明案件真相的訴訟原則,應當由濮陽(yáng)市華龍區法院管轄。

  綜上所述本案應當由申請人王xx經(jīng)常居住地河南省濮陽(yáng)市華龍區人民法院管轄。

  此致

敬禮

  申請人:

  20xx年12月20日

【管轄權異議申請書(shū)】相關(guān)文章:

管轄權異議申請書(shū)06-15

撤回管轄權異議申請書(shū)12-10

管轄權異議申請書(shū)(15篇)04-21

管轄權異議申請書(shū)15篇12-13

民間借貸管轄權異議申請書(shū)07-12

管轄權異議申請書(shū)15篇02-15

離婚管轄權異議申請書(shū)8篇01-10

管轄權異議申請書(shū)模板六篇03-31

【必備】管轄權異議申請書(shū)四篇03-30

99久久精品免费看国产一区二区三区|baoyu135国产精品t|40分钟97精品国产最大网站|久久综合丝袜日本网|欧美videosdesexo肥婆