管轄權異議申請書(shū)匯編5篇
在法律不斷完善的社會(huì )中，申請書(shū)與我們的生活息息相關(guān)，我們在寫(xiě)申請書(shū)的時(shí)候要注意態(tài)度要誠懇、樸實(shí)。什么樣的申請書(shū)才是合理的呢？以下是小編幫大家整理的管轄權異議申請書(shū)5篇，歡迎大家分享。
管轄權異議申請書(shū) 篇1
申請人：XX公司
法定代表人：XX 職務(wù)：總經(jīng)理
地址：北京市朝陽(yáng)區XXXX
聯(lián)系方式：XXXX
申請事項：
請求貴院依法將XX案件移送至北京市朝陽(yáng)區人民法院進(jìn)行審理。
事實(shí)與理由：
雙方在《采購合同》第十一條 爭議解決的條款中，明確約定：“有關(guān)本合同發(fā)生的爭議，當事雙方應友好協(xié)商解決，如協(xié)商不能解決，任何一方均可向甲方所在地的`人民法院提起訴訟�！庇纱丝梢�(jiàn)，如發(fā)生糾紛，只有甲方住所地人民法院才有管轄權，即申請人這一方，而申請人注冊地為北京市朝陽(yáng)區，故本案有管轄權的法院應為北京市朝陽(yáng)區人民法院。
綜上所述，申請人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地北京市朝陽(yáng)區人民法院進(jìn)行審理。請予準許。
此致
XXXX人民法院
申請人：XX公司
年 月 日
管轄權異議申請書(shū) 篇2
申請人：楊某地址：重慶合川區大廟村人
張某訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請人送達了【案號為（20xx）X民初字第XXXX號】《應訴通知書(shū)》，申請人認為，貴院對此案沒(méi)有管轄權，特此提出異議。
請求事項：
裁定將本案移送廣東省法院審理。
事實(shí)與理由：
張某與楊某系重慶合川區大廟村人，于1998年XX月2日同居生活，1999年1月補辦結婚登記，20xx年張某和楊某到廣東省打工至今。根據最高人民法院《關(guān)于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第9條：“公民離開(kāi)住所地最后連續一年以上的地方，為經(jīng)常居住地”的規定，可以確定：廣東省是申請人楊某的.經(jīng)常居住地。另外，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第12條規定：“夫妻雙方離開(kāi)住所地超過(guò)一年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。據此，張某作為原告起訴與申請人楊某離婚，應向申請人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經(jīng)常居住地是廣東省，并非重慶合川區。據此，貴院受理張某對申請人提起的離婚訴訟，無(wú)法律依據。
綜上所述，張某訴申請人楊某離婚糾紛一案貴院沒(méi)有管轄權，請求貴院依法將本案移送申請人經(jīng)常居住地的廣東省法院審理。
此致
重慶市合川區人民法院
申請人：楊某20xx年X月X日
管轄權異議申請書(shū) 篇3
申請人：
住 所：
法定代表人： 職務(wù)：
因申請人與 一案，向貴院提出管轄異議。
請求事項：請求貴院裁定將本案移送 XX 市中級人民法院審理
事實(shí)與理由：
申請人與XX公司建設工程施工合同一案，已由貴院受理。后經(jīng)原告變更訴訟請求，申請人認為本案應由南京市中級人民法院管轄。理由如下：
原告變更訴訟請求后的訴訟標的額是人民幣13，716，591.82元，申請人提出的反訴涉及的金額是人民幣8，465，129.09元，合計為人民幣22，181，720.91元。
依照最高人民法院《全國各省、自治區、直轄市高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標準》（20xx年3月31日公布），XX市中級人民法院管轄訴訟標的額在3000萬(wàn)元以上，以及訴訟標的額在1000萬(wàn)元以上且當事人一方住所地不在本轄區或者涉外、涉港澳臺的第一審民商事案件。由于申請人住所在受案法院轄區外，且本案的.訴訟標的已經(jīng)超過(guò)了1000萬(wàn)元，所以本案訴訟標的總額已經(jīng)超過(guò)了貴院的級別管轄，符合XX市中級人民法院受理一審案件的標準。
本案開(kāi)庭前，原告變更了訴訟請求，被告提出反訴。依照江蘇省高級人民法院關(guān)于調整全省各級人民法院受理第一審民事糾紛案件級別管轄標準的通知（蘇高法[20xx]427號）第六條，當事人在開(kāi)庭審理前增加訴訟請求，標的總額超過(guò)本院級別管轄的，或者當事人在開(kāi)庭審理前提起反訴，本訴和反訴標的總額超過(guò)本院級別管轄限額的，受訴法院應當提交上級法院審理或報請上級法院指定管轄。
本案中，原告訴訟請求變更前后，訴訟標的額差額巨大，明顯有規避管轄法院的意圖。希望貴院能夠依法維護申請人的訴訟權利。
此致
XX市XX區人民法院
申請人： XXXX有限公司
申請日期：20xx年XX月XX日
管轄權異議申請書(shū) 篇4
再審請求：
請求人民法院院依法裁定撤銷(xiāo)原審裁定，將本案移送有管轄權的人民法院審理。
事實(shí)與理由：
一、根據《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（七）項違反法律規定，管轄錯誤；
本案應由被告所在地法院即甘肅省高臺縣法院管轄。
根據《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第４條的規定，公民的住所地是指公民的戶(hù)籍所在地。申請人的戶(hù)籍所在地為甘肅省高臺縣城關(guān)鎮安居路3號樓西側1單201室。在被申請人關(guān)于申請人在嘉定區有經(jīng)常居住的理由不能成立時(shí)，本案由甘肅省高臺縣人法院管轄才符合法律的規定。
二、 根據《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（二）項原裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明。
二審法院裁定書(shū)認定申請人經(jīng)常居住地在本市嘉定區，所依據是申請人的房產(chǎn)證及20xx年3月30日由上海市嘉定區江橋鎮江華社區居委會(huì )提供的《證明》，但此兩份證據根本無(wú)法證明上述事實(shí)。
�。ㄒ唬┳罡呷嗣穹ㄔ骸瓣P(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)”第5條規定，公民的經(jīng)常居住地是指公民離開(kāi)住所地至起訴時(shí)已連續居住1年以上的地方。申訴人確實(shí)與某案外人共有一處位于嘉定區江橋鎮靖遠路799弄27號502室的不動(dòng)產(chǎn)，且該房地產(chǎn)20xx年12月19日才核準登記，離起訴之時(shí)也不足3個(gè)月，該房租賃給他人用作辦公寫(xiě)字樓，申請人實(shí)際并不居住于此，而是在一直沒(méi)有固定住所－－－－-其先后在普陀區、長(cháng)寧區等地租房居住、借宿等。因此，依法被告并未在該房屋所在地連續居住1年以上，原審法院憑登記于嘉定區的房產(chǎn)證在認定申請人經(jīng)常居住地在嘉定的做法經(jīng)不起邏輯性推理，更有逞強爭奪管轄權之嫌。
�。ǘ┘味▍^江橋鎮江華社區居委會(huì )在20xx年3月30日提供的《證明》（稱(chēng)：牛*梅自20xx年1月登記入戶(hù)），但是隨即又被其在20xx年4月21日提供的另一份《證明》（稱(chēng)：具體進(jìn)來(lái)日期不清楚）推翻，且后者還有上海百邦物業(yè)管理有限公司錦華管理處的書(shū)面證明，可見(jiàn)原審法院作出認定的依據已經(jīng)無(wú)效。
三、根據《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（四）項原裁定認定事實(shí)依據的主要證據未經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證，且二審法院對申請人提供的證據“視而不見(jiàn)”；申請人有新的證據，足以推翻原裁定。
�。ㄒ唬┮�、二審法院在對管轄權爭議的裁定過(guò)程中，就雙方證據情況，均既未組織質(zhì)證也未征詢(xún)申請人意見(jiàn)，在這種情況下，據以裁判的“證據”的真實(shí)性受到質(zhì)疑。這種做法既不利于查明事實(shí)的真相，更有違程序參與原則，使當事人的知情權、辯論權形內虛設，談何程序公正？
�。ǘ┰诙䦟彿ㄔ簩徖砥陂g，申請人也曾向法院提交了證據目錄及有關(guān)證據材料，但二審法院在裁定書(shū)中對這些十分重要的證據卻視而不見(jiàn)、只字未提，所作裁定純屬“閉門(mén)造車(chē)”，實(shí)在難以令人信服！最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監督程序若干問(wèn)題的解釋”第十條第二款規定，當事人在原審中提供的.主要證據，原審未予質(zhì)證、認證，但足以推翻原判決、裁定的，應當視為新的證據，如果再審法院依法采納，則必然推翻原裁定。
綜上，在管轄權本來(lái)就錯誤的情況下，原審法院對認定事實(shí)的主要證據未經(jīng)當事人質(zhì)證，違背法律賦予公民的程序參與權、辯論權，形成了錯誤的事實(shí)判斷，進(jìn)而作出了對申請人管轄異議極為不利的裁定。一個(gè)簡(jiǎn)單的管轄權爭議，原審法院于當事人維權成本于不顧，兩次審查均不能作出公平公正、理由充分的裁定，這與法院建立和諧社會(huì )的宗旨相背離。申請人報著(zhù)對法律公平、正義的向往，再向您院提出再審申請，望依法實(shí)現申請人的申訴請求！
此致
上海市高級人法院
管轄權異議申請書(shū) 篇5
申請人：李晶，女，20xx年9月10日出生，漢族， XX省XX縣人，現住濟南市長(cháng)清區XX村X(qián)區X號樓。
孫大千訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請人送達了編號為（20xx）X民一初字第1019號《應訴通知書(shū)》，申請人認為，貴院對此案沒(méi)有管轄權，特此提出異議。
請求事項：裁定將本案移送濟南市長(cháng)清區人民法院審理。
事實(shí)與理由：
申請人與孫大千于20xx年5月開(kāi)始共同生活，于20xx年舉家搬遷到濟南市工作、生活，至今申請人和孫大千離開(kāi)XX省XX縣已6年有余。申請人與孫大千從20xx年10月入住自購的位于濟南市長(cháng)清區XX村X(qián)區X號樓，至今亦已近三年。根據最高人民法院《關(guān)于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第9條：“公民離開(kāi)住所地最后連續一年以上的地方，為經(jīng)常居住地”的規定，可以確定：濟南市長(cháng)清區是申請人的經(jīng)常居住地。另外，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第12條規定：“夫妻雙方離開(kāi)住所地超過(guò)一年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。據此，孫大千作為原告起訴與申請人離婚，應向申請人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的`經(jīng)常居住地是濟南市長(cháng)清區，并非XX省XX縣。因此，貴院受理孫大千對申請人提起的離婚訴訟，于法無(wú)據。
綜上所述，孫大千訴申請人離婚糾紛一案貴院沒(méi)有管轄權，請求貴院依法將本案移送申請人經(jīng)常居住地的人民法院審理。
此致
XX省XX縣人民法院
申請人：李晶
20xx年 3月 29日
【管轄權異議申請書(shū)】相關(guān)文章：
管轄權異議申請書(shū)06-15
撤回管轄權異議申請書(shū)12-10
管轄權異議申請書(shū)15篇02-15
管轄權異議申請書(shū)(15篇)04-21
管轄權異議申請書(shū)15篇12-13
民間借貸管轄權異議申請書(shū)07-12
級別管轄權異議申請書(shū)03-18
【必備】管轄權異議申請書(shū)四篇03-30
管轄權異議申請書(shū)模板六篇03-31