- 相關(guān)推薦
歷史評說(shuō)：比較農民領(lǐng)袖張士誠和陳友諒
張士誠和陳友諒的名字，在歷史上還是比較有名的。兩人同為元朝末年起義軍領(lǐng)袖和地方割據勢力之一，兩人最后被朱元璋打敗，此后退出歷史舞臺。
與朱元璋相比，兩人自然都是棋差一遭。不過(guò)許多人也好奇，同樣輸給了朱元璋的兩人，他們之間又是否存在區別呢？如果區別挺大，那么兩人誰(shuí)更厲害一點(diǎn)呢？
《明史》評張士誠：士誠為人，外遲重寡言，似有器量，而實(shí)無(wú)遠圖。
《明史》評陳友諒：性雄猜，好以權術(shù)馭下。
只看《明史》的評價(jià)的話(huà)，從為大事來(lái)看，陳友諒還是要比張士誠強一點(diǎn)的。
陳友諒是一個(gè)雄性不小，膽量極大的人，他具有很強的組織與控制能力，好弄權術(shù)。他能在很短的時(shí)間里，將各方人馬整合到自己麾下，已經(jīng)可以看出他的本事了。他在不到十年的時(shí)間，就從微末起義，整合出一個(gè)在割據群雄中土地面積最大、人口與兵力最多的大漢國。
需要值得一說(shuō)的是，正是因為他太過(guò)順風(fēng)順水了，所以有些驕傲自大。相比于朱元璋的軍事才能，陳友諒還是有些差距的。在很多時(shí)候，他治國行軍都有些粗疏草率，這是他的一個(gè)很大的致命傷。
至于張士誠，后世許多評價(jià)中都有一個(gè)共同點(diǎn)，就是說(shuō)張士誠行事拖泥帶水，缺乏謀略果斷的氣魄。
表面上看張士誠穩重，似有遠略深謀，實(shí)際上卻目光短淺，只記眼前的得失。老話(huà)說(shuō)的好，富者看來(lái)年，貧者重跟前。缺乏長(cháng)遠的眼界，就已經(jīng)注定了張士誠取不到太大的成就。
就這一點(diǎn)來(lái)看，陳友諒要比張士誠要好一點(diǎn)。朱元璋漸漸起勢，并且勢力超過(guò)陳友諒和張士誠之后，陳友諒就曾經(jīng)明確表示過(guò)希望與張士誠結盟，共同應對勢力越發(fā)強大的朱元璋的明軍。
張士誠當時(shí)表面上答應的好好的，當朱元璋派兵攻打陳友諒的時(shí)候，張士誠卻遲疑不前，站在一旁觀(guān)望。就是這么一觀(guān)望，張士誠失去了最后的機會(huì )。
當朱元璋將陳友諒收拾后，騰出手來(lái)，立刻就對張士誠動(dòng)手。張士誠可以說(shuō)是毫無(wú)反抗之力，就被朱元璋打敗了。據說(shuō)當時(shí)張士誠一部真正與朱元璋對上的部隊沒(méi)有多少，大部分軍隊都是沒(méi)有和明軍怎么正面交戰，就已經(jīng)開(kāi)城投降了。
張廷玉：友諒、士誠起刀筆負販，因亂僭竊，恃其富強，而卒皆敗于其所恃。跡其始終成敗之故，太祖料之審矣。張廷玉的這一番話(huà)，算是對陳友諒和張士誠一部最后失敗的一個(gè)總結。
在元朝末年抗元起義領(lǐng)袖中，有友諒最桀，士誠最富之說(shuō)。為什么會(huì )有張士誠是義軍中最富有的人之一這樣一個(gè)說(shuō)法呢？有些人給出的答案是，張士誠早年販賣(mài)私鹽，后來(lái)起義，販賣(mài)私鹽利潤巨大，張士誠自然最富了！
這個(gè)說(shuō)法本身就是錯誤的，販賣(mài)私鹽的確是一個(gè)暴富的行業(yè)，但這僅僅說(shuō)的是私鹽頭子。張士誠雖然販賣(mài)私鹽，但實(shí)際上只是在幫官府運鹽之時(shí)，夾帶一點(diǎn)點(diǎn)鹽而已。別說(shuō)巨大的利潤，甚至有些時(shí)候還被買(mǎi)家威脅告官，從而收不到錢(qián)銀。
之所以會(huì )說(shuō)張士誠是起義軍中最富有的說(shuō)法，應該是在張士誠占據吳地之后。吳地在被張士誠占領(lǐng)之前，有很長(cháng)一段時(shí)間沒(méi)有戰事發(fā)生。所以相比于其他地方，此地的人口和經(jīng)濟都要領(lǐng)先外地一大截。
當地經(jīng)濟發(fā)達，生活富足，張士誠占據此地財富，自然就成了起義軍中最富有的人了。后來(lái)張士誠也正是因為沉迷于吳地的繁華，生活奢侈。貪玩享樂(lè )，不務(wù)政事，最終被朱元璋打敗的。
【歷史評說(shuō)：比較農民領(lǐng)袖張士誠和陳友諒】相關(guān)文章：
農夫和農民作文07-02
白領(lǐng)和小資的比較07-12
張湯劾鼠的歷史典故07-02
張儀拆散聯(lián)盟的歷史典故06-29