法庭辯論技巧的具體運用

法庭辯論技巧的具體運用

法庭辯論技巧的具體運用1

　　一、辯論要抓住要害突出重點(diǎn)

　　抓住要害，突出重點(diǎn)，這不僅在法庭辯論中十分重要，在法庭調查和庭前準備中也同樣重要。有些比較復雜的案件，內容很多也很亂，這時(shí)候一定要抓住要害，突出重點(diǎn)，不宜面面俱到，避免沖淡了主題。有些案件很復雜，甚至涉及到十幾項、幾十項犯罪事實(shí)。這還不說(shuō)，關(guān)鍵是有的案件涉及的證據內容及其它一些內容太多太亂，如果在有限的庭審時(shí)間內不能抓住要害，往往會(huì )被牽頭鼻子走，陷入一種難以解脫的境地，不利于把重點(diǎn)問(wèn)題說(shuō)清楚。

　　二、善于抓住和利用矛盾

　　新刑訴法實(shí)施后，法庭調查質(zhì)證中必須溶進(jìn)辯論的內容，這時(shí)如何進(jìn)行辯論，如何使辯論更有力度，這是個(gè)很值得研究、探討的問(wèn)題。法庭調查中，主要是舉證和質(zhì)證，事先一定要有一個(gè)舉證、質(zhì)證的基本思路，在庭上則要不失時(shí)機地尋找對我方有利的線(xiàn)索和機會(huì )，一方面要善于發(fā)現對方舉證中的矛盾，另一方面一定要避免自相矛盾。有些情況下，在法庭調查中不宜過(guò)早地暴露自己的思路，以免使對方有所防備，使得一些重要證據無(wú)法核實(shí)。法庭調查當中這些技巧是很重要的，這不僅是在刑案的辯論中，在民事案件和其他案件中也一樣，凡是涉及到法庭辯論的都有這樣的問(wèn)題。

　　三、深入淺出，生動(dòng)形象

　　法庭辯論是一場(chǎng)關(guān)于事實(shí)、法律和理論的爭論，常常會(huì )涉及到一些復雜、疑難的理論問(wèn)題。同時(shí)，由于辯論的對手不同，有時(shí)候簡(jiǎn)單的問(wèn)題也會(huì )變得復雜化。在這種情況下，在有限的時(shí)間內能夠有針對性地使一個(gè)復雜的理論問(wèn)題深入淺出，往往會(huì )收到明顯的效果。

　　四、語(yǔ)言表達要注重方式

　　在法庭辯論中，還要注意語(yǔ)言本身的表達藝術(shù)，其中很重要的一條，就是讓人家聽(tīng)得進(jìn)，聽(tīng)得懂，給人家留下反應和理解的余地。大家都知道，語(yǔ)言的連貫性是很重要的`，做律師的不能結結巴巴，張口結舌，要連貫地表達一種意思。但返過(guò)來(lái)切不要忘了另一條：要給人留下理解和琢磨的余地。律師的口才在法庭上是需要充分表現的，但滔滔不絕、連珠炮似的發(fā)言并非是貫穿始終的惟一方式。

　　五、也要講究策略

　　法庭辯論中，既要重說(shuō)理又要講策略，在關(guān)鍵時(shí)刻要善于選擇最容易使人接受的理由和辯論方式。在辯論的時(shí)候我們可能有很多的道理，但是如何表達?選擇什么樣的落腳點(diǎn)才會(huì )使對方易于接受?這一點(diǎn)非常重要。有時(shí)法庭辯論很激烈也很精彩，但水火不相容，雙方陷入僵局，又確有各自的道理。在這種情況下，如果僅僅是各執一詞，一味僵持下去，也并不見(jiàn)得總是上策。反過(guò)來(lái)，如果能夠不失時(shí)機地跳出圈外，找到一個(gè)有可能打破僵局的新的思路作為切入點(diǎn)，側面迂回地發(fā)起新的攻勢，卻很可能取得成功。

　　六、把握主攻方向，切忌偏離主題

　　在法庭辯論時(shí)，還要注意一個(gè)十分重要的問(wèn)題，就是一定要把握住自己的思路和主攻方向，不要讓對方牽著(zhù)走，以免誤入歧途而不能自撥。有時(shí)候，對方會(huì )有意識地避實(shí)就虛，轉移話(huà)題，然后攻其一點(diǎn)，不及其余，達到改變辯論主題的目的，這時(shí)候一定要反應敏捷，切勿上當。

法庭辯論技巧的具體運用2

　　1、先聲奪勢法

　　此法系法庭辯論一方對另一方可能提出的問(wèn)題避而不談，而對己方極有利的問(wèn)題，先在論辯發(fā)言中全面論證，以達到先入為主，爭取主動(dòng)的庭辯戰術(shù)。實(shí)踐中，應用此法須在庭審前做好充分準備，且在庭審調查階段對己方有利的事實(shí)、證據逐一認定。然后根據事實(shí)和證據，針對對方不正確的觀(guān)點(diǎn)主動(dòng)出擊進(jìn)行反駁，以期掌握辯論主動(dòng)權，奇取制高點(diǎn)，促使對方陷入被動(dòng)。

　　2、避實(shí)就虛法

　　庭審辯論中，對方的弱點(diǎn)往往是對方力求回避的地方，甚至對方會(huì )采用偷換論題、偷換概念、答非所問(wèn)的`方式，企圖達到轉移己方視線(xiàn)，擾亂視聽(tīng)的目的。因此，運用此法首先應善于抓住對方之“虛”，選擇其薄弱環(huán)節連連進(jìn)攻，一攻到底，直到把問(wèn)題辯論清楚為止。

　　3、設問(wèn)否定法

　　律師在設問(wèn)時(shí)要把辯論的目的深藏不露，絕不能讓對方察覺(jué)設問(wèn)的真正意圖。尤其是第一問(wèn)，一定要讓對方在尚未了解發(fā)問(wèn)意圖的情況下予以回答，只要回答了第一個(gè)問(wèn)題，下個(gè)問(wèn)題就由不得他不回答了。等到對方察覺(jué)難以自圓其說(shuō)時(shí)，后悔也來(lái)不及了。這種使對方處處被動(dòng)、自打嘴巴的戰術(shù)，不失為一種極有效的辯論手段。其結果只能是讓對方在不自覺(jué)中接受律師(或設問(wèn)方)的觀(guān)點(diǎn)，出其不意而辯勝。

　　4、間接否定法

　　是指在辯論中不直接把矛頭指向對方，而是若無(wú)其事地將辯論對手的錯誤觀(guān)點(diǎn)擱在一旁“臵之不理”，鄭重地從正面提出自己的獨特見(jiàn)解，并充分論證。

　　運用此法應注意兩點(diǎn)：

　　1.自方所持觀(guān)點(diǎn)應與對方所持觀(guān)點(diǎn)勢不兩立。

　　2.自方觀(guān)點(diǎn)應有理有據，絕不能牽強附會(huì )，嘩眾取寵。

　　5、以退為進(jìn)法

　　它是形式邏輯的歸謬法在法庭辯論中的使用。自方先將對方提出的論題(或觀(guān)點(diǎn))假設為真，然后從這個(gè)假設為真的命題推導出一個(gè)或一系列荒謬的結論，從而得出原論題為假的辯論方法。此法是一種辯論性、反駁性很強的法庭辯論方法，因而推導得出的必然性結論，容易被接受，從而獲得較好的辯論效果。

　　6、后發(fā)制人法

　　先發(fā)制人可以產(chǎn)生優(yōu)勢;后發(fā)制人則可以變被動(dòng)為主動(dòng)。由于后發(fā)，自方可以知道對方的基本觀(guān)點(diǎn)，發(fā)現矛盾和弱點(diǎn)，然后以自己掌握的材料有針對性地集中進(jìn)行反駁，有時(shí)可以導致對方措手不及而險象叢生。

　　運用時(shí)應掌握：

　　第一，暫避銳氣，不倉促應戰;

　　第二，精聽(tīng)細解，等待時(shí)機;第三，抓住破綻，全力反攻。

【法庭辯論技巧的具體運用】相關(guān)文章：

法庭辯論具體技巧12-07

法庭辯論具體技巧4篇12-07

律師如何運用法庭辯論技巧致勝07-02

法庭辯論技巧之法庭辯論09-23

法庭辯論的技巧09-26

法庭辯論技巧11-08

法庭辯論的技巧09-20

法庭辯論技巧08-17

原告法庭辯論技巧07-04

法庭辯論的基本技巧09-27