- 相關(guān)推薦
關(guān)于交通事故人身?yè)p害賠償協(xié)議糾紛案例
基本案情
原告李某訴稱(chēng)，2009年09月29日06時(shí)10分，被告史某駕駛轎車(chē)在某鎮東西路由東向西行駛時(shí)，與由西向東原告李某所騎電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生相撞，致使原告李某受傷，兩車(chē)損壞，造成交通事故。濟寧市交警支隊某大隊出具交通事故認定書(shū)：史某因行車(chē)時(shí)未確保安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第22條前款之規定，負事故全部責任。李某無(wú)責任。2009年12月04日雙方在交警隊達成調解協(xié)議，其中協(xié)議第3項為：李某誤工費、住院期間護理費等計50000元、電動(dòng)車(chē)損失2000元共計52000元由史某承擔。但被告一直未向原告李存華支付50000元誤工費、住院期間護理費。為維護原告的合法權益，現依法提起訴訟，請求依法判決。
辦案思路及心得
律所接受原告李某委托，指派本律師承辦本案，本律師了解到：2009年09月29日雙方發(fā)生交通事故，2009年10月16日雙方達成協(xié)議書(shū)一份，約定原告第一次手術(shù)后，被告一次性付給原告營(yíng)養費5000元，該費用被告已給付原告。原告第一次手術(shù)出院后，雙方又于2009年12月4日經(jīng)濟寧市交警支隊某大隊調解達成調解協(xié)議。醫療費及二次手術(shù)費被告已支付，住院時(shí)用的史某的名字，病歷及醫療單據均在被告處，原告也未開(kāi)具誤工證明，另被告另行購買(mǎi)了一輛電動(dòng)車(chē)已賠付原告，2011年2月22日本律師事務(wù)所接受委托。律師認真研究案情后，認為本案涉及的法律問(wèn)題有以下幾點(diǎn)：1、按人身?yè)p害賠償糾紛處理，本案已超過(guò)1年訴訟時(shí)效。2、原告沒(méi)有病歷及誤工證據。在這種情況下，如何變被動(dòng)為主動(dòng)，本律師認真分析后認為，交通事故發(fā)生后，原、被告雖曾簽訂了一份協(xié)議書(shū)，但簽訂該協(xié)議書(shū)后，在交警部門(mén)的主持下雙方又另行簽訂了損害賠償調解協(xié)議，該損害賠償調解協(xié)議系雙方真實(shí)意思的表示，其內容未違反法律的強制性規定，且該損害賠償調解協(xié)議的簽訂時(shí)間在雙方達成協(xié)議書(shū)之后，因此，原被告在交警部門(mén)簽訂的損害賠償調解協(xié)議應作為本案的裁判依據。原、被告達成損害賠償調解協(xié)議后，雙方已形成了新的債權債務(wù)關(guān)系，債權債務(wù)的訴訟時(shí)效是兩年，本案未超過(guò)兩年，決定本案以債權債務(wù)關(guān)系處理，原告只提交交通事故認定書(shū)及調解協(xié)議就可以了。本律師提出以下代理意見(jiàn)：一、本案被告因行車(chē)時(shí)未確保安全，造成原告受傷、車(chē)輛損害的交通事故，被告負全部責任，原告無(wú)責任。由濟寧市交警勤務(wù)某大隊2009年9月29日出具的道路交通事故認定書(shū)為證。二、2009年12月4日雙方在濟寧市交警勤務(wù)某大隊達成了調解協(xié)議，協(xié)議內容如下：1、李某住院期間醫療費8300元由史某承擔。2、出院后二次手術(shù)費用由史某承擔；手術(shù)后萬(wàn)一有殘疾一切費用由史某承擔。3、李某誤工費、住院期間護理費等計50000元、電動(dòng)車(chē)損失2000元共計52000元由史某承擔。4、史某車(chē)損費自理。5、雙方簽字生效，永無(wú)糾葛。以上協(xié)議內容是雙方真實(shí)意思表示且符合法律規定，交警隊蓋章確認。原告春節前進(jìn)行了二次手術(shù)，自2009年9月至現在已有一年半時(shí)間，原告一直未能勞動(dòng)，造成很大誤工損失，將來(lái)還要休息一段時(shí)間且將來(lái)也不能干重活，給原告精神上造成很大壓力。在這種情況下，被告一直拖延履行上述協(xié)議第三項義務(wù)，實(shí)屬不妥，要求被告立即給付原告誤工費、住院期間護理費計50000元。雙方達成上述協(xié)議后，第三項內容就成為債權債務(wù)合同，原告起訴時(shí)不超過(guò)兩年時(shí)效，應依法支持。法院判決后，雙方均未上訴。通常來(lái)說(shuō)，交通事故案件原告可按人身?yè)p害賠償糾紛起訴，但如果達成賠償調解協(xié)議，可按債權債務(wù)關(guān)系處理。如本案按債權債務(wù)起訴，很好地維護了原告的合法權益；如按人身?yè)p害賠償糾紛起訴，本案因超過(guò)訴訟時(shí)效，且沒(méi)有證據，就可能敗訴。
裁判結果
法院采納了本律師的代理意見(jiàn)，本案按債權債務(wù)關(guān)系處理。法院判決：被告史某于本判決生效后五日內支付給原告李某誤工費、住院期間的護理費用50000元。
【交通事故人身?yè)p害賠償協(xié)議糾紛案例】相關(guān)文章：
人身?yè)p害賠償糾紛案法律案例06-28
交通事故賠償范圍中的人身?yè)p害賠償07-08
人身?yè)p害賠償法律07-05
交通事故人身?yè)p害賠償案件訴訟時(shí)效07-02
人身?yè)p害賠償的訴訟時(shí)效06-30
人身?yè)p害賠償上訴狀06-30
交通事故人身?yè)p害賠償二審答辯狀07-02