- 相關(guān)推薦
合同法法定解除條件有哪些
篇一：合同法法定解除條件
《合同法》
【合同的法定解除】有下列情形之一的，當事人可以解除合同：
�。ㄒ唬┮虿豢煽沽χ皇遣荒軐�(shí)現合同目的；
�。ǘ┰诼男衅谙迣脻M(mǎn)之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明，不履行主要義務(wù)的；
�。ㄈ┊斒氯艘环竭t延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內認為履行；
�。ㄋ模┊斒氯艘环竭t延履行債務(wù)或者有其它違約行為致使不能實(shí)現合同目的；
�。ㄎ澹┓梢幎ǖ钠渌樾�。
�。ǎ保┨囟ㄒ环接腥艘越獬龣嗟挠幸韵聨追N情形，無(wú)需對方違約，當事人亦有解除權： １、合同法１９５條，贈與人經(jīng)濟狀況顯著(zhù)惡化。
�。�、合同法２３２條，不定期租賃當事人。
�。�、合同法２６８條，承攬合同訂做人。
�。�、合同法３０８條，貨運合同托運人（承運人將貨物交付收貨人之前）。
�。�、合同法３３７條，技術(shù)開(kāi)發(fā)合同當事人（標的'已被公開(kāi)，致使履行沒(méi)有意義）。 ６、合同法４１０條，委托合同當事人。
�。�、保險法１４條，保險合同之投保人。
�。�、合伙企業(yè)法４７條，無(wú)合伙期限的合伙人。
�。ǎ玻┮环竭`約，另一方有解除權的情形：
�。�、合同法０６９條，行使不安抗辯權后，對方當事人合理期限內未恢復履行能力且未提供適當
擔保。
�。�、合同法１６７條，分期付款買(mǎi)賣(mài)，未支付金額達五分之一，可解除或要求全部支付。
�。�、合同法２０３條，借款人未按約定使用借款，可停借、提前收回或解除。 ４、合同法２２４條２款，承租人未經(jīng)同意出租人轉租。
�。�、合同法２３３條，租賃物危及承租人安全或健康的，即使訂立時(shí)明知，仍可隨時(shí)解除。
�。�、合同法２５３條２款，承攬人將主要工作交由第三人，未經(jīng)訂做人同意的。 （３）明令不得解除的情形：
�。�、保險法１６條
�。�、保險費３５條
�。�、海商法２２７條１款
�。�、海商法２２８條
�。�、勞動(dòng)法２９條
篇二：合同法
《合同法》2012年7月考試練習題
一、辨析題
1.任何合同都可以轉讓。
解答:
錯誤
根據《合同法》第79條規定，根據合同的性質(zhì)、按照當事人約定以及法律規定不得轉讓的合同不得轉讓。
2.依法成立的車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同，自成立時(shí)生效。
解答:
錯誤。
合同法第44條規定，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。法律、行政法規規定應當辦理批準、登記等手續生效的，依照其規定。車(chē)輛、船舶、房屋等的買(mǎi)賣(mài)，依照法律規定必須辦理登記手續，因此該合同在登記時(shí)生效，而不是成立時(shí)生效。
3.在承運人將貨物交付收貨人之前，托運人可以要求承運人中止運輸。
解答:
正確。
根據合同法第308條的規定，在承運人將貨物交付收貨人之前，托運人可以要求承運人中止運輸、返還貨物、變更到達地或者將貨物交給其他收貨人，但應當賠償承運人因此受到的損失。
4. 出賣(mài)憑樣品買(mǎi)賣(mài)的物品，只要交付的標的物與樣品相同，出賣(mài)人可以不承擔任何責任。 解答:
錯誤。
據合同法第169條的規定，憑樣品買(mǎi)賣(mài)的買(mǎi)受人在不知道樣品有隱蔽瑕疵的，即使交付的標的物與樣品相同，出賣(mài)人交付的標的物的質(zhì)量仍然應當符合同種物的通常標準。如果交付的標的物不符合通常標準，出賣(mài)人仍然應該承擔責任。
5.要約可以撤銷(xiāo)。撤銷(xiāo)要約的通知應當在要約到達受要約人之前或者與要約同時(shí)到達受要約人。
解答:
錯誤
根據合同法第18條的規定，撤銷(xiāo)要約的通知應當在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達受要約人。
二、論述題（所附答案均為要點(diǎn)，應適當展開(kāi)論述。）
1.試述居間合同與行紀合同的關(guān)系。（提示：分別從概念、相同的特點(diǎn)和區別上進(jìn)行論述。） 解答:
居間合同是居間人向委托人報告訂立合同的機會(huì )或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報酬的合同。
行紀合同是行紀人以自己的名義為委托人從事貿易活動(dòng)，委托人支付報酬的合同。
居間合同和行紀合同有一些共同點(diǎn)，即都是一方受他方委托為他方辦理一定事務(wù)，都屬于提供勞務(wù)類(lèi)合同；這兩種合同都是諾成性的、不要式、有償的合同。
但二者又有區別，這些區別主要體現在：
1．二者的主體資格的限制不同。居間合同的居間人的主體限制較行紀合同寬松。
2．居間合同的居間人不與第三人發(fā)生法律關(guān)系，行紀合同的行紀人可以與第三人發(fā)生法律關(guān)系。
3．兩種合同的目的不同。居間合同的目的是為了促成合同的訂立，行紀合同的目的是為了處理委托事務(wù)并且由行紀人與第三人進(jìn)行貿易活動(dòng)。
4．二者的報酬支付請求權不同。居間人只有在促使委托人與第三人訂立合同之后才能請求支付報酬。行紀人完成或者部分完成委托事務(wù)的，委托人應當向其支付相應的報酬。
2. 試述違約責任的歸責原則。
解答:
違約責任的歸責原則是指以什么原則來(lái)確定違約責任的承擔的指導思想。包括過(guò)錯責任原則、無(wú)過(guò)錯責任原則和不可抗力。
�。ㄒ唬┻^(guò)錯責任原則。
過(guò)錯責任原則指當事人需要有過(guò)錯才承擔違約責任。所謂過(guò)錯指的是行為人的主觀(guān)心理狀態(tài)，包括故意和過(guò)失。這與民法所講的過(guò)錯沒(méi)有區別。
�。ǘo(wú)過(guò)錯責任原則。
無(wú)過(guò)錯責任原則指的是不管行為人有無(wú)過(guò)錯，只要違約就要承擔違約責任。合同法第121條規定："當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規定或者合同約定解決。"體現了此原則精神。
�。ㄈ┎豢煽沽�
不可抗力是指當事人不能預見(jiàn)、不能避免并不能克服的客觀(guān)情況。
不可抗力作為合同免責的理由，即在發(fā)生不可抗力違約時(shí)除法律另有規定外當事人可以不承擔違約責任。如果不可抗力發(fā)生在遲延履行合同后，不能免除違約責任。
當事人一方因為不可抗力不能履行合同的，應及時(shí)通知對方，并提供證明。
3. 試比較無(wú)效合同與可撤銷(xiāo)合同。（提示：綜合課件及教材的內容，從概念、特點(diǎn)、條件、后果等方面進(jìn)行比較論述。）
解答:
無(wú)效合同是相對于有效合同而言的，是最典型的違反生效要件的合同。無(wú)效合同是指合同雖然已經(jīng)成立，但因其在內容上違反了法律、行政法規的強制性規定和社會(huì )公共利益而無(wú)法律效力的合同。
可撤銷(xiāo)合同又稱(chēng)為可撤銷(xiāo)、可變更合同，是指當事人在訂立合同時(shí)，因意思表示不真實(shí)，法律允許撤銷(xiāo)權人通過(guò)行使撤銷(xiāo)權而使已經(jīng)生效的合同歸于無(wú)效。
無(wú)效合同與可撤銷(xiāo)合同既有相同的地方，又有不同之處。下面分別論述：
二者的特點(diǎn)不相同：
無(wú)效合同具有如下幾個(gè)特點(diǎn)：（1）無(wú)效合同的違法性；（2）對無(wú)效合同實(shí)行國家干預；
�。�3）無(wú)效合同具有不得履行性；（4）無(wú)效合同自始無(wú)效。
可撤銷(xiāo)合同具有如下幾個(gè)特點(diǎn)：（1）可撤銷(xiāo)合同主要是意思表示不真實(shí)的合同；（2）可撤銷(xiāo)合同須由撤銷(xiāo)權人主動(dòng)行使撤銷(xiāo)權；（3）可撤銷(xiāo)合同在未被撤銷(xiāo)以前仍然是有效的；（4）
可撤銷(xiāo)合同中的撤銷(xiāo)權人可以撤銷(xiāo)或變更合同。
二者的條件不相同：
根據合同法第52條的規定，下列合同無(wú)效：
根據合同法第54條的規定，下列合同是可撤銷(xiāo)或可變更的合同：
二者的后果相同：
無(wú)效的合同與可撤銷(xiāo)的合同的后果是一樣的，自始沒(méi)有法律拘束力。即合同被確認無(wú)效或被撤銷(xiāo)后，將溯及既往，自合同成立之日起就是無(wú)效的。
三、案例分析題（請自行查閱相關(guān)法規并論述，將案例回答完整。）
案例1.
1999年10月5日上午，某客運公司長(cháng)途客車(chē)上的檢票員發(fā)現甲、乙、丙3人沒(méi)有買(mǎi)票，于是讓其補票。三人蠻不講理，司機說(shuō)："你們沒(méi)有買(mǎi)票，我們就可以把你們趕下車(chē)，干嘛那么多廢話(huà)。"三人聽(tīng)后，感到害怕，其中甲、乙馬上就補了票，但丙由于身上沒(méi)帶錢(qián)，央求把他帶到某某站，檢票員不同意，把丙趕下車(chē)。下午3點(diǎn)，售票員發(fā)現戊攜帶危險品，便把危險品拿到車(chē)下銷(xiāo)毀。戊堅決反對。售票員說(shuō)："要么你拿著(zhù)危險品下車(chē)，要么讓我銷(xiāo)毀。"后來(lái)，為了多拉乘客，售票員在途中不停招呼乘客上車(chē)，由于人多擁擠，王某把孕婦趙某擠得流產(chǎn)了。
問(wèn)題：
1．乘車(chē)人甲、乙、丙3人沒(méi)買(mǎi)票，售票員可否把其直接趕下車(chē)？由于丙身上沒(méi)帶錢(qián)，售票員最終還是把他趕下車(chē)是否合法？為什么？
2．售票員是否有權銷(xiāo)毀旅客攜帶的危險品？為什么？
3．對于趙某的流產(chǎn)，應該由誰(shuí)承擔責任？
解答:
�。�1）乘車(chē)人沒(méi)買(mǎi)票，售票員不能直接把人趕下車(chē)，應先讓其補票。售票員將丙趕下車(chē)合法。因其享受坐車(chē)的權利，就應承擔付款買(mǎi)票的義務(wù)�！逗贤ā返�294條規定；"旅客應當持有效客票乘運。旅客無(wú)票乘運、超程乘運、越級乘運或者持失效客票乘運的，應當補交票款，承運人可以按照規定加收票款。旅客不交付票款的`，承運人可以拒絕運輸。"
�。�2）有權。因其攜帶的危險品已危及所有旅客的安全�！逗贤ā返�297條規定："旅客不得隨身攜帶或者在行李中夾帶易燃、易爆、有毒、有腐蝕性、有放射性以及有可能危及運輸工具上人身和財產(chǎn)安全的危險物品或者其他違禁物品。
旅客違反前規定的，承運人可以將違禁物品卸下，銷(xiāo)毀或者送交有關(guān)部門(mén)。旅客堅持攜帶或者夾帶違禁物品的，承運人應當拒絕運輸。
�。�3）對于趙某的流產(chǎn)，客運公司應承擔損害賠償責任，但公司可對其工作人員售票員進(jìn)行追償，讓其承擔部分責任�！逗贤ā返�302條規定："承運人應當對運輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外。"依該規定，客運承運人對旅客的傷亡應負無(wú)過(guò)錯責任。本案中趙某作為旅客，在乘運期間人身受到傷害，客運公司依法應負違約損害賠償責任。王某沒(méi)有過(guò)錯，不承擔責任。
案例2.
2000年8月25日，呂某乘坐北京市中南出租汽車(chē)公司所屬的一出租車(chē)回家。在途中，呂某突然被從未搖上玻璃的車(chē)窗外飛入的一個(gè)石子打傷右眼，經(jīng)醫治無(wú)效而失明。法醫鑒定呂
某已構成傷殘七級。因當時(shí)未能找到這場(chǎng)橫禍的制造者，與承運的出租汽車(chē)公司協(xié)商亦無(wú)結果，呂某遂向法院起訴，以該出租汽車(chē)公司未能履行安全運送義務(wù)為由，要求賠償醫療費及其他損失30萬(wàn)元。出租汽車(chē)公司以傷害不由自己造成，自己沒(méi)有過(guò)錯為由拒絕賠償。一審法院認為，該案中雙方當事人對損害的造成都沒(méi)有過(guò)錯，應以公平責任原則處理，判決呂某負擔損害的40％，出租汽車(chē)公司負擔60％。
請問(wèn)：1．出租汽車(chē)公司是否應該承擔損害賠償責任？請說(shuō)明理由。
2．法院的判決是否合理，為什么？
解答:
1．應該。
因為法律明確規定了承運人的安全運送義務(wù)以及違反該義務(wù)的損害賠償責任�！逗贤ā返�290條規定：承運人應當在約定期間或者合理期間內將旅客、貨物安全運送到約定地點(diǎn)。第302條第1款規定：承運人應當對運輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外。
2．不合理。
本案不能適應《民法通則》第132條的公平責任原則來(lái)處理。這是因為，公平責任原則適應的前提是，各方當事人對于損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯，而且，該損害不屬于法律規定沒(méi)有過(guò)錯也應負責的情況。而對于本案而言，按法律規定，承運人不能因為自己沒(méi)有過(guò)錯而免責。所以，本案不存在適用公平責任原則的前提條件，承運人負有全部的損害賠償責任，法院關(guān)于雙方分擔損失的判決不當。
案例3.
甲公司與乙公司簽訂一份買(mǎi)賣(mài)木材合同，合同約定買(mǎi)方甲公司應在合同生效后15日內向賣(mài)方乙公司支付40%的預付款，乙公司收到預付款后3日內發(fā)貨至甲公司，甲公司收到貨物驗收后即結清余款。乙公司收到甲公司40%預付款后的第2日即發(fā)貨至甲公司。甲公司收到貨物后經(jīng)驗收發(fā)現木材質(zhì)量不符合合同約定，遂及時(shí)通知乙公司并拒絕支付余款。
試分析：1．甲公司拒絕支付余款是否合法？法律依據是什么？
2．甲公司行使的是什么權利？若行使該權利必須具備什么條件？
解答:
1．甲公司拒絕支付余款是合法的。
《合同法》第67條規定"當事人互負債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。"乙公司雖然將木材如期運至甲公司，但其木材質(zhì)量不符合合同約定的質(zhì)量，即其履行債務(wù)不符合合同約定，根據第67條的規定，甲公司有權拒絕支付余款。
2．甲公司行使的是先履行抗辯權。
先履行抗辯權的行使應當具備以下三個(gè)條件：
�。�1）雙方當事人須因同一雙務(wù)合同互負債務(wù)。
�。�2）須雙方所負的債務(wù)有先后履行順序。
�。�3）應當先履行的當事人未履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合約定。
篇三：合同的變更與解除 練習題
一、單項選擇題。每題所設選項中只有一個(gè)正確答案.多選、錯選或不選均不得分。
1.甲、乙雙方在2002年2月7日訂立買(mǎi)賣(mài)魚(yú)粉的合同，約定每噸3000元，由丙方為乙方付款提供保證擔保。同年4月5日，甲、乙雙方又約定每噸3800元。根據已知條件，下列觀(guān)點(diǎn)正確的是（ ）
A.甲、乙變更原買(mǎi)賣(mài)合同，不適用要約和承諾的規則
B.甲、乙變更買(mǎi)賣(mài)合同，為更新
C.甲、乙變更買(mǎi)賣(mài)合同，保證人丙方不知情，丙方免除保證責任
D.甲、乙變更買(mǎi)賣(mài)合同，丙方不知情，但丙方不免責
2.關(guān)于變更，下列觀(guān)點(diǎn)錯誤的是（ ）
A.標的物失去同一性，不是變更，而是更新
B.無(wú)效合同不存在變更的問(wèn)題
C.當事人可以協(xié)商一致變更合同，一方也可以依據法律的規定通知對方變更合同
D.合同主體的變更屬于合同轉讓
二、多項選擇題。每題所設選項中至少有兩個(gè)正確答案。多選、少選、錯選或不選均不得分。
3.下列關(guān)于合同法中“任意解除權”說(shuō)法正確的是（ ）
A.委托合同中，委托人或受托人均可以隨時(shí)解除委托合同
B.在貨物托運合同中，在承運人將貨物交付收貨人之前，托運人可以要求承運人返還貨物，能夠提供正當理由的，無(wú)須賠償承運人因此遭到的損失 C.承攬合同中，定作人可以隨時(shí)解除合同，不需要特定理由。造成承攬人損失的`，應當賠償損失
D.倉儲合同中，存貨人可以隨時(shí)解除合同，造成損失的應予以賠償
4.依據《合同法》的規定，在哪種情況下，一方當事人無(wú)權解除合同（ ）
A.甲、乙簽訂鋼材購銷(xiāo)合同，約定甲4月5日前向乙交付鋼材500噸，貨到付款。過(guò)了4月5日后，甲仍未向乙履行交付義務(wù)
B.甲、乙簽訂鋼材購銷(xiāo)合同，約定甲4月5日前向乙交付鋼材500噸，貨到付款。4月5日，甲向乙交付鋼材450噸，剩余50噸經(jīng)催告后仍不予交付
C.甲從乙商店購買(mǎi)電視機一臺，回家后發(fā)現圖像正常，但沒(méi)有聲音
D.甲從乙商店購買(mǎi)電視機一臺，回家后發(fā)現品質(zhì)良好只是畫(huà)面中有少許“雪花”
參考答案：
1.【答案】D
【逐項解析】本題考查合同的變更。雙方協(xié)議變更合同，是以第二個(gè)合同變更第一個(gè)合同，第二個(gè)合同也是合同，適用要約和承諾的規則。故A項排除。更新不同于變更，更新產(chǎn)生新的給付，即產(chǎn)生新的合同，故排除B項�！稉７ń忉尅返�30條第1款規定：“保證期間，債權人與債務(wù)人對主合同數量、價(jià)款、幣種、利率等內容作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人書(shū)面同意的，如果減輕債務(wù)人的債務(wù)的，保證人仍應當對變更后的合同承擔保證責任；如果加重債務(wù)人的債務(wù)的。保證人對加重的部分不承擔保證責任�！惫逝懦鼵項，肯定D項。
2.【答案】D
【逐項解析】本題考查合同的變更。更新是消滅舊債務(wù)產(chǎn)生新債務(wù)，兩項債務(wù)之間沒(méi)有連續性。故A項正確。變更的前提是合同有效。故肯定B項。合同法規定了單方變更權，如第308條的規定：“在承運人將貨物交付收貨人之前，托運人可以要求承運人中止運輸、返還貨物、變更到達地或者將貨物交給其他收貨人，但應當賠償承運人因此受到的損失�！惫蔆項正確。嚴格意義的合同變更是對內容的局部調整。故排除D項。
3.【答案】AC
【逐項解析】本題考查合同的任意撤銷(xiāo)權。根據《合同法》第308條：“在承運人將貨物交付收貨人之前，托運人可以要求承運人中止運輸、返還貨物、變更到達地或者將貨物交給其他收貨人，但應當賠償承運人因此受到的損失�！钡�410條：“委托人或者受托人可以隨時(shí)解除委托合同。因解除合同給對方造成損失的，除不可歸責于該當事人的事由以外，應當賠償損失�！笨梢耘卸ˋ項正確，B項錯誤。根據第268條的規定：“定作人可以隨時(shí)解除承攬合同，造成承攬人損失的，應當賠償損失�！笨梢耘卸–項正確。同時(shí)，在倉儲合同中，沒(méi)有任意解除權，所以D項錯誤。
4.【答案】ABD
【逐項解析】這道題目是對法定解除權有關(guān)知識的考查。法定解除權就是法律直接規定解除的條件，合同的解除是對違約方十分嚴厲的處罰，而且合同是非常嚴肅的，不可能濫用解除權而將合同置于兒戲之中，因此法律對解除權有比較明確的規定�！逗贤ā返�94條規定：“有下列情形之一的，當事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實(shí)現合同目的；（二）在履行期限屆滿(mǎn)之前，一方當事人明確表示或者以自己的行為表明不履行主要義務(wù)；（三）當事人一方遲延履行主要義務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內仍未履行；
�。ㄋ模┊斒氯艘环竭t延履行債務(wù)或者有其他違約情形致使不能實(shí)現合同目的；（五）法律規定的其他情形�！� A選項中，甲未按照合同約定于4月5日前向乙交付鋼材，構成違約。但是一方不履行合同義務(wù)，對方并不能由此獲得解除權，必須以盡“催告義務(wù)”且忍耐一個(gè)“合理期限”為要件，因此此案中甲尚未催告并容忍一定期限，不能當然地獲得合同解除權。 B選項中，甲已經(jīng)完成了合同中的主要義務(wù)，交付了大部分鋼材�！逗贤ā返�94條第（三）項要求一方當事人遲延履行主要義務(wù)，本案中甲已經(jīng)履行了主要義務(wù)，雖然仍有小部分義務(wù)尚未履行，乙不具有解除權，只能要求甲承擔違約責任。 C選項中，乙出賣(mài)給甲的電視沒(méi)有聲音，這已經(jīng)影響了電視的正常使用，使甲購買(mǎi)電視的目的不能實(shí)現，屬于根本違約的情形，符合《合同法》第94條第（四）項“致使合同目的不能實(shí)現”的情形，因此甲具有法定解除權。 D選項中甲購買(mǎi)到的電視總體品質(zhì)良好，只是稍有“雪花”，這沒(méi)有影響合同目的的實(shí)現，也沒(méi)有構成根本違約，甲沒(méi)有法定解除權。
【合同法法定解除條件有哪些】相關(guān)文章：
合同法定解除的情形07-04
參軍的條件有哪些？07-02
國家法定假日有哪些07-04
移民新西蘭有哪些條件06-24
保險合同法定解除法律效果研究論文06-27
留學(xué)美國必備的條件有哪些06-26
申請支付令的條件有哪些?07-02
加入京東商城條件有哪些07-11
申請考雅思的條件有哪些07-10