- 相關(guān)推薦
浙江的創(chuàng )業(yè)精神和競爭力為何強于日本
"還是麥當娜唱得對！這真是一個(gè)物質(zhì)（material）世界。 1997年到2001年的網(wǎng)絡(luò )時(shí)代已很遙遠。 現在的世界經(jīng)濟全與原材料（raw materials）和實(shí)際商品有關(guān)。 "用如此輕松的筆調描述世界經(jīng)濟現狀的文字，出現在瑞士洛桑國際管理學(xué)院（IMD）《2005年全球競爭力報告》的總結文章，《2005年全球競爭力前景》里。 作者是該學(xué)院全球競爭力研究中心主任斯特凡·加雷利教授，自1987年，他一直擔任全球競爭力年度報告的負責人。 國際管理學(xué)院和世界經(jīng)濟論壇的全球競爭力排名，并列為全球最權威排行榜。
在接受《國際先驅導報》記者采訪(fǎng)時(shí)，斯特凡·加雷利的嚴謹態(tài)度讓人覺(jué)得，這些文字確實(shí)是細致觀(guān)察后的認真表達。 但遺憾的是，這段文字卻沒(méi)法讓中國人輕松起來(lái)，"全球競爭力報告出爐中國內地排名下降""中國提升競爭力路在何方"這樣的標題屢屢出現在近期的中國媒體上。 但如果仔細閱讀《報告》會(huì )發(fā)現，單列的中國浙江省的競爭力排名在這兩年始終相對靠前，甚至始終排在發(fā)達的近鄰，日本的前面。
于是，帶著(zhù)諸多問(wèn)題和發(fā)現，記者采訪(fǎng)了斯特凡·加雷利教授。
基礎·金融·管理
決定中國未來(lái)競爭力
《國際先驅導報》：為什么中國在2005年的排名下降了呢？
斯特凡·加雷利：雖然中國的經(jīng)濟表現很突出，但當考慮到這么快的增長(cháng)速度的持續性問(wèn)題時(shí)，我覺(jué)得中國還有許多"當務(wù)之急"。 這主要包括三個(gè)方面。
首先，中國經(jīng)濟發(fā)展的基礎不牢靠，相關(guān)排名也因此比較靠后。 在科技方面，信息技術(shù)僅列第59，工程技術(shù)排在第57；在教育方面，尤其在財經(jīng)教育方面位列最后一名（第60），滿(mǎn)足經(jīng)濟競爭所需的大學(xué)教育水平列第58；最后，還有中國大量消耗的原材料造成的價(jià)格壓力，和人口方面的問(wèn)題（第58）。
其次是來(lái)自金融系統的壓力。 許多人擔心中國的金融系統沒(méi)能像中國的制造業(yè)部門(mén)那樣快速強健起來(lái)。 公司的負債仍很高（第60）；股市的表現不太好（第59）；審計和會(huì )計不夠嚴格（第59）；金融機構缺乏透明度（第59）。 如果單以所有和金融相關(guān)的指標做排名，中國位列第55。 金融領(lǐng)域的任一漏洞都可能對整個(gè)國家的和諧發(fā)展造成嚴重后果。 因為金融系統的問(wèn)題，日本已經(jīng)遭受了整整10年的經(jīng)濟停滯。
還有來(lái)自管理的問(wèn)題。 總的來(lái)說(shuō)，中國在與管理相關(guān)的指標排名中位列第56。 以國際標準看，中國的大企業(yè)效率不高（第59）；有能力的經(jīng)理人員不足（第59）；高層管理人員國際經(jīng)驗不足（第59）；公司適應市場(chǎng)變化的能力差（第58）。
問(wèn)：這些排名似乎很令人很沮喪。
答：不管這些排名看起來(lái)有多么地負面，它們都必須與中國制造業(yè)的顯著(zhù)發(fā)展相結合，尤其，也要看到中國東部的發(fā)展。 我們應該這么看待這些數據：人們認為中國的發(fā)展存在不平衡，不只是地理上的不平衡，也包括各經(jīng)濟領(lǐng)域間的發(fā)展不平衡。 中國將來(lái)競爭力的獲取來(lái)自這些（排名靠后）領(lǐng)域（情況的改善），而不是現在的競爭力（優(yōu)勢所在領(lǐng)域）。
總而言之，我們對將來(lái)的中國持非常樂(lè )觀(guān)的態(tài)度。 《2005年全球競爭力報告》只是說(shuō)明了中國存在的"發(fā)展中的問(wèn)題"。 它們與中國經(jīng)濟的迅捷發(fā)展相聯(lián)系。 但，只有正視這些問(wèn)題才能使中國持續發(fā)展，走向繁榮。
浙江的創(chuàng )業(yè)精神強于日本
問(wèn)：為什么把浙江省單列出來(lái)考慮呢？
答：我們在排名里單列浙江省并非什么特別之舉。 我們也將別的部分地區單列出來(lái)做排名。 因為我們認為一個(gè)地區的競爭力將在全球競爭力表現里承擔更大的角色。 比如，目前在大多數情況下，投資者進(jìn)行投資時(shí)不是考慮美國或德國的情況如何，而是考慮某個(gè)州（比如答利福尼亞）或某個(gè)地區（比如巴伐利亞）的情況。
問(wèn)：可畢竟是單列出來(lái)的，應該有個(gè)標準吧？
答：我們在新興國家里發(fā)現了許多很有競爭潛力的地區。 它們往往比這些國家的其他地區發(fā)達得多——比如，中國的東部和經(jīng)濟特區，或印度的班答羅爾。 這些富有競爭潛力的地區將可能在國際市場(chǎng)上成為真正的有力競爭者。
問(wèn)：中國整體的競爭力弱于日本，可浙江省的競爭力卻強于日本。 這主要是什么原因？
答：很難具體地比較日本、中國和浙江省。 主要的區別在于日本支持經(jīng)濟發(fā)展的基礎遠比中國先進(jìn)，日本的大企業(yè)在科技方面比中國處于更高的水平。 另一方面，中國經(jīng)濟的某些方面在發(fā)展速度比日本快，創(chuàng )業(yè)精神比日本好，尤其在浙江省。
【浙江的創(chuàng )業(yè)精神和競爭力為何強于日本】相關(guān)文章：
為何中國的網(wǎng)絡(luò )小說(shuō)不能和日本輕小說(shuō)一樣，改編成動(dòng)畫(huà)？07-10
關(guān)于創(chuàng )業(yè)精神的論文04-27
關(guān)于創(chuàng )業(yè)精神的感悟08-20
醫師和藥師的地位待遇為何完全不同？07-14
為何微信（WeChat）首頁(yè)是個(gè)地球和人？07-09