- 相關(guān)推薦
法律案例--關(guān)于訂婚聘金的問(wèn)題
【案情】
2013年初,白某經(jīng)人介紹與姑娘周某相識談婚，同年6月8日，白某在雙方媒人及親屬的見(jiàn)證下按照當地風(fēng)俗給付女方訂婚聘金7萬(wàn)元(即農村所說(shuō)“過(guò)禮”)，并舉行了訂婚儀式。后男方白某發(fā)現與女方周某性格不合，兩人經(jīng)常吵鬧打架。2014年3月，白某提出解除婚約，并要求女方周某返還訂婚聘金7萬(wàn)元。周某同意同意解除婚約，但認為自己等了白某1年多，耗費了青春，且聘金已大部分用于訂立婚約日常開(kāi)支，訂婚聘金不應退還。雙方發(fā)生爭執，調解未成。期間雙方未同居生活，也未辦理結婚登記。
【分歧】
男方白某給予女方周某的訂婚聘金7萬(wàn)元能否返還?對此存在兩種不同意見(jiàn)。
第一種意見(jiàn)認為，訂婚聘金屬于附條件贈與，是以雙方成就婚姻為前提，現男方白某提出解除婚約，兩人又未辦理結婚登記和同居生活，所附條件未成就，贈與不發(fā)生法律效力，訂婚聘金7萬(wàn)元(即贈與物)理應退還。
第二種意見(jiàn)認為，民間給付訂婚聘金是一種風(fēng)俗習慣，周某為成就婚姻關(guān)系依風(fēng)俗習慣收取白某的財物并非借婚姻關(guān)系索要財物，也沒(méi)有造成白某生活困難，是白某自愿行為，且現行法律對婚約未成訂婚聘金能否退還無(wú)明確規定，故不應退還7萬(wàn)元聘金。
而是被上訴人為成就婚姻關(guān)系依風(fēng)俗習慣給予上訴人的財物，上訴人亦已大部分用于請客和購買(mǎi)嫁妝等開(kāi)支。因此，雙方解除婚約時(shí)，對于男方給與女方的聘金造成生活困難的，參照上述規定的精神，是應酌情適當返還一部分的，而不應當全部返還
【評析】
筆者同意第一種意見(jiàn)，具體理由如下：
1、一方為成就婚姻關(guān)系而給付的聘金有別于借婚姻索取財物的行為�！痘橐龇ā返�4條規定，禁止借婚姻索取財物�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第十條也規定：“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：(一)雙方未辦理結婚登記手續的……”本案白某與被告周某經(jīng)人介紹后認識談婚，雙方?jīng)]有辦理訂婚儀式，也沒(méi)有同居生活，無(wú)論是男方提出解除婚約，還是女方提出解除婚約，男女任何一方均不得借婚姻索取對方的財物。
2、決定訂婚聘金的返還，以當事人是否締結婚姻關(guān)系為主要判斷依據。給付訂婚聘金后未締結婚姻關(guān)系的，原則上應返還訂婚禮金。在現實(shí)生活中，存在許多雙方當事人訂立婚約，互相贈送財物，但未形成同居的情形，但這種給付和接受聘金是有前提條件的，即必須成就婚姻，條件未成就，贈與不發(fā)生法律效力，贈與物應當返還�；榧s追求結婚的特定目的，與無(wú)償贈與的性質(zhì)完全不同，本案若作為無(wú)償贈與處理，有損贈送方白某的權益，而且還使接受聘金贈與的一方周某涉及不當得利的尷尬處境。
【法律案例--訂婚聘金的問(wèn)題】相關(guān)文章：
酒店問(wèn)題的案例分析03-30
法律案例分析報告范文06-22
法律的常見(jiàn)問(wèn)題07-02
如何避免入職時(shí)易產(chǎn)生的勞動(dòng)法律問(wèn)題（真實(shí)案例）07-11
《工程問(wèn)題》教學(xué)案例07-03
問(wèn)題學(xué)生教育案例03-28
關(guān)于離婚的法律問(wèn)題07-02
offer的法律效用及辭職問(wèn)題07-12
問(wèn)題學(xué)生教育案例反思01-24