- 相關(guān)推薦
諸葛亮北伐對曹魏經(jīng)濟的影響
葛亮北伐曹魏之戰，是由弱者主動(dòng)向強者發(fā)動(dòng)的一場(chǎng)戰爭。雖然在魏、吳、蜀三國并立中，魏國最強，蜀國最弱，但在這場(chǎng)戰爭中，諸葛亮指揮的蜀軍曾給魏國造成相當大的威脅和震驚，卻又因失誤和客觀(guān)條件限制而撤軍，這里有雙方力量對比的問(wèn)題，又有謀略的運用問(wèn)題，其間的諸多經(jīng)驗和教訓，仍有借鑒的價(jià)值。小編帶來(lái)的諸葛亮北伐對曹魏經(jīng)濟的影響。
曹魏經(jīng)濟發(fā)展狀況
東漢末期，因為天災戰亂，社會(huì )受到破壞，使得經(jīng)濟衰退，大量農地荒廢。部份豪強世族紛紛率領(lǐng)族人，建立塢堡以自衛。在其周?chē)鷱氖律a(chǎn)活動(dòng)后，漸漸成為自給自足的莊園制度。塢堡和莊園制度都影響后來(lái)魏晉南北朝的經(jīng)濟模式。由于東漢朝廷的崩潰，無(wú)人重鑄磨損不堪的銅錢(qián)，加上大量私錢(qián)出現。到三國鼎立后，新發(fā)行的銅錢(qián)未能廣泛通行，只好正式以布帛谷栗等實(shí)物為主要貨幣。
東漢末年，時(shí)人仲長(cháng)統說(shuō)：“名都空而不居，百里絕無(wú)民者，不可勝數�！睆V闊的中原地區變成一片荊棘叢生的荒野。在這種情況下，曹操為了恢復和發(fā)展北方的經(jīng)濟，解決軍糧不足與群眾生活需要的問(wèn)題，就吸取兩漢在邊疆屯田的成功經(jīng)驗，推行了屯田制度，保護了社會(huì )生產(chǎn)力。據《晉書(shū)·食貨志》載：“郡國例置田官，數年之中，所在積粟，倉廩皆滿(mǎn)�！倍讲芪汉笃凇白詨鄞旱骄⿴�，農官兵田，雞犬之聲，阡陌相屬。每東南有事，大軍出征，泛舟而下，達于江淮，資食有儲�！蔽羧栈臎鰵埰频木置嬉褳榉睒s富庶的景象所取代。
曹魏的田租戶(hù)調制乃繼承了兩漢的賦稅制度而有所改革。從田租看，漢代是十五稅一或三十稅一的分成田租制，曹魏改為畝收四升的定額田租制。兩漢統治者向農民按分成制收田租，系多產(chǎn)可以多收，曹魏按定額田租向農民征稅，則增產(chǎn)亦不能增收，故更能刺激農民的生產(chǎn)積極性，使之愿意精耕細作，多產(chǎn)歸已。
三國中以曹魏人口最多、墾田面積最廣，這正是當時(shí)三國中以曹魏實(shí)力最強的原因。曹魏推行屯田制，組織流民耕種官田，屯田地域，西北起河西，東南達淮南；東北自幽燕，西南至荊襄。史言“州郡例置田官”，這使得社會(huì )秩序恢復，增強曹魏實(shí)力。曹魏在籍人口有443萬(wàn)人，滅蜀后達537萬(wàn)人，現代學(xué)者考慮未納入的屯戶(hù)、兵戶(hù)、吏戶(hù)、隱戶(hù)、佃客、部曲等人群，則曹魏境內約有1300萬(wàn)人。
曹魏重視農業(yè)的另一實(shí)證是其大興水利，其工程的規模和數量在三國中首屈一指。如青龍元年關(guān)中一帶辟建渠道，興修水庫，一舉改造了三千多頃鹽堿地，所獲使國庫大為充實(shí)。再如曹魏在河南的水利工程，其成果使糧食產(chǎn)量倍增。曹魏建置大型官營(yíng)手工業(yè)作坊，發(fā)展手工業(yè)生產(chǎn)。鄴、洛陽(yáng)等貿易城市，商業(yè)經(jīng)濟發(fā)達，和海外有貿易往來(lái)。此外造船業(yè)、陶瓷業(yè)、絲織業(yè)、制鹽業(yè)等等也都十分發(fā)達。
諸葛亮北伐對曹魏經(jīng)濟的影響
諸葛亮一伐中原時(shí)，曹睿命大將張郃率步騎精銳五萬(wàn)出長(cháng)安。同時(shí)命大將軍曹真督關(guān)右諸軍十幾萬(wàn)，前后用兵達二十萬(wàn)。二十萬(wàn)是什么概念？我們以司馬懿征遼東來(lái)比較。當初司馬懿討伐自立燕王的公孫淵，出兵四萬(wàn)。而就這四萬(wàn)兵馬，朝廷負責內務(wù)的大臣“皆以為四萬(wàn)兵多，役費難供�！眲�(dòng)用四萬(wàn)軍隊尚遭非議，出動(dòng)二十萬(wàn)則不可想象。
諸葛亮的北伐確實(shí)是曹魏的心頭大患。也許大家會(huì )認為保家衛國不是有邊疆大吏嗎，而且軍隊數量遠在蜀軍之上，何必屢屢出動(dòng)中央軍？其實(shí)不行。司馬孚曾上表朝廷說(shuō)：“諸葛亮每入寇關(guān)中，邊兵不能制敵，中軍奔赴，輒不及事機�！彼抉R孚一語(yǔ)道破天機，其實(shí)是諸葛亮每次率軍進(jìn)攻關(guān)中，當地駐軍總是抵抗不住，不得不調用中央軍。這與張郃、司馬懿每次救火的情景相吻合。有一次曹睿還親口對司馬懿說(shuō)：隴西之局勢，非卿不可當之。
張郃在對抗諸葛亮的一伐時(shí)救援人馬是五萬(wàn)，對抗二伐時(shí)也有三萬(wàn)。而且皇帝曹睿也是屢出王師，第一次抵達長(cháng)安，第二次駐守河南郡，可見(jiàn)諸葛亮對其的威脅。而另一方面，王師屢出，耗費糜廢！沿途蹕道、驛站、行宮開(kāi)支可謂鋪張，而張郃人馬的減少也可部分印證體現實(shí)際負擔的加重。
從公元234年秋諸葛亮病死，到238年春司馬懿出長(cháng)安征討遼東，相隔僅三年。當初動(dòng)輒發(fā)動(dòng)五萬(wàn)中央軍加上十幾萬(wàn)邊軍的朝廷連出動(dòng)四萬(wàn)軍隊還要反復討論，何以差距如此之大？可見(jiàn)曹魏的經(jīng)濟或朝廷財政收支在與諸葛亮的長(cháng)期軍事斗爭中背上了沉重包袱。因此，曹魏朝廷出兵抵抗諸葛亮北伐確實(shí)是國庫開(kāi)支的大頭。
諸葛亮三伐時(shí)，曹魏因種種因素未動(dòng)中央軍，結果邊軍雍州刺史郭淮便丟失了武都、陰平二郡，而諸葛亮也見(jiàn)好就收。
諸葛亮四出祁山時(shí)，對于是否調動(dòng)中央軍，曹魏大臣中開(kāi)始有意見(jiàn)了。認為“亮軍無(wú)輜重，糧必不繼，不擊自破，無(wú)為勞兵”，還有的說(shuō)建議先割“上邽左右生麥以?shī)Z賊食”。但無(wú)論哪種意見(jiàn)，大臣都是反對朝廷動(dòng)用中央軍的，原因很簡(jiǎn)單，負擔太重！可這次，皇帝一句也不采納，再次抽調中央軍增援前線(xiàn)�！扒昂笄脖鲂酰ㄋ抉R懿）軍，又敕使護麥”。
在減輕朝廷負擔時(shí)，司馬孚的計劃是“遣冀州農丁五千屯于上邽，秋冬習戰陣，春夏修田桑。由是關(guān)中軍國有余，待賊有備矣�！边@就是祭出兵屯的殺手锏！目的是以邊軍力量自給自足，而不動(dòng)用中央財政。這時(shí)關(guān)中大饑，司馬懿也上表調冀州農丁移屯上邽�？纱朔媱�，又被諸葛亮打破。不但丟了上邽的熟麥，而且損失近萬(wàn)人，那五千冀州農丁全部泡湯，而且糧食還被蜀軍割走。
曹魏西線(xiàn)戰局愈加被動(dòng)，戰區已經(jīng)陷入“關(guān)中連遭賊寇（蜀軍），谷帛不足”（《晉書(shū)列傳二十六卷》）的局面。司馬懿被迫嚴防死守，這時(shí)蜀漢大臣李平（即李嚴）因運糧不濟，矯詔召回諸葛亮，暫緩了魏國危機。
最后一次，諸葛亮將軍隊推到距離長(cháng)安僅六十公里的渭水南岸——五丈原。諸葛亮招呼東吳出兵策應，并致信給東吳丞相顧雍談五丈原地勢，其處河濱之上，地勢平坦可屯田（語(yǔ)出《水注經(jīng)·渭水》）。也采取兵屯方式，竟然和魏國當地百姓相處融洽。利用魏國土地聯(lián)合屯田，準備進(jìn)行持久戰。這一對魏作戰新思路讓曹睿更加震恐，特派大臣辛毗下詔不讓魏軍出戰。司馬懿也是深諳圣意，和諸葛亮對峙于渭水。同時(shí)在一次外交來(lái)使的洽談中得知諸葛亮“食少事繁”，認為諸葛亮不能長(cháng)久。于是堅定了死守之心，哪怕接受婦人巾幗。
公元234年秋，天薄蜀漢，諸葛亮病死，曹魏去掉了心腹大患！曹魏君臣長(cháng)舒一口氣，三個(gè)月后曹睿大修宮室，開(kāi)始了后半生的驕奢生活。蜀漢在相當長(cháng)一段時(shí)間內基本終止了北伐，直到姜維掌權。
魏明帝時(shí)期物價(jià)繼續攀升，而且由于以貨易貨的狀態(tài)時(shí)間長(cháng)久，人間巧偽漸多。有人把谷子泡水，再來(lái)?yè)Q取布匹，賺黑心利潤。而賣(mài)布匹的也不含糊，拿很薄的絹去換當年的谷物�？梢�(jiàn)國家經(jīng)濟混亂到何種地步！也就是說(shuō)金融失控之后，國家經(jīng)濟秩序也陷入了混亂。曹睿被迫進(jìn)行市場(chǎng)整頓，可結果卻無(wú)效�！半m處以嚴刑而不能禁也”國家經(jīng)濟繼續失控。加上“每大軍征舉，運兵過(guò)半，功費巨億”。為此，司馬芝等舉朝大議（也就是全部有資格上朝的大臣都來(lái)嚴肅的探討國家經(jīng)濟問(wèn)題），決定重新啟用五銖錢(qián)。以上的反復原因很簡(jiǎn)單，因為當時(shí)天下未并，戎車(chē)歲動(dòng)。這“戎車(chē)歲動(dòng)”表明了諸葛亮的北伐給曹魏經(jīng)濟帶來(lái)的嚴重影響。
相反，諸葛亮理政時(shí)期蜀漢的經(jīng)濟狀況卻好于曹魏和東吳。諸葛亮將蜀錦出口（對魏、吳、越南、羅馬出口）作為軍費來(lái)源的大頭，而蜀錦的生產(chǎn)是國營(yíng)。同時(shí)他還大力發(fā)展鹽鐵業(yè)，將武器裝備精良化，步兵、弩兵戰斗力獨步三國。而諸葛亮對傳統賦稅大項，未見(jiàn)有所增加。因此沒(méi)有激起民變，緩和了階級沖突。而當初曹操征關(guān)中馬超，導致河間蘇伯、田銀起義，引發(fā)幽、冀兩州響應；征漢中時(shí)，南陽(yáng)百姓因為攤派的徭役太重，而爆發(fā)了宛城及其周?chē)髣e山區、郡縣等地起義。這類(lèi)情況在蜀漢的諸葛亮時(shí)期卻沒(méi)有出現。
因此，在經(jīng)濟發(fā)展方面，弱小的蜀漢以威武自強的姿態(tài)對曹魏關(guān)中經(jīng)濟區實(shí)行了毀滅性打擊。關(guān)中是傳統經(jīng)濟強區，一旦關(guān)中受累則牽動(dòng)全國，最終延緩了曹魏全國經(jīng)濟復蘇的步伐，諸葛亮北伐實(shí)是上兵伐謀之策。
諸葛亮死后蜀漢一度自守，使曹魏陸續在全國范圍內大規模屯田恢復國力，終于在正始年間實(shí)現了經(jīng)濟復蘇。在淮南經(jīng)濟區一帶形成了規模宏大的軍事集結，以及戰時(shí)軍需生產(chǎn)的集中地，為統一天下奠定了物資基礎。但就在這時(shí)，“高平陵政變”引發(fā)了“淮南三叛”，曹魏統一天下的步調再次受阻。
諸葛亮北伐對曹魏經(jīng)濟的打擊
三國蜀建興六年至十二年（228―234年），蜀丞相諸葛亮前后五次出師攻魏，進(jìn)攻雍州西部渭水以南地區。
諸葛亮按照“西出祁山，進(jìn)據隴右，相機攻占關(guān)中，再進(jìn)取中原”的戰略方針，先平定南中，以鞏固后方，積蓄力量。于建興五年（227年），親率大軍進(jìn)駐漢中，密謀策反魏新城（今湖北房縣）太守孟達歸蜀，以威脅南陽(yáng)，牽制魏軍。六年正月，諸葛亮首次出師攻魏。孟達通蜀事泄，被司馬懿率軍擊殲。魏明帝曹苯駐長(cháng)安，派左將軍張A率兵5萬(wàn)拒戰。由于蜀將馬稷失守街亭，諸葛亮被迫退回漢中。八月，司馬懿率魏軍主力攻吳，大敗于石亭。十一月，諸葛亮乘機再次攻魏，出散關(guān)進(jìn)圍陳倉，魏將郝昭據城堅守，強攻20余日不下，糧盡退還漢中。七年，諸葛亮第三次攻魏，派陳式出陽(yáng)平關(guān)攻占武都、陰平二郡，自率主力進(jìn)至建威，逼退魏援軍后，撤回漢中。九年二月，諸葛亮第四次攻魏，再出祁山，北趨上邦，以木牛流馬運送糧草。司馬懿率軍拒守，堅不出戰，雙方相持四月，蜀軍師勞疲憊。適逢雨季，因軍糧運輸困難，中都護李嚴假傳詔令，命蜀軍撤回。途中，諸葛亮設伏殺魏將張A。十二年二月，諸葛亮第五次攻魏，率軍10萬(wàn)出斜谷，屯兵五丈原，同時(shí)遣使者約吳出兵協(xié)同攻魏。司馬懿率軍在斜谷外渭水南岸據險設防。五月，吳軍應約三路出兵攻魏。魏明帝曹輩扇 拔魘囟攻”戰略，親率大軍反擊吳軍。吳軍奉命主動(dòng)后撤。蜀魏兩軍相持百余日，蜀軍無(wú)隙尋機決戰，諸葛亮積勞成疾，病卒軍中，蜀軍只得退往漢中。
此戰，諸葛亮不顧戰略上的失策，以一州之地強攻中原之魏，縱使竭忠盡智，終因實(shí)力懸殊而難以實(shí)現其戰略目的。
六出祁山未有寸功之我見(jiàn)
政治：在三國相對穩定的時(shí)期，各國政治都比較清明，魏國國主曹丕至曹睿至曹芳，雖無(wú)有曹操的雄才偉略，但作為守成之君尚無(wú)明顯過(guò)錯。反觀(guān)蜀國卻存在政治混亂的問(wèn)題。由于蜀地偏遠，教育落后，人才匱乏，在朝輔政的官員有限。且劉備剛剛建立蜀國政權就在白帝城病死，隨劉備東征西討的第一代輔臣僅剩下諸葛亮和馬謖等幾人，而第二代謀臣如蔣婉、董允、費等人則由于諸葛亮的事必躬親而缺乏鍛煉機會(huì )，政治才能沒(méi)有得到磨練。只有蔣婉在諸葛亮北伐過(guò)程中才有施展才華的機會(huì )。由于第一代謀臣和第二代謀臣共事時(shí)間過(guò)短，缺乏彼此之間的信任。其中董允、譙周、李嚴等是反對諸葛亮北伐的。這在政治上對諸葛亮北伐是不利的。而劉禪生于安逸又沒(méi)有兄弟和他爭奪皇位，所以劉禪本身沒(méi)有什么才能，更缺乏做君主的威信，對臣下的約束力和對軍隊的威懾力都有限，從而造成蜀軍的士氣低落，缺乏為君主效命的決心。由于上述原因，只有諸葛亮在朝中的時(shí)候才能保證蜀國的政治清明，一旦諸葛亮出師北伐，朝廷必然陷入國中無(wú)人的窘境。而宦黨勢力則在此期間得到膨脹，由于宦黨是封建統治階級中最腐敗的因素，宦黨輔政必然造成國政混亂，最終影響諸葛亮北伐的成果。反觀(guān)魏國，由于謀臣和君主的權利協(xié)調，政治清明，老百姓對漢室政權逐漸失望，曹氏政權逐漸成為正統，這也是諸葛亮急于北伐的原因之一。
經(jīng)濟：由于三國時(shí)期軍閥長(cháng)期的割據混戰，各國經(jīng)濟基礎都比較薄弱，不具備統一的經(jīng)濟條件，而曹氏政權所在的北方是當時(shí)的經(jīng)濟中心，經(jīng)濟相對發(fā)達，生產(chǎn)技術(shù)也相對先進(jìn)。又由于北方是最早安定的地區，經(jīng)濟恢復時(shí)間較長(cháng)，比其他兩國更具有統一全國的經(jīng)濟條件。從曹操開(kāi)始，曹魏一直在北方實(shí)行屯田制，大量流亡的農民都習慣于在北方耕種，而蜀國雖然比較適合種植農作物，但由于長(cháng)期處于落后地位，經(jīng)濟實(shí)力無(wú)法和魏國抗衡。而此時(shí)只是經(jīng)濟中心由北向南的第一次轉移，南方的經(jīng)濟還遠遠不如北方。再從國土面積上來(lái)講，魏國的土地面積約占全國的三分之二，蜀國和魏國的戰爭等于是一隅抵全國的戰爭，魏國可以從全國征調物資來(lái)贏(yíng)得戰爭。
外交：在外交中，荊州的歸屬問(wèn)題一直是吳蜀之間最敏感的問(wèn)題，也是統治利益上最直接的矛盾，而根本矛盾在于兩國都在防止被對方吞并，由此可見(jiàn)荊州的矛盾只能減化而不能調和。荊州對蜀國的重要性是很大的。首先，這里是蜀國的重要賦稅基地，這里最靠近北方，相對于四川和江南地區，這里經(jīng)濟基礎較好。其次這里是重要的軍事基地，這里即是江南的門(mén)戶(hù)又是北伐的出口。從荊州出兵可以直接到達東都洛陽(yáng)，威脅整個(gè)魏國的統治。從關(guān)羽水淹七軍迫使曹操差點(diǎn)遷都就可以看出。而諸葛亮前半生的謀略都是圍繞荊州展開(kāi)的，《隆中對》中諸葛亮對劉備講：“荊州北據漢沔，利盡南海。東聯(lián)吳會(huì )，西通巴蜀，此戰略要地非其主不能守……待天下有變，將軍可命一上將以荊州之兵以出宛洛，將軍則領(lǐng)益州之兵以出秦川，百姓豈不簞斯壺漿以迎將軍乎？誠如所言，則江山可定，漢室可興矣�！庇捎陉P(guān)羽的大意使蜀國丟失了這個(gè)重要基地，使蜀國東西兩線(xiàn)夾擊魏國的戰略計劃落空，后期諸葛亮聯(lián)吳伐魏也是為了彌補荊州丟失造成的戰略被動(dòng)�？上G州的丟失使劉備喪失冷靜，舉傾國之兵伐吳，73萬(wàn)大軍死于非命，使蜀軍遭受了從未有過(guò)的慘敗。后期吳蜀雖暫時(shí)聯(lián)盟，卻由于出于自身統治利益的考慮，吳國對蜀國的北伐并未給予真正的支持，從而使魏國避免了兩線(xiàn)作戰的不利局勢。吳國卻在此時(shí)保存實(shí)力，導致吳蜀聯(lián)盟名存實(shí)亡。
人才：在亂世中，要想完成統一，最重要的因素是人才，而蜀國在培養和招募人才方面沒(méi)有一套合理的制度，一度使蜀國出現了國內無(wú)人軍中無(wú)將的尷尬局面。連廖化這種土匪出身的人也可以成為先鋒。而蜀國過(guò)國主劉禪懦弱無(wú)能也是缺乏一套合理的人才培養制度，蜀國沿用東漢以來(lái)的九品中正制也是下下之策。
軍事：孫子兵法云：上兵伐謀，其次伐交，再次伐戰。在政治和外交上，蜀國沒(méi)有占到任何優(yōu)勢，為贏(yíng)得統一全國這一戰略目的，最終只有靠戰爭手段達到戰略目的。而在經(jīng)濟上，蜀國國力較之魏國還是有一定的差距。從上述原因分析，軍事作戰的難度將進(jìn)一步增大。當然，戰爭難度的增大從客觀(guān)上更能突出軍事家的才能。也由于上述原因，六出祁山的戰爭才能在中國古代戰爭史上留下光輝燦爛的一筆。如果你僅從上述原因中分析諸葛亮六出祁山未有寸功的話(huà)，你將錯過(guò)最精彩的過(guò)程。當然，戰爭不是小說(shuō)，戰爭的藝術(shù)性和慘烈性也不能達到小說(shuō)所演繹的高度。首先我們從戰爭的正義性角度來(lái)分析。從小說(shuō)中來(lái)講，諸葛亮是為了恢復漢室江山而北伐，是正義的，但站在歷史的角度上來(lái)講，這是一場(chǎng)非正義的戰爭，是兩個(gè)王朝之間的兼并戰爭。從歷史發(fā)展的角度來(lái)講，當時(shí)統一全國的時(shí)機并不成熟，戰爭沒(méi)有給中華民族帶來(lái)發(fā)展，更多是帶來(lái)了災難，百姓遭受連年戰爭之苦，中原的農業(yè)文化相對倒退，從這個(gè)角度來(lái)講戰爭也是非正義的。從戰爭的進(jìn)程上來(lái)看，蜀軍在大多數時(shí)候掌握著(zhù)戰爭的主動(dòng)權，處于戰略進(jìn)攻狀態(tài)，諸葛亮在用兵、布陣、設計等決定戰爭主動(dòng)權的關(guān)鍵方面占有優(yōu)勢，所以魏國軍隊基本處于戰略防御階段，雖然魏國幾次改變主帥人選，依然沒(méi)有改變在戰爭中的不利地位。當然，魏國統帥司馬懿和諸葛亮的對抗中還是有很多可取之處。從戰爭全局來(lái)講，蜀軍遠來(lái)，軍糧運輸不利是蜀軍的天生缺陷，補給線(xiàn)過(guò)長(cháng)，給蜀軍也造成很大麻煩，雖然諸葛亮在戰爭中極力克服這些缺點(diǎn)，但他無(wú)法超越實(shí)際，終究歷史把他推向了失敗。而魏軍統帥司馬懿充分利用上述缺點(diǎn)，處處設防，層層設防，采用拖延戰術(shù)，延緩蜀軍的進(jìn)軍速度，利用時(shí)間將戰爭被動(dòng)轉化為主動(dòng)。所以在戰爭中，諸葛亮總是使用各種計策誘使司馬懿出戰，達到他速戰的目的，而司馬懿一直堅守不出，形成了這一時(shí)期的戰爭特點(diǎn)，也是不同于其他戰爭的具體特點(diǎn)之一。從人才角度來(lái)講，蜀軍就處于明顯劣勢，劉備的五虎上將，只有趙云參加了早期的北伐戰爭，但由于年事較高，沒(méi)有作出應有的貢獻，而蜀軍第二代將領(lǐng)作戰能力較差，唯一的名將魏延卻有反心使諸葛亮不能放心使用，而姜維作為第二代將領(lǐng)的佼佼者卻因諸葛亮缺乏智謀之士只能留在諸葛亮身邊，不能參與一線(xiàn)戰爭。在古代以人為主的戰爭中，缺乏名將在戰爭中是十分被動(dòng)的。而且會(huì )造成士氣低落。反觀(guān)司馬懿領(lǐng)導的魏軍則名將如云，張A、王雙、郭淮、郝昭等都是其中的佼佼者，在這一項目上，魏軍占據明顯優(yōu)勢。從武器裝備上來(lái)講，蜀軍擁有當時(shí)最先進(jìn)的武器諸葛弩，使蜀軍實(shí)力有很大增強，諸葛弩對對方騎兵威脅較大，從而彌補了蜀軍缺乏名將這一劣勢。司馬懿堅守不出也是害怕蜀軍這一厲害武器。從兵源數量上來(lái)講，魏軍還是占有優(yōu)勢的，但由于長(cháng)期處于戰略被動(dòng)，處處設防造成兵力分散，優(yōu)勢無(wú)法發(fā)揮。從戰術(shù)上來(lái)講，諸葛亮一生用兵謹慎，由于劉備托孤之重，諸葛亮用兵更加謹慎。在戰爭中，謹慎固然重要，但冒險精神也是不可或缺的，風(fēng)險大小往往同戰果的大小成正比。首先，諸葛亮放棄了從斜谷進(jìn)兵直襲長(cháng)安的戰略，采用平推式的戰法，雖然更加保險，但延緩了進(jìn)軍速度，不能給魏軍以致命打擊。雖然諸葛亮在戰爭中不斷取得局部勝利，卻無(wú)法積小勝而成大勝，很難取得戰爭的全盤(pán)勝利。而在三國后期，鄧艾冒險偷渡陰平，一戰奪得蜀國江山，這就是冒險精神的作用。而從諸葛亮六出祁山扮演的角色來(lái)講，對他北伐也是十分不利的，諸葛亮最善于謀略而不是前線(xiàn)領(lǐng)兵打仗，和西漢宰相蕭何類(lèi)似，而劉備的早逝把諸葛亮推到了戰爭的第一線(xiàn)，使諸葛亮扮演了一個(gè)并不擅長(cháng)的角色，這也是北伐悲劇的原因之一。再從諸葛亮的性格來(lái)講，諸葛亮為抱劉備知遇之恩，凡事竭盡全力，事必躬親。雖然在很大程度上減少了戰爭失敗的偶然性，但同時(shí)影響了諸葛亮在戰爭中對全局的把握，所謂智者千慮，必有一失，正是這個(gè)道理。使用馬謖鎮守街亭正是上述原因造成的。而長(cháng)期的勞累和思考給諸葛亮的身體健康造成了很大的隱患，最終一代賢相在五丈原的瑟瑟秋風(fēng)中病逝，這是最遺憾的結局，也是最無(wú)奈的結局。
【諸葛亮北伐對曹魏經(jīng)濟的影響】相關(guān)文章：
經(jīng)濟對教育發(fā)展的影響04-19
諸葛亮的故事04-22
諸葛亮的作文01-03
諸葛亮的歷史典故12-19
諸葛亮的歷史典故04-18
關(guān)于諸葛亮的作文04-27
諸葛亮求婚的歷史典故12-18
我眼中的諸葛亮作文03-13