- 相關(guān)推薦
行政訴訟答辯狀范文
文1
法定代表人：×××，××縣公安局局長(cháng)
委托代理人：汪××，××縣公安局××派出所所長(cháng)。
劉××，××縣公安局××派出所政治指導員。
答辯人于2005年6月13日收到××縣人民法院轉來(lái)××鄉××村二組李××起訴××縣公安局一案《行政訴訟狀》(副本)一份，答辯人作答辯如下：
被告2005年6月2日作出的“建公(治)決定[2005]第92號《××縣公安局公安行政處罰決定書(shū)》”是程序合法，證據確鑿充分，是正確有效的。
一、案件來(lái)源：2005年5月4日下午六時(shí)許，××派出所接到××鄉××村三組李正春的報警，稱(chēng)其在××村二組其妹李××家被原告打傷，請求處理。
二、公安機關(guān)辦理本案的程序方面：接報后，××派出所汪××、劉××、段××趕赴現場(chǎng)依法進(jìn)行調查取證。當日派出所所長(cháng)汪××批準對原告進(jìn)行傳喚，并將其傳喚到××派出所進(jìn)行了訊問(wèn)。同日依據《中華人民共和國行政處罰法》第三十一條對原告可能受到行政處罰的情況依法予以了告知。2005年5月26日，本著(zhù)消除姐妹之間的矛盾，××派出所依據《中華人民共和國治安管理處罰條例》第五條之規定，組織雙方進(jìn)行了調解，但雙方對案件認識上存在巨大差異，調解未能達成協(xié)議。2005年6月2日，××派出所民警劉××、段××依法將建公驗字[2005]第076號《××縣活體損傷檢驗證明書(shū)》送達了原告�！吨腥A人民共和國治安管理處罰條例》第二十二條規定“有下列爭侵犯他人人身權利行為之一，尚不夠刑事處罰的，處十五日以下拘留、二百元以下罰款或者警告：(一)毆打他人，造成輕微傷害的;”××縣公安局便于2005年6月2日據此對原告作出了建公(治)決字[2005]第92號《××縣公安局公安行政處罰決定書(shū)》”決定以毆打他人，造成輕微傷害的違法行為對原告作出行政拘留五日的行政處罰。2005年6月7日劉××、段××向原告送達了此行政處罰決定書(shū)。
二、我局認定的原告違法事實(shí)：
2005年5月4日下午六時(shí)許，原告與李××之女潘××發(fā)生口角，路過(guò)的李××加入與原告對罵，在對罵中，原告手持約兩米長(cháng)的竹棒揮動(dòng)，將李××左手背打傷，繼而，兩人又在原告家的堂屋中發(fā)生打斗，原告用一根長(cháng)約1米余的類(lèi)似拐棍的樹(shù)根將李××打傷。李××的傷經(jīng)法醫鑒定為輕微傷。
三、我局認定原告構成毆打他人，造成輕微傷害違法行為的證據情況：
1、原告的口供：
2005年5月4日18時(shí)18分至19時(shí)30分，原告在派出所出所接受訊問(wèn)時(shí)供述：當日潘××誤以為原告在罵她而與原告在原告家門(mén)口發(fā)生口角，發(fā)生口角過(guò)程中，李××不知道什么原因也來(lái)了，加入到她與潘××的口角中，在雙方的對罵中李××朝原告家竄去，并一掌將原告打得倒在原告家的堂屋內，原告便將堂屋內的竹棒抓起來(lái)攉，丁××進(jìn)來(lái)將她手中的竹棒奪去后將竹棒又放在她家大門(mén)口。然后她朝后屋跑去，李××坐在她家堂屋里哭鬧，稱(chēng)原告打了她。
原告的供詞可有證實(shí)：原告毆打李××的行為為口角引起，且原告存在在與李××的斗毆中曾手持竹棒與李××交手的事實(shí)。并能證實(shí)事發(fā)當時(shí)李××在原告家中就已稱(chēng)自己被原告打了。
2、被害人李××(女，60歲，住××鄉××村三組，系原告同胞姐姐)的陳述：
2005年5月4日李××在派出所陳述：當日她準備到××集鎮買(mǎi)白糖，路過(guò)原告家時(shí)，看到原告正在與潘××對罵，便上前解交，但被原告從門(mén)后拿了根兩米長(cháng)的竹棒出來(lái)打她，第一棒打在左手上臂，第二棒打在左手手背，在原告打第三棒時(shí)被她用手抓住，然后兩人拉扯進(jìn)原告家堂屋，將她摁在地上，用門(mén)后的拐棍狀樹(shù)根打她，把她右手手背、左手下臂打傷，然后又到后屋去拿了把豬草刀出來(lái)，但沒(méi)有用此刀砍她。詢(xún)問(wèn)其材料時(shí)可檢見(jiàn)李××右手手背的腫塊。
李××的陳述可以證實(shí)：李××被原告毆打是因為原告與其女潘××的口角偶然引起的，而非事先商量好來(lái)找原告茬;證實(shí)原告從門(mén)后拿竹棒來(lái)毆打李××，并詳細敘述了被打的部位，及當晚在茅田的X光片結果完全對應，因此，其關(guān)于被原告毆打的陳述是真實(shí)可信的。并且在詢(xún)問(wèn)其材料時(shí)辦案人員已經(jīng)證實(shí)當時(shí)她被毆打所造成的部分傷害。同時(shí)李××的材料也證實(shí)了原告曾拿豬刀出來(lái)威脅的事實(shí)。
3、證人潘××證言：
證人潘××(女，33歲，住××鄉××村三組)為李××女兒，原告侄女。
2005年5月4日潘××在茅田派出所作證情況如下：當日下午，她從幺姨原告家口門(mén)經(jīng)過(guò)時(shí)，原告叫住她，并對她進(jìn)行辱罵，潘××與原告發(fā)生爭執，這時(shí)，李××從此經(jīng)過(guò)，聽(tīng)見(jiàn)她們在爭吵，便上來(lái)解交，但被原告從門(mén)后拿了一根兩米長(cháng)的竹棒出來(lái)毆打李××，打了李××四下，她準備上前將原告手中的竹棒奪走，但被原告扔到堂屋里去了，原告又用一根拐棍狀樹(shù)根毆打李正春，潘××回去準備叫來(lái)父親潘××，走了一段在學(xué)校門(mén)口(距原告家約五十米，中間為直線(xiàn)公路)時(shí)，看見(jiàn)原告又從屋里拿了一把豬草刀出來(lái)到她家門(mén)口。
潘××的證言可以證實(shí)：原告毆打李××的行為是原告與潘××的口角引起的，證實(shí)原告從門(mén)后拿竹棒及在室內用樹(shù)根毆打李××的事實(shí)，也能證實(shí)原告曾拿豬草刀出來(lái)威脅的事實(shí)。她的證言與李××的材料相互驗證。
4、證人丁××證言：
證人丁××(男，30歲，住××鄉××村三組)為原告侄女婿，李××女婿。
2005年5月4日下午五時(shí)許，丁××送潘××回家后，又到××村修摩托車(chē)，修好車(chē)后回大茅田三組，路過(guò)原告家時(shí)，看到李××與原告在打架，上前勸阻，但未生效。丁××證實(shí)，原告在家門(mén)口用竹棒打了李××的手兩棒，由于他未能勸止，原告與李××兩人打到堂屋里，原告用一根拐棍狀樹(shù)根將李××打了幾下，將李××打倒在地，原告還進(jìn)后屋去拿了一把豬草刀，但未用此刀砍人。
證人丁××的證言證實(shí)其到現場(chǎng)并非為事先與李××等策劃好，而是偶然遇見(jiàn)原告與李××的斗毆行為的。也詳細敘述了原告用竹棒及樹(shù)根毆打李××的經(jīng)過(guò)，他的證詞與李××、潘××及衛生院的光片相驗證，同時(shí)也證實(shí)了原告拿豬草刀出來(lái)威脅的事實(shí)。因此，他的證詞是完全可以采信的。
文2
答辯人：某某縣城市管理行政執法局
法定代表人：某某，該局局長(cháng)
答辯人因與李某行政賠償糾紛一案，提出答辯如下：
基本事實(shí)
二一三年四月二十五日十八時(shí)二十分，答辯人執法人員王某某、王某和趙某某在城區巡邏時(shí)發(fā)現縣府東街李某鹵肉店門(mén)口有一流動(dòng)攤販殷某某在占道販賣(mài)蔬菜，執法人員王某某、王某向殷某某出示執法證件后，責令殷某某到交警大隊什字以北指定位置經(jīng)營(yíng)，殷某某當即準備騎電動(dòng)三輪車(chē)前往，就在此時(shí)，李某醉醺醺地從自己經(jīng)營(yíng)的鹵肉店里跌跌撞撞地出來(lái)破口大罵，指責執法人員未及時(shí)清理鹵肉店附近的流動(dòng)攤販，影響了他的生意，并拉住殷某某的三輪車(chē)不讓離開(kāi)。答辯人執法人員見(jiàn)李某已醉酒，勸其到執法局辦公室反映問(wèn)題，此時(shí)李某的鹵肉店里又走出來(lái)一名40歲左右的女性，和李某一起辱罵答辯人執法人員，并且多次用口水唾執法人員某某強和趙某某。答辯人執法人員及時(shí)向主管領(lǐng)導匯報現場(chǎng)情況，并按照領(lǐng)導指示極力保持克制，反復勸阻李某，讓其酒醒后到答辯人辦公室反映問(wèn)題。這時(shí)現場(chǎng)已聚集很多人和車(chē)輛，為避免阻礙交通和激化矛盾，我局執法人員準備離開(kāi)。而李某卻越罵越兇，并上前扯住執法人員王某某、趙某某的衣服不讓離開(kāi)，王某拿出手機欲對李某阻礙正常執法的行為向公安機關(guān)報警，并對現場(chǎng)情況進(jìn)行取證時(shí)，那名女性見(jiàn)狀便搶王某手中的手機并撕扯王某。隨后還采用上執法車(chē)輛和擋在執法車(chē)輛前面的方式不讓執法車(chē)輛離開(kāi)。最后李某和那名女性在周?chē)罕姷闹肛熀蛣裾f(shuō)下，才離開(kāi)執法車(chē)輛，執法人員和車(chē)輛方才離開(kāi)現場(chǎng)。
事件發(fā)生后，答辯人高度重視，及時(shí)向公安機關(guān)報警，對事件進(jìn)行調查。根據調查，我局執法人員在執法過(guò)程中嚴格遵守《行政執法人員十條禁令》，面對李某和那名女性的無(wú)理挑釁和人身侮辱，自始至終保持克制態(tài)度，堅持做到打不還手、罵不還口。沒(méi)有對李某造成任何人身傷害。
2013年6月16日，李某向答辯人書(shū)面申請國家賠償，目前答辯人正在研究是否進(jìn)行賠償，至今尚沒(méi)有給李某正式答復。此后李某又到縣信訪(fǎng)局信訪(fǎng)，縣信訪(fǎng)局接訪(fǎng)后要求答辯人對李某信訪(fǎng)問(wèn)題給予書(shū)面答復(某信轉〔2013〕128號信訪(fǎng)卡)。
2013年7月8日，答辯人就李某信訪(fǎng)問(wèn)題作出某城管信訪(fǎng)〔2013〕3號“信訪(fǎng)事項辦理答復意見(jiàn)”，對其信訪(fǎng)問(wèn)題依法進(jìn)行了書(shū)面答復。
2013年7月22日，李某將答辯人起訴法院要求進(jìn)行國家賠償。
對李某訴訟請求的意見(jiàn)
《中華人民共和國國家賠償法》第十三條規定：賠償義務(wù)機關(guān)應當自收到申請之日起兩個(gè)月內，作出是否賠償的決定。賠償義務(wù)機關(guān)作出賠償決定，應當充分聽(tīng)取賠償請求人的意見(jiàn)，并可以與賠償請求人就賠償方式、賠償項目和賠償數額依照本法第四章的規定進(jìn)行協(xié)商�！吨腥A人民共和國國家賠償法》第十四條規定：賠償義務(wù)機關(guān)在規定期限內未作出是否賠償的決定，賠償請求人可以自期限屆滿(mǎn)之日起三個(gè)月內，向人民法院提起訴訟。
李某于2013年6月16日書(shū)面向答辯人提出國家賠償，根據上述規定，答辯人應當在兩個(gè)月內作出是否賠償的決定。如果逾期沒(méi)有作出決定，賠償請求人可以自期限屆滿(mǎn)之日起三個(gè)月內，向人民法院提起訴訟。李某于2013年6月16日向答辯人提出國家賠償，答辯人作出是否賠償的決定的期限是2013年8月16日，答辯人如果逾期沒(méi)有作出是否賠償的決定，李某才可以提起訴訟。李某在答辯人作出是否賠償的法定期限內提起訴訟，明顯違反的法律的規定，應依法裁定駁回其起訴。
此致
某某縣人民法院
答辯人：某某縣城市管理行政執法局
二一三年八月六日
【行政訴訟答辯狀】相關(guān)文章：
被告民事答辯狀范文04-30
行政訴訟延期舉證申請書(shū)09-08
答辯狀和代理詞的區別11-29
行政答辯狀的作用是什么04-23
對工傷保險待遇不服的可以直接提起行政訴訟07-13