被告民事答辯狀

被告民事答辯狀范文

　　答辯狀是被告、被上訴人等針對起訴狀、上訴狀的內容進(jìn)行回答和辯駁的一種文書(shū)。在當下社會(huì )，人們懂得利用法律維護自己的權益，開(kāi)庭前一般都會(huì )預先準備好答辯狀，下面是小編收集整理的被告民事答辯狀范文，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

　　被告民事答辯狀 篇1

　　答辯人：xxx，女，1955年6月12日出生，住所地廣州市海珠區海幢街南華小區24號101房，公民身份號碼xxxxx。

　　委托人：xxx。

　　被答辯人：xx，女，1978年5月24日出生，漢族，住所地廣州市海珠區新港中路355號大院50號306房，公民身份號碼。xxxx。因被答辯人提起賠償醫療費，交通費，精神損失費一案，現依據事實(shí)和法律答辯如下，請求人民法院駁回被答辯人的訴訟請求。

　　一、被答辯人提出“被告喬女士的行為已經(jīng)構成侵權，應當承擔無(wú)過(guò)錯侵權責任”是無(wú)法律依據的。

　　首先，關(guān)于無(wú)過(guò)錯原則，根據《侵權責任法》規定：第七條，行為人損害他人民事權益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。但是法律明文規定了無(wú)過(guò)錯原則的適用范圍�！肚謾嘭熑畏ā返谄呤�八條規定的是飼養的動(dòng)物致人損害的責任。答辯人只是出于愛(ài)心喂養流浪貓，答辯人的喂養行為并不屬于《侵權責任法》所規定的飼養行為。其次，“飼養人”要達到和動(dòng)物的所有人地位相當，才能稱(chēng)為動(dòng)物的飼養人。所謂“動(dòng)物的所有人”，即對動(dòng)物享有占有、使用、收益、處分權的人。動(dòng)物的管理人是指實(shí)際控制和管束動(dòng)物的人。最后從本案的事實(shí)和證據來(lái)看，只能證明答辯人是偶爾喂養“流浪貓”，沒(méi)有持續、長(cháng)期喂養的證據，就是有流浪貓進(jìn)入答辯人家里的事實(shí)，也不能證明答辯人就是流浪貓的管理人，所以本案不適用無(wú)過(guò)錯歸責原則。

　　二、被答辯人提出“被告喬女士長(cháng)期對流浪貓進(jìn)行飼養，花仔貓與被告喬女士之間形成了管理與被管理的關(guān)系”的無(wú)事實(shí)依據。

　　根據本案證人劉彩嬌證言，答辯人對動(dòng)物很有愛(ài)心。答辯人居住的小區有一片開(kāi)闊綠地，是流浪貓的聚集地。該證言可以證明流浪貓聚集在該小區并非是答辯人的喂養行為引起的，而是該小區的地理環(huán)境造成的。答辯人只是偶爾拿些食物去喂養流浪貓，而并非被答辯人所說(shuō)的一個(gè)長(cháng)期的行為。根據該證言，答辯人家里并未養貓，可以證明，該流浪貓并未住在答辯人的家里。因此，被答辯人提出的“被告喬女士長(cháng)期對流浪貓進(jìn)行飼養，花仔貓與被告喬女士之間形成了管理與被管理的關(guān)系”是無(wú)事實(shí)依據的。

　　三、被答辯人提出“案發(fā)時(shí)喬女士能叫出小貓的名字意欲讓其停止侵害，小貓也領(lǐng)悟主人的意思而跑開(kāi)，因此綜合全案事實(shí)和證據，該貓已經(jīng)被被告喬女士所占有或控制，也就是說(shuō)該貓屬于被飼養的動(dòng)物�！睙o(wú)事實(shí)依據。

　　根據答辯人的陳述以及小區的監控，答辯人看到貓狗打架，以及被答辯人用腳踢貓，答辯人發(fā)現那只貓是其曾經(jīng)喂養過(guò)的流浪貓，便趕緊大聲把貓叫開(kāi)，貓就跑了。首先，根據當時(shí)的情況，答辯人是為了被答辯人的人身安全，出于本能大聲叫“花仔”，并非被答辯人所說(shuō)的對貓的占有與控制。其次，對于被答辯人提出的答辯人能叫出小貓的名字，那只是答辯人根據貓的外形特征隨意取的名字。再次，被答辯人提出的“小貓領(lǐng)悟主人的意思而跑開(kāi)”完全是被答辯人的主觀(guān)臆斷，無(wú)任何事實(shí)依據。小貓跑開(kāi)的原因可以有多種，比如，突然覺(jué)得自己勢單力薄無(wú)法與被答辯人的`大型犬搏斗，決定撤退;又或者小貓聽(tīng)到答辯人的叫喊聲，以為是對方又多了幫手，于是跑了。因此被答辯人提出的該貓被答辯人所控制或占有，無(wú)事實(shí)依據。

　　四、被答辯人提出“請求賠償精神損失費1000元”的依據是不成立的。據被答辯人陳述，因被貓抓傷后心理極度恐懼，害怕會(huì )得狂犬病，整日心神不寧，郁郁寡歡，而且狂犬病存在潛伏期，且答辯人飼養的又是流浪貓，更容易得狂犬病，這些都加劇了被答辯人的恐慌和不安，造成嚴重精神損害，故請求賠償精神損失費1000元。首先，該陳述存在前后矛盾，被答辯人認為該貓是流浪貓，那么何來(lái)“飼養”一說(shuō)，既然不存在飼養關(guān)系，那么，答辯人也就不適用無(wú)過(guò)錯原則，不應承擔任何責任。其次，本案是被答辯人被貓抓傷，與犬無(wú)關(guān)，何來(lái)“狂犬病”一說(shuō)，而且根據被答辯人所提供的病例，被答辯人于當日及時(shí)打了狂犬疫苗，被告人擔心自己會(huì )得狂犬病是無(wú)事實(shí)依據的，只是被答辯人的主觀(guān)臆斷，無(wú)科學(xué)依據。再次，本案中的犬是被答辯人自己的，而且，事發(fā)當時(shí)，該犬并未拴狗鏈，對于貓狗打架，被答辯人被貓抓傷，被答辯人是存在過(guò)錯的。綜上述，被答辯人提出的而精神損失賠償是沒(méi)有依據的。

　　五、答辯人作為被告的訴訟主體不適格。

　　在本案被確定為飼養動(dòng)物侵權糾紛的情況下，答辯人并非該貓的管理人或飼養人，且其偶爾投喂貓的行為是出于愛(ài)心，是合法行為，應該受到鼓勵，不應當承擔責任，故被答辯人應當另尋適格的被告人。

　　六、被答辯人的損害是因其過(guò)錯造成的。

　　從小區提取的監控錄像，可以看到，被答辯人未對其飼養的狗拴狗鏈，違反《廣州市犬類(lèi)飼養條例》的規定;且故意用腳踢貓，因而導致其被天性溫順怕人的貓抓傷。依據《侵權責任法》第七十八條規定，飼養的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔或者減輕責任。被答辯人的損害是因其故意造成的，故動(dòng)物飼養人或管理人不應承擔責任，且答辯人也非該動(dòng)物的管理人或飼養人。

　　綜上所述，被答辯人的訴訟請求毫無(wú)法律依據和事實(shí)依據，答辯人不存在任何侵權行為，故無(wú)需對被答辯人的損害承擔任何責任。懇請人民法院駁回被答辯人的所有訴訟請求，維護答辯人的合法權益。

　　此致

　　廣州市廣商區人民法院

　　答辯人：xxx

　　代書(shū)人：xxx

　　被告民事答辯狀 篇2

　　答辯人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。(答辯人如為單位，應寫(xiě)明單位名稱(chēng)、法定代表人姓名及職務(wù)、單位地址)

　　被答辯人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。(被答辯人如為單位，應寫(xiě)明單位名稱(chēng)、法定代表人姓名及職務(wù)、單位地址)

　　答辯人因xxxx(寫(xiě)明案由，即糾紛的性質(zhì))一案，進(jìn)行答辯如下：

　　請求事項：(寫(xiě)明答辯所要達到的目的.)

　　事實(shí)和理由：(寫(xiě)明答辯的事實(shí)依據和法律依據，應針對原告、上訴人、申訴人，即被答辯人提出起訴、上訴、申訴所依據的事實(shí)、法律和所提出的主張陳述其不能成立的理由)

　　此致

　　xxxx人民法院

　　答辯人：(簽名或蓋章)

　　xxxx年xx月xx日

　　被告民事答辯狀 篇3

　　答辯人：

　　住所地：

　　法定代表人：

　　答辯人就答辯人與原告擔保合同糾紛一案，現提出如下答辯意見(jiàn):

　　一、答辯人在成立清算組后已經(jīng)對公司清算的事宜進(jìn)行了公告，原告起訴答辯人仍然承擔連帶保證責任而提起的訴訟請求應予以駁回。

　　原告在起訴狀中一共提供了六組證據，其中第六組證據中的《繁昌縣萬(wàn)好置業(yè)有限公司清算報告》中顯示萬(wàn)好置業(yè)于xx年4月24日成立清算組并通知債權人申請債權，xx年9月29日萬(wàn)好置業(yè)將清算事宜在《蕪湖日報》進(jìn)行了公告。xx年12月31日萬(wàn)好置業(yè)清算完畢。

　　第六組證據中的《準予注銷(xiāo)登記通知書(shū)》顯示，繁昌縣工商行政部門(mén)于xx年4月15日準予對繁昌縣萬(wàn)好置業(yè)進(jìn)行注銷(xiāo)登記。

　　可知，萬(wàn)好置業(yè)在清算過(guò)程中已經(jīng)盡到了通知告知義務(wù)，萬(wàn)好置業(yè)解散的事實(shí)也得到了國家行政機關(guān)的許可，所以在法律上萬(wàn)好置業(yè)作為獨立的民事責任承擔主體已經(jīng)消亡。新成立的萬(wàn)好房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司是在工商行政部門(mén)依法進(jìn)行登記的企業(yè)法人，其余萬(wàn)好置業(yè)是不同的民事主體，原告在起訴狀中仍然要求萬(wàn)好房地產(chǎn)有限公司承擔本不應該承擔的債務(wù)責任的'訴求于法無(wú)據。

　　綜上所述，原告的訴訟請求缺乏事實(shí)及法律依據，請求人民法院查明事實(shí)，依法予以駁回，以維護答辯人的合法權益。

　　此致

　　合肥市蜀山區人民法院

　　答辯人：

　　20xx年x月x日

【被告民事答辯狀】相關(guān)文章：

被告申請書(shū)05-10

追加被告申請書(shū)07-29

追加被告申請書(shū)精選15篇05-28

追加被告申請書(shū)15篇05-24

追加被告申請書(shū)(15篇)05-25

行政答辯狀的作用是什么04-23

答辯狀和代理詞的區別11-29

追加被告申請書(shū)匯編15篇05-26

追加被告申請書(shū)(集合15篇)05-25