- 相關(guān)推薦
最新刑事傷情鑒定標準
第二十一條 對人身傷情鑒定意見(jiàn)有爭議需要重新鑒定的，應當依照《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關(guān)規定進(jìn)行。 第二十二條 人身傷情鑒定文書(shū)格式和內容應當符合規范要求。鑒定文書(shū)中應當有被害人正面免冠照片及其人體需要鑒定的所有損傷部位的細目照片。對用作證據的鑒定意見(jiàn)，公安機關(guān)辦案單位應當制作《鑒定意見(jiàn)通知書(shū)》，送達被害人和違法犯罪嫌疑人。 第六章 調查取證 第二十三條 詢(xún)問(wèn)被害人，應當重點(diǎn)問(wèn)明傷害行為發(fā)生的時(shí)間，地點(diǎn)，原因，經(jīng)過(guò)，傷害工具、方式、部位，傷情，嫌疑人情況等。 第二十四條 詢(xún)問(wèn)傷害行為人，應當重點(diǎn)問(wèn)明實(shí)施傷害行為的時(shí)間，地點(diǎn)，原因，經(jīng)過(guò)，致傷工具、方式、部位等具體情節。 多人參與的，還應當問(wèn)明參與人員的情況，所持兇器，所處位置，實(shí)施傷害行為的先后順序，致傷工具、方式、部位及預謀情況等。 第二十五條 詢(xún)問(wèn)目擊證人，應當重點(diǎn)問(wèn)明傷害行為發(fā)生的時(shí)間，地點(diǎn)，經(jīng)過(guò)，雙方當事人人數及各自所處位置、持有的兇器，實(shí)施傷害行為的先后順序，致傷工具、方式、部位，衣著(zhù)、體貌特征，目擊證人所處位置及目擊證人與雙方當事人之間的關(guān)系等。
“新標準沒(méi)有了腦震蕩這個(gè)名詞……鼻骨骨折、鼓膜穿孔、血尿從輕傷中刪除，歸為輕微傷……”12月1日，記者從省高院召開(kāi)的“人體損傷程度鑒定標準”培訓班上了解到，隨著(zhù)國內人體損傷程度鑒定新標準明年1月1日正式實(shí)施，今后傷情鑒定造假將不那么容易，同時(shí)也通過(guò)技術(shù)標準限制了法官的自由裁量權。
【事由】
人體傷情鑒定有了新標準
舊標準理解存分歧，同一傷情不同機構結果竟不同
隨著(zhù)人體損傷程度鑒定標準明年1月1日正式實(shí)施，從12月1日起，省高院司法技術(shù)處開(kāi)始在鄭州舉辦“人體損傷程度鑒定標準”學(xué)習培訓班，為將要實(shí)施的《人體損傷程度鑒定標準》預熱。
省高院司法技術(shù)處處長(cháng)李明錄解釋說(shuō)：我國現行法醫學(xué)人體傷情鑒定標準是1990年頒布的《人體重傷鑒定標準》、《人體輕傷鑒定標準 （試行）》和1996年頒布的 《人體輕微傷的鑒定》。雖經(jīng)過(guò)十幾年的實(shí)際操作，但人們對舊標準部分條款的理解和適用仍存在分歧，如同一個(gè)人的同一個(gè)傷情鑒定，不同的機構可能會(huì )得出重傷、輕傷甚至輕微傷不同的結論。舊的重傷標準中規定“肢體重要神經(jīng)損傷嚴重影響肢體功能”，但對于哪些是重要神經(jīng)，影響肢體功能到什么程度是嚴重影響，標準里沒(méi)有具體說(shuō)明。
隨著(zhù)法制建設日益完善，醫學(xué)和法醫學(xué)科的不斷進(jìn)步，現行的標準內容已明顯滯后。為規范法醫學(xué)人身傷情鑒定工作，我國歷時(shí)6年，修訂并出臺了新標準。李明錄透露：新標準將從2014年1月1日起正式施行。與此同時(shí)，《人體重傷鑒定標準》，《人體輕傷鑒定標準（試行）》和《人體輕微傷的鑒定》同時(shí)廢止。
【分析】
今后傷情鑒定造假有點(diǎn)難
以往傷害糾紛案中，傷者往往故意隱瞞真情或夸大傷情
傷情鑒定結論涉及罪與非罪，關(guān)系到一個(gè)公民的人身自由和財產(chǎn)權，是一項十分嚴肅的司法實(shí)踐活動(dòng)。但舊的鑒定標準規范不明晰，尤其是在輕傷害案件中，鑒定極易被加入人為因素，造成了鑒定結果的不確定性。
如在一些傷害糾紛案件中，一方當事人為了讓對方賠錢(qián)，或追究對方的刑事責任，便想方設法把本不構成輕傷的傷情做成輕傷。在舊標準中，腦震蕩屬于輕傷。然而，確認是否為腦，只能依據傷者的敘述判斷，而沒(méi)有客觀(guān)的體征或醫學(xué)輔助檢查來(lái)支撐。許多傷員為獲得較多醫藥費賠償，或加重對方的刑事責任，會(huì )故意隱瞞真情或夸大傷情。而在新標準中取消了“腦震蕩”的說(shuō)法。
新標準充分考慮了近20年臨床檢查手段的快速發(fā)展，將CT檢查 （電子計算機X射線(xiàn)斷層掃描技術(shù)）、MRI檢查 （磁共振成像）等已在臨床實(shí)踐中普遍應用的技術(shù)方法，應用于法醫學(xué)傷情鑒定。新標準對于傷情鑒定的準則更加標準化、規范化，減少了適用標準的不確定性，使鑒定結論更客觀(guān)、更合理，將會(huì )杜絕傷情造假。
法官有了更明確的量刑依據
如輕傷分為兩級，
通過(guò)技術(shù)標準限制了法官的自由裁量權
針對傷情鑒定在量刑中的意義，李明錄說(shuō)：如鑒定為輕傷或者重傷，行為人則構成犯罪，依據《刑法》第234條之規定，將追究其刑事責任。量刑標準為，輕傷處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；重傷則處三年以上十年以下有期徒刑，造成嚴重傷殘則處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。鑒定結果是輕微傷的，可以做治安處罰。
比如“輕傷處三年以下有期徒刑”，依據舊標準，法官可以判三年，也可以在一年或半年中量刑。這讓法官在量刑中難以拿捏，甚至導致司法腐敗。而新標準將輕傷分為輕傷一級、輕傷二級，這就為法官提供了更明確的量刑依據，同時(shí)也通過(guò)技術(shù)標準限制了法官的自由裁量權。
等級標準之界定
重傷一級
各種致傷因素所致的原發(fā)性損傷或者由原發(fā)性損傷引發(fā)的并發(fā)癥，嚴重危及生命；遺留肢體嚴重殘廢或者重度容貌毀損；嚴重喪失聽(tīng)覺(jué)、視覺(jué)或者其他重要器官功能。
重傷二級
各種致傷因素所致的原發(fā)性損傷或者由原發(fā)性損傷引發(fā)的并發(fā)癥，危及生命；遺留肢體殘廢或者輕度容貌毀損；喪失聽(tīng)覺(jué)、視覺(jué)或者其他重要器官功能。
輕傷一級
各種致傷因素所致的原發(fā)性損傷或者由原發(fā)性損傷引發(fā)的并發(fā)癥，未危及生命；遺留組織器官結構、功能中度損害或者明顯影響容貌。
輕傷二級
各種致傷因素所致的原發(fā)性損傷或者由原發(fā)性損傷引發(fā)的并發(fā)癥，未危及生命；遺留組織器官結構、功能輕度損害或者影響容貌。
輕微傷
各種致傷因素所致的原發(fā)性損傷，造成組織器官結構輕微損害或者輕微功能障礙。
等級限度
重傷二級是重傷的下限，與重傷一級相銜接，重傷一級的上限是致人死亡；輕傷二級是輕傷的下限，與輕傷一級相銜接，輕傷一級的上限與重傷二級相銜接；輕微傷的上限與輕傷二級相銜接，未達到輕微傷標準的，不鑒定為輕微傷。
【最新刑事傷情鑒定標準】相關(guān)文章：
傷情鑒定申請書(shū)01-07
2016最新輕傷鑒定標準08-04
最新江蘇工傷鑒定標準07-07
最新大學(xué)生標準自我鑒定01-20
2016最新十級鑒定標準和十級賠償標準07-08
傷殘鑒定標準和賠償標準07-07
刑事辯護的技巧01-17
最新離婚撫養費標準07-05
車(chē)輛超限超載最新處罰標準07-06