合同法第

合同法第十條

第十條 當事人訂立合同，有書(shū)面形式、口頭形式和其他形式。

法律、行政法規規定采用書(shū)面形式的，應當采用書(shū)面形式。當事人約定采用書(shū)面形式的，應當采用書(shū)面形式。

【釋義】本條是對合同形式的規定。

民法通則第五十六條規定：“民事法律行為可以采取書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式。法律規定用特定形式的，應當依照法律規定�！泵穹ㄍ▌t的這一規定并沒(méi)有提出嚴格的書(shū)面形式要求，應當說(shuō)對于合同形式采取的是不要式原則，一般地不作特殊要求，法律規定用特定形式的屬例外情形。但是，我國現行的三部合同法和其他法律有關(guān)合同的規定一般要求合同采用書(shū)面形式。如經(jīng)濟合同法第三條中規定：“經(jīng)濟合同，除即時(shí)清結者外，應當采用書(shū)面形式�！鄙嫱饨�(jīng)濟合同法第七條中規定：“當事人就合同條款以書(shū)面形式達成協(xié)議并簽字，即為合同成立�！奔夹g(shù)合同法第九條規定：“技術(shù)合同的訂立、變更和解除采用書(shū)面形式�！焙Ｉ谭ㄒ幎�，船舶所有權的轉讓、航次租船、船舶租用(包括定期租船合同和光船租賃)、海上拖航合同都應當以書(shū)面訂立。其他法律對具體合同要求采用書(shū)面形式的規定還有：勞動(dòng)法第十九條、商業(yè)銀行法第三十七條、合伙企業(yè)法第三條以及擔保法第十三條等等。我國參加國際公約，也往往對公約中不限定合同形式的規定予以保留。在司法實(shí)踐中，對于不符合法律規定的合同形式的合同，往往認定其為無(wú)效。如最高人民法院《關(guān)于適用〈涉外經(jīng)濟合同法〉若干問(wèn)題的解答》規定，涉外經(jīng)濟貿易“訂立合同未采用書(shū)面形式的”，“應當確認無(wú)效”。由于我國法律在對合同要求法定形式的規定中除了規定這些合同應當采用書(shū)面形式以外，沒(méi)有對未采用書(shū)面形式的法律后果作出明確的規定。因此，實(shí)踐中有不少未采用書(shū)面形式的合同被認定為無(wú)效。

在制定合同法的過(guò)程中，對于合同的形式有不少意見(jiàn)，歸納起來(lái)有兩種。一種意見(jiàn)認為，合同法應當規定合同必須以書(shū)面形式訂立，口頭合同容易發(fā)生爭議。另一種意見(jiàn)認為，合同可以書(shū)面、口頭或者其他形式訂立，凡是不違反法律，民事主體雙方自愿訂立的合同就是有效的，合同法不應對合同再規定限制條件。在起草的過(guò)程中，有關(guān)合同形式條文的寫(xiě)法也數易其稿�？紤]到既要適應現實(shí)需要，又要提倡當事人盡量采取書(shū)面形式訂立合同，避免口說(shuō)無(wú)憑，使訂立的合同規范化、法制化，本條對合同形式的規定為，當事人訂立合同，有書(shū)面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定采用書(shū)面形式的，應當采用書(shū)面形式。當事人約定采用書(shū)面形式的，應當采用書(shū)面形式。

書(shū)面形式是指以文字等可以有形式在再現內容的方式達成的協(xié)議。這種形式明確肯定，有據可查，對于防止爭議和解決糾紛，有積極意義。書(shū)面形式一般是指當事人雙方以合同書(shū)、書(shū)信、電報、電傳、傳真等形式達成協(xié)議。

口頭形式是指當事人面對面地談話(huà)或者以通訊設備如電話(huà)交談達成協(xié)議。以口頭訂立合同的特點(diǎn)是直接、簡(jiǎn)便、快速，數額較小或者現款交易通常采用口頭形式。如在自由市場(chǎng)買(mǎi)菜、在商店買(mǎi)衣服等�？陬^合同是老百姓日常生活中廣泛采用的合同形式�？陬^形式當然也可以適用于企業(yè)之間，但口頭形式?jīng)]有憑證，發(fā)生爭議后，難以取證，不易分清責任。

除了書(shū)面形式和口頭形式，合同還可以其他形式成立。我們可以根據當事人的行為或者特定情形推定合同的成立，或者也可以稱(chēng)之為默示合同。此類(lèi)合同是指當事人未用語(yǔ)言明確表示成立，而是根據當事人的行為推定合同成立，如租賃房屋的合同，在租賃房屋的合同期滿(mǎn)后，出租人未提出讓承租人退房，承租人也未表示退房而是繼續交房租，出租人仍然接受租金。根據雙方當事人的行為，我們可以推定租賃合同繼續有效。再如，當乘客乘上公共汽車(chē)并達到目的地時(shí)，盡管乘車(chē)人與承運人之間沒(méi)有明示協(xié)議，但可以依當事人的行為推定運輸合同成立。